Il destino dell'America - Oligarchia o autocrazia

 

Illustrazione originale

di Mr. Fish.

 

di Chris Hedges 

dal sito Web ScheerPost 

 

I sistemi di potere in competizione sono divisi tra alternative che ampliano il divario sociale e politico e aumentare il potenziale di conflitto violento. 

 

I sistemi di potere in competizione negli Stati Uniti sono divisi tra oligarchia e autocrazia.

 

Non ci sono altre alternative. Né sono piacevoli. Ognuno ha caratteristiche peculiari e sgradevoli. Ciascuno paga a parole le finzioni della democrazia e dei diritti costituzionali.

 

E ciascuno esacerba l'ampliamento del divario sociale e politico e il potenziale di conflitto violento.

 
Gli oligarchi dell'establishment del Partito Repubblicano, personaggi come,

• Liz Cheney

• Mitt Romney

• George e Jeb Bush

• Bill Kristol,

...hanno unito le forze con gli oligarchi del Partito Democratico per sfidare gli autocrati del nuovo Partito Repubblicano che si sono uniti in modo cult attorno a Donald Trump o, se non si candida di nuovo alla presidenza, il suo immancabile doppelgänger Frankensteiniano.

 

L'alleanza degli oligarchi repubblicani e democratici smaschera il burlesque che caratterizzava il vecchio sistema bipartitico, in cui i partiti al potere si contendevano quello che Sigmund Freud chiamava,

"narcisismo delle piccole differenze",

...ma erano uniti su tutte le principali questioni strutturali tra cui,

• massiccia spesa per la difesa

• accordi di libero scambio

• tagli alle tasse per i ricchi e le corporazioni

• le guerre infinite

• sorveglianza del governo

• il processo elettorale saturo di denaro

• neoliberismo

• austerità

• deindustrializzazione

• polizia militarizzata

• il sistema carcerario più grande del mondo...

La classe liberale, temendo l'autocrazia, si è schierata con gli oligarchi, screditando e rendendo impotenti le cause e le questioni che pretende di difendere.

 

La bancarotta della classe liberale è importante, perché trasforma efficacemente i valori liberaldemocratici nei luoghi comuni che coloro che abbracciano l'autocrazia condannano e disprezzano.

 

Quindi, ad esempio, la censura è sbagliata, a meno che il contenuto del laptop di Hunter Biden non venga censurato o Donald Trump sia bandito dai social media.

 

Le teorie del complotto sono sbagliate, a meno che quelle teorie, come il dossier Steele e il Russiagate , non possano essere usate per danneggiare l'autocrate.

 

L'uso improprio del sistema legale e delle forze dell'ordine per compiere vendette personali è sbagliato, a meno che tali vendette non siano dirette all'autocrate ea coloro che lo sostengono.

 

I giganteschi monopoli tecnologici e le loro piattaforme di social media monolitiche sono sbagliate, a meno che quei monopoli non utilizzino i loro algoritmi, il controllo delle informazioni e i contributi alla campagna per garantire l'elezione del candidato presidenziale consacrato dall'oligarca, Joe Biden.
 

La perfidia degli oligarchi, mascherata dagli appelli alla civiltà, alla tolleranza e al rispetto dei diritti umani, spesso supera quella dell'autocrazia.

 

L'amministrazione Trump, ad esempio, ha espulso 444.000 richiedenti asilo ai sensi del Titolo 42, una legge che consente l'espulsione immediata di coloro che potenzialmente rappresentano un rischio per la salute pubblica e nega ai migranti espulsi il diritto di presentare un caso per rimanere negli Stati Uniti prima di un'immigrazione giudice.

 

L'amministrazione Biden non solo ha abbracciato l'ordine di Trump in nome della lotta alla pandemia, ma ha espulso più di 690.000 richiedenti asilo da quando è entrato in carica a gennaio.

 

L'amministrazione Biden, sulla scia di un altro mostruoso uragano innescato almeno in parte dal cambiamento climatico, ha aperto 80 milioni di acri per le trivellazioni di petrolio e gas nel Golfo del Messico e si è vantato che la vendita produrrà 1,12 miliardi di barili di petrolio nel prossimi 50 anni.

 

Ha bombardato la Siria e l'Iraq e mentre usciva dalla porta in Afghanistan ha ucciso 10 civili, tra cui sette bambini, in un attacco di droni.

 

Ha posto fine a tre programmi di soccorso in caso di pandemia, tagliando i benefici nell'ambito dell'assistenza alla disoccupazione pandemica che sono stati dati a 5,1 milioni di persone che hanno lavorato come liberi professionisti, nella gig economy o come badanti.

 

Anche altri 3,8 milioni di persone che hanno ricevuto assistenza dall'indennità di disoccupazione di emergenza pandemica per i disoccupati di lunga durata hanno perso l'accesso ai loro sussidi.

 

Si uniscono ai 2,6 milioni di persone che non ricevono più il supplemento settimanale di $ 300 e stanno lottando per far fronte a un calo di $ 1.200 dei loro guadagni mensili. I discorsi della campagna di Biden sull'aumento del salario minimo, sul condono del debito studentesco, sulla riforma dell'immigrazione e sul rendere l'alloggio un diritto umano sono stati dimenticati.

 

Allo stesso tempo, la leadership democratica, fautrice di una nuova guerra fredda con Cina e Russia, ha autorizzato manovre militari provocatorie lungo i confini della Russia e nel Mar Cinese Meridionale e ha accelerato la produzione del bombardiere stealth B-21 Raider a lungo raggio.

 

Gli oligarchi provengono dal tradizionale nesso di scuole d'élite, denaro ereditato, militari e corporazioni, quelle che C. Wright Mills chiama "élite del potere".

"Il successo materiale", osserva Mills, "è la loro unica base di autorità".

La parola oligarchia deriva dalla parola greca "oligos" che significa "pochi" ed è l'oligos che vede il potere e la ricchezza come suoi diritti di nascita, che trasmettono alla loro famiglia e ai loro figli, come esemplificato da George W. Bush o Mitt Romney.

 

La parola "autocrazia" deriva dalla parola greca "auto" che significa "sé", come in colui che governa da solo.

 

Nelle democrazie decadute la battaglia per il potere è sempre, come fa notare Aristotele , tra queste due forze dispotiche, anche se se c'è una seria minaccia di socialismo o radicalismo di sinistra, come avvenne nella Repubblica di Weimar, gli oligarchi stringono una scomoda alleanza con l'autocrate e i suoi scagnozzi per schiacciarlo.

 

Questo è il motivo per cui la classe dei donatori e la gerarchia del Partito Democratico hanno sabotato la candidatura di Bernie Sanders, sebbene nello spettro politico Sanders non sia un radicale, e ha dichiarato pubblicamente, come ha fatto l'ex CEO di Goldman Sachs Lloyd Blankfein, che dovrebbe essere Sanders il candidato avrebbero sostenuto Trump.

 

L'alleanza tra oligarchi e autocrati fa nascere il fascismo, nel nostro caso un fascismo cristianizzato.

 

Gli oligarchi abbracciano una finta moralità della cultura risvegliata e della politica dell'identità, che è l'antipolitica, per darsi l'apparenza del liberalismo, o almeno l'apparenza di un'oligarchia illuminata.

 

Gli oligarchi non hanno una vera ideologia.

 

Il loro unico obiettivo è l'accumulo di ricchezza, da qui le oscene somme di denaro accumulate da oligarchi come Bill Gates, Elon Musk o Jeff Bezos e le sbalorditive somme di profitto realizzate da società che hanno, essenzialmente, orchestrato un boicottaggio fiscale legale, costringendo lo stato ad aumentare la maggior parte delle sue entrate da massicci deficit pubblici, che ora ammontano a $ 3 trilioni, e tassando in modo sproporzionato le classi lavoratrici e medie. 

 

Le oligarchie, che sputano pietà e luoghi comuni sdolcinati, si impegnano in bugie che sono spesso molto più distruttive per il pubblico rispetto alle bugie di un autocrate narcisista.

 

Tuttavia, l'assenza di un'ideologia tra gli oligarchi conferisce al governo oligarchico una flessibilità che manca nelle forme autocratiche di potere.

 

Poiché non c'è lealtà cieca a un'ideologia oa un leader, in un'oligarchia c'è spazio per riforme limitate, moderazione e coloro che cercano di rallentare o frenare le forme più eclatanti di ingiustizia e disuguaglianza. 

 

Un'autocrazia, tuttavia, non è flessibile. Brucia questi ultimi resti di umanesimo. Si basa esclusivamente sull'adulazione dell'autocrate, per quanto assurdo, e sulla paura di offenderlo.

 

Per questo politici come Lindsey Graham e Mike Pence, almeno fino a quando non si è rifiutato di invalidare i risultati elettorali, si sono umiliati miseramente e ripetutamente ai piedi di Trump.

 

Il peccato imperdonabile di Pence di certificare i risultati delle elezioni lo trasformò immediatamente in un traditore. Un peccato contro un autocrate è un peccato di troppo.

 

I sostenitori di Trump hanno preso d'assalto la capitale il 6 gennaio gridando:

"Impicca Mike Pence"...

Come osservava Cosimo de'Medici ,

"Da nessuna parte ci viene comandato di perdonare i nostri amici."

L'impotenza politica ed economica che è la conseguenza dell'oligarchia infantilizza una popolazione, che nella disperazione gravita su un demagogo che promette prosperità e il ripristino di un'età dell'oro perduta, rinnovamento morale basato su valori "tradizionali" e vendetta contro coloro che sono diventati il ​​capro espiatorio della nazione. declino. 

 

Il rifiuto dell'amministrazione Biden di affrontare le profonde disuguaglianze strutturali che affliggono il paese è già inquietante.

 

Nell'ultimo sondaggio Harvard/Harris, Trump ha superato Biden negli indici di approvazione, con Biden che è sceso al 46 percento e Trump è salito al 48 percento.

 

A questo si aggiunge il report dal Università di Chicago Progetto sulla sicurezza e le minacce che ha rivelato che,

Il 9% degli americani ritiene che "l'uso della forza sia giustificato per riportare Donald J. Trump alla presidenza". 

Più di un quarto degli adulti concorda, a vari livelli, lo studio ha rilevato che,

"le elezioni del 2020 sono state rubate e Joe Biden è un presidente illegittimo".

Il sondaggio indica che l'8,1% - 21 milioni di americani - condivide entrambe queste convinzioni.

 

Da 15 a 28 milioni di adulti apparentemente sosterrebbero il violento rovesciamento dell'amministrazione Biden per riportare Trump alla presidenza.

"Il movimento insurrezionale è più mainstream, trasversale e più complesso di quanto a molte persone possa piacere pensare, il che non è di buon auspicio per le elezioni di medio termine del 2022, o del resto, per le elezioni presidenziali del 2024", gli autori di scrive il rapporto di Chicago.

La paura è il collante che tiene in piedi un regime autocratico.

Le convinzioni possono cambiare.

 

La paura non...

Più un regime autocratico diventa dispotico, più ricorre alla censura, alla coercizione, alla forza e al terrore per far fronte alla sua paranoia endemica e spesso irrazionale.

 

Le autocrazie, per questo motivo, abbracciano inevitabilmente il fanatismo. Coloro che servono l'autocrazia si impegnano in atti sempre più estremi contro coloro che l'autocrate demonizza, cercando l'approvazione dell'autocrate e l'avanzamento delle loro carriere. 

 

La vendetta contro nemici reali o presunti è l'unico obiettivo dell'autocrate.

 

L'autocrate prova un piacere sadico nel tormento e nell'umiliazione dei suoi nemici, come ha fatto Trump quando ha visto la folla assalire la capitale il 6 gennaio, o, in una forma più estrema, come ha fatto Joseph Stalin quando si è piegato in due dalle risate come suo i subalterni misero in atto la disperata supplica per la sua vita da parte del condannato Grigori Zinoviev, una volta una delle figure più influenti nella leadership sovietica e presidente dell'Internazionale Comunista, sulla strada per la sua esecuzione nel 1926.

 

I leader autocratici, come scrive Joachim Fest, sono spesso "non entità demoniache". 

"Piuttosto che le qualità che lo hanno sollevato dalle masse, sono state quelle qualità che condivideva con loro e di cui era un esempio rappresentativo che hanno posto le basi per il suo successo", ha scritto Fest di Adolf Hitler, parole che potrebbero applicarsi a Trump.

 

"Era l'incarnazione della media,

"l'uomo che ha prestato la sua voce alle masse e attraverso il quale le masse hanno parlato".

In lui le masse si sono incontrate».

L'autocrate, che celebra una grottesca iper-mascolinità, proietta un'aura di onnipotenza.

 

Pretende servilismo ossequioso e obbedienza totale. La fedeltà è più importante della competenza. Le bugie e la verità sono irrilevanti.

 

Le dichiarazioni dell'autocrate, che in brevi lassi di tempo possono essere contraddittorie, soddisfano esclusivamente i bisogni emotivi transitori dei suoi seguaci.

Non c'è alcun tentativo di essere logico o coerente.

 

Non c'è alcun tentativo di raggiungere gli avversari.

 

Piuttosto, c'è una costante alimentazione di antagonismi che amplia costantemente le divisioni sociali, politiche e culturali.

La realtà è sacrificata per la fantasia.

 

Coloro che mettono in dubbio la fantasia sono bollati come nemici irrimediabili.

"Chi vuole governare gli uomini cerca prima di umiliarli, di sottrarli ai loro diritti e alla loro capacità di resistenza, finché non sono impotenti davanti a lui come animali", scriveva Elias Canetti in "Folla e potere" dell'autocrate:

 

"Li usa come animali e, anche se non glielo dice, in sé sa sempre molto chiaramente che per lui significano altrettanto poco; quando parlerà ai suoi intimi, li chiamerà pecore o bestiame.

 

Il suo scopo ultimo è incorporarli in sé e succhiarne la sostanza. Ciò che rimane di loro dopo non gli importa.

 

Quanto peggio li ha trattati, tanto più li disprezza.

 

Quando non servono più, se ne libera come fa con gli escrementi, badando semplicemente che non avvelenano l'aria della sua casa».

Ironia della sorte, sono gli oligarchi che costruiscono le istituzioni dell'oppressione, la polizia militarizzata, i tribunali disfunzionali, la serie di leggi antiterrorismo usate contro i dissidenti, che governano attraverso ordini esecutivi piuttosto che il processo legislativo, sorveglianza all'ingrosso e promulgazione di leggi che ribaltano i diritti costituzionali più elementari per via giudiziaria.

 

Pertanto, la Corte Suprema stabilisce che le società hanno il diritto di pompare quantità illimitate di denaro nelle campagne politiche perché è una forma di libertà di parola e perché le società hanno il diritto costituzionale di presentare petizioni al governo.

 

Gli oligarchi non usano questi meccanismi di oppressione con la stessa ferocia degli autocrati.

 

Li impiegano in modo discontinuo e quindi spesso inefficace. Ma creano i sistemi fisici e legali di oppressione in modo che un autocrate, con il tocco di un interruttore, possa stabilire una dittatura di fatto.

L'autocrate sovrintende a una cleptocrazia nuda al posto della cleptocrazia nascosta degli oligarchi...

Ma è discutibile se la cleptocrazia più raffinata degli oligarchi sia migliore della cleptocrazia rozza e aperta dell'autocrate.

 

L'attrazione dell'autocrate è che mentre deruba il pubblico, intrattiene la folla.

Orchestra spettacoli coinvolgenti.

 

Dà sfogo, spesso attraverso la volgarità, al diffuso odio delle élite al potere.

 

Fornisce una serie di nemici fantasma, di solito i deboli e i vulnerabili, che vengono resi non-persone.

 

Ai suoi seguaci viene data la licenza di attaccare questi nemici, compresi gli inetti liberali e intellettuali che sono una patetica appendice della classe oligarchica.

Le autocrazie, a differenza delle oligarchie, creano un teatro politico coinvolgente. 

Dobbiamo sfidare gli oligarchi così come gli autocrati.

 

Se replichiamo la codardia della classe liberale, se ci vendiamo agli oligarchi come un modo per smussare l'ascesa dell'autocrazia, screditeremo i valori fondamentali di una società civile e alimenteremo l'autocrazia che cerchiamo di sconfiggere.

 

Il dispotismo, in tutte le sue forme, è pericoloso...

Se non otteniamo nient'altro nella lotta contro gli oligarchi e gli autocrati, salveremo almeno la nostra dignità e integrità. 

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld