VIETATO DIRE LA VERITA'!

di Gianni Lannes

Scrivo ciò che vedo e alberga sotto gli occhi di tutti. Su Internet come nella realtà, oggi è vietato dire la verità. La censura avanza in tutto il mondo e sostiene la menzogna. La verità non deve essere detta, scritta, letta, argomentata, conosciuta e soprattutto diffusa.

Ogni forma di pensiero critico, ogni forma di dissenso, ogni domanda che metta in discussione qualsiasi affermazione insensata, imposta dal sistema di dominio globale, non può essere vista, udita, ascoltata e diffusa.

Quello che dichiarano i mass media è legge assoluta e indiscutibile e come tale nessun altro tipo di informazione può essere accettata, nonostante le prove inconfutabili e i riscontri tangibili. Ma il gioco è proprio questo: negare l'evidenza corrompendo e soprattutto minacciando chi osa andare controcorrente.

Un essere umano deve dire la verità e avere il coraggio di sfidare il senso comune, particolarmente in tempi di virale delirio collettivo, quando c'è un ostinato rifiuto psicologico a riflettere sulle cause di certi fenomeni che investono tutti con la privazione della libertà.

Ultimamente si assiste sempre più spesso su Internet alla rimozione di contenuti non graditi o che vengono considerati arbitrariamente violativi delle regole che non si allineano alla mentalità dominante di chi detiene il potere economico.

La censura non è altro che il modo classico del sistema di dominio ormai globale per tentare di neutralizzare verità scomode che potrebbero contagiare, e dunque, risvegliare gli esseri umani. Un esempio abominevole di tale pratica di potere coercitivo ed impositivo, è la censura praticata sistematicamente in Rete.

 

Tanti, troppo ossessivi controlli. Ormai entrano ed escono a piacimento da qualsiasi computer e telefono per spiare anche un innocuo messaggio di saluto. Le multinazionali “social” sono diventate le guardiane non solo della comunicazione, ma anche dei pensieri umani.

Vogliono snaturare le radici stesse della nostra identità e memoria, per confinarci in un ghetto di mistificazioni nel quale spadroneggiare e sottomettere definitivamente l'umanità.

Attraverso la Rete sono riusciti a spiare le nostre esistenze come nessun tiranno o religione, si erano mai sognati di fare, nemmeno nei secoli più bui della storia.

Gli individui sono così folgorati dall'apparire e dalle mode correnti, da non accorgersi d'essere stati trasformati in simulacri di esseri umani. Il mondo sta crollando e i covidioti non se ne accorgono nemmeno. La gente vuol credere a ciò che gli fa più comodo.

La tecnocrazia imperante che ha sostituito la democrazia incompiuta o democrisia, può commettere genocidi senza sparare un colpo. Che fare? Accendere la mente e disconnettersi dall'irreale.

Fonte: https://sulatestagiannilannes.blogspot.com/

®wld

Ci penso e mi chiedo quanto tempo deve passare e quali eventi devono accadere perché l'umanità decida di dire 'basta'

Clicca sull'immagine per vedere il video

Bill Gates distrugge gli attuali vaccini C*O*V*I*D - Ci prende in giro con una nuova opzione

di Karina AW - Akasha Telegram Website Community dal sito di Telegram Informazioni inviate da CFGO

C'è una frase che dice,

"Il coraggioso vive finché vuole il codardo".

Penso che valga anche per i tiranni:

"il tiranno continua finché l'oppresso lo vuole".

Ci penso e mi chiedo quanto tempo deve passare e quali eventi devono accadere perché l'umanità decida di dire 'basta'.

Condivido con voi questo video, sottotitolato dall'Akasha Community Team, in cui Bill Gates - senza imbarazzo - accetta che i prodotti che fino a poco tempo fa si vantavano di essere 'la soluzione', sono inutili, e ci sbatte in faccia che ora contemplano altre opzioni, come i prodotti inalati.

L'ho già detto qui prima, e per la sua importanza lo ripeto:

i prodotti inalati basati su questa tecnologia sarebbero ugualmente o più pericolosi.

Immagino che dobbiamo guardarci allo specchio e decidere che tipo di persona vogliamo essere:

vincolo o libero... 

Il video originale in inglese può essere visto qui o cliccando sull'immagine sopra.

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

I tempi della tirannia

Dipinto ottocentesco di Philipp Foltz raffigurante il politico ateniese Pericle pronunciando la sua famosa orazione funebre davanti all'Assemblea.

 

di Ben Potter 27 marzo 2015 dal sito web di ClassicalWisdom

Nell'antica Grecia, 'turannos' o 'tiranno' era la frase data a un sovrano illegittimo. Questi usurpatori capovolse la 'polis' greca e spesso è salito al potere sull'onda del consenso popolare. Mentre i tiranni greci erano come la versione moderna nella misura in cui erano ambiziosi e possedeva un desiderio di potere, non tutti (i greci) erano macellai o psicopatici. Fonte

Il periodo precedente alla seconda guerra mondiale veniva spesso definito (a suo tempo) come l'era dei grandi dittatori.

L'idea era che, anche se il nascente esperimento americano stava andando piuttosto bene, non tutte le democrazie stavano facendo la loro parte nella guerra delle ideologie.

Governi dittatoriali emergenti in,

• Spagna

• Italia

• Germania

• Russia,

...stavano rimettendo in carreggiata le rispettive nazioni mentre l'Europa si sforzava di riprendersi dal suo guerrafondaio autodistruttivo di fine secolo.

Il fatto che questi fossero dittatori, uomini del popolo, per il popolo, invece che monarchi privilegiati ed ereditari a capo della nave dello stato sembrava un passo naturale e sensato nella giusta direzione.

Anche se sento il grido che sale da tutti gli angoli del cyberspazio:

"Smettila di temporeggiare. Cos'ha a che fare questo con i Classici?"

Pregate battete ancora, cuori impazienti.

Il punto è che, per quanto oggi ci sia difficile immaginarlo, le dittature non sono sempre state viste come 'cattive'.

 

È stato solo dopo che è stata considerata una forma di governo indesiderabile, indipendentemente dal personale coinvolto, e universalmente vituperato in tutte le parti civilizzate del mondo.

E in effetti questo era vero anche nel mondo antico.

Anche se va sottolineato che da allora ad oggi qualcuno ha lasciato dentro un calzino rosso con il bucato della 'dittatura' e ciò che è uscito alla fine non è stato esattamente ciò che è entrato.

Per i romani, un dittatore ("colui che guida") era un politico/generale, un magistratus extraordinarius , a cui è stato conferito un potere temporaneo, e non del tutto assoluto, per svolgere un compito specifico, ad esempio reprimere una ribellione.

Ma un tale potere era considerato troppo pericoloso da concedere per qualsiasi conflitto al di fuori dell'Italia, poiché un dittatore avrebbe poi potuto fare ciò che voleva lontano dagli occhi lucidi del Senato.

Così, mentre Roma espandeva il suo impero e la penisola italiana diventava una terra senza minaccia imminente, la dittatura cadde nel dimenticatoio.

Anche se nell'83 a.C., dopo una pausa di 120 anni, il vittorioso generale Silla riprese il potere per un solo anno prima di ritirarsi dalla vita pubblica.

Lo scopo era quello di ricodificare la costituzione dopo una serie di guerre civili.

Questa mossa fu aspramente derisa dall'uomo successivo che raccolse il guanto di sfida dittatoriale... Caio Giulio Cesare.

Poiché divenne sempre più evidente che Cesare non era solo la figura dominante dopo la guerra civile degli anni '40 a.C., ma un politico astuto e spietato oltre che un raffinato stratega militare, il Senato ritenne opportuno nominarlo dittatore ... e dittatore di nuovo... e poi dittatore per dieci anni... e infine dittatore a vita.

Tuttavia, la vita non durò molto a lungo, solo fino al 15 ^marzo 44 aC, o le idi di marzo.

 

Ottaviano Augusto

Nonostante andasse ad assumere molti altri poteri e titoli, Ottaviano Augusto, il primo vero sovrano assoluto di questa nuova Roma, non osò definirsi 'dittatore':

la parola era ormai diventata velenosa...

E mentre i romani avevano una lunga storia di vedere la tirannia come una spiacevole forma di governo (da cui la Repubblica), non era così nel pensiero greco preclassico ... e il ricordo dei Tiranni del passato ne è un esempio. Per esempio,

Cypselus, un tiranno di Corinto che salì al potere nel 657 a.C. dopo aver estromesso una famiglia aristocratica, fu un leader popolare e dinamico che consolidò gli interessi corinzi all'estero e rese la ceramica corinzia dominante nel mercato greco.

Clistene governò Sicione dal 600 al 560 aC circa ed è ricordato soprattutto per le sue durature riforme tribali piuttosto che per qualcosa di insidioso.

Policrate di Samo (governato tra il 538 e il 522 aC) era un tiranno popolare e illuminato di cui parla bene Erodoto. I suoi lavori di edilizia pubblica includevano acquedotti e templi che riflettevano sia la sua benevolenza che la sua pietà.

Erodoto suggerisce anche che potrebbe essere stato piuttosto umile (beh, per un tiranno comunque). Presumibilmente ha gettato in mare il suo prezioso bene, un anello ingioiellato, nella speranza di evitare l'arroganza di chi ha troppo successo. Tuttavia, il malaugurio ha colpito quando un pesce si è presentato con l'anello al suo interno.

 

Policrate e il Pescatore, Salvatore Rosa, 1664

Forse non sorprende che fu ad Atene, bastione del pensiero greco duraturo, che la tirannia sviluppò finalmente lo stigma che ha oggi.

Anche se, ancora una volta, inizialmente non era così.

Pisistrato, parente del tanto lodato legislatore Solone, riuscì inizialmente a insediarsi come tiranno nel 561 a.C., ma riuscì a mantenere il titolo solo nel 546 a.C.

Da quel momento in poi una serie di politiche populiste e culturali contribuì a sostenere il suo potere.

Ha avviato un programma di edilizia pubblica, ha esteso o creato festival (tra cui il festival drammatico, le Dionisie e un'"Olimpiade" ateniese, i Giochi Panatenaici), ha codificato le opere di Omero e ha difeso le cause dei contadini e dei proprietari terrieri.

 

Incisione su rame di Pisistrato, 1832

In effetti, Pisistrato era considerato un tiranno modello quasi privo di connotazioni della violenta oppressione che la parola evoca.

Aristotele disse di lui:

"la sua amministrazione era moderata ... e più simile a un governo costituzionale che a una tirannia".

Questo è davvero un elogio alto e significativo, poiché Aristotele e Platone hanno contribuito a rendere popolare l'idea che,

la tirannia era una forma di governo vile e insoddisfacente in sé e per sé...

Inoltre, Pisistrato ebbe quel lusso di cui godono così pochi tiranni, morire di una morte pacifica.

 

Anche se lo stesso non si può dire di suo figlio e coerede, Ipparco .

Lui, insieme a suo fratello Ippia, continuò l'opera del padre, ma incontrò una forte opposizione sotto forma di Armonio e Aristogitone, gli originali tirannicidi .

Questi uomini riuscirono a uccidere Ipparco nel 514 a.C., ma Ippia sfuggì alla lama dell'assassino.

 

Vaso raffigurante il morte di Ipparco

 

L'unico regno di Ippia fu, forse non sorprendentemente date le circostanze, violento e oppressivo e molti credono che sia diventato la fonte di tutte le nostre connotazioni negative associate alla parola "tiranno".

Per gli Ateniesi questo era certamente vero.

Fortunatamente Ippia fu rimosso dal potere nel 510 a.C., permettendo al nobile Clistene di avviare le riforme che diedero vita alla democrazia ateniese.

La tirannia non si è mai ripresa...

Da questo momento in poi bastava accusare qualcuno di essere tirannico per insultarlo, non era più necessario affermare perché quello era il modo sbagliato di essere.

Così alcune parole finali sulle insidie ​​di una tale forma di governo saranno date ai due uomini che, forse, hanno fatto più di ogni altro per mostrare che il ventre oscuro della tirannia era più che semplicemente sospetto, ma distruttivo e pernicioso.

E qui ho salvato la citazione migliore, o almeno la più allarmante, per ultima:

"Il tiranno deve sempre alzare una guerra ... affinché il popolo possa aver bisogno di un capo."

Platone

"La tirannia è un tipo di monarchia che ha di mira solo l'interesse del monarca".

Aristotele

"Un tiranno, come è stato spesso ripetuto, non ha riguardo per alcun interesse pubblico, tranne che per i suoi fini privati; il suo scopo è il piacere."

Aristotele

"La dittatura nasce naturalmente dalla democrazia e la forma più aggravata di tirannia e schiavitù dalla libertà più estrema".

Platone

Pubblicato sul sito web:  https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

FMI svela UNICOIN come regolamento CBDC a corso legale

Pubblicato da: Giordania Finneseth Via KITCO 17 aprile 2023

I singoli CBDC si stanno unendo attraverso l'interoperabilità. Ora, il Fondo monetario internazionale ha introdotto l'Unicoin che potrebbe essere la chiave "principale" per il resto dei CBDC. I CBDC possono ancora trasferire peer-to-peer con altri CBDC, ma Unicoin potrebbe fornire uno spazio di archiviazione temporaneo e stabile quando necessario.⁃ TN Editor

Durante le riunioni primaverili del 2023 del Fondo monetario internazionale (FMI) della scorsa settimana, l'Autorità monetaria per la valuta digitale (DCMA) ha annunciato il lancio di una valuta digitale della banca centrale internazionale (CBDC) nota come Unità monetaria universale (UMU), simboleggiata dall'ANSI Carattere Ü.

Secondo un comunicato stampa annunciando la nuova valuta, UMU, noto anche come Unicoin, è una merce monetaria legale che può effettuare transazioni in qualsiasi valuta di regolamento a corso legale e funziona come un CBDC per far rispettare le normative bancarie e "proteggere l'integrità finanziaria del sistema bancario internazionale".

L'UMU "adotta un quadro di politica monetaria della banca centrale per garantire una domanda di acquisto continua, una volatilità dei prezzi minima e obiettivi annuali di prezzo delle attività", afferma l'annuncio.

Le banche potranno utilizzare la nuova valuta allegando codici SWIFT e conti bancari a un portafoglio di valuta digitale UMU. Ciò consente loro di effettuare pagamenti transfrontalieri di tipo SWIFT interamente su binari di valuta digitale, accedendo ai tassi FX all'ingrosso più convenienti e ottenendo un regolamento istantaneo in tempo reale aggirando il sistema bancario corrispondente.

"I pagamenti transfrontalieri possono essere lenti, costosi e rischiosi", ha affermato Tobias Adrian, consigliere finanziario del Fondo monetario internazionale. “Nell'odierno mondo dei pagamenti, le controparti in diverse giurisdizioni si affidano a costose relazioni di fiducia per compensare la mancanza di un asset di regolamento comune insieme a regole e governance comuni. Ma immagina se esistesse una piattaforma multilaterale in grado di migliorare i pagamenti transfrontalieri, trasformando allo stesso tempo le transazioni in valuta estera, la condivisione del rischio e, più in generale, la contrattazione finanziaria".

Attraverso l'adozione di un'architettura del sistema monetario pubblico di localizzazione globale, UMU può essere configurato per operare secondo i regolamenti delle banche centrali di ciascuna giurisdizione partecipante, afferma il comunicato.

"UMU non sta tentando di interrompere il sistema monetario internazionale", ha affermato Darrell Hubbard, direttore esecutivo del DCMA. “In realtà, lo rafforza aiutando il FMI a realizzare il suo mandato dichiarato di fornire stabilità economica e finanziaria ai suoi Stati membri. L'UMU è un punto di svolta nel modo in cui vengono effettuati i pagamenti transfrontalieri e mitiga il deprezzamento stagionale e sistemico della valuta locale".

Nella proposta di legislazione UMU Model Law, Unicoin verrebbe emanato come una merce monetaria complementare e funzionerebbe come una riserva di valore, contribuendo a mitigare il potenziale deprezzamento stagionale e sistemico della valuta locale e fungerebbe da valuta di pagamento al momento del regolamento.

I commercianti e i partner commerciali potranno accettare l'UMU come forma di pagamento per i loro beni e servizi quotati in qualsiasi corso legale nazionale. "UMU ha tassi di cambio premium integrati nel suo portafoglio e può convertire qualsiasi importo in valuta di regolamento nell'equivalente importo UMU", afferma il comunicato stampa.

UMU è specificamente progettato per supportare le banche centrali e le istituzioni finanziarie regolamentate. Utilizza un protocollo di consenso SPOT (Staked Proof of Trust), insieme a un "DLT multidimensionale (mDLT) in grado di supportare qualsiasi registro di attività o passività che consenta servizi bancari digitali completi e pagamenti commerciali internazionali".

Il DCMA spera che UMU funga da "Crypto 2.0" attraverso l'introduzione di "una nuova ondata di tecnologie crittografiche per realizzare un sistema monetario pubblico di valuta digitale con un quadro di adozione diffuso che comprenda casi d'uso per tutti i collegi elettorali in un'economia globale".

Secondo George Walker, un partner di Practus, LLP, che ha facilitato gli incontri settimanali tra il DMCA e l'IMF in cui è stato discusso il white paper per il progetto, mentre l'IMF non ha approvato ufficialmente l'UMU, l'organizzazione "deve ancora dichiarare qualsiasi obiezione ai tassi premier FX di UMU e al suo approccio alla sovranità monetaria.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

I partner silenziosi che riciclano i nutrienti e reintegrano l'aria intorno a noi

 

Foto mike_kiev su depositphotos.com

La natura favorisce le creature grandi e piccole rispetto a quelle medie

di Guillermo Carvajal
29 marzo 2023 dal
sito LaBrujulaVerde

La vita può presentarsi in tutte le forme e dimensioni, ma secondo i ricercatori di Rutgers le gamme di dimensioni più estreme dominano in natura. Uno studio (The Sizes of Life) sulle dimensioni corporee degli organismi sulla Terra, pubblicato sulla rivista scientifica PLoS ONE, mostra che la biomassa del pianeta - il materiale che costituisce tutti gli organismi viventi - è concentrata in organismi situati agli estremi del spettro dimensionale. Questa conclusione,

che la vita sulla Terra viene prevalentemente confezionata nelle dimensioni più grandi e più piccole,

... è stata una scoperta sorprendente, ha affermato Malin Pinsky, professore associato presso il Dipartimento di ecologia, evoluzione e risorse naturali presso la Rutgers' School of Biological and Environmental Sciences (SEBS) e autore dello studio.

 

A volte sembra che zanzare, mosche o formiche debbano governare il mondo, eppure quando abbiamo fatto i numeri, abbiamo scoperto che il nostro mondo è governato da,

microbi e alberi ... _

Sono i partner silenziosi che riciclano i nutrienti e reintegrano l'aria intorno a noi.

Per ottenere i risultati, i ricercatori hanno trascorso cinque anni raccogliendo e analizzando dati sulle dimensioni e la biomassa di ogni tipo di organismo vivente sul pianeta, da minuscoli organismi unicellulari come archaea e batteri del suolo a grandi organismi come balenottere azzurre sequoiee.

 

Hanno scoperto che il modello che favorisce gli organismi grandi e piccoli è presente in tutti i tipi di specie ed è più pronunciato negli organismi terrestri che in quelli marini.

Foto KsenJoyg su depositphotos.com

 

Le dimensioni corporee più grandi si verificano in più gruppi di specie e le loro dimensioni corporee massime sono tutte all'interno di un intervallo relativamente ristretto, afferma Eden Tekwa, l'autore principale dello studio, che ha condotto la ricerca prima come borsista post-dottorato alla Rutgers e poi all'Università. British Columbia.

Alberi, erbe, funghi sotterranei, mangrovie, coralli, pesci e mammiferi marini hanno dimensioni corporee massime simili, aggiunge Tekwa, che ora lavora come ricercatore associato presso il Dipartimento di Biologia della McGill University.

Ciò potrebbe suggerire che esiste un limite superiore di dimensione universale dovuto a vincoli ecologici, evolutivi o biofisici.

Katrina Catalano, un'altra autrice dello studio, ha condotto la ricerca come dottoranda presso il Dipartimento di Ecologia, Evoluzione e Risorse Naturali della Rutgers.

Secondo i ricercatori, gli esseri umani appartengono alla gamma di dimensioni che include la biomassa più grande, ovvero una dimensione corporea relativamente grande.

 

Il lavoro apre la porta a una migliore comprensione dei processi fondamentali della vita.

La dimensione del corpo è una caratteristica fondamentale della vita, che governa tutto, dai tassi metabolici ai tassi di natalità ai tempi di generazione, ha detto Pinsky.

 

Catalogare quali dimensioni del corpo sono le più comuni è un passo fondamentale per comprendere il mondo che ci circonda.

  
Fonti

• Università Rutgers | Tekwa EW, Catalano KA, Bazzicalupo AL, O'Connor MI, Pinsky ML (2023) - Le dimensioni della vita - PLoS ONE 18(3): e0283020. doi.org/10.1371/journal.pone.0283020

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.

®wld 

L'inferno è vuoto, e tutti i diavoli sono qui

  

Le Teorie sulla Cospirazione diventano Fatti della Cospirazione

di Ramesh Thak09 Marzo 2023

dal Sito Web Brownstone  

traduzione di Nicoletta Marino 

Versione originale in inglese 

Versione in spagnolo

Ramesh Thakur, borsista senior del Brownstone Institute, è un ex assistente del segretario generale delle Nazioni Unite e professore emerito alla Crawford School of Public Policy,
l'università nazionale australiana.

All'inizio lentamente, ma nelle ultime settimane con un ritmo apparentemente crescente, sono emerse due tendenze.

 

Da un lato, molte delle affermazioni fondamentali dietro blocchi, mascherine e vaccini si stanno svelando e la narrativa prevalente è stata riveduta su tutti e tre i fronti.

 

Ma c'è ancora molta strada da fare, come indica il rifiuto ostinato dell'amministrazione Biden di far giocare Novak Djokovic a Indian Wells.

 

D'altra parte, gli esplosivi file di lockdown nel Regno Unito hanno fatto saltare in aria la narrativa ufficiale.

 

Noi scettici avevamo ragione con i nostri oscuri sospetti sui motivi, le basi scientifiche e le prove dietro le decisioni del governo, ma nemmeno noi comprendevamo appieno quanto venali, malvagi e assolutamente sprezzanti dei loro cittadini alcuni dei bastardi incaricati della nostra salute, delle vite, dei mezzi di sussistenza e del futuro dei bambini lo erano.

"L'inferno è vuoto, e tutti i diavoli sono qui" (Shakespeare, La tempesta) anzi...

Dovranno costruire un nuovo girone infernale per accogliere tutti gli autori del male scatenato nel mondo dal 2020.

 

Un errore è quando fai versare il caffè o prendi la rampa di uscita sbagliata dall'autostrada.

 

Il lockdown è stata una politica spinta con forza dai politici e dai capi della sanità anche contro il dissenso scientifico e la sostanziale opposizione pubblica, utilizzando gli strumenti del playbook di disinformazione e bugie di ogni tiranno mentre attaccava e censurava la verità.

 

La profondità dell'opposizione pubblica non è stata riconosciuta perché i media che spacciano la paura sono collusi nel non riferire sulle proteste.

 

Gli errori veri erano pochi e sono perdonabili.

 

La maggior parte erano deliberate distorsioni della realtà, vere e proprie falsità e una campagna sistematica per terrorizzare le persone affinché si conformassero a diktat arbitrari intervallati da sforzi per diffamare, mettere a tacere e cancellare tutti i critici usando i pieni poteri dello stato per cooptare, corrompere e essere prepotenti.

 

Tutto alla ricerca della follia politica pubblica più esasperante dei tempi moderni perché ha ignorato i canoni esistenti della pianificazione "pandemica" in preda al panico cieco proprio quando la calma era più necessaria.

 

Definire il lockdown un errore significa rendere banale lo shock per la società.

 

Prima di arrivare a questo, alcune osservazioni preliminari per riassumere a che punto siamo.

 

Ciò che ora è noto e generalmente ma non universalmente ammesso

 

Il Covid è ormai endemico. Circolerà in tutto il mondo e continuerà a tornare con varianti mutate.

 

Le persone che sono state infettate e/o vaccinate possono contrarla e trasmetterla. Di conseguenza non abbiamo altra scelta che imparare a conviverci.

 

Ciò che è importante è assicurarsi che vengano apprese le giuste lezioni politiche in modo che mai più, né per un nuovo coronavirus né per qualsiasi altra malattia infettiva, percorriamo la strada della follia delle politiche pubbliche per rinchiudere un'intera città o paese con la scoperta di 1-10 casi e portare tutte le attività sociali, culturali ed economiche a un tremendo arresto - o dare potere e controllo totali a sociopatici e psicopatici.

 

Nel frattempo ciò che colpisce particolarmente è quanti sospetti espressi dagli scettici dall'inizio del 2020 in poi e derisi come teorie del complotto si siano trasformati in affermazioni plausibili e fatti accettati:

1. Il virus potrebbe aver avuto origine nel laboratorio dell'Istituto di virologia di Wuhan

2. Il modello Covid era poco raccomandabile e riportava valori anomali come scenari di casi ragionevoli;

3. I blocchi non funzionano

4. I blocchi uccidono con conseguenze perverse e infliggono altri danni comprese le interruzioni delle importanti campagne di immunizzazione salvavita dei bambini nei paesi in via di sviluppo

5. La chiusura delle scuole è una politica particolarmente negativa. Non hanno frenato la trasmissione, ma hanno causato danni a lungo termine all'istruzione, allo sviluppo e al benessere emotivo dei bambini

6. Le mascherine sono inefficaci. Non bloccano né l'infezione né la trasmissione

7. L'infezione conferisce un'immunità naturale almeno altrettanto efficace della vaccinazione

8. I vaccini Covid non fermano l'infezione, il ricovero o addirittura la morte

9. I vaccini Covid non fermano la trasmissione

10. La sicurezza dei vaccini che utilizzano nuove tecnologie non era stata definitivamente comprovata, né a breve termine né a lungo termine

11. I danni dei vaccini sono reali e sostanziali, ma i segnali di sicurezza sono stati sommariamente respinti e ignorati

12. I vaccini a mRNA non si fermano solo al braccio ma si diffondono rapidamente ad altre parti, compresi gli organi riproduttivi, con conseguenze potenzialmente negative per la fertilità e le nascite

13. L'equazione danno-beneficio dei vaccini è, come il carico di malattia stesso, fortemente differenziato per età.I giovani sani non avevano bisogno né di dosi iniziali né di richiamo

14. Le disposizionidi vaccinazione non fanno aumentare la scelta del vaccino

15. Le disposizioni sui vaccini possono alimentare l'esitazione per i vaccini

16. La soppressione delle voci scettiche e dissenzienti ridurrà la fiducia nei funzionari della sanità pubblica, negli esperti e nelle istituzioni, e forse anche negli scienziati più in generale

17. Le stime di "Long Covid" sono state gonfiate (stima del CDC del 20% delle infezioni da Covid contro la stima del 3% dello studio britannico) utilizzando sintomi generalizzati e non specifici come lieve affaticamento e debolezza

18. Gli interventi di politica sanitaria comportano compromessi politici proprio come tutte le altre scelte politiche. L'analisi costi-benefici è quindi un prerequisito essenziale, non un'aggiunta facoltativa...

I file sul lockdown

 

Gli ultimi tre anni hanno visto:

• milioni di vite perse con decine di milioni ancora da contabilizzare nei prossimi anni

• stili di vita civilizzati distrutti

• libertà precedentemente inviolate triturate

• le libertà civili si trasformarono in privilegi da concedere per capriccio dei burocrati

• ufficiali delle forze dell'ordine trasformati in delinquenti di strada che brutalizzano proprio le persone che hanno giurato di servire e proteggere

• aziende distrutte

• economie distrutte

• integrità fisica violata

I Lockdown Files, un tesoro di oltre 100.000 messaggi WhatsApp in tempo reale tra tutti i principali politici sul Covid in Inghilterra mentre Matt Hancock era il Segretario alla Salute (2020-26 giugno 2021), offrono una finestra senza precedenti e avvincente, sull'amorale e cinica arroganza che circola nei corridoi del potere.

 

Il fluire quotidiano di rivelazioni del Telegraph è come guardare con orrore affascinato un disastro ferroviario al rallentatore. Schadenfreude (il libro delle disgrazie altrui) non è più delizioso.

 

I file sono disseminati di osservazioni impertinenti, commenti beffardi e disprezzo per i cittadini.

 

Tra le rivelazioni sul governo Johnson:

• Il governo sapeva che non esisteva una "fondata motivazione" per includere i bambini nella "regola del sei" (il numero massimo di persone che potevano incontrarsi in un dato momento), ma ha comunque sostenuto la controversa politica.

   

• Le mascherine sono state introdotte nelle scuole secondarie in Inghilterra dopo che a Johnson è stato detto che "non valeva la pena discutere" con la scozzese Nicola Sturgeon sulla questione, nonostante il Chief Medical Officer (CMO) inglese Chris Whitty affermasse che non c'erano "ragioni molto valide" per farlo. In altre parole, i calcoli politici sono stati consapevolmente privilegiati rispetto ai bisogni degli scolari.

   

• Un piano per revocare le restrizioni è stato abbandonato dopo che a Johnson è stato detto che sarebbe stato "troppo avanti rispetto all'opinione pubblica".

   

• I consulenti sono stati pagati oltre 1 milione di sterline al giorno per più di un anno per il programma di test e rintracciamento totalmente inefficace, trasformando lo schema nell'appropriazione indebita di fondi pubblici per riempire le tasche private.

Ora sappiamo quanto fosse ubriaca di tirannia la classe politica, burocratica, scientifica e giornalistica durante la "pandemia".

 

Le élite dominanti, una volta liberate dalla responsabilità democratica e dal controllo dei media, si sono trasformate senza soluzione di continuità in piccoli tiranni moralmente sprezzanti e disumani.

 

Contrari a modi di pensare alternativi al di fuori della camera dell'eco, hanno sviluppato la nevralgia a qualsiasi idea che potesse sfidare il fanatismo del lockdown.

 

Gli scettici sul lockdown come gli autori della Great Barrington Declaration (GBD) che sostenevano che gli anziani e i fragili fossero protetti sono stati demonizzati come pericolosi "negazionisti del Covid" che volevano "lasciarlo strappare" in una strategia insensibile e crudele dell'immunità di gregge.

 

Ma i funzionari governativi le cui politiche hanno avuto un impatto diretto e catastrofico sulla salute degli anziani e dei fragili sono stati trattati come eroi e voci irreprensibili dell'autorità morale.

 

Sociopatico, psicopatico o entrambi?

 

Tra le rivelazioni su Hancock:

• Più di 40.000 residenti di case di cura in Inghilterra sono morti per Covid.

   

  Hancock è stato consigliato da Whitty nell'aprile 2020 di testare tutti coloro che entrano nelle case di cura.

   

  Ha rifiutato il consiglio perché la capacità di test era limitata e, per ragioni politiche (PR), ha dato la priorità al raggiungimento del suo obiettivo grandioso e autoimposto di 100.000 test giornalieri nella comunità generale a basso rischio, rispetto alla protezione dei residenti della casa di cura, nonostante le ripetute affermazioni di aver messo un "anello protettivo" intorno alle case.

   

  I pazienti dimessi nelle case di cura dagli ospedali sono stati testati ma non quelli provenienti dalla comunità.

   

  Cioè, la "protezione mirata" del GBD era la strada giusta da percorrere. Invece Hancock ha spazzato via il GBD e sminuito i suoi tre eminenti autori epidemiologi.

   
  

• Il ministro dell'assistenza sociale Helen Whateley ha detto a Hancock che interrompere le visite alle case di cura da parte dei coniugi è stato "disumano" e ha rischiato che gli anziani residenti "si arrendessero" dopo un isolamento prolungato, ma si è rifiutato di muoversi.

   
  

• Ha rifiutato, nel novembre 2020, il consiglio di passare dalla quarantena Covid di 14 giorni per le persone che erano state in stretto contatto con chiunque fosse infetto, a cinque giorni di test perché "implicava che ci stavamo sbagliando".

   

  Parliamo di un errore di costo irrecuperabile.

   

  A oltre 20 milioni di persone in totale è stato detto di auto isolarsi anche se non avevano sintomi. Dio, mi sento vendicato per aver rifiutato categoricamente di aderire al goffo programma australiano di test e tracciamento.

   

• In una discussione su come garantire che il pubblico rispettasse le restrizioni di blocco in continua evoluzione, Hancock ha suggerito "Spaventiamo a morte tutti" e Project Fear è nato.

   

  Simon Case, il funzionario pubblico più anziano della Gran Bretagna, ha affermato che il "fattore paura/colpa" è stato "vitale" per "aumentare la messaggistica" durante il terzo blocco nel gennaio 2021.

   

• Informati dell'emergere della variante alfa/Kent nel dicembre 2020, Hancock e i suoi collaboratori hanno valutato il momento ideale per "schierare" la nuova variante al fine di sostenere la paura pubblica del virus per garantire il continuo rispetto delle direttive.

   

• Un membro del suo team ha chiesto se potevano "rinchiudere" Nigel Farage dopo aver twittato un video di se stesso in un pub nel Kent, perché il politico problematico era come una spina nel fianco del governo.

  
  

• Hancock e Case hanno preso in giro le persone costrette a isolarsi negli hotel di quarantena, scherzando sul fatto che i viaggiatori di ritorno fossero "rinchiusi" in stanze "scatole da scarpe".

   

  Case avrebbe voluto "vedere alcuni dei volti delle persone che escono dalla prima classe e finiscono in una scatola da scarpe di un Premier Inn".

   

  Informato da Hancock che 149 persone erano entrate in "Quarantine Hotels per loro spontanea volontà", Case ha risposto: "Divertente".

   

• Hancock ha combattuto furiose battaglie interne per accaparrarsi la ribalta mediatica del vaccino. Si è pavoneggiato per le sue foto sui media e si è vantato di come la "pandemia" possa spingere la sua carriera "nel campionato successivo".

   

• Ha detto ad altri ministri di "diventare duri con la polizia" per far rispettare le restrizioni di blocco e poi si è vantato che "chi di dovere ha ricevuto i suoi ordini di marcia".

   

  Ciò solleva interrogativi sulla legalità dell'interferenza con le istruzioni operative della polizia.

   

• Inebriato dalla sua stessa genialità e infallibilità, Hancock ha attaccato la zar del vaccino Dame Kate Bingham, il capo del Servizio Sanitario Nazionale (NHS) Lord Stevens e l'amministratore delegato del Wellcome Trust (e ora il miglior scienziato dell'OMS) Sir Jeremy Farrar.

   

• Ha tramato con i suoi aiutanti, con l'aiuto di un foglio di calcolo segreto, per negare ai parlamentari del partito ribelle il finanziamento di progetti per animali domestici nei loro collegi elettorali se non si fossero allineati, incluso un nuovo centro per bambini e adulti disabili.

Posso quindi riferirmi a questo commento online su una di queste storie nel Telegraph:

"Hancock era intellettualmente misero prima della 'pandemia' e lo è ancora adesso, ma con più melma e un po' di cattivo odore".

Oppure, per dirla con un linguaggio più tecnico:

Hancock si presenta come un totale f ... arguto guidato dall'ego.

Lo stato ha criminalizzato attività quotidiane come sedersi su una panchina nel parco, camminare sulla spiaggia e incontrare la famiglia allargata.

 

La messaggistica sulla salute pubblica è stata utilizzata come arma per normalizzare e sacralizzare i livelli di isolamento sociale che indeboliscono lo spirito.

 

Anche la Stasi della Germania dell'Est ha impedito agli anziani di abbracciare i loro nipoti.

 

I pazienti anziani sono stati costretti a morire da soli e ai membri della famiglia sopravvissuti è stato vietato di dare l'ultimo addio e gli è stato negato il conforto di un funerale completo.

 

Hancock riuscì a farla franca esercitando la sua brama di potere perché il suo primo ministro, Boris Johnson, si dimostrò pigro, debole e vacillante.

 

La vivida descrizione di Johnson fatta dall'aiutante licenziato Dominic Cummings - un "carrello della spesa" fuori controllo che barcolla da una parte all'altra nella corsia di un supermercato, a seconda di chi ha riferito l'ultima volta - è stata ampiamente convalidata dai file trapelati.

 

Il libertario istintivo si è rapidamente trasformato da uno scettico del lockdown in un fanatico.

 

Lezioni

 

I Lockdown Files confermano che la politica ha informato i politici sulla maggior parte delle decisioni chiave su come gestire la "pandemia".

 

Di conseguenza, mentre gli specialisti medici possono discutere i dettagli tecnici dei diversi approcci medici, gli specialisti politici dovrebbero essere tra i principali valutatori nella valutazione delle giustificazioni, dei risultati e dell'efficacia degli interventi politici.

 

I quadri, i processi e le garanzie istituzionali esistenti in base ai quali le democrazie liberali hanno operato fino al 2020 avevano assicurato libertà in espansione, prosperità crescente, uno stile di vita invidiabile, qualità della vita e risultati educativi e sanitari senza precedenti nella storia umana.

 

Abbandonarli a favore di un piccolo gruppo strettamente centralizzato di decisori liberati da qualsiasi controllo esterno, contestabilità e responsabilità ha prodotto sia un processo disfunzionale invece di risultati non ottimali:

guadagni molto modesti per un dolore molto duraturo.

Prima torniamo alla convinzione che un buon processo garantisca migliori risultati a lungo termine e funga da controllo contro risultati non ottimali insieme a limiti agli abusi di potere e allo spreco di fondi pubblici, meglio è.

 

Interventi radicati nel panico, guidati da macchinazioni politiche e utilizzando tutte le leve del potere statale per terrorizzare i cittadini e imbavagliare i critici, alla fine hanno ucciso inutilmente un numero enorme di persone più vulnerabili, mettendo agli arresti domiciliari la vasta maggioranza a basso rischio.

 

I vantaggi sono discutibili ma i danni sono sempre più evidenti.

 

Il governo Johnson in generale e Hancock in particolare confermano l'astuta osservazione di Lord Acton secondo cui il potere corrompe e il potere assoluto corrompe in maniera assoluta.

 

Non stavano seguendo la scienza ma l'ego e le ambizioni di carriera di Hancock.Ha sfruttato la pigrizia e la superficialità "incredibile" di Johnson.

 

I Lockdown Files rivelano un governo diventato canaglia che vedeva e trattava le persone come nemici.

Il Regno Unito, gli Stati Uniti e l'Australia non hanno bisogno di un'inchiesta lunga anni, focalizzata su piccoli dettagli a trascurare il quadro generale, con la docile conclusione che si impareranno le lezioni ma non si può attribuire la colpa.

Invece abbiamo bisogno di accuse penali, e prima è meglio è.

 

Il principale funzionario pubblico britannico ha agito più come un hack politico partigiano che come un funzionario pubblico apolitico, neutrale e fedele al governo eletto dell'epoca.

 

Il pregiudizio, l'immaturità, la scarsa capacità di giudizio e la riluttanza di Case a supportare il Primo Ministro con informazioni accurate, equilibrate e imparziali erano tali da giustificare il licenziamento immediato.

La sua arroganza è tale che deve ancora presentare le sue dimissioni nonostante la pubblicazione di questi spaventosi scambi con Hancock che il governo aveva effettivamente assunto.

Il fatto che mentre sono emerse le rivelazioni "assolutamente imbarazzanti", il primo ministro Rishi Sunak ha insistito sul fatto che Case ha la sua fiducia, non depone a favore di un giudizio su Sunak.

 

Il processo imperfetto ha prodotto risultati negativi.

 

In una versione moderna del sacrificio delle vergini per placare gli dei virali, i giovani hanno perso molti più anni della loro vita per comprare qualche mese in più di solitudine e di vita miserabile per i vecchi infermi.

 

Se le ingenti somme destinate al Covid fossero state reindirizzate sulle principali malattie mortali e agli aggiornamenti delle infrastrutture sanitarie pubbliche, utilizzando la metrica standard degli anni di vita secondo la qualità (QALY), sarebbero stati evitati molti milioni di morti in tutto il mondo nei prossimi decenni.

 

Se non terremo conto delle lezioni degli ultimi tre anni, saremo infatti condannati a ripeterle, non solo per nuove 'pandemie' di malattie infettive, ma anche per altre crisi come “l'emergenza climatica”...

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld