© Foto: REUTERS / Yuki Iwamura
Robert Bridge
Una
volta che è diventato chiaro all'élite occidentale che i loro sudditi
avrebbero accettato prontamente misure anti-Covid draconiane, li ha
incoraggiati a inaugurare uno stile di vita in codice in cui non ci sarà
alcun "ritorno alla normalità'' nel prossimo futuro e, forse, mai.
Se
non altro, nessuno può dire che non siamo stati avvertiti della follia
che sarebbe scesa durante l'anno bisestile 2020, rendendolo uno dei
peggiori 366 giorni mai registrati nel calendario gregoriano.
Il
18 ottobre 2019, il Johns Hopkins Center for Health Security, insieme
al World Economic Forum e alla Bill and Melinda Gates Foundation ha ospitato
l'incredibilmente visionario Event 201, un'esercitazione che ha
simulato lo scoppio di una pandemia “trasmessa dai pipistrelli alle
persone che alla fine diventa ... trasmissibile da persona a persona".
La
simulazione si è rivelata così stranamente simile alla realtà iniziata
solo tre mesi dopo - dall'immaginare un drastico calo dei viaggi aerei e
degli affari, alle interruzioni nella catena di approvvigionamento
globale - che Johns Hopkins alla fine si è sentito in dovere di
rilasciare una dichiarazione in cui affermava l'esercizio non era inteso come una profezia di eventi futuri.
"Per
essere chiari, il Centro per la sicurezza sanitaria e i partner non
hanno fatto previsioni durante il nostro esercizio da tavolo", si legge nella dichiarazione, in quello che potrebbe essere l'avvertimento più inquietante di sempre. "Per
lo scenario, abbiamo modellato una pandemia fittizia di coronavirus, ma
abbiamo dichiarato esplicitamente che non era una previsione ... Non
prevediamo ora che l'epidemia di nCoV-2019 ucciderà 65 milioni di
persone".
Poco dopo le elite globali giocato Nostradamus, il 15 gennaio per l'esattezza (il giorno stesso, per inciso, che i democratici presentato articoli di impeachment contro il presidente Donald Trump al Senato), la prima persona Covid-positivi sono arrivati
a Seattle da Wuhan, la città cinese in cui si dice che la malattia
abbia preso vita. Da lì è stata una corsa sulle montagne russe senza
sosta della follia sponsorizzata dal governo.
Prima
di continuare, è importante ricordare il contesto con cui si è
verificata la pandemia, ovvero le elezioni presidenziali statunitensi
più consequenziali degli ultimi tempi. Non dovrebbe quindi sorprendere
che Democratici e Repubblicani usassero il flagello per ottenere una
sorta di vantaggio, dimostrando al meglio l'opportunismo machiavellico.
In effetti, questa è la natura della bestia politica.
Ad
esempio, sebbene Trump abbia chiuso il confine statunitense il 31
gennaio ai cittadini cinesi, i democratici e i media di sinistra si sono
avventati, dicendo che il leader degli Stati Uniti ha risposto troppo tardi per
fare la differenza. Anche l'uso da parte di Trump del termine "virus
cinese" è stato criticato dai suoi oppositori come "razzista". Nel
frattempo, sono stati gli stessi Democratici a essere i pionieri nel
compiere i primi passi draconiani per bloccare la società per fermare il
contagio.
Il 16 marzo 2020, sei contee della California settentrionale e la città di Berkley hanno ordinato un ordine di soggiorno senza precedenti per circa 7 milioni di residenti nella Bay Area. Tutto
questo faceva parte della logica dell '"appiattimento della curva" che
avrebbe "fatto guadagnare tempo agli ospedali per prepararsi all'assalto
..." Ebbene, 233 giorni dopo i leader politici non solo stanno ancora
appiattendo la curva, ma anche appiattendo le loro economie. Oggi,
sebbene il tasso di sopravvivenza per le persone infette da Covid-19 si
aggiri intorno al 99,85%, i duri blocchi continuano a provocare il
caos, non da ultimo per le piccole imprese.
Per le aziende Fortune 500, tuttavia, la pandemia si è tradotta in una manna. Tra
aprile e settembre, in un momento in cui migliaia di piccole imprese
venivano tranquillamente schiacciate sotto i piedi, 45 delle 50 società
americane di maggior valore quotate in borsa hanno realizzato un
profitto, secondo il Washington Post.
Allo
stesso tempo, almeno 27 delle 50 più grandi aziende quest'anno hanno
tagliato la loro forza lavoro, tagliando collettivamente più di 100.000
lavoratori e allo stesso tempo distribuendo miliardi di dollari agli
azionisti. Come solo un
esempio, Walmart ha distribuito più di 10 miliardi di dollari ai suoi
investitori durante la pandemia, licenziando 1.200 impiegati.
Per
mettere queste cifre in un altro modo, da metà marzo - quando il
presidente Donald Trump ha dichiarato un'emergenza nazionale - i 614
miliardari americani hanno visto il loro patrimonio netto esplodere di $ 931 miliardi in totale. Jeff
Bezos, ad esempio, il fondatore e amministratore delegato di Amazon, ha
visto la sua ricchezza privata passare da $ 73,2 miliardi dall'inizio
della crisi a un record di $ 186,2 miliardi.
Probabilmente
non sarebbe una sorpresa che gli stessi individui che hanno contribuito
a spianare la strada alla generazione di ricchezza astronomica tra
l'1%, siano gli stessi che infrangono le loro stesse regole. Il
governatore Newsom e sua moglie, ad esempio, hanno partecipato a una
festa di compleanno con una dozzina di amici al ristorante French
Laundry di San Francisco. Altrettanto esasperante è che anche Dustin
Corcoran, il CEO della California Medical Association, fosse presente. E
chi potrebbe dimenticare la foto di Nancy Pelosi che cammina in un parrucchiere in California quando tali attività sono state considerate "super diffusori"?
Tali
incidenze servirono solo a rafforzare l'idea che i blocchi draconiani, i
peggiori dei quali sono incentrati sugli stati controllati dai
democratici, erano specificamente progettati per non contenere un
contagio, ma per alimentare la stessa rabbia e frustrazione tra la
popolazione generale nel più consequenziale elezioni presidenziali in
molti decenni. Dopotutto, le persone infelici hanno la tendenza a votare
i loro leader che credono siano responsabili di circostanze così
terribili. E con i media mainstream quasi totalmente nel campo
democratico anti-Trump, dare la colpa al presidente non si è rivelato un
compito difficile.
Allora dove andiamo da qui? Ora che siamo arrivati alla fine del 2020, la situazione inizierà a migliorare? I leader politici cominceranno ad allentare le viti e a lasciare che una parvenza di normalità ritorni ancora una volta? O le persone saranno costrette a sollevarsi e chiedere il ritorno della loro libertà e normalità?
In
questo grande fermento nella storia umana, si è parlato molto della
creazione di "lasciapassare per la libertà" che saranno richiesti alle
persone prima di poter viaggiare o visitare di nuovo qualsiasi tipo di
intrattenimento.
"Le
persone che risultano negative per il coronavirus potrebbero ottenere
un pass per la libertà di cinque giorni per partecipare a grandi eventi o
accedere a edifici pubblici, secondo i piani presi in considerazione
dagli esperti di sanità pubblica che eseguono un programma di prova in
Inghilterra", ha riferito Bloomberg a novembre.
Già
cinque compagnie aeree globali - United Airlines, Lufthansa, Virgin
Atlantic, Swiss International Air Lines e JetBlue - hanno annunciato che
osserveranno il cosiddetto CommonPass ai passeggeri su alcuni voli a
partire da dicembre.
"Il
progetto, sviluppato dal gruppo no-profit The Commons Project e
sostenuto dal World Economic Forum, utilizza un certificato digitale
scaricato su un telefono cellulare per dimostrare che un passeggero è
risultato negativo al Covid-19", secondo il Financial Times. Ecco
il kicker: "Le compagnie aeree non stanno rendendo obbligatorio il
CommonPass, ma col tempo verrà utilizzato anche per fornire la prova
della vaccinazione".
Sembra
piuttosto ovvio dove stia andando tutto questo: vaccinazione
obbligatoria per chiunque desideri salire a bordo di un aereo o visitare
di nuovo un altro luogo di intrattenimento. Nel
tempo, non è difficile immaginare un regime vaccinale esteso a tutte le
attività umane, compresi gli acquisti e persino la ricerca di un
lavoro. E che dire dei
milioni di persone che hanno espresso estremo scetticismo nel ricevere
un vaccino che è stato sviluppato così rapidamente?
In
ogni caso, se un tale piano d'azione diventasse obbligatorio, la vita
delle persone sarebbe interamente dominata dalla paura di un virus,
insieme a un infinito processo burocratico per essere testati e
approvati per muoversi. I
vaccini diventeranno un requisito regolare poiché i virus sono in uno
stato di mutazione costante, il che li rende lo strumento del dominio
dei sogni degli autoritari.
Un
tale sistema di controllo totalitario, se mai dovesse realizzarsi, avrà
realizzato in pochi mesi ciò che il fascismo non ha potuto fare negli
anni: la pacificazione e l'unificazione di una grande fascia della
popolazione mondiale non con la baionetta, ma con la siringa. Infatti,
oggi i londinesi stanno fuggendo dalla loro bella città non per paura
del virus in sé, ma per paura delle restrizioni di blocco messe in atto
dalle autorità. Per dirla
diversamente, il mondo ha dato un pollice ei globalisti hanno preso un
miglio, e una persona dovrebbe essere uno sciocco per credere che
sarebbe potuto andare in un altro modo.
Fonte: https://www.strategic-culture.org/
®wld
