Comete e draghi

 Il Futuro della Terra si Avvicina! La Cometa 2P/Encke è la Minaccia a Cui si Stanno Preparando le Élite Occulte?

Comete e draghi

Introduzione

La cometa oggi nota come 2P/Encke ci ha fatto visita almeno negli ultimi 20-30 millenni. Con un periodo orbitale di soli 3,3 anni e un avvicinamento ogni 33 anni, mi chiedo se il significato di questo numero nella tradizione massonico-ermetica sia in qualche modo collegato a questa cometa.

La breve periodicità della 2P/Encke e del complesso di Taurid Meteor Complex, rende statisticamente questi oggetti vicini alla Terra i più probabili ad essere stati regolarmente coinvolti in precedenti eventi di collisione o di prossimità tra la Terra e la Luna. Ciò stabilisce ulteriormente che questa cometa è un probabile antagonista dell’ossessione massonica per il catastrofismo.

Ci sono molte prove che collegano questa cometa (e le sue compagne) a eventi precedenti nel nostro sistema solare e nella mitologia e qui presenterò, per la prima volta (per quanto ne so), le prove che un incontro catastrofico con la cometa 2P/Encke è descritto nel Libro della Rivelazione.

Infine, esaminerò quando il nostro frequente visitatore effettuerà il suo prossimo passaggio vicino alla Terra – un evento che sembra degno di nota in quanto è stato completamente ignorato dai media tradizionali. In effetti, i media controllati dall’occulto hanno sempre sminuito il ruolo dei visitatori più frequenti della Terra nel plasmare il nostro destino.

Tunguska 1908

Tunguska (1908 d.C.)

Comete e draghi 2L’evento di Tunguska fu un’esplosione di circa 12 megatoni che si verificò vicino al fiume Podkamennaya Tunguska, nel governatorato di Yeniseysk (oggi Krasnoyarsk Krai), in Russia, la mattina del 30 giugno 1908. L’esplosione, avvenuta sopra la taiga della Siberia orientale, scarsamente popolata, ha distrutto circa 80 milioni di alberi su un’area di 2.150 km2 (830 km2) di foresta e, secondo i testimoni oculari, almeno tre persone potrebbero essere morte in quell’evento.

Ci sono state diverse teorie che propongono un’alta probabilità che l’evento di Tunguska sia stato il risultato di un incontro con la cometa Encke e/o con uno dei bolidi che la accompagnano (il complesso delle meteore di Tauride).

Nel 1978 l’astronomo ceco Kresak ipotizzò che il bolide che potrebbe aver causato l’evento di Tunguska potrebbe essersi originato come parte o come residuo della Cometa Encke. Nel suo articolo Kresak osserva che è possibile far corrispondere la posizione relativa della sorgente del bolide a un particolare evento astronomico annuale.

È stato un bolide della cometa Encke a causare l’evento Tunguska?

L’oggetto di Tunguska: un frammento della cometa Encke? (1978)

Clicca sull'immagine per vedere il video o qui

Evento Younger Dryas (~10.500 a.C.)

È provato che circa 12.800 anni fa una cometa gigante in frantumi ha provocato esplosioni d’aria o crateri in tutto l’emisfero settentrionale, ha depositato materiale fuso nello strato di confine dello Younger Dryas (YDB), ha sciolto parti delle enormi calotte di ghiaccio settentrionali che coprivano il Canada e l’Europa, ha interrotto la circolazione di enormi quantità di acqua oceanica nell’Atlantico settentrionale, ha innescato un raffreddamento climatico durato 1.100 anni (chiamato Younger Dryas), ha contribuito all’estinzione di milioni di animali di grandi dimensioni (megafauna) e ha provocato un importante declino dei livelli di popolazione umana di circa il 50%.

Questa ipotesi è supportata dalla scoperta che milioni di tonnellate di materiale…

fuso ad alte temperature è presente in più di 36 siti conosciuti è presente in tutti i siti attualmente indagati è diffuso in 16 Paesi di 4 continenti non ha limiti geografici all’estensione della distribuzione copre il 20-25% dell’emisfero nord (mappa sottostante) risale a circa 12.800 anni fa, all’inizio del raffreddamento dell’YD.

Essendo un visitatore così frequente della Terra, la Cometa di Encke sembrerebbe essere il primo e più probabile sospetto in questo scenario:

L’incontro della Terra con Encke avrebbe assunto la forma di un intenso uragano meteorico della durata di alcuni giorni, che avrebbe depositato nella mesosfera una quantità di polvere tale da bloccare la luce solare per un tempo di assestamento di alcuni anni, insieme a palle di fuoco sufficienti a creare un incendio globale (documentato da Wolbach et al., 2018a, b); la sua velocità era presumibilmente dell’ordine di ~ 30 km/s; la sua struttura era piccola rispetto a quella di altre comete canaglia che possiedono diametri ben superiori al diametro della Terra 12.756 km. La collisione di Encke con il perimetro meridionale della LIS (Laurentide Ice Sheet), se si fosse trattato di un impatto, avrebbe creato un cratere di profondità sconosciuta nel ghiaccio; se si fosse trattato di un’esplosione d’aria, la collisione avrebbe sciolto il ghiaccio a una profondità sconosciuta, anche se minore rispetto a un impatto. In entrambi i casi, la collisione ha sciolto abbastanza ghiaccio da creare canali di fuga a est verso l’Atlantico settentrionale e a nord-ovest lungo il fiume Mackenzie verso l’Artico.

Illustrazione da The Boy’s King Arthur di N.C.Wyeth (1922)

Cometa e draghi di Artù (562 d.C.)

Ora diamo un’occhiata alla cometa del Drago di Re Artù.

Per questa cometa sono state proposte due date, il 536 o il 562 d.C., e Alan Wilson e Baram Blackett ritengono che la seconda data sia quella corretta. Lo ritengono perché le date di Artù sono state spostate di 33 anni indietro. Quindi probabilmente anche quella della cometa lo era.

[Sospetto che queste date non siano state spostate di 33 anni, ma che si riferiscano a due distinti passaggi consecutivi vicino alla Terra della Cometa di Encke (che spesso si verificano a 33 anni di distanza).

Sì 33, i fastidiosi massoni si davano da fare anche allora.

Una luce molto intensa illuminò il cielo della Norvegia e scomparve sopra la Gran Bretagna, per cui i norvegesi la chiamarono “cometa della Gran Bretagna”. Alcuni testimoni hanno riferito di averla vista sopra la Scozia e Carlisle, una città vicina al Vallo di Adriano, il muro costruito dai Romani per tenere i “selvaggi” scozzesi fuori dall’Inghilterra, dividendo l’isola in due. La cometa è stata vista dividersi in tre pezzi nel suo viaggio verso sud-ovest. Un pezzo ha attraversato la Gran Bretagna fino all’estremità meridionale del Galles. Lasciando sul suo cammino una distruzione totale.

Un incendio bruciò lungo il suo percorso distruttivo per 11 giorni. Ne sono testimonianza alcuni forti scozzesi che si sono vetrificati – trasformati in vetro – a causa del fuoco così intenso e caldo. Morirono oltre due milioni di persone. Re Artù sopravvisse e portò le 5.000 persone rimaste vive nella sua terra in Bretagna per cercare rifugio. Una volta lì, fece inviare un messaggio al Papa per chiedere assistenza. Il Papa rispose che “le pietre non possono cadere dal cielo perché non ci sono pietre in cielo, quindi ciò che è stato detto è eresia, e quindi non ci sarà alcun aiuto”. Questo messaggio fu effettivamente scritto negli atti papali insieme all’ordine di distruggere tutti i riferimenti a questa cometa! L’ordine fu annullato solo quando, anni dopo, comete più piccole colpirono Parigi.

Se osserviamo la traiettoria, la cometa è arrivata sopra la Norvegia e ha attraversato la Gran Bretagna da nord-est a sud-ovest. La seconda parte che si è staccata è passata sopra l’Irlanda, che ha preso fuoco ed è registrata nei loro registri, e la terza ha continuato a volare fino a sorvolare il Brasile, terminando in Bolivia, molto probabilmente nel lago Titicaca.

Ne sono prova le rovine di Puma Punka, un’antica struttura megalitica che è stata fatta a pezzi. Blocchi del peso di diverse tonnellate sono stati lanciati come blocchi di legno per bambini.

Inoltre, quest’area è stata inondata da un’alluvione di fango! Secondo alcune stime, si trattava di un’ondata di fango di 3,5 metri. Molto probabilmente proveniente dal lago e schizzato sul terreno. I documenti boliviani, brasiliani e messicani parlano di questo periodo in cui i raccolti fallirono e gli alberi non crebbero. Anche le cime delle montagne messicane hanno mostrato prove di vetrificazione, simili a quanto accaduto in Scozia.

Comete e draghi 8…in Galles la cometa era chiamata Dragon Comet. Drago è la combinazione di due parole che in gallese significano “pietra del fulmine”. E la prima volta che un drago apparve su una bandiera? Il drago rosso del Galles.

Un’altra nota sorprendente nella Storia dei Re di Britannia di Geoffrey Monmouth afferma che “la nascita di Artù fu portentosa, perché fu preannunciata dall’apparizione di una strana “stella” a forma di drago durante il regno di suo padre Utherpendragon”.

Non è interessante? Quindi c’è stata una cometa drago quando Artù è nato, intorno al 500 d.C., e ce n’è stata un’altra quando Artù era un uomo adulto con lo stesso aspetto. La prima non ha colpito il suolo? Ma la seconda sì.

Cometa 2P/Encke

La Cometa di Encke, chiamata anche Cometa Encke, è una cometa debole con il periodo orbitale più breve (circa 3,3 anni) tra quelle conosciute; è stata anche solo la seconda cometa (dopo quella di Halley) di cui è stato stabilito il periodo. La cometa fu osservata per la prima volta nel 1786 dall’astronomo francese Pierre Méchain. Nel 1819 l’astronomo tedesco Johann Franz Encke dedusse che gli avvistamenti di comete apparentemente diverse nel 1786, 1795, 1805 e 1818 erano in realtà apparizioni della stessa cometa e ne calcolò il breve periodo orbitale. La cometa fu chiamata così in suo onore, anche se di solito le comete prendono il nome dai loro scopritori. Encke scoprì anche che il periodo orbitale della cometa diminuiva di circa 2,5 ore a ogni rivoluzione e dimostrò che questo comportamento non poteva essere spiegato dalle perturbazioni gravitazionali (lievi cambiamenti nell’orbita) causate dai pianeti. L’astronomo americano Fred Whipple lo spiegò nel 1950 come effetto delle forze di getto prodotte dalla sublimazione del ghiaccio d’acqua sulla superficie del nucleo della cometa, in combinazione con la rotazione del nucleo.

L’osservazione di Encke secondo cui “il periodo orbitale della cometa diminuiva di circa 2,5 ore a ogni rivoluzione” ha attirato la mia attenzione. La migliore fonte che ho trovato per confermare questo dato è il database degli oggetti vicini alla Terra del JPL per 2P/Encke. Utilizzando i loro dati, ho tracciato il numero di giorni che intercorrono tra i passaggi vicino alla Terra e ho analizzato il risultato.

Di certo, il periodo orbitale di 2P/Encke sembra ridursi di circa 2,38 ore per orbita (secondo i dati di osservazione e previsione del JPL).

Regredendo questa tendenza su oltre diciannove secoli, fino al 95 d.C., si scopre che l’attuale periodo orbitale di 2P/Encke di 1.204 giorni sarebbe stato di 1.260 giorni a quell’epoca. Perché il 95 d.C.? Perché a quell’epoca fu scritto il Libro dell’Apocalisse…

Il Drago dell’Apocalisse

Sembra che il capitolo 12 dell’Apocalisse descriva una serie di eventi catastrofici che coinvolgono la Cometa di Encke e un possibile evento solare. La prova più forte a sostegno di questa tesi è la menzione specifica di tre periodi di 1.260 giorni nell’Apocalisse. Il periodo orbitale di Encke sarebbe stato di circa 1.260,7 giorni all’epoca in cui il libro fu scritto.

La Donna dell’Apocalisse (o donna vestita di sole, in greco: γυνὴ περιβεβλημένη τὸν ἥλιον, romanizzato: gynē peribeblēmenē ton hēlion; Mulier amicta sole) è una figura descritta nel capitolo 12 del Libro dell’Apocalisse (scritto intorno al 95 d.C.).

La donna partorisce un figlio maschio che viene minacciato da un drago, identificato come il diavolo e Satana, che intende divorare il bambino appena nato. Quando il bambino viene portato in cielo, la donna fugge su ali d’aquila nel deserto a “palazzo preparato” per 1.260 giorni. Questo porta a una “guerra in cielo” in cui gli angeli scacciano il drago. Il drago attacca la donna, ma questa fugge sulle sue ali per “un tempo, un tempo e un tempo e mezzo”, cioè 1.260 giorni (la durata di ciascuno dei tre periodi). Il drago la attacca di nuovo con un diluvio d’acqua dalla sua bocca, che viene poi inghiottito dalla terra. Frustrato, il drago inizia una guerra contro “il resto del suo seme”, identificato come i giusti seguaci di Cristo.

Wikipedia

Il grande drago rosso, a mio avviso, era una sostanziosa meteora di Tauride, accompagnata da numerosi frammenti più piccoli, che entrò nell’atmosfera terrestre. Sembra che ciò sia avvenuto in tre occasioni successive, a distanza di 1.260 giorni l’una dall’altra, causando alternativamente devastazione sia con il diluvio che con il fuoco, e in ogni caso accompagnato dall’apparizione della “donna vestita di sole” – la cometa 2P/Encke – con le sue “due ali” che descrivono le due code della cometa.

Futuri avvicinamenti alla Terra

Tutti i dati delle effemeridi disponibili per 2P/Encke indicano che l’11 luglio 2030 passerà vicino alla Terra almeno quanto il 28 ottobre 1908 (poco dopo l’evento di Tunguska).

I calcoli del JPL indicano una distanza minima di 0,27666 au nel 1908 e una distanza minima di 0,27434 au nel luglio 2030. I dati di Sky Live (grafico sottostante) concordano con i calcoli del JPL.

I calcoli delle effemeridi di Celestia la collocano a 0,27082 au in quel periodo. L’immagine sottostante (a sinistra) illustra l’incontro del 1908 rispetto a quello del 2030 (a destra).

Già solo per questo motivo, dovremmo tenere d’occhio la cometa nei mesi precedenti.

 

Clicca sull'immagine per vedere il breve video o qui

È la 2P/Encke la minaccia per la quale l’elite occulta si sta preparando? Io la metto in cima alla lista…

Fonti: researchgate.net & articles.adsabs.harvard.edu & cometresearchgroup.org & rosettedelacroix.com & nobulart.com

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/

®wld

In questa guerra ci sono solo aggressori

di Christian Fischer 23 luglio 2023 dal sito web disturbo traduzione di Nicoletta Marino Versione originale in tedesco Versione in spagnolo

 

Le guerre non vengono dichiarate ufficialmente da più di 50 anni e non finiscono quasi mai con un accordo.

 

Si prendono le armi e distruggono come se fosse una parte naturale della politica. Anche le "guerre di governo" dei secoli XVIII e XIX furono più civili.

 

La guerra in Ucraina è anche, dal punto di vista dell'attore:

semplicemente una "operazione speciale"...

Secondo il diritto internazionale c'è un aggressore e un difensore, perché la guerra si svolge sul territorio dell'Ucraina.

 

Tuttavia, se si guarda più da vicino, è possibile identificare solo i delinquenti.

 

Dal 2014, il governo ucraino e i governi occidentali amici hanno impedito le decisioni democratiche concordate secondo il diritto internazionale per una maggiore autonomia nell'Ucraina orientale ("Minsk") e hanno invece imposto violenti ostacoli alla popolazione russa, portavoce della zona.

 

Non si è trattato di attacchi militari, ma di massicci attacchi civili.

 

Parte dell'esercito ucraino ha reagito a questa provocazione con una dichiarazione unilaterale di autonomia per il Donbass e ha cercato di imporla militarmente, con l'aiuto più o meno nascosto del Cremlino.

 

Ciò segnò l'inizio dello scontro militare, al quale Kiev, a sua volta, rispose militarmente in modo massiccio.

 

Sono seguiti otto anni di conflitto armato, che non può essere descritto come una guerra civile perché si è svolto tra settori dell'esercito ucraino, sostenuti da un lato dall'aiuto militare russo e dall'altro dall'aiuto finanziario americano.

 

Dopo l'inizio dell'"operazione speciale" russa nel 2022, Kiev ha inizialmente accettato una soluzione negoziata, ma ha ritirato l'accordo sotto la pressione dei suoi alleati occidentali.

 

Da allora, la NATO ha condotto una guerra "segreta" dentro e dietro l'Ucraina, non dentro, ma contro la Russia.

 

I pesi leggeri diplomatici e intellettuali come il ministro degli Esteri tedesco non nascondono le loro intenzioni marziali e si comportano di conseguenza.

 

All'Ucraina vengono fornite sempre più armi, che potrebbero essere considerate come un giustificato sostegno alla sua difesa, se vengono ignorate:

le precedenti provocazioni, le violazioni del diritto internazionale e la rottura dei negoziati...

Ma non si può nemmeno parlare di difesa dall'altra parte.

 

Chi sottolinea che la guerra non è iniziata nel 2022, ma già nel 2014, con gli attacchi militari contro il Donbass da parte dell'esercito ucraino, non deve dimenticare il precedente separatismo armato di una parte dell'esercito ucraino.

 

Nessuno Stato accetterebbe una cosa del genere, e i separatisti non hanno chiesto alla popolazione colpita se vogliono far parte ed essere vittime di una simile guerra.

 

Indubbiamente, questa "guerra civile" dei militari ucraini rinnegati non sarebbe stata possibile per otto anni senza la partecipazione militare più o meno segreta della Russia:

questo è chiaro a chiunque dia un'occhiata alla mappa.

Non solo Kiev conduce una guerra nell'Ucraina orientale con l'aiuto occidentale dal 2014, ma le stesse truppe ucraine hanno lanciato azioni militari contro il potere centrale con l'aiuto russo dal 2014.

 

Questa non è una giustificazione, per nessuno, ma una descrizione.

 

Tutt'al più, le azioni del Cremlino potrebbero essere benevolmente intese come una "difesa" preventiva (!) della Russia nel caso in cui fosse imminente un attacco alla Russia da parte dell'Ucraina o della NATO.

 

Ma così non è stato, e anche gli esperti militari molto critici nei confronti della NATO, come Scott Ritter, lo negano fermamente:

secondo loro, la NATO (e ancor più l'Ucraina) non potrebbe e non vorrebbe attaccare militarmente la Russia nel prossimo futuro.

E oggi ancora non accade…

 

Non c'è dubbio che l'Occidente stia conducendo da tempo una guerra economica, oltre che politica, contro la Russia.

 

Ci sono state e ci sono sanzioni che violano il diritto internazionale e ammissioni altrettanto inutili e provocatorie dei vicini della Russia alla NATO.

 

A Kiev c'è stato un colpo di stato filo-occidentale, sostenuto finanziariamente e personalmente.

 

Immaginiamo, ad esempio, che membri del governo russo abbiano sostenuto finanziariamente, cioè alimentato, miliardi di dollari di rivolte razziali armate negli Stati Uniti e abbiano partecipato a manifestazioni lì - proprio come l'allora vicepresidente americano Biden è apparso personalmente nel Maidan.

 

La massiccia interferenza degli Stati Uniti a Kiev nel 2014 è un fatto le cui conseguenze internazionali sono state calcolate, se non intenzionali.

I negazionisti dipingono lo staff della Casa Bianca a Washington come irresponsabile e miope...

Ma,

L'invasione militare provocata dell'Ucraina da parte della Russia è una conseguenza obbligatoria o addirittura giustificata?

 

È innocente chi si lascia provocare?

 

Il Cremlino avrebbe forse potuto rispondere alle sanzioni occidentali con sanzioni non belliche?

 

Senza l'invasione russa, ci sarebbe stata una guerra durata anni con centinaia di migliaia di morti e rifugiati, città e paesaggi distrutti, un odio vivo per generazioni e una divisione sempre più profonda dell'Europa e del mondo?

 

Tutto questo o peggio sarebbe successo senza l'invasione?

Chi sostiene che queste conseguenze non potevano essere previste afferma che anche i dipendenti del Cremlino sono irresponsabili e miopi.

 

A proposito, al momento dell'invasione a Kiev esisteva un governo democraticamente eletto, ma il Cremlino lo ha bollato come fascista e illegittimo, e la sua rimozione è citata come una delle ragioni dell'azione militare.

 

L'argomentazione secondo cui la Russia, all'interno dei suoi attuali confini, avrebbe dovuto difendersi è usata raramente, tra l'altro, dallo stesso Cremlino.

Solo due mesi fa, Putin ha confermato in una conferenza a Pietroburgo che la Russia non era minacciata esistenzialmente.

Piuttosto, il Cremlino giustifica la sua operazione speciale con il ripristino dell'unificazione russa, che, secondo il Cremlino, comprende anche le parti dell'Ucraina che devono essere liberate dal giogo occidentale/fascista.

 

Vista attraverso questo prisma non si tratta propriamente di un'invasione, ma piuttosto della difesa di una Russia che si vede più grande e che purtroppo al momento ha confini troppo stretti.

 

Tuttavia, chiunque accetti questo "argomento", indipendentemente dal fatto che sia storicamente vero, deve credere che una guerra mondiale permanente sia la cosa giusta da fare, perché in molti luoghi si possono trovare confini storicamente "ingiusti".

 

Ma ciò costringe sicuramente l'umanità a giungere a conclusioni diverse dalla guerra!

 

Come secondo argomento,

il Cremlino cita ripetutamente un Nuovo Ordine Mondiale multipolare in costruzione che preserva meglio i valori traditi dall'Occidente stesso rispetto al decadente continente occidentale.

Non solo i fatti, ma anche i discorsi mostrano che il Cremlino è attivamente offensivo e non reattivamente difensivo.

 

In questo contesto si inserisce larecente proposta di Medvedev di dividere l'Ucraina in una parte orientale appartenente alla Russia e in una parte occidentale che verrà annessa ad altri Stati dell'UE.

Solo la scomparsa dell'Ucraina come Stato garantirebbe la pace nel mondo.

 

lo intendeva sul serio...

Per quanto si vorrebbero vedere soluzioni negoziate:

questa proposta è solo un'altra provocazione aggressiva, ma non costituisce una base per i colloqui.

La conclusione è che l'Occidente sta conducendo una guerra per procura contro la Russia alle spalle dell'Ucraina e con essa come scagnozzo per le cose difficili, come complemento alla sua guerra economica durata anni…

 

La Russia sta conducendo una guerra alle spalle dell'Ucraina – per sua stessa ammissione:

• innanzitutto contro il governo e lo Stato dell'Ucraina

• in secondo luogo per un nuovo mondo multipolare antimperialista...

Con tali metodi, tuttavia,

il suo volto non sarà diverso dal vecchio mondo imperialista unipolare.

 

Hai bisogno di una guerra - senza dubbio auspicabile - per il nuovo ordine mondiale come ostetrico?

La strada verso la pace, verso un ordine mondiale migliore, non sarà più facile se i responsabili di tutti i partiti considereranno legittima la guerra come mezzo per fare politica.

 

Ma non aiuta neppure proiettare la propria volontà di pace sull'uno o sull'altro lato dell'aggressore.

 

Anche il nostro governo e gran parte del nostro parlamento fanno parte di una macchina violenta e sono altrettanto riluttanti a negoziare quanto la parte russa.

 

Ciò vale non solo per i fatti, ma anche per i modi di pensare e i discorsi propagandistici ad essi associati, che sono saturi di immagini del nemico da ogni parte.

 

Può sembrare ingenuo, ma è pur sempre vero:

un ordine mondiale migliore inizia con la pace o non lo diventa...

Quando nel 1916 a Vienna, dopo il periodo trascorso in guerra come medico, gli amici chiesero allo psicologo Alfred Adler cosa ci fosse di nuovo, egli rispose:

"Mi sembra che ciò di cui il mondo ha più bisogno oggi è un senso di comunità."

Un secolo dopo, questo messaggio fa ancora notizia.

 

Pubblicato sul sito web: https://www-bibliotecapleyades-net.

®wld

Quattro Milioni e Seicentomila ”Morti Invisibili” in Guerra dal 2001 - Perché non abbiamo visto o sentito nulla?

La Guerra è Per la Pace ha Detto ”Giorgia Meloni” Spiegalo ai Quattro Milioni e Seicentomila ”Morti Invisibili” nei Conflitti dal 2001

Davanti ad una platea di pecore in Parlamento il capo del Governo Italiano Giorgia Meloni riferisce che ”Per avere la pace si deve fare la guerra”, ed io li per li pensavo di assistere ad una Remake di George Orwell!

Sono allibito non tanto dalla conclamata arroganza di chi si crede Dio, ma da coloro che indifferenti a questa solenne esternazione Criminale della vita e del mondo in cui viviamo, si appesta ad andare in ferie o al lavoro, oppure in una gita fuori porta, magari consumando in tarda serata una pizza con birra a seguito e tutto questo nella convinzione che tanto andrà tutto bene, ignari che la guerra comporta un numero di morti che non necessariamente necessita di un carro armato o di un missile Cruise per sortire un qualche effetto, ma è già presente tra noi sotto mentite spoglie che tutti negano possa esistere, se non nella distorta immagine della realtà di quelli che chiamano Complottisti.

Benvenuti nel Mondo di Matrix

Toba60 

Quattro Milioni e Seicentomila ”Morti Invisibili” in Guerra dal 2001

Dal 2010, un team di cinquanta accademici, esperti legali e medici di varie università lavora a un progetto per il Watson Institute for International and Public Affairs dell’università americana Brown University. Il progetto, co-diretto da due accademici della Brown, si chiama Costs of War. Il team ha pubblicato regolarmente rapporti sui risultati delle loro ricerche sul numero di vittime e sui costi delle guerre dal 2001.

L’autorevolezza di questo team è tale che il Presidente Biden, nel suo discorso alla Nazione del 31 agosto 2021, ha utilizzato i loro dati sui costi della guerra in Afghanistan per difendere la sua decisione di ritirarsi da quel Paese: “Non avevamo più uno scopo chiaro in una missione a tempo indeterminato in Afghanistan, ha detto, dopo costi che i ricercatori della Brown University hanno stimato in più di 300 milioni di dollari al giorno per 20 anni”.

Biden si è guardato bene dal dire una parola sul numero di vite perse. Né sulla raccomandazione sui costi della guerra al “Pentagono e al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti di registrare e rendere pubblici tutti i morti e i feriti nelle zone di guerra, compresi quelli delle truppe statunitensi, degli appaltatori (cittadini statunitensi e stranieri), dei civili e dei combattenti dell’opposizione”.

Non ha nemmeno citato queste frasi tratte da Costs of War, che accompagnano la presentazione delle cifre relative ai costi e ai morti in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Siria, Yemen, Libia e Somalia:

“Sebbene non si possa attribuire la responsabilità esclusiva di tutte le morti a una parte, a una causa o a un periodo in particolare, tutte queste vittime si trovano in Paesi che hanno sperimentato le guerre più violente da parte degli Stati Uniti nella loro guerra al terrorismo. Le guerre successive all’11 settembre si sono verificate in Paesi con popolazioni a maggioranza nera o bruna e sono state lanciate il più delle volte da Paesi con una storia di supremazia bianca e islamofobia”.

Morti dirette

Secondo il rapporto Costs of War, pubblicato nel settembre 2021 in occasione del ventesimo anniversario dell’invasione statunitense dell’Afghanistan, il costo della guerra globale al terrorismo è di 8.000 miliardi di dollari e 900.000 morti.

Più precisamente, tra 897.000 e 929.000 persone sono morte direttamente a causa delle guerre. Questa cifra comprende soldati americani, combattenti alleati, combattenti nemici, giornalisti e operatori umanitari uccisi da bombe, proiettili o colpi di arma da fuoco. Tra i 900.000 morti “ci sono più di 7.000 soldati americani, circa 8.000 subappaltatori (Blackwater e altri, ndr), 73.000 soldati alleati e polizia nazionale in Afghanistan e Pakistan, e più di 100.000 soldati alleati sono morti in Iraq e Siria”.

Al numero di soldati americani uccisi, si legge nel rapporto, si aggiunge il fatto che si tratta per lo più di soldati provenienti dalle classi lavoratrici povere degli Stati Uniti, e il fatto che “i tassi di suicidio tra il personale militare attivo e i veterani delle guerre post-11 settembre stanno raggiungendo nuove vette. Nelle guerre successive all’11 settembre, il numero di militari americani morti per suicidio è quattro volte superiore a quello dei combattenti. Il numero di morti per suicidio è stimato in 30.177″.

Ma ci sono anche i 387.073 civili uccisi direttamente e violentemente. Danni collaterali, come si dice.

Morti indirette

Nel maggio 2023, gli stessi esperti hanno pubblicato il numero di vittime indirette dal 2001. La cifra è ancora più sconcertante: tra i 3.600.000 e i 3.700.000 milioni di persone sono morte indirettamente nelle zone di guerra post-11 settembre. Secondo il rapporto, le cause principali delle morti indirette sono: il collasso economico e la perdita dei mezzi di sussistenza, la distruzione dei servizi pubblici e delle infrastrutture sanitarie, la contaminazione ambientale e gli effetti a lungo termine della violenza e dei traumi.

E c’è dell’altro.

“Tra vent’anni dovremo ancora fare i conti con gli elevati costi sociali delle guerre in Afghanistan e in Iraq”, afferma Stephanie Savell, co-direttrice del progetto Costs of War e ricercatrice senior del Watson Institute. Anche se l’esercito statunitense si ritirerà dall’Afghanistan nel 2021, “la questione oggi è se ci sono morti che non sono legate alle conseguenze della guerra. Gli afghani soffrono e muoiono per cause legate alla guerra a un ritmo più elevato che mai”, si legge nel rapporto Costs of War.

E poi ci sono i bambini.

Il rapporto 2023 evidenzia molte delle conseguenze a lungo termine e poco conosciute della guerra sulla salute umana, sottolineando che

“Alcuni gruppi, in particolare donne e bambini, soffrono maggiormente di questi impatti continui. Nelle zone di guerra successive all’11 settembre, oltre 7,6 milioni di bambini al di sotto dei cinque anni sono gravemente malnutriti, il che significa che non ricevono cibo a sufficienza e si deperiscono letteralmente fino alla pelle e alle ossa, con un rischio maggiore di morte. In Afghanistan e Yemen, quasi il 50% dei bambini ne è affetto e in Somalia quasi il 60%”.

Vittime cancellate…

Cosa ci dice la cifra di 4,6 milioni di morti, vittime dirette e indirette delle guerre lanciate o sostenute dagli Stati Uniti e dalla NATO dall’11 settembre 2001 (data degli attentati di New York, Washington e Pennsylvania)? Non ci dice nulla. Tranne, forse, se si pronuncia la cifra ad alta voce, lentamente e più volte. 4 600 000.

O se si inizia a immaginare chi c’è dietro le cifre. Un milione di famiglie con tre figli? Centinaia di migliaia di soldati. Migliaia di bambini. Una ragazza che sognava di diventare medico. Una madre che andava a prendere i figli a scuola. Un nonno che si occupava della casa mentre i figli erano al lavoro. Sposi che non ce l’hanno fatta. Un’infermiera che esce per il suo turno. Un medico che torna a casa esausto. Giovani che giocano a calcio. Una nonna che raccoglie legna.

Il numero di vite perse non include il numero di malati. Lo studio Costs of War sottolinea: “Oltre al numero di morti, milioni di civili sono stati feriti e hanno sofferto incredibili disagi a causa di queste guerre. Per ogni persona che muore di malattia perché la guerra ha distrutto l’accesso all’acqua potabile e alle strutture per il trattamento dei rifiuti, molte altre si ammalano”. Questo non include i bambini nati con disabilità. Tra il 2007 e il 2010, tre anni dopo gli attacchi statunitensi del 2004 alla città irachena di Fallujah, più della metà dei bambini nati aveva difetti alla nascita. Oltre il 45% delle donne incinte ha subito aborti spontanei nei due anni successivi agli attacchi. Livelli di radiazioni da 1.000 a 1.900 volte superiori al normale sono stati riscontrati in seguito alla contaminazione da uranio impoverito in aree urbane densamente popolate dell’Iraq.

Queste cifre ricordano altri crimini di guerra commessi durante la guerra del Vietnam, quando, tra il 1961 e il 1971, gli aerei dell’esercito statunitense spruzzarono circa 80 milioni di litri di erbicidi contenenti diossina su 26.000 villaggi del Vietnam del Sud, con gravissime conseguenze sull’ambiente e sulla vita umana:

“Sessant’anni dopo la fine della guerra, questo veleno continua a uccidere, con conseguenze terribili. Oggi, più di 4,8 milioni di vietnamiti soffrono ancora le conseguenze dell’Agente Orange/diossina”.

… guerre coloniali mai avvenute

I quasi cinque milioni di vittime dal 2001 non hanno un nome, un volto, una storia. Non ci sono stati processi in cui hanno potuto esprimere il loro dolore e testimoniare la loro sofferenza. Al massimo, hanno potuto seppellire i loro cari e piangere sulle loro tombe. E poi, il nulla. Solo assenza. Solo dolore.

Nei nostri Paesi commemoriamo le vittime della Prima e della Seconda guerra mondiale e celebriamo i “75 anni di pace e libertà” in Europa. In questi giorni ricordiamo anche i massacri commessi durante la colonizzazione belga del Congo. Come se le guerre coloniali di oggi in nome della lotta al terrorismo, quelle che imperversano da vent’anni, non avessero mai avuto luogo, non fossero mai esistite. Come se queste guerre non fossero in corso da più tempo delle due guerre mondiali messe insieme? Come se queste guerre guidate dagli Stati Uniti e dalla NATO non avessero causato lo sfollamento di 38 milioni di persone. Un numero superiore a quello di qualsiasi altro conflitto dal 1900, ad eccezione della Seconda guerra mondiale.

E come dice il rapporto 2021 Costs of War:

“38 milioni è una stima molto prudente. Il numero totale di persone sfollate a causa delle guerre condotte dagli Stati Uniti dopo l’11 settembre potrebbe essere più vicino ai 49-60 milioni, il che rivaleggerebbe con il numero di persone sfollate nella Seconda guerra mondiale”.

Perché non abbiamo visto o sentito nulla?

Perché i cartelli e gli slogan “Not in my Name” delle manifestazioni di massa dei primi anni Duemila sono stati consegnati così rapidamente al guardaroba? Perché l’intera classe politica, di destra e di sinistra, e tutti i media occidentali hanno fatto in modo che le nostre società assorbissero queste guerre che si svolgevano lontano dalla nostra privilegiata esistenza occidentale. Siamo stati tutti attirati ad accettare il concetto di una guerra globale contro il terrorismo. Queste guerre non hanno fatto alcuna differenza nella nostra vita quotidiana. L’orrore non ci ha raggiunto: grazie ai droni e ad altre sofisticate tecniche letali, non sono stati uccisi al fronte tanti soldati occidentali come nelle guerre precedenti.

Dal punto di vista mediatico, gli Stati Uniti hanno imparato la lezione della guerra in Vietnam: non ci sono più immagini come quelle di My Lai o di Kim Phuc, la bambina bruciata dal napalm che corre nuda lungo la strada davanti ai soldati americani. La stragrande maggioranza dei media si è schierata con l’esercito americano, praticando un “giornalismo embedded”. Quando Julian Assange e WikiLeaks hanno reso pubblico ciò che era nascosto, pubblicando i file segreti sui crimini di guerra commessi, hanno rotto questa camicia di forza. La pubblicazione di un unico video riservato, filmato e commentato dai piloti a bordo degli elicotteri Apache, del massacro di più di una dozzina di persone, tra cui due reporter della Reuters a Baghdad nel 2007, ha provocato un’onda d’urto.

Una dozzina di morti, ma anche due bambini feriti, evacuati dalle forze di terra americane giunte sul posto mentre gli elicotteri Apache continuavano a volteggiare sopra di noi. Si sente uno dei piloti dire: “È colpa loro, devono solo evitare di portare i loro figli in battaglia”. Non sono coloro che hanno commesso il crimine, ma coloro che lo hanno denunciato a pagare il prezzo più alto: Julian Assange è da quattro anni nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh a Londra, in attesa di una decisione sulla sua estradizione negli Stati Uniti. Il giornalismo embedded, d’altra parte, continua ad andare forte, come testimonia la guerra in corso in Ucraina. Una volta che guerre come quella in Afghanistan o in Iraq sono ufficialmente finite, non siamo più interessati a nessuna informazione su ciò che è accaduto in quei Paesi in seguito.

Eppure le vittime, coloro che sono sopravvissuti ai 4,6 milioni di morti, sono ancora lì. Aspettano la nostra risposta.

Luk Vervaet Acid

Fonte: lukvervaet.blogspot.com

Pubblicato da: https://toba60.com/

®wld

Come sei cambiato ?

 

di Jeffrey A. Tucker
12 agosto 2023
dal sito web Brownstone
 

Gli ultimi tre anni e mezzo sono stati tempi di enormi sconvolgimenti.

Ha influenzato la politica, l’economia, la cultura, i media e la tecnologia.

 

Non si tratta solo della diffusione del decadimento economico, culturale e demografico.

 

Milioni e miliardi di vite sono state distrutte, certo, ma c’è anche un grande impatto sul modo in cui vediamo il mondo che ci circonda.

Ciò di cui una volta credevamo, ora dubitiamo e addirittura non crediamo per una nuova abitudine.

 

Le semplici categorie di comprensione che una volta utilizzavamo per dare un senso al mondo sono state messe alla prova, sfidate e persino rovesciate.

Le vecchie forme di impegno ideologico hanno aperto la strada a nuove.

 

Ciò riguarda soprattutto gli intellettuali.

O dovrebbe in ogni caso...

Se non hai cambiato in qualche modo il tuo modo di pensare nel corso di questi anni, o sei un profeta, addormentato o in fase di negazione.

 

Per come funzionano oggi i social media, gli influencer sono riluttanti ad ammetterlo per non rischiare che i loro seguaci si basino su un panorama culturale precedente. Questo è davvero un peccato.

 

Non c’è niente di sbagliato nel cambiare, adattarsi, migrare e invocare la verità, anche se ciò contraddice ciò che dicevi una volta o il modo in cui credevi.

Non è necessario cambiare i tuoi principi o ideali.

 

Ciò che dovrebbe cambiare alla luce delle prove è:

• la vostra valutazione dei problemi e delle minacce

• la tua visione delle priorità relative su cui focalizzarti

• la vostra percezione della funzionalità delle strutture istituzionali

• la tua consapevolezza di problemi e preoccupazioni di cui avevi una conoscenza pregressa limitata

• le tue appartenenze politiche e culturali,

...e così via.

Al giorno d’oggi, questa migrazione intellettuale sembra aver colpito soprattutto la sinistra.

 

Quasi ogni giorno mi ritrovo ad avere le stesse conversazioni con le persone di persona, al telefono o online. Viene da un elettore di Obama e da qualcuno con alleanze tradizionalmente "liberali". L’era del #Covid li ha completamente scioccati per ciò che hanno scoperto sulla loro stessa tribù.

Non sono affatto liberali.

 

Hanno sostenuto la quarantena universale, la copertura forzata del viso e poi i colpi obbligatori spinti da un monopolio aziendale finanziato dalle tasse.

 

Le preoccupazioni sui diritti umani, sulle libertà civili e sul bene comune sono improvvisamente svanite.

 

Poi ovviamente si sono rivolti allo strumento più schietto di tutti:

censura...

Il trauma subito dalle persone di principio che si immaginavano “di sinistra” è palpabile.

 

Ma lo stesso vale per le persone “di destra” che sono rimaste inorridite nell’osservare che sono stati Trump e la sua amministrazione a,

hanno dato il via libera ai lockdown, hanno speso migliaia di miliardi per forzare la conformità al #Covid, e poi hanno gettato denaro pubblico a Big Pharma per affrettare un colpo aggirando tutti gli standard di necessità, sicurezza ed efficacia...

La promessa di “rendere di nuovo grande l’America” si è conclusa con un naufragio da costa a costa.

 

Per i partigiani di Trump, questa consapevolezza che tutto è accaduto sotto il loro eroe è difficile da accettare, una triangolazione cordata. Ancora più stranamente, sono stati i “mai Trumpers” della destra a sostenere con più forza il lockdown, il mascheramento e l’obbligo di sparare.

I libertari sono tutta un’altra storia, una storia che quasi supera la comprensione.

 

Tra i vertici di questa fazione nel mondo accademico e nei think tank, il silenzio fin dall’inizio e anche anni dopo è stato davvero assordante.

Invece di opporsi al totalitarismo, come tutta la tradizione intellettuale li aveva preparati a fare, hanno utilizzato la loro intelligente euristica per giustificare gli attentati contro le libertà fondamentali, compresa la libertà di associazione.

Quindi sì, osservare la propria tribù crollare nel vile carrierismo e nella coercizione è disorientante.

 

Ma il problema è ancora più profondo.

L’alleanza più sorprendente del nostro tempo è stata quella di osservare il passo serrato delle élite nel governo, nei media, nella tecnologia e nel mondo accademico.

La realtà fa a pezzi il tradizionale binario tra pubblico e privato che ha dominato la discussione ideologica per secoli.

Questo binario è ben rappresentato dalla scultura davanti alla Federal Trade Commission.

Mostra un uomo che trattiene un cavallo.

 

È uomo contro bestia, specie completamente diverse e interessi totalmente diversi, uno che chiede di andare avanti e l'altro che lo trattiene.

Il punto della scultura è,

per celebrare il ruolo del governo (uomo) nel controllo del commercio (industria).

 

La posizione contraria condannerebbe il governo per il controllo dell’industria.

Ma cosa succederebbe se la scultura fosse pura fantasia anche nella sua stessa struttura...?

 

In realtà, il cavallo trasporta l'uomo o tira un carro che trasporta l'uomo.

Stanno collaborando insieme in un partenariato che si allea contro i consumatori, gli azionisti, le piccole imprese, le classi lavoratrici e le persone più in generale?

Questa consapevolezza – l’essenza stessa di ciò che ci è stato rivelato nel corso della risposta al #Covid – frantuma completamente i presupposti fondamentali dietro le ideologie dominanti dei nostri tempi e che risalgono a molto tempo fa.

Questa realizzazione richiede una ricalibrazione da parte dei pensatori onesti.

Sono felice di iniziare.

Stavo esaminando un archivio di scritti degli anni 2010 alla ricerca di qualche intuizione o magari qualcosa da ristampare. Ho trovato molte centinaia di articoli.

 

Nessuno di loro mi ha colto come necessariamente sbagliato, ma mi sono trovato piuttosto annoiato dalla loro superficialità.

 

Sì, sono divertenti e affascinanti a modo loro, ma cosa hanno rivelato esattamente?

Non esisteva prodotto di consumo indegno di una celebrazione rapsodica,

 

Non c'era canzone pop o film che non rafforzasse i miei pregiudizi...

 

Nessuna nuova tecnologia o azienda immeritevole dei miei più alti elogi...

 

Non c'era tendenza nel paese che fosse contraria alla mia concezione del progresso intorno a noi...

È estremamente difficile ricreare uno stato d'animo più antico, ma lasciami provare.

 

Mi vedevo come un compositore di inni al progresso materiale che ci circonda, una sostenitrice delle glorie di tutte le forze del mercato.

 

Ho vissuto con questo binario pubblico-privato.

 

Tutto ciò che c’era di buono nel mondo veniva dal settore privato e tutto ciò che era di male veniva dal settore pubblico.

 

Ciò divenne facilmente per me una concezione semplicistica e persino manichea della grande lotta, e mi rese anche cieco rispetto al modo in cui questi due tipi ideali interagiscono nella vita reale.

Armato di queste armi ideologiche, ero pronto ad affrontare il mondo.

 

E così Big Tech ha ricevuto grandi festeggiamenti da parte mia, al punto che ho completamente ignorato gli avvertimenti di cattura e sorveglianza.

 

Avevo un modello in mente – la migrazione nel regno digitale era emancipativa, mentre l’attaccamento al mondo fisico era impantanato nella stagnazione – e nulla poteva scuotermi da esso.

Avevo anche implicitamente adottato uno stile di pensiero hegeliano di “fine della storia” che si addice alla generazione che ha visto la libertà vincere la grande battaglia della Guerra Fredda. E così la vittoria finale della libertà era sempre a portata di mano, almeno nella mia febbrile immaginazione.

Questo è il motivo per cui il lockdown è stato per me un tale shock.

 

È andato contro la struttura lineare della narrativa storica che avevo costruito per me stesso per dare un senso al mondo. Questo è successo a molti scrittori di Brownstone, tradizionalmente associati alla destra o alla sinistra ...

Ecco perché il miglior paragone tra gli anni del #Covid potrebbe essere con la Grande Guerra, la calamità globale che semplicemente non avrebbe dovuto accadere in base al ottimismo selvaggio coltivato durante le epoche dorata e vittoriana di decenni prima.

 

Le basi stesse della pace e del progresso si erano gradualmente erose e avevano preparato la strada a una guerra terribile, ma quella generazione di osservatori non se ne accorse semplicemente perché non la stava aspettando.

A dire il vero, e per quanto ne so, in modo univoco, avevo scritto sulla prospettiva dei blocchi pandemici negli ultimi 15 anni.

Ho letto le loro ricerche, sapevo dei loro piani e ho seguito i loro giochi sui germi.

 

Ho stimolato la consapevolezza e chiesto limiti rigidi a ciò che lo Stato potrebbe fare durante una pandemia.

 

Allo stesso tempo mi ero abituato a trattare il mondo accademico e quello intellettuale come qualcosa di esogeno all’ordine sociale.

In altre parole,

Non ho mai creduto che queste idee assurde potessero penetrare nelle nostre realtà vissute...

Come tanti altri, ero arrivato a considerare la discussione e il dibattito intellettuale come un gioco di società stimolante e molto divertente che aveva uno scarso impatto sul mondo.

 

Sapevo per certo che esistevano dei pazzi che sognavano la separazione umana universale e la conquista del pianeta microbico con la forza.

 

Ma avevo presunto che le strutture della società e la traiettoria della storia racchiudessero troppa intelligenza per mettere in pratica tali illusioni.

Le fondamenta della civiltà erano troppo forti per essere erose da sciocchezze senza senso, o almeno così avevo creduto...

Ciò che avevo trascurato erano diversi fattori.

In primo luogo, non capivo la portata dell’ascesa, dell’indipendenza e del potere dello stato amministrativo e l’impossibilità di controllarne l’autorità attraverso rappresentanti elettivi.

 

Semplicemente non avevo previsto la pienezza della sua portata.

In secondo luogo, non avevo compreso fino a che punto l’industria privata avesse sviluppato un rapporto di piena collaborazione con le strutture del potere nel proprio interesse industriale.

In terzo luogo, avevo trascurato il modo in cui si erano sviluppati il ​​consolidamento e la cooperazione tra aziende farmaceutiche, sanità pubblica, imprese digitali e organi di informazione.

In quarto luogo, non ero riuscito ad apprezzare la tendenza della mente pubblica ad abbandonare la conoscenza accumulata dalla saggezza del passato.

 

Per esempio,

chi avrebbe mai creduto che le persone avrebbero dimenticato ciò che una volta sapevano, anche dopo migliaia di anni di esperienza, sull'esposizione e sull'immunità naturale?

Quinto: non avevo previsto fino a che punto i professionisti di fascia alta avrebbero rinunciato a tutti i principi e avrebbero ingraziato le nuove priorità politiche dell’egemone governo/media/tecnologia/industria.

 

Chi sapeva che nulla dei temi principali delle canzoni e dei film patriottici sarebbe rimasto impresso nel momento più importante?

Sesto, e questo è forse il mio più grande fallimento intellettuale, non avevo visto come le rigide strutture di classe avrebbero alimentato interessi contrastanti tra la classe professionale dei lavoratori portatili e le classi lavoratrici che hanno ancora bisogno del mondo fisico per raggiungere i propri obiettivi.

Il 16 marzo 2020, la classe dei laptop ha cospirato per una digitalizzazione forzata del mondo in nome del controllo dei patogeni, e ciò è avvenuto a scapito di circa due terzi della popolazione che dipendeva dalle interazioni fisiche per il proprio sostentamento e benessere psicologico. essendo.

 

Questo aspetto del conflitto di classe – che avevo sempre considerato un’illusione marxiana – divenne la caratteristica distintiva di tutta la nostra vita politica.

 

Invece, la mancanza di empatia da parte della classe professionale era evidente ovunque, dall’opinione accademica alla cronaca dei media. Era una società di servi e signori.

Per coloro che sono ricercatori, scrittori, accademici o semplicemente curiosi che vogliono capire meglio il mondo – addirittura migliorarlo – avere il proprio sistema operativo intellettuale così profondamente disturbato è occasione di profondo disorientamento.

 

È anche il momento di abbracciare l’avventura, ricalibrare e iniziare a correggere e trovare un nuovo percorso.

Quando il vostro sistema ideologico e le vostre appartenenze politiche non riescono a fornire il potere esplicativo che stiamo cercando, è tempo di migliorarli o abbandonarli del tutto.

Non tutti sono all'altezza del compito. In effetti, questo è uno dei motivi principali per cui così tanti vogliono dimenticare gli ultimi tre anni e mezzo. Preferirebbero chiudere gli occhi di fronte alle nuove realtà e tornare alle loro zone di comfort intellettuale.

Per qualsiasi scrittore o pensatore integro, questa non dovrebbe essere un’opzione.

 

Per quanto doloroso possa essere, è meglio ammettere dove abbiamo sbagliato e iniziare a scoprire un percorso migliore. Questo è il motivo per cui tanti di noi hanno adottato un paradigma chiamato “test #Covid”.

 

Passano pochi. La maggior parte fallisce...

 

Hanno fallito in modi scandalosamente pubblici e imperdonabili:

sinistra, destra e libertario...

Gli influencer che hanno fallito così tanto in questi anni e che devono ancora ammetterlo non meritano né attenzione né rispetto.

 

Il loro tentativo di fingere di non aver mai sbagliato e poi andare avanti come se non fosse successo nulla è imbarazzante e poco raccomandabile.

Ma coloro che fanno i conti con le macerie che ci circondano e cercano di comprenderne le cause e la via da seguire meritano ascolto e apprezzamento.

Perché sono queste persone che stanno facendo del loro meglio per salvare il mondo da un altro ciclo di disastri...

Per quanto riguarda il resto, stanno occupando lo spazio aereo e dovrebbero, in un mondo giusto, istruire i bambini con difficoltà di apprendimento e consegnare pasti ai feriti da #vaccino

 

Pubblicato sul sito web:  https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld