Mark Zuckerberg non ha perso la testa,
ma vuole che tu perda la tua… nel metaverso. Sta investendo miliardi di
dollari per assicurarsi che la sua società rinominata, Meta, sia leader
del settore nello stesso modo in cui IBM ha dominato l’industria dei
computer per molti decenni.
Altre grandi aziende Big Tech stanno
entrando in gioco. Società di sviluppo di software di gioco, produttori
di chip e sviluppatori di hardware. Insieme, creerà un’industria
completamente nuova che affiancherà l’intelligenza artificiale: la
realtà artificiale.
Per coloro che lo abbracciano, il
metaverso ricabla completamente il cervello umano. Ti entrerà nel
cervello. Dominerà il tuo cervello. Fornirà una fonte infinita di colpi
di dopamina mentre sei stimolato visivamente, mentalmente ed
emotivamente.
Dominerà la forza lavoro, il mondo sociale, la classe, l’istruzione e l’intrattenimento.
Soddisferà il sogno del transumanesimo
di vivere per sempre come un programma di intelligenza artificiale
incarnato in un avatar personalizzato e apolide. Ray Kurzweil, capo
dell’ingegneria di Google e fondatore della Singularity University,
dovrebbe ballare per strada perché sta arrivando la tanto agognata
resurrezione digitale di suo padre.
Il metaverso risucchierà ogni byte di
dati dalla tua vita per potenziare ciò che la dottoressa Soshanna Zuboff
chiama “Capitalismo di sorveglianza”. Cioè, ogni battito di ciglia,
ogni espressione facciale, ogni aspetto degli stati emotivi e fisici,
ecc. Il metaverso saprà molto di più su di te di quanto tu ne saprai
mai.
Quando Mark Zuckerberg dice “Il futuro
è privato”, sta mentendo tra i denti bianco perla. In effetti non ci
sarà privacy. Né sarai ricompensato per esserti consegnato
volontariamente a questa utopia artificiale.
Il metaverso non ti dirà
necessariamente cosa pensare, ma cambierà completamente il tuo modo di
pensare. Riorganizzerà i tuoi circuiti logici in modo da non poter
distinguere tra ciò che è reale e ciò che non lo è. Il tuo metaverso
diventerà reale per te come il naso sul tuo viso.
Molte persone hanno già paragonato il metaverso al film del 2018, Player One.
In esso, un mondo distopico di povertà e miseria si trasforma in
un’utopia istantanea semplicemente indossando il visore della realtà
virtuale. Questo ricorda abbastanza la dichiarazione del World Economic
Forum secondo cui “Non possiedi nulla e sarai felice”.
In che modo il metaverso trasformerà
il sistema economico del mondo? Zuckerberg vede una fusione di economie
reali e virtuali. Ci saranno valute intercambiabili. Potresti comprare
una pizza nel metaverso ma fartela consegnare a casa tua. O vice versa.
Naturalmente, Zuckerberg vuole anche creare e controllare la valuta
digitale.
Per abilitare il metaverso, la
comunicazione è tutto. Le velocità wireless CinqueG graffieranno solo la
superficie. Sarà il SeiG ad accenderlo davvero.
Di una cosa puoi essere assolutamente certo: la discussione sociale sul metaverso è solo all’inizio.
“Siamo entrati in una nuova era glaciale”, è sopra di noi (con dati a supporto). L’imperdibile intervista all’astrofisica Valentina Zharkova.
Quando uno stimato astrofisico - professore Emerito alla NorthUmbria University, con circa un centinaio di pubblicazioni alle spalle - spiega conclusioni di cotanta portata, significa che è bene ascoltarla con attenzione...
La prof. Valentina Zharkova, già titolare di cattedra alla NorthUmbria University,
ora professore Emerito e ricercatore privato, ci ha spiegato in questa
intervista direi IMPERDIBILE molte verità purtroppo taciute dalla stampa
generalista.
Partendo dalla sua pubblicazione di Nature del 2015, presentato al Royal Society of Astronomy
(RAS) di Llandluno, in cui aveva perfettamente previsto l’avverarsi del
prossimo raffreddamento globale, della durata di una trentina d’anni, a
partire dal 2020. Previsione perfettamente azzeccata.
Interessante comprendere dalle sue stesse parole come la conclusione per cui il freddo sarebbe “arrivato”
a farsi sentire sulla terra, sarebbe derivato da una ricerca che aveva
altri scopi (…); ossia tale scoperta, come molte della grandi scoperte, è
avvenuta per caso. Dunque tale enorme cambio di paradigma all’inizio
non fu tutto sommato notato dai media; da qui la pubblicazione su Naturedel 2015.
Solo per tradursi, 5 anni dopo, in un paper con molti dettagli in più sull’argomento. Paperpoi
ritirato in forza di un contributore che sembrerebbe aver ipotizzato a
supporto della sua decisione errori basilari di calcolo (e con molti
dubbi sui reali motivi, ndr). Errori che poi, secondo quanto riportato
dalla prof. Zharkova, si sarebbero rilevati invece calcoli corretti, con i risultati pubblicati nel suo ultimo libro (…).
Parallelamente, durante l’intervista, la prof. Zharkova ha
seguito un percorso didascalico entro cui è stato analizzato il metodo
di calcolo della inferenza della CO2 sul clima come previsto dall’IPCC,
rilevando potenziali errori di metodo.
Parallelamente è stato spiegato come sia davvero da attendersi una
piccola glaciazione nei prossimi anni, con un incremento dei fenomeni di
raffreddamento del pianeta nei prossimi anni (e non un riscaldamento globale….).
Addirittura, sono emersi due elementi sostanziali ulteriori. Il primo, che nel simil-minimo di Maunder (Modern (Eddy) Grand Solar Minimum)
ci si attende di norma un incremento della sismicità e di vulcanicità
terrestre, con aggiunta di sospensioni in atmosfera in grado di ridurre
ulteriormente la temperatura terrestre, una sorta di “positive
feedback”.
Il secondo elemento è che tale raffreddamento, sulla scorta degli studi di Schindell, su Science (2001), sembrerebbe doversi accanire soprattutto nell’emisfero boreale ed in particolare nel nord Europa (…).
Certamente tale intervista mette molta carne al fuoco, con argomenti da cui si potranno fare – riteniamo – interessanti estrapolazioni nei prossimi tempi.
Resta la constatazione di base per cui le scoperte, ossia i modelli,
della prof. Zharkova sono davvero temibili in termini di effetti
ipotizzati sulla vita terrestre, vista la rispondenza nella realtà fino
ad ora; idealizzando, come corollario, anche una eventuale scarsità di
risorse nei prossimi anni (…).
Quali potrebbero/potranno essere le conseguenze della eventuale
concretizzazione di quanto sopra esposto sarà argomento da approfondire.
Certo, se come sembra il 2021/22 sarà un inverno assai freddo
soprattutto in Europa, le ipotesi della professoressa Zharkova dovranno
iniziare ad essere valutate con estrema concretezza. E da una platea che
certamente dovrà nel caso andare ben oltre alla cerchia meramente
scientifica/divulgativa, vedremo (…).
Resta il fatto che ogni modello previsivo va sempre
verificato coi fatti e coi dati. E la previsione della prof. Zharkova
del 2015 si è dimostrata estremamente corretta, pubblicata su Nature,
elemento sostanziale a supporto delle tesi proposte.
In ogni caso possiamo affermare che la presente intervista
costituisce probabilmente una prima assoluta di un astrofisico di tale
portata che presta la sua competenza per spiegare, per via mediatica,
fenomeni fisici di cotanta portata per l’equilibrio terrestre; con un
livello di dettaglio direi impressionante.
Siamo grati alla professoressa Zharkova di averci dato fiducia, nel contesto.
In tutto questo, speriamo di essere stati all’altezza nel fare le domande giuste, generando feedbacks comprensibili per i lettori e per i cultori della materia.
Prof. Valentina Zharkova – Northumbria University, Newcastle upon Tyne (UK)
Il misticismo è qualsiasi dottrina, insegnamento, percorso o pratica spirituale che ci consente di trascendere permanentemente o temporaneamente l'ego, liberarci dal falso concetto di identità e non identificarci con il sé illusorio.
E di
conseguenza, ricollegarsi con l'essere essenziale, smettere di
sentirsi un sé separato dalla realtà e diventare tutt'uno con la
vita.
In
questo senso, "mistico" è colui che ha approfondito la propria
conoscenza di sé, sperimentando direttamente la fusione e la
comunione con il divino che risiede nel profondo di ciascuno di noi.
Si
tratta di qualsiasi essere umano che, come risultato della sua
autoindagine, si è risvegliato,
rendendosi conto di quanto sia illusorio il mondo che co-creiamo
attraverso i pensieri.
E
infine, colui che si è ricollegato alla dimensione spirituale, che
non deve essere legata a nessun credo o fede religiosa.
Non
stupisce il fatto che tutte affermino che non abbiamo bisogno di
alcun intermediario tra noi e Dio, perché questa forza invisibile è
dentro di noi.
Quindi il più grande nemico della religione non è l'ateismo, ma
il misticismo...
A loro
volta, i mistici sono stati anche bollati come "pazzi" e
"ciarlatani" da:
Ho scritto una serie di articoli che dimostrano che gran parte della ricerca medica si basa sull'omicidio di neonati.
In particolare, la ricerca sui v@xxini.
Diverse linee cellulari chiave derivano dal tessuto fetale. E i medici ottengono quel tessuto rimuovendo i feti dalle madri incinte; i feti sono vivi; i medici poi uccidono i feti tagliando loro i reni o il cervello o il cuore.
Come sono state (e sono) queste madri incinte avvicinate dai medici?
Alle madri viene fornito qualcosa che assomigli al consenso informato? Le madri firmano accordi per tacere su ciò che i medici faranno ai loro bambini? Quante madri non hanno idea di cosa sta per succedere? Le mamme sono pagate?
Ci sono madri là fuori che possono parlare. Dovrebbero.
Se TU fossi una madre incinta, cosa diresti se un medico ti dicesse: “Sappiamo che non vuoi il tuo bambino. Bene. Vogliamo pianificare il tuo aborto e programmarlo. Ci saremo. Puoi contribuire alla ricerca medica permettendoci di rimuovere il tuo bambino dal tuo grembo, completamente intatto e vivo. Quindi prenderemo i reni del tuo bambino, per ottenere tessuti per la ricerca sui v@xxini. Rimuovendo i reni del tuo bambino, lo uccideremo. Lui o lei sarà sul tavolo, respirerà, batterà il cuore e lo uccideremo”.
Cosa vorresti dire?
Quante madri negli ultimi cento anni pensi che siano state informate in questo modo, dopo di che hanno dato il loro consenso? Zero?
QUESTO è ciò di cui tratta la mia serie di articoli attuali.
La linea cellulare fetale denominata HEK 293 è stata utilizzata per testare i v@xxini C-O-V-I-D. Le
prove disponibili e gli ovvi fattori fisiologici indicano l'omicidio di
una bambina per raccogliere il suo tessuto per HEK 293.
Ho
sottolineato, e continuerò a sottolineare, che questo orribile omicidio
seriale di bambini richiede sicuramente a tutte le persone di fede di
rifiutare il v@xxino.
Ma ovviamente, non sto parlando solo dei 5 miliardi di persone nel mondo che affermano di essere religiose. Sto parlando di tutti. Tutti coloro che hanno un po' di coscienza hanno un motivo impellente e urgente per allontanarsi dal v@xxino. Un v@ccino che, tra l'altro, è dimostrabilmente distruttivo.
I medici che hanno eseguito questi aborti e compiuto questi omicidi hanno molti alleati che li proteggono. Alleati medici, politici, mediatici e religiosi, che ballano il tip tap, mentono, offuscano, negano, confondono i disinformati.
Questo è il segreto alla base della putrida "scienza".
Quindi,
quando senti i funzionari del governo che attaccano chi rifiuta i
v@xxini e incolpa loro, dicendo che i non v@xxinati stanno impedendo al
mondo di risolvere la "p-a-n-d-e-m-i-a"; quando
senti il procuratore generale degli Stati Uniti che ordina alle sue
truppe dell'FBI di indagare sui genitori che partecipano alle riunioni
del consiglio scolastico e protestano, tra le altre questioni, contro un
mandato di v@xxE' difficile dare un titolo a questo rticoloino contro i loro figli; quando senti suggerimenti che questi genitori potrebbero essere "terroristi domestici"; SAPERE DOVE SI TROVA IL VERO CRIMINE ORRIFICO.
Poche persone hanno visto la vera forza trainante dell'Agenda 21 e della Convenzione sulla biodiversità nel 1992. Questo articolo è necessariamente lungo e dettagliato. Alcuni potrebbero trovare difficile da seguire. Tuttavia, la ricerca è esplosiva e fornisce una nuova e toccante spiegazione di come e perché il mondo è stato capovolto con una narrativa sulla pandemia orchestrata da Big Pharma e dalle industrie della biotecnologia.
Nell'interesse dello spazio, ho volutamente tralasciato altre aree importanti che si legano a questa storia. Uno è il sogno transumano di creare l'Umanità 2.0 attraverso l'ingegneria genetica. Un altro è il modo in cui si collega al Great Reset del World Economic Forum, che contiene una ricca narrativa sul transumanesimo e sul ripristino della razza umana. Infine, qual è il significato pieno di "Vivere in armonia con la natura". Questi verranno approfonditi nei prossimi articoli.
La mia sincera speranza è che altri giornalisti e ricercatori investigativi colgano la pista e facciano saltare il coperchio della più grande storia mai (ancora) raccontata sul pianeta terra. Editor TN
La Svezia è la quarta nazione a vietare Mode-rna. Mattone dopo mattone,
la campagna mondiale di allarmismo viene smantellata e riconosciuta per
quello che è. La propaganda e le #iniezioni sperimentali a scapito delle
vite sono inaccettabili e i tecnocrati che controllano la narrazione
dovrebbero essere rimossi da tutte le politiche pubbliche. Editor TN
Vengono sollevate nuove preoccupazioni sugli S-A-R-S-C-o-V-2 del v@xxino Moderna contro il c-o-r-o-n-a-v-i-r-u-s.
Mercola: il disertore cinese rivela l'origine del C-O-V-I-D
Alla fine è importante sapere con certezza dove S-A-R-S-C-o-V-2
è stato progettato e quale motivo c'era dietro il suo rilascio. I
tecnocrati in Cina non hanno problemi a lavorare con i tecnocrati negli
Stati Uniti o nel mondo per raggiungere obiettivi comuni. La macchina
della propaganda ininterrotta da gennaio 2020 sta sicuramente cercando
di oscurare la verità. Editor TN
L’obbiettivo di questo video è quello di trovare la risposta alla seguente domanda: 1.I
CITTADINI ITALIANI SONO STATI INFORMATI DAGLI ENTI UFFICALI IN MODO
ESAUSTIVO RIGUARDO I V@XXINI ANTI-C-O-V-I-D-1-9 O SONO STATE OMESSE
IMPORTANTI E VITALI INFORMAZIONI?
Per
trovare la risposta a questa domanda, ci porremo altre 9 domande che,
in modo graduale, ci permetteranno di giungere insieme, alla realtà dei
fatti.
Condividiamo documenti ufficiali e testimonianze autorevoli in merito ai danni causati dai v@xxini sperimentali.
"Questo video è dedicato al Dott Giuseppe De Donno."
Nel 1995, l’industria delle telecomunicazioni si preparava a introdurre negli Stati Uniti un nuovo pericoloso prodotto: il telefono cellulare digitale. I
telefoni cellulari esistenti erano analogici e costosi, di proprietà
per lo più di ricchi, usati solo per pochi minuti alla volta.
Molti erano telefoni per auto le cui antenne erano fuori dall’auto, non
tenute in mano e non vicino al cervello. I telefoni cellulari
funzionavano solo nelle grandi città o nelle vicinanze. Le poche torri
cellulari che esistevano erano per lo più in cima a colline, montagne o
grattacieli, non vicino a dove viveva la gente.
Il problema per l’industria delle telecomunicazioni nel 1995 era la responsabilità. Le radiazioni a microonde erano dannose. I telefoni
cellulari avrebbero danneggiato il cervello di tutti,
reso le persone obese e avrebbero causato a milioni di persone cancro,
malattie cardiache e diabete. E le torri cellulari avrebbero danneggiato
le foreste, spazzato via gli insetti, torturato e ucciso uccelli e
animali selvatici.
Tutto questo era noto. Ricerche approfondite erano già state
fatte negli Stati Uniti, in Canada, nell’Unione Sovietica, nell’Europa
orientale e altrove. Il biologo Allan Frey, sotto contratto con la
Marina degli Stati Uniti, era così allarmato dai risultati dei suoi
studi sugli animali che si rifiutò di sperimentare sugli esseri umani.
“Ho visto troppo”, ha detto ai colleghi a un simposio nel 1969. “Io
stesso evito molto accuratamente di espormi, e lo faccio da un po’ di
tempo ormai. Non sento di poter portare le persone in questi campi ed
esporle e in tutta onestà indicare loro che stanno andando in qualcosa
di sicuro”.
Frey ha scoperto che le radiazioni a microonde danneggiano la
barriera emato-encefalica, la barriera protettiva che tiene batteri,
virus e sostanze chimiche tossiche fuori dal cervello e
mantiene l’interno della testa a una pressione costante, impedendoti di
avere un ictus. Ha scoperto che sia le persone che gli animali possono
sentire le microonde. Scoprì che poteva fermare il cuore di una rana
cronometrando gli impulsi delle microonde in un punto preciso del ritmo
cardiaco. Il livello di potenza che usò per quell’esperimento era di
soli 0,6 microwatt per centimetro quadrato, migliaia di volte inferiore
alla radiazione dei telefoni cellulari di oggi.
L’oftalmologo Milton Zaret, che aveva contratti con
l’esercito, la marina e l’aeronautica statunitensi, nonché con la
Central Intelligence Agency, scoprì negli anni ’60 che le radiazioni a
microonde di basso livello causano la cataratta. Nel 1973 ha
testimoniato davanti al Comitato per il Commercio del Senato degli Stati
Uniti. “C’è un pericolo chiaro, presente e sempre crescente”, ha detto
ai senatori, “per l’intera popolazione del nostro Paese dall’esposizione
all’intera porzione non ionizzante dello spettro elettromagnetico. I
pericoli non possono essere sopravvalutati…” Zaret ha detto al comitato
dei pazienti che non solo avevano la cataratta causata dall’esposizione
alle microonde, ma anche tumori maligni, malattie cardiovascolari,
squilibri ormonali, artrite e malattie mentali, nonché problemi
neurologici nei bambini nati da loro... Questi pazienti andavano dal
personale militare esposto ai radar alle casalinghe esposte ai forni a
microonde.
“Lo standard di dispersione del forno a microonde stabilito dal Bureau of Radiological Health”, ha detto al comitato, “è
circa 1 miliardo di volte superiore all’intero spettro delle microonde
emesso dal Sole. È spaventoso che questi forni possano perdere del
tutto, figuriamoci che le pubblicità dei forni incoraggino i nostri
bambini a divertirsi imparando a cucinare con loro!” Lo standard di
dispersione del forno a microonde, oggi nel 2021, è lo stesso del 1973:
5 milliwatt per centimetro quadrato a una distanza di 5 centimetri. E i
livelli di esposizione alle microonde al cervello di ogni telefono
cellulare in uso oggi sono più alti.
La Marina, a quel tempo, stava esponendo i soldati alle radiazioni a
microonde di basso livello nella ricerca condotta a Pensacola, in Florida. Facendo eco a Frey, Zaret ha affermato che questi esperimenti non erano etici. “Non credo che sia possibile”, ha detto alla commissione del Senato, “ottenere
un consenso informato e incontaminato da qualsiasi giovane adulto che
accetti di essere esposto all’irradiazione in cui non si è sicuri di
quale sarà il risultato finale… Inoltre, qualsiasi bambino che avrà in
futuro possa soffrire di questa irradiazione”. Ha ribadito i problemi etici con questa ricerca: “Penso
che se fosse spiegato completamente a loro e si offrissero ancora
volontari, per questo progetto, si metterebbe in discussione la loro
capacità mentale fin dall’inizio”.
Gli scienziati che facevano esperimenti sugli uccelli erano
altrettanto allarmati dai loro risultati, e lanciarono avvertimenti
sugli effetti ambientali delle radiazioni che la nostra società stava
scatenando sul mondo che erano altrettanto terribili quanto gli
avvertimenti consegnati al Congresso da Milton Zaret, e gli avvertimenti consegnati al Marina di Allan Frey.
Alla fine degli anni ’60 e fino agli anni ’70, John Tanner e
i suoi colleghi del Consiglio nazionale delle ricerche del Canada hanno
esposto polli, piccioni e gabbiani alle radiazioni a microonde e hanno
riscontrato effetti spaventosi a ogni livello di esposizione. I polli
esposti a una temperatura compresa tra 0,19 e 360 microwatt per
centimetro quadrato per nove mesi hanno sviluppato tumori del sistema
nervoso centrale e leucosi aviaria – anch’essa un tipo di tumore – delle
ovaie, dell’intestino e di altri organi che in alcuni uccelli hanno
raggiunto “proporzioni enormi”. su “una scala mai vista prima da
veterinari esperti di malattie aviarie”. La mortalità era alta negli
uccelli irradiati. Tutti gli uccelli esposti, ad ogni livello di
potenza, avevano il piumaggio deteriorato, con piume perse, rotte o con
aste contorte e fragili.
In altri esperimenti, in cui questi ricercatori hanno irradiato gli
uccelli a una potenza maggiore, gli uccelli sono collassati per il
dolore in pochi secondi. Ciò si è verificato non solo quando l’intero
uccello è stato irradiato, ma anche quando sono state irradiate solo le
penne della coda e il resto dell’uccello è stato accuratamente
schermato. In ulteriori esperimenti, hanno dimostrato che le piume degli
uccelli sono ottime antenne riceventi per le microonde e hanno
ipotizzato che gli uccelli migratori possano usare le loro piume per
ottenere informazioni direzionali. Questi scienziati hanno avvertito che
l’aumento dei livelli di microonde ambientale causerebbe disagio agli
uccelli selvatici e potrebbe interferire con la loro navigazione.
Maria Sadchikova, che lavora a Mosca; Václav Bartoniček ed Eliska Klimková-Deutshová, che lavorano in Cecoslovacchia; e Valentina Nikitina,
che ha esaminato gli ufficiali della Marina russa, ha scoperto, già nel
1960, che la maggior parte delle persone esposte alle radiazioni a
microonde sul posto di lavoro – anche le persone che avevano cessato
tale occupazione da cinque a dieci anni prima – avevano un aumento del
sangue zucchero o aveva zucchero nelle urine.
Gli esperimenti sugli animali hanno mostrato che la radiazione
interferisce direttamente con il metabolismo e che lo fa rapidamente.
Nel 1962, VA Syngayevskaya, a Leningrado, espose i conigli a
onde radio di basso livello e scoprì che la glicemia degli animali
aumentava di un terzo in meno di un’ora. Nel 1982, Vasily
Belokrinitskiy, a Kiev, riferì che la quantità di zucchero nelle urine
era direttamente proporzionale alla dose di radiazioni e al numero di
volte in cui l’animale era stato esposto. Mikhail Navakitikian e
Lyudmila Tomashevskaya hanno riferito nel 1994 che i livelli di insulina
sono diminuiti del 15% nei ratti esposti per appena mezz’ora, e del 50%
nei ratti esposti per dodici ore, a radiazioni pulsate a un livello di
potenza di 100 microwatt per centimetro quadrato. Questo
livello è paragonabile alla radiazione che una persona riceve oggi
seduta direttamente davanti a un computer wireless e notevolmente
inferiore a quella che il cervello di una persona riceve da un telefono
cellulare.
Questi erano solo alcuni delle migliaia di studi in corso in tutto il
mondo a quel tempo che trovavano effetti profondi delle radiazioni a
microonde su ogni organo umano e sul funzionamento e la riproduzione di
ogni pianta e animale. Il tenente Zory Glaser, incaricato dalla US Navy nel 1971 di
catalogare la letteratura mondiale sugli effetti sulla salute delle
microonde e delle radiazioni a radiofrequenza, raccolse 5.083 studi,
libri di testo e atti di conferenze entro il 1981. Riuscì a trovare
circa la metà della letteratura esistente a quella volta. Quindi circa
10.000 studi avevano dimostrato che le microonde e le radiazioni RF
erano pericolose per tutta la vita, già prima del 1981.
Ora vengono utilizzate tecniche di editing genetico per convertire le
cellule staminali in spermatozoi attivi che sono efficaci per la
fecondazione. Questa è la genesi della vita stessa, e la ricerca è
intenzionalmente diretta verso la risoluzione dei problemi di
infertilità umana. La tentazione di cambiare alcuni segmenti di DNA
lungo la strada sarà irresistibile. Editor TN
L'infertilità maschile può essere un argomento scomodo da discutere
per molti pazienti, ma a livello globale è diventata evidente una
preoccupante tendenza al rialzo. Sempre più uomini in tutto il mondo
scoprono dai loro medici di essere sterili. Tuttavia, la rivoluzionaria
ricerca sulle cellule staminali condotta da scienziati dell'Università
della Georgia sta offrendo una seria speranza per nuove terapie cliniche
per l'infertilità in un futuro non così lontano. Per la prima volta in
assoluto, gli scienziati sono riusciti a creare spermatozoi funzionali
in un piatto utilizzando cellule staminali embrionali di primati.
“Si
tratta di un importante passo avanti verso la produzione di terapie a
base di cellule staminali per trattare l'infertilità maschile nei casi
in cui gli uomini non ne producono cellule spermatiche vitali", afferma il ricercatore capo Charles Easley, professore associato presso il College of Public Health dell'UGA, in a rilascio universitario.
Il team ha utilizzato cellule staminali embrionali raccolte da scimmie macaco rhesus per produrre spermatozoi immaturi chiamati spermatidi rotondi. Da lì, i ricercatori sono stati in grado di verificare che quegli spermatidi potevano fecondare un uovo di macaco rhesus.
In passato, gli scienziati sono stati in grado di creare cellule simili allo sperma usando il mouse cellule staminali.
Tuttavia, alla fine della giornata riproduttiva, la produzione di
spermatozoi dei roditori è molto diversa da quella degli umani. Fino a
questa nuova ricerca, era in gran parte un mistero se questa tecnologia
si sarebbe mai dimostrata vincente negli esseri umani.
“Questo è
il primo passo che dimostra che questa tecnologia è potenzialmente
traducibile. Stiamo usando una specie che è più rilevante per noi e
stiamo avendo successo nella produzione di embrioni sani”, aggiunge il
prof. Easley.
Perché usare le scimmie rhesus?
Gli
scienziati hanno scelto i macachi rhesus per questo lavoro perché, per
la maggior parte, condividono meccanismi riproduttivi simili agli umani.
Gli autori dello studio aggiungono che queste scimmie sono un "modello
ideale e necessario per esplorare le cellule staminali". terapie per l'infertilità maschile."
In ordine per la fecondazione avvenire in vitrospermatidi,
entrano in gioco una serie di fattori, tra cui l'attivazione dell'ovulo
per garantire che l'ovulo fecondato si sviluppi in un embrione sano.
Andando
avanti, il team di ricerca sta pianificando di impiantare gli embrioni
in un macaco rhesus surrogato. Questo prossimo passo li aiuterà a
valutare se gli embrioni di spermatidi in vitro possono effettivamente
produrre un bambino sano. Se ciò avrà successo, lo stesso processo verrà
implementato utilizzando cellule simili agli spermatidi create da
cellule della pelle di macaco.
Ho sentito mia nuora in Germania, non è
molto diversa la situazione solo che è tenuta nascosta, per lavorare i
ragazzi devono fare il vaccino, o … dimostrare di essere guariti dal
covid, chi non fa il vaccino ogni tre giorni deve fare un test pcr
(quello invasivo) e … tra un po non si potrà nemmeno andare a fare la
spesa se non vaccinati (lo chiamano livello 2G) e con test pcr che costa 50 euro, non hanno il green pass ma è come se ci fosse.
I miei nopiti non hanno ancora 18 anni
ma 17, pertanto è la mamma che deve firmare il consenso informato e
prendersi tutte le responsabilità; la pressione sia nella scuola che nel
lavoro sono molteplici, certo niente certificato verde ma vaccino o
tampone (a pagamento) o dimostrare con certificato di essere guarite dal
covid, anche se non sono mai state ammalate.
Le immagini sopra provengono da MASIE che mostrano l’estensione del
ghiaccio artico a partire dal giorno 266, l’estensione giornaliera più
bassa nel 2021. Negli ultimi 18 giorni, il ghiaccio artico è cresciuto
di un milione km2 che ora superare i 6 milioni di km2, circa 276k km2 in
più rispetto alla media annuale di 14 anni per il giorno 284. In basso
al centro il ghiaccio marino di Barents si estende fino all’Islanda. Le
Svalbard in basso a destra sono circondate dal ghiaccio. Il mare della
Siberia orientale in alto a destra ha il ghiaccio che si collega alla
riva. Anche i mari centrali di Beaufort e Chukchi stanno aggiungendo
rapidamente ghiaccio.
Il grafico sottostante mostra il recupero del ghiaccio dal minimo di settembre.
Il giorno 260 era il minimo giornaliero medio annuo di 14 anni a 4,39
milioni di km2. MASIE 2021 era di 776k km2 sopra la media e SII era di
427k km2 inferiore a MASIE. Si noti che il 2007, il 2019 e il 2020 sono
stati molto inferiori alla media per tutto il periodo. SII sta di nuovo
seguendo MASIE dal giorno 274.
I sistemi di potere in competizione sono divisi tra alternative che ampliano il divario sociale e politico e aumentare il potenziale di conflitto violento.
I sistemi di potere in competizione negli Stati Uniti sono divisi tra oligarchia e autocrazia.
Non ci sono altre alternative. Né sono piacevoli. Ognuno ha caratteristiche peculiari e sgradevoli. Ciascuno paga a parole le finzioni della democrazia e dei diritti costituzionali.
E ciascuno esacerba l'ampliamento del divario sociale e politico e il potenziale di conflitto violento.
Gli oligarchi dell'establishment del Partito Repubblicano, personaggi come,
...hanno
unito le forze con gli oligarchi del Partito Democratico per sfidare
gli autocrati del nuovo Partito Repubblicano che si sono uniti in modo
cult attorno a Donald Trump o, se non si candida di nuovo alla presidenza, il suo immancabile doppelgänger Frankensteiniano.
L'alleanza
degli oligarchi repubblicani e democratici smaschera il burlesque che
caratterizzava il vecchio sistema bipartitico, in cui i partiti al
potere si contendevano quello che Sigmund Freud chiamava,
"narcisismo delle piccole differenze",
...ma erano uniti su tutte le principali questioni strutturali tra cui,
massiccia spesa per la difesa
accordi di libero scambio
tagli alle tasse per i ricchi e le corporazioni
le guerre infinite
sorveglianza del governo
il processo elettorale saturo di denaro
neoliberismo
austerità
deindustrializzazione
polizia militarizzata
il sistema carcerario più grande del mondo...
La
classe liberale, temendo l'autocrazia, si è schierata con gli
oligarchi, screditando e rendendo impotenti le cause e le questioni che
pretende di difendere.
La
bancarotta della classe liberale è importante, perché trasforma
efficacemente i valori liberaldemocratici nei luoghi comuni che coloro
che abbracciano l'autocrazia condannano e disprezzano.
Quindi,
ad esempio, la censura è sbagliata, a meno che il contenuto del laptop
di Hunter Biden non venga censurato o Donald Trump sia bandito dai
social media.
Le teorie del complotto sono sbagliate, a meno che quelle teorie, come il dossier Steele e il Russiagate , non possano essere usate per danneggiare l'autocrate.
L'uso
improprio del sistema legale e delle forze dell'ordine per compiere
vendette personali è sbagliato, a meno che tali vendette non siano
dirette all'autocrate ea coloro che lo sostengono.
I
giganteschi monopoli tecnologici e le loro piattaforme di social media
monolitiche sono sbagliate, a meno che quei monopoli non utilizzino i
loro algoritmi, il controllo delle informazioni e i contributi alla
campagna per garantire l'elezione del candidato presidenziale consacrato
dall'oligarca, Joe Biden.
La
perfidia degli oligarchi, mascherata dagli appelli alla civiltà, alla
tolleranza e al rispetto dei diritti umani, spesso supera quella
dell'autocrazia.
L'amministrazione
Trump, ad esempio, ha espulso 444.000 richiedenti asilo ai sensi del
Titolo 42, una legge che consente l'espulsione immediata di coloro che
potenzialmente rappresentano un rischio per la salute pubblica e nega ai
migranti espulsi il diritto di presentare un caso per rimanere negli
Stati Uniti prima di un'immigrazione giudice.
L'amministrazione Biden non solo ha abbracciato
l'ordine di Trump in nome della lotta alla pandemia, ma ha espulso più
di 690.000 richiedenti asilo da quando è entrato in carica a gennaio.
L'amministrazione
Biden, sulla scia di un altro mostruoso uragano innescato almeno in
parte dal cambiamento climatico, ha aperto 80 milioni di acri per le trivellazioni di petrolio e gas nel Golfo del Messico e si è vantato che la vendita produrrà 1,12 miliardi di barili di petrolio nel prossimi 50 anni.
Ha
bombardato la Siria e l'Iraq e mentre usciva dalla porta in Afghanistan
ha ucciso 10 civili, tra cui sette bambini, in un attacco di droni.
Ha posto fine a tre programmi di soccorso in caso di pandemia, tagliando i benefici nell'ambito dell'assistenza alla disoccupazione pandemica che sono stati dati a 5,1 milioni di persone che hanno lavorato come liberi professionisti, nella gig economy o come badanti.
Anche altri 3,8 milioni di persone che hanno ricevuto assistenza dall'indennità di disoccupazione di emergenza pandemica per i disoccupati di lunga durata hanno perso l'accesso ai loro sussidi.
Si
uniscono ai 2,6 milioni di persone che non ricevono più il supplemento
settimanale di $ 300 e stanno lottando per far fronte a un calo di $
1.200 dei loro guadagni mensili. I
discorsi della campagna di Biden sull'aumento del salario minimo, sul
condono del debito studentesco, sulla riforma dell'immigrazione e sul
rendere l'alloggio un diritto umano sono stati dimenticati.
Allo
stesso tempo, la leadership democratica, fautrice di una nuova guerra
fredda con Cina e Russia, ha autorizzato manovre militari provocatorie
lungo i confini della Russia e nel Mar Cinese Meridionale e ha
accelerato la produzione del bombardiere stealth B-21 Raider a lungo
raggio.
Gli oligarchi provengono dal tradizionale nesso di scuole d'élite, denaro ereditato, militari e corporazioni, quelle che C. Wright Mills chiama "élite del potere".
"Il successo materiale", osserva Mills, "è la loro unica base di autorità".
La
parola oligarchia deriva dalla parola greca "oligos" che significa
"pochi" ed è l'oligos che vede il potere e la ricchezza come suoi
diritti di nascita, che trasmettono alla loro famiglia e ai loro figli,
come esemplificato da George W. Bush o Mitt Romney.
La parola "autocrazia" deriva dalla parola greca "auto" che significa "sé", come in colui che governa da solo.
Nelle democrazie decadute la battaglia per il potere è sempre, come fa notare Aristotele
, tra queste due forze dispotiche, anche se se c'è una seria minaccia
di socialismo o radicalismo di sinistra, come avvenne nella Repubblica
di Weimar, gli oligarchi stringono una scomoda alleanza con l'autocrate e
i suoi scagnozzi per schiacciarlo.
Questo è il motivo per cui la classe dei donatori e la gerarchia del Partito Democratico hanno sabotato la candidatura di Bernie Sanders, sebbene nello spettro politico Sanders non sia un radicale, e ha dichiarato pubblicamente, come ha fatto l'ex CEO di Goldman Sachs Lloyd Blankfein, che dovrebbe essere Sanders il candidato avrebbero sostenuto Trump.
L'alleanza tra oligarchi e autocrati fa nascere il fascismo, nel nostro caso un fascismo cristianizzato.
Gli oligarchi abbracciano una finta
moralità della cultura risvegliata e della politica dell'identità, che è
l'antipolitica, per darsi l'apparenza del liberalismo, o almeno
l'apparenza di un'oligarchia illuminata.
Gli oligarchi non hanno una vera ideologia.
Il loro unico obiettivo è l'accumulo di ricchezza, da qui le oscene somme di denaro accumulate da oligarchi come Bill Gates, Elon Musk o Jeff Bezos
e le sbalorditive somme di profitto realizzate da società che hanno,
essenzialmente, orchestrato un boicottaggio fiscale legale, costringendo
lo stato ad aumentare la maggior parte delle sue entrate da massicci
deficit pubblici, che ora ammontano a $ 3 trilioni, e tassando in modo
sproporzionato le classi lavoratrici e medie.
Le
oligarchie, che sputano pietà e luoghi comuni sdolcinati, si impegnano
in bugie che sono spesso molto più distruttive per il pubblico rispetto
alle bugie di un autocrate narcisista.
Tuttavia,
l'assenza di un'ideologia tra gli oligarchi conferisce al governo
oligarchico una flessibilità che manca nelle forme autocratiche di
potere.
Poiché
non c'è lealtà cieca a un'ideologia oa un leader, in un'oligarchia c'è
spazio per riforme limitate, moderazione e coloro che cercano di
rallentare o frenare le forme più eclatanti di ingiustizia e
disuguaglianza.
Un'autocrazia, tuttavia, non è flessibile. Brucia questi ultimi resti di umanesimo. Si basa esclusivamente sull'adulazione dell'autocrate, per quanto assurdo, e sulla paura di offenderlo.
Per questo politici come Lindsey Graham e Mike Pence, almeno fino a quando non si è rifiutato di invalidare i risultati
elettorali, si sono umiliati miseramente e ripetutamente ai piedi di
Trump.
Il peccato imperdonabile di Pence di certificare i risultati delle elezioni lo trasformò immediatamente in un traditore. Un peccato contro un autocrate è un peccato di troppo.
I sostenitori di Trump hanno preso d'assalto la capitale il 6 gennaio gridando:
"Impicca Mike Pence"...
Come osservava Cosimo de'Medici ,
"Da nessuna parte ci viene comandato di perdonare i nostri amici."
L'impotenza
politica ed economica che è la conseguenza dell'oligarchia infantilizza
una popolazione, che nella disperazione gravita su un demagogo che
promette prosperità e il ripristino di un'età dell'oro perduta,
rinnovamento morale basato su valori "tradizionali" e vendetta contro
coloro che sono diventati il capro espiatorio della nazione. declino.
Il rifiuto dell'amministrazione Biden di affrontare le profonde disuguaglianze strutturali che affliggono il paese è già inquietante.
Nell'ultimo
sondaggio Harvard/Harris, Trump ha superato Biden negli indici di
approvazione, con Biden che è sceso al 46 percento e Trump è salito al
48 percento.
Il 9% degli americani ritiene che "l'uso della forza sia giustificato per riportare Donald J. Trump alla presidenza".
Più di un quarto degli adulti concorda, a vari livelli, lo studio ha rilevato che,
"le elezioni del 2020 sono state rubate e Joe Biden è un presidente illegittimo".
Il sondaggio indica che l'8,1% - 21 milioni di americani - condivide entrambe queste convinzioni.
Da
15 a 28 milioni di adulti apparentemente sosterrebbero il violento
rovesciamento dell'amministrazione Biden per riportare Trump alla
presidenza.
"Il
movimento insurrezionale è più mainstream, trasversale e più complesso
di quanto a molte persone possa piacere pensare, il che non è di buon
auspicio per le elezioni di medio termine del 2022, o del resto, per le
elezioni presidenziali del 2024", gli autori di scrive il rapporto di
Chicago.
La paura è il collante che tiene in piedi un regime autocratico.
Le convinzioni possono cambiare.
La paura non...
Più
un regime autocratico diventa dispotico, più ricorre alla censura, alla
coercizione, alla forza e al terrore per far fronte alla sua paranoia
endemica e spesso irrazionale.
Le autocrazie, per questo motivo, abbracciano inevitabilmente il fanatismo. Coloro
che servono l'autocrazia si impegnano in atti sempre più estremi contro
coloro che l'autocrate demonizza, cercando l'approvazione
dell'autocrate e l'avanzamento delle loro carriere.
La vendetta contro nemici reali o presunti è l'unico obiettivo dell'autocrate.
L'autocrate
prova un piacere sadico nel tormento e nell'umiliazione dei suoi
nemici, come ha fatto Trump quando ha visto la folla assalire la
capitale il 6 gennaio, o, in una forma più estrema, come ha fatto Joseph Stalin
quando si è piegato in due dalle risate come suo i subalterni misero in
atto la disperata supplica per la sua vita da parte del condannato Grigori Zinoviev, una volta una delle figure più influenti nella leadership sovietica e
presidente dell'Internazionale Comunista, sulla strada per la sua
esecuzione nel 1926.
I leader autocratici, come scrive Joachim Fest, sono spesso "non entità demoniache".
"Piuttosto
che le qualità che lo hanno sollevato dalle masse, sono state quelle
qualità che condivideva con loro e di cui era un esempio rappresentativo
che hanno posto le basi per il suo successo", ha scritto Fest di Adolf
Hitler, parole che potrebbero applicarsi a Trump.
"Era l'incarnazione della media,
"l'uomo che ha prestato la sua voce alle masse e attraverso il quale le masse hanno parlato".
In lui le masse si sono incontrate».
L'autocrate, che celebra una grottesca iper-mascolinità, proietta un'aura di onnipotenza.
Pretende servilismo ossequioso e obbedienza totale. La fedeltà è più importante della competenza. Le bugie e la verità sono irrilevanti.
Le
dichiarazioni dell'autocrate, che in brevi lassi di tempo possono
essere contraddittorie, soddisfano esclusivamente i bisogni emotivi
transitori dei suoi seguaci.
Non c'è alcun tentativo di essere logico o coerente.
Non c'è alcun tentativo di raggiungere gli avversari.
Piuttosto, c'è una costante alimentazione di antagonismi che amplia costantemente le divisioni sociali, politiche e culturali.
La realtà è sacrificata per la fantasia.
Coloro che mettono in dubbio la fantasia sono bollati come nemici irrimediabili.
"Chi
vuole governare gli uomini cerca prima di umiliarli, di sottrarli ai
loro diritti e alla loro capacità di resistenza, finché non sono
impotenti davanti a lui come animali", scriveva Elias Canetti in "Folla e
potere" dell'autocrate:
"Li
usa come animali e, anche se non glielo dice, in sé sa sempre molto
chiaramente che per lui significano altrettanto poco; quando parlerà ai
suoi intimi, li chiamerà pecore o bestiame.
Il suo scopo ultimo è incorporarli in sé e succhiarne la sostanza. Ciò che rimane di loro dopo non gli importa.
Quanto peggio li ha trattati, tanto più li disprezza.
Quando
non servono più, se ne libera come fa con gli escrementi, badando
semplicemente che non avvelenano l'aria della sua casa».
Ironia
della sorte, sono gli oligarchi che costruiscono le istituzioni
dell'oppressione, la polizia militarizzata, i tribunali disfunzionali,
la serie di leggi antiterrorismo usate contro i dissidenti, che
governano attraverso ordini esecutivi piuttosto che il processo
legislativo, sorveglianza all'ingrosso e promulgazione di leggi che
ribaltano i diritti costituzionali più elementari per via giudiziaria.
Pertanto,
la Corte Suprema stabilisce che le società hanno il diritto di pompare
quantità illimitate di denaro nelle campagne politiche perché è una
forma di libertà di parola e perché le società hanno il diritto
costituzionale di presentare petizioni al governo.
Gli oligarchi non usano questi meccanismi di oppressione con la stessa ferocia degli autocrati.
Li impiegano in modo discontinuo e quindi spesso inefficace. Ma
creano i sistemi fisici e legali di oppressione in modo che un
autocrate, con il tocco di un interruttore, possa stabilire una
dittatura di fatto.
L'autocrate sovrintende a una cleptocrazia nuda al posto della cleptocrazia nascosta degli oligarchi...
Ma è discutibile se la cleptocrazia più raffinata degli oligarchi sia migliore della cleptocrazia rozza e aperta dell'autocrate.
L'attrazione dell'autocrate è che mentre deruba il pubblico, intrattiene la folla.
Orchestra spettacoli coinvolgenti.
Dà sfogo, spesso attraverso la volgarità, al diffuso odio delle élite al potere.
Fornisce una serie di nemici fantasma, di solito i deboli e i vulnerabili, che vengono resi non-persone.
Ai
suoi seguaci viene data la licenza di attaccare questi nemici, compresi
gli inetti liberali e intellettuali che sono una patetica appendice
della classe oligarchica.
Le autocrazie, a differenza delle oligarchie, creano un teatro politico coinvolgente.
Dobbiamo sfidare gli oligarchi così come gli autocrati.
Se
replichiamo la codardia della classe liberale, se ci vendiamo agli
oligarchi come un modo per smussare l'ascesa dell'autocrazia,
screditeremo i valori fondamentali di una società civile e alimenteremo
l'autocrazia che cerchiamo di sconfiggere.
Il dispotismo, in tutte le sue forme, è pericoloso...
Se non otteniamo nient'altro nella lotta contro gli oligarchi e gli autocrati, salveremo almeno la nostra dignità e integrità.
