Il Grafene disperso nell'atmosfera potrebbe produrre qualche danno

Questa visualizzazione mostra

strati di grafene utilizzati per le membrane.

Credito: Università di Manchester

 

di Nishad Karim sito web Graphene-Flagship

 

Il naturale enzima umano può biodegradare il grafene, il rapporto degli scienziati...

  

La degradazione del grafene incontaminato si verifica nel corpo umano quando interagisce con un enzima naturale presente nei polmoni, hanno annunciato i partner di Graphene Flagship:

• il Centro nazionale francese per la ricerca scientifica (CNRS)
• Università di Strasburgo
• Istituto Karolinska
• Università di Castilla-La Mancha (UCLM)

I prodotti a base di grafene, compresi i dispositivi elettronici biomedici flessibili , sono in fase di progettazione per l'interfaccia con il corpo umano all'interno del Flagship del grafene .

 

Se il grafene deve essere utilizzato per tali applicazioni biomediche, dovrebbe essere biodegradabile e quindi essere espulso dal corpo.    

 

Per testare come si comporta il grafene all'interno del corpo, Alberto Bianco e il suo team presso il CNRS, partner di Graphene Flagship , hanno condotto diversi test per determinare se e come il grafene è stato scomposto con l'aggiunta di un comune enzima umano. 

 

L'enzima, la mieloperossidasi (MPO), è un enzima perossido rilasciato dai neutrofili, cellule presenti nei polmoni che sono responsabili dell'eliminazione di corpi estranei o batteri che entrano nell'organismo.

 

Se viene rilevato un corpo estraneo o un batterio all'interno del corpo, i neutrofili lo circondano e secernono MPO, distruggendo così la minaccia.

 

Il lavoro precedente dei partner di Graphene Flagship è stato trovato,

MPO per biodegradare l'ossido di grafene...

Tuttavia, si pensava che la struttura del grafene non funzionalizzato fosse più resistente alla degradazione.

 

Per testarlo, Bianco e il suo team hanno esaminato gli effetti dell'MPO, ex-vivo, su due forme di grafene:

mono e pochi strati...

Bianco dice,

"Abbiamo usato due forme di grafene, a strato singolo ea pochi strati, preparate con due metodi diversi in acqua.

 

Successivamente sono stati prelevati e messi a contatto con mieloperossidasi in presenza di acqua ossigenata. Questa perossidasi è stata in grado di degradarli e ossidarli.

 

Questo non era davvero previsto, perché pensavamo che il grafene non funzionalizzato fosse più resistente dell'ossido di grafene".

Rajendra Kurapati, primo autore dello studio, del partner Graphene Flagship CNRS , ha dichiarato:

"I risultati sottolineano che il grafene altamente disperdibile potrebbe essere degradato nel corpo dall'azione dei neutrofili.

 

Ciò aprirebbe la nuova strada per lo sviluppo di materiali a base di grafene".

Il test in vivo è la fase successiva...

 

Bengt Fadeel , professore al Karolinska Institute, partner di Graphene Flagship, afferma:

"Capire se il grafene è biodegradabile o meno è importante per le applicazioni biomediche e di altro tipo di questo materiale.

 

Il fatto che,

le cellule del sistema immunitario sono in grado di gestire il grafene è molto promettente"...

Il Prof. Maurizio Prato, leader del Work Package 4, ha affermato,

"La degradazione enzimatica del grafene è un argomento molto importante, perché in linea di principio il grafene disperso nell'atmosfera potrebbe produrre qualche danno.

 

Se invece ci sono microrganismi in grado di degradare il grafene e i materiali correlati, la persistenza di questi materiali nel nostro ambiente sarà fortemente diminuita.

 

Questi tipi di studi sono necessari.

 

È inoltre necessario indagare sulla natura dei prodotti di degradazione. Una volta che il grafene viene digerito dagli enzimi, potrebbe produrre derivati ​​dannosi.

 

Dobbiamo conoscere la struttura di questi derivati ​​e studiare il loro impatto sulla salute e sull'ambiente".

Il Prof. Andrea C. Ferrari, Responsabile Scientifico e Tecnologico della Graphene Flagship, e presidente del suo comitato direttivo, ha aggiunto,

"Il rapporto di una strada riuscita per la biodegradazione del grafene è un passo avanti molto importante per garantire l'uso sicuro di questo materiale nelle applicazioni.

 

La Graphene Flagship ha posto l'indagine sugli effetti sulla salute e sull'ambiente del grafene al centro del suo programma sin dall'inizio.

 

Questi risultati rafforzano la nostra roadmap di innovazione e tecnologia".

Informazioni aggiuntive

• Rajendra Kurapati et al. - Degradazione del grafene a strato singolo e a pochi strati da parte della mieloperossidasi dei neutrofili - Angewandte Chemie International Edition (2018). DOI: 10.1002/anie.201806906

   

• Rajendra Kurapati et al. - Biodegradazione dipendente dalla disperdibilità dell'ossido di grafene da parte della mieloperossidasi - Small (2015). DOI: 10.1002/smll.201500038

   

• Sourav P. Mukherjee et al. - L'ossido di grafene è degradato dai neutrofili e i prodotti di degradazione non sono genotossici -  Nanoscale (2017). DOI: 10.1039/c7nr03552g

Pubblicato sul sito web  https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Finestra di opportunità per rimodellare il mondo daccapo.

 

Clicca sul link o immagine per vedere il video sottotitolato in lingua italiana https://t.me/MatBrandi/86

Questo è Klaus Schwab, fondatore del World Economic Forum che si tiene annualmente a Davos con i grandi nomi della finanza e delle multinazionali. È colui che disse, sin dall’inizio della pandemia “nulla tornerà come prima”. E qui parla della “quarta rivoluzione industriale” (Great Reset) in cui l’ingegneria genetica la farà da padrona. Chi ha orecchie per intendere…

**********************************

Il “Grande Reset” è stato preparato meticolosamente

By Nogeoingegneria

Molti osservatori politici sono stati sorpresi che Klaus Schwab, che era sconosciuto alla maggior parte delle persone fino ad allora, sia salito alla ribalta pubblica in modo piuttosto aggressivo nel 2020.

Con il suo impegno per il “Grande Reset” e l’omonimo libro, che da allora è diventato un bestseller internazionale, ha apertamente detto al mondo che, ai suoi occhi, la crisi di Corona offre una “finestra di opportunità” per rimodellare il mondo daccapo.

Che il modo di procedere di Schwab non sia stato affatto impensato diventa chiaro guardando a chi esattamente deve effettuare questo reset. Solo in Germania, Angela Merkel, Annalena Baerbock, Cem Özdemir, Jens Spahn, Philipp Rösler (che ora siede nel consiglio di sorveglianza di Siemens Healthineers), Wolfgang Kubicki (la cui influenza nel FDP è cresciuta considerevolmente) e il capo della Bundesbank Jens Weidmann sono tutte persone provenienti direttamente dal WEF che occupano posizioni chiave negli affari e nella politica.

Se poi considerate che nel consiglio di amministrazione del WEF ci sono persone come Larry Fink, la cui società BlackRock gestisce nove trilioni di dollari di attivi, o Kristalina Georgieva, il capo del FMI e quindi la più potente organizzazione finanziaria globale, allora sapete: il Grande Reset continuerà ad essere portato avanti con tutte le sue forze, e Klaus Schwab continuerà a svolgere il suo ruolo – come tira-corde che agisce nel retroscena e come eminenza grigia dell’élite globale.

Ernst Wolff

Ernst Wolff, 69 anni, si occupa delle interrelazioni tra politica internazionale e finanza globale.

Introduzione e traduzione dell’articolo selezionato da Nogeoingegneria

Leggi l’articolo completo di Nogeoingegneria QUI

Fonte https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/513721/Deutschlands-Eliten-erhalten-Ausbildung-beim-WEF-Die-Kaderschmiede-des-Klaus-Schwab

®wld

Presentato esposto in tutte le Procure d’Italia sui morti Covid

È giunta alla redazione di Agenparl la notizia di un esposto presentato in varie procure della Repubblica che accerterebbe, attraverso una analisi chiara e puntuale di norme e fatti, responsabilità e colpevoli delle morti (poi classificate erroneamente “morti per covid”) da febbraio 2020 ad oggi.

Nell’articolato testo viene esaminato in modo rigoroso e totalmente documentato la violazione sistematica di norme nazionali e sovranazionali da parte di WHO, UNIONE EUROPEA e ITALIA.

Esposto in tutte le Procure d’Italia sui morti Covid

In particolare si analizza come, dal lato del nostro stato nazionale, con una circolare del Ministero della salute del febbraio 2020 siano state consegnate a tutti i medici del territorio delle check list il rispetto delle quali imponeva che tutta la sintomatologia respiratoria stagionale dovesse improvvisamente cambiare nome ed essere considerata “caso sospetto Covid 19”.

Per effetto di tale imposizione diagnostica dettata dall’alto, attribuendo al Covid 19 una genesi virale del virus sconosciuto ne conseguiva l’indisponibilità di cure/terapie efficaci ed i pazienti giungevano in ospedale in condizioni critiche dove veniva riconfermato l’errore diagnostico ed i pazienti indirizzati verso terapie antivirali, ventilazione meccanica.

In altre parole, larga parte dei decessi (per non dire tutti) si sarebbero potuti evitare ma questo articolato esposto spiega ragioni mediche e giuridiche che hanno stravolto un sistema sanitario già largamente compromesso in favore di logiche di potere e, una volta per tutte, ribalta il tema del negazionismo perché, date le prove schiaccianti contenute in questo testo, si dimostra che ad essere negazionisti sono le istituzioni, gli organi di stampa e il main stream che, a fronte di una pura narrazione mai provata dai fatti (il testo dimostra in modo conclamato e con argomentazione scientifica che la pandemia è stata solo narrata ma mai riscontrata)  negano l’evidenza che il Covid 19 nulla è se non una narrazione, appunto, creata ad arte ed imposta con norme illegittime per imporre un nuovo ordine socio economico senza alcun fondamento tecnico o scientifico alla base.

Il tutto per arrivare quindi ad una imposizione vaccinale di quella che in realtà altro non è che una terapia genica sperimentale già peraltro condannata dal codice di Norimberga in tempi non sospetti ed oggi artatamente riportata alla ribalta (senza in verità essere mai cessata) con l’uso bieco e strumentale del cd “uso compassionevole”.

Asserendo infatti che il vaccino rappresenta l’unica soluzione possibile era necessario individuare una strategia per poterlo somministrare quando ancora in caso di sperimentazione e ciò è stato fatto attraverso l’uso compassionevole. Peraltro la forzatura della vaccinazione di massa oltre a non trovare alcun fondamento dal punto di vista clinico/epidemiologico non è nemmeno sostenibile dal punto di vista normativo laddove peraltro tutte le giurisdizioni sovranazionali e nazionali da sempre hanno legiferato ribadendo il principio di volontarietà della partecipazione alle sperimentazioni che per nessun motivo può essere coercizzata.

Dati quindi i risvolti eclatanti provati tanto in punto di fatto quanto in punto di diritto dallo studio su cui fondano gli esposti presentati a varie procure (tra cui, oltre a quella da noi giunte, quelle di Palermo, Bologna, Roma, Reggio Calabria e Cosenza) la redazione di Agenparl si ripromette di seguire gli sviluppi della vicenda da vicino per fornire ai cittadini una lettura finalmente chiara e non partigiana di ciò che davvero c’è dietro alla narrazione di una pandemia mai avvenuta.

Fonte:  https://dammilamanotidounamano.altervista.org/

®wld

Kissinger: la genesi del controllo della popolazione da parte del governo degli Stati Uniti

 

 

Pubblicato da: Brian Clowes, PhD via Human Live Int'l.

Henry Kissinger è stato un membro fondatore dell'elitaria Commissione Trilaterale che ha generato la spinta odierna verso la tecnocrazia, ovvero lo sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite. Kissinger ha anche alimentato forzatamente il controllo della popolazione alle Nazioni Unite. Il famigerato "Rapporto Kissinger" nel 1974 gettò le basi.

Questo è un articolo da leggere per chiunque rifletta sull'aspetto del controllo della popolazione dell'isteria COVID-19. La sua genesi moderna ha quasi 50 anni. Kissinger è ancora vivo a 97 anni. Editor TN

Il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti è il più alto organo decisionale in materia di politica estera negli Stati Uniti. Il 10 dicembre 1974 ha completato un documento top secret intitolato Memorandum di studio sulla sicurezza nazionale or NSSM-200, Anche chiamato Il rapporto Kissinger, dal momento che Henry Kissinger era Segretario di Stato all'epoca in cui fu scritto.

L'argomento di NSSM-200 è "Implicazioni della crescita della popolazione mondiale per la sicurezza degli Stati Uniti e gli interessi all'estero". Questo documento, pubblicato poco dopo la prima grande conferenza internazionale sulla popolazione a Bucarest, è stato il risultato della collaborazione tra la Central Intelligence Agency (CIA), l'Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID) e i Dipartimenti di Stato, Difesa e Agricoltura.

NSSM-200 è stato reso pubblico quando è stato declassificato ed è stato trasferito negli archivi nazionali degli Stati Uniti nel 1990.

Sebbene il governo degli Stati Uniti abbia pubblicato centinaia di documenti politici che trattano vari aspetti della sicurezza nazionale americana dal 1974, Il rapporto Kissinger continua ad essere il documento fondamentale sul controllo della popolazione del governo degli Stati Uniti. Continua quindi a rappresentare la politica ufficiale degli Stati Uniti sul controllo della popolazione del governo e, di fatto, è ancora pubblicato sul sito web dell'USAID.

NSSM-200 è di fondamentale importanza per i lavoratori a favore della vita in tutto il mondo, perché espone completamente le motivazioni ei metodi sgradevoli e non etici del movimento per il controllo della popolazione. Possiamo usare questo prezioso documento per mettere a nudo le strategie utilizzate da governi senza scrupoli e agenzie di "aiuto" che vengono utilizzate per piegare le nazioni in via di sviluppo alla loro volontà. Le loro smentite a memoria saranno inutili di fronte a queste prove.

Lo scopo di Il rapporto Kissinger (NSSM-200)

Lo scopo principale degli sforzi di controllo della popolazione del governo degli Stati Uniti è quello di mantenere l'accesso alle risorse minerarie dei paesi meno sviluppati, o LDC.

Il rapporto Kissinger stati:

L'economia statunitense richiederà grandi e crescenti quantità di minerali dall'estero, specialmente dai paesi meno sviluppati. Questo fatto conferisce agli Stati Uniti un maggiore interesse per la stabilità politica, economica e sociale dei paesi fornitori. Laddove una diminuzione della pressione demografica attraverso tassi di natalità ridotti può aumentare le prospettive di tale stabilità, la politica demografica diventa rilevante per l'approvvigionamento di risorse e per gli interessi economici degli Stati Uniti.

Al fine di proteggere gli interessi commerciali degli Stati Uniti, NSSM-200 ha citato una serie di fattori che potrebbero interrompere il flusso regolare di materiali dai LDC agli Stati Uniti, inclusa una vasta popolazione di giovani antimperialisti il ​​cui numero deve essere limitato dal controllo demografico. Il documento identificava 13 nazioni per nome che sarebbero stati gli obiettivi primari degli sforzi di controllo della popolazione del governo degli Stati Uniti.

Alla voce “Concentrazione sui paesi chiave” troviamo:

L'assistenza per la moderazione della popolazione dovrebbe dare un'enfasi primaria ai paesi in via di sviluppo più grandi e in più rapida crescita dove esiste uno speciale interesse politico e strategico degli Stati Uniti. Questi paesi sono: India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Messico, Indonesia, Brasile, Filippine, Thailandia, Egitto, Turchia, Etiopia e Colombia [sic].... Allo stesso tempo, gli Stati Uniti guarderanno alle agenzie multilaterali, in particolare il Fondo delle Nazioni Unite per le attività della popolazione che ha già progetti in oltre 80 paesi per aumentare l'assistenza alla popolazione su una base più ampia con maggiori contributi statunitensi. Ciò è auspicabile in termini di interessi statunitensi e necessario in termini politici nelle Nazioni Unite. [enfasi aggiunta]

Secondo Il rapporto Kissinger, gli elementi dell'attuazione dei programmi governativi di controllo della popolazione potrebbero includere la legalizzazione dell'aborto, incentivi finanziari per i paesi per aumentare il loro aborto, sterilizzazione e uso di contraccettivi, indottrinamento dei bambini e controllo obbligatorio della popolazione e coercizione di altre forme, come il trattenimento alla fonte disastro e aiuti alimentari a meno che un LDC non attui programmi di controllo della popolazione.

Quest'ultima strategia – forza e coercizione applicata ai paesi in via di sviluppo – è attualmente utilizzata dal cartello di controllo della popolazione per spingere non solo l'aborto, la sterilizzazione e il controllo delle nascite, ma anche altri mali come l'omosessualità e il transgenderismo.

Ci sono dozzine di esempi di questo tipo di palese ingiustizia, inclusi i seguenti:

• Quando la Nigeria si è rifiutata di legalizzare la contraccezione e l'omosessualità, gli Stati Uniti hanno ritirato gli aiuti finanziari e militari che avrebbero permesso di combattere il gruppo terroristico islamico Boko Harem, che ha ucciso e rapito decine di migliaia di persone in quella nazione.¹
• Quando l'Ecuador ha rifiutato di legalizzare l'aborto, le Nazioni Unite hanno rifiutato di fornire qualsiasi aiuto per combattere il COVID-19, condannando a morte molti altri ecuadoriani.²
• Quando i pro-life kenioti hanno raccolto prove inconfutabili che Marie Stopes International (MSI), uno dei più grandi abortisti del mondo, stava commettendo aborti illegali e pericolosi su vasta scala, l'MSI ha chiesto che venissero imbavagliati o incarcerati.³
• Il Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione ha bloccato il cibo e altri aiuti a milioni di yemeniti affamati perché la nazione si è rifiutata di legalizzare l'aborto.⁴
• Quando lo Zambia si è rifiutato di legalizzare la sodomia, gli Stati Uniti hanno ritirato i tanto necessari aiuti esteri per aiutare ad alleviare il tasso nazionale di infezione da HIV dell'11% e per prendersi cura di 250,000 orfani di AIDS.⁵
• Il Programma congiunto delle Nazioni Unite sull'AIDS [UNAIDS] ha minacciato di ritirare tutti i suoi aiuti dall'isola caraibica di St. Lucia a meno che non avesse approvato un linguaggio a sostegno dell'aborto e dell'omosessualità in una dichiarazione politica sull'HIV/AIDS.⁶

Il potente cartello per il controllo della popolazione non si impegna affatto nella carità, ma impiega liberamente la criminalità e il bullismo per far rispettare la sua volontà.

Il rapporto Kissinger ha anche specificamente dichiarato che gli Stati Uniti devono coprire le proprie attività di controllo della popolazione ed evitare accuse di imperialismo inducendo le Nazioni Unite e varie organizzazioni non governative - in particolare il Pathfinder Fund, l'International Planned Parenthood Foundation (IPPF) e il Population Council - a fare il suo sporco lavoro.

Il Dr. Alan Guttmacher, uno dei più esperti e attivi esperti di soppressione della popolazione di tutti i tempi, ha descritto questa strategia:

La mia sensazione è che dobbiamo fare di tutto e coinvolgere le Nazioni Unite…. Se hai intenzione di ridurre la popolazione, è estremamente importante che lo faccia non il "maledetto Yankee", ma l'ONU. Perché il fatto è che non è considerato genocidio. Se gli Stati Uniti vanno dall'uomo nero o dall'uomo giallo e dicono "rallenta il tasso riproduttivo", siamo immediatamente sospettati di avere secondi fini per mantenere l'uomo bianco dominante nel mondo. Se riesci a inviare una colorata forza delle Nazioni Unite, hai una leva molto migliore".⁷

Enormi violazioni dei diritti umani

NSSM-200 ha direttamente e inevitabilmente incoraggiato atrocità su vasta scala in dozzine di nazioni del mondo. Di seguito sono riportati solo quattro degli innumerevoli esempi.

Cina

Per molti anni, il governo degli Stati Uniti ha finanziato il Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione (UNFPA). Ad aprile 2017, l'amministrazione Trump ha finalmente deciso di porre fine ai finanziamenti dell'UNFPA.

Perché?

Uno dei principali obiettivi dei fondi dell'UNFPA è la Repubblica popolare cinese (RPC). Il Dipartimento di Stato ha fondato il cambiamento di politica sul fatto che l'agenzia “sostiene o partecipa alla gestione di un programma di aborto coercitivo o sterilizzazione involontaria” in Cina. Mentre l'UNFPA lo nega, secondo i suoi stessi documenti l'UNFPA ha donato più di 100 milioni di dollari al programma di controllo della popolazione cinese, ha finanziato un complesso di computer da 12 milioni di dollari appositamente per monitorare il programma demografico, ha fornito le competenze tecniche e il personale che hanno formato migliaia di funzionari cinesi per il controllo della popolazione e ha consegnato alla Cina un premio delle Nazioni Unite per il "programma di controllo della popolazione più eccezionale".

Chi non ha familiarità con gli innumerevoli abusi perpetrati nell'ambito di questo programma potrebbe prendere in considerazione la lettura di materiale dal 2015-presente ai link per il Audizione del Congresso degli Stati Uniti sulla Cina e Istituto di ricerca sulla popolazione (PRI) per le prove. Come afferma l'articolo del PRI, "sono stati abortiti più bambini nell'ambito della politica del figlio unico rispetto all'intera popolazione degli Stati Uniti".

Perù

Negli anni dal 1995 al 1997, oltre un quarto di milione di donne peruviane sono state sterilizzate come parte di un programma per soddisfare gli obiettivi di pianificazione familiare dell'allora presidente Alberto Fujimori. Sebbene questa campagna sia stata chiamata "Campagna di contraccezione chirurgica volontaria", molte di queste procedure sono state ovviamente forzate. In effetti, le donne i cui bambini sottopeso erano nei programmi alimentari del governo sono state minacciate di trattenere questo cibo se si rifiutavano di essere sterilizzate, e altre sono state rapite dalle loro famiglie e sterilizzate con la forza.

Uganda

L'Uganda è diventato il primo paese africano a ridurre il tasso di infezione da HIV negli adulti, dal 21% nel 1991 a circa il 6% nel 2004, con una diminuzione del 70%. La nazione ha compiuto questa straordinaria impresa scoraggiando l'uso del preservativo e modificando il comportamento delle persone.

I gruppi di controllo della popolazione non potevano permettere che questo successo interferisse con il loro modello inflessibile perché enfatizzava il comportamento virtuoso, così hanno minato in modo aggressivo il programma del presidente Yoweri Museveni. Timothy Wirth, presidente della Fondazione delle Nazioni Unite, ha definito questo programma altamente efficace "grave negligenza verso l'umanità". L'Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID), Population Services International, CARE International e altri hanno spinto i preservativi il più forte possibile in Uganda. I tassi di infezione da HIV sono aumentati di oltre il 7%, cosa che Edward Greene, ex ricercatore senior presso la Harvard Scuola di sanità pubblica, attribuisce a comportamenti più rischiosi e meno paura dell'HIV come condanna a morte.

Recentemente, i tassi di infezione da HIV negli adulti ugandesi sono scesi al 6.2%. Tuttavia, il tasso di successo iniziale dell'Uganda è forse l'esempio più eclatante dell'ideologia del controllo della popolazione che supera la scienza dei comprovati programmi di prevenzione dell'HIV.

India

Nel 2014 c'è stata una rinnovata attenzione internazionale sul continuo programma di sterilizzazione forzata dell'India dopo decine di donne sono state uccise e molti altri danneggiati a causa del le procedure della catena di montaggio vengono eseguite in condizioni grottescamente antigieniche. Come ha osservato il ginecologo Josas Koninoor:

Il 95% dei nostri clienti appartiene alla classe molto povera. Sono responsabili del parto quattro o cinque volte. Dal momento che non riescono a ricordarsi di prendere la pillola anticoncezionale ogni giorno, i contraccettivi a lunga durata d'azione sono molto meglio per loro... Per avere una cosa buona c'è sempre un prezzo da pagare. Se muoiono due o tre donne, qual è il problema? La popolazione sarà ridotta».⁸

La sterilizzazione femminile è ancora il principale metodo di "contraccezione" in India. Secondo Il New York Times, a partire dal 2016 quattro milioni di legature delle tube vengono ancora eseguite ogni anno. Questo programma continua ad essere finanziato dal Stati Uniti e altri governi e fondazioni occidentali. Attualmente non ci sono piani per fermare le sterilizzazioni, ma il governo indiano è introduzione di contraccettivi iniettabili gratuiti, che avrà anche notevoli ripercussioni negative sulla salute delle donne.

Schema della strategia di controllo della popolazione in NSSM-200

NSSM-200 espone esplicitamente la strategia dettagliata con cui il governo degli Stati Uniti promuove aggressivamente il controllo della popolazione nei paesi in via di sviluppo al fine di regolare (o avere un migliore accesso alle) risorse naturali di questi paesi.

Il seguente schema mostra gli elementi di questo piano, con le citazioni di supporto effettive da NSSM-200:

1. Gli Stati Uniti hanno bisogno di un accesso diffuso alle risorse minerarie delle nazioni meno sviluppate (citazione mostrata sopra).

2. Il flusso regolare di risorse verso gli Stati Uniti potrebbe essere compromesso da azioni del governo dei paesi meno sviluppati, conflitti sindacali, sabotaggi o disordini civili, che sono molto più probabili se la pressione demografica è un fattore: “Questi tipi di frustrazioni sono molto meno probabile in condizioni di crescita demografica lenta o nulla”.

3. È molto più probabile che i giovani sfidino l'imperialismo e le strutture del potere mondiale, quindi il loro numero dovrebbe essere ridotto il più possibile: “Questi giovani possono essere persuasi più facilmente ad attaccare le istituzioni legali del governo o la proprietà immobiliare di l'"establishment", gli "imperialisti", le multinazionali o altre influenze, spesso straniere, accusate dei loro problemi".

4. Pertanto, gli Stati Uniti devono sviluppare un impegno per il controllo della popolazione da parte del governo tra i leader chiave dei LDC, aggirando la volontà del loro popolo: “Gli Stati Uniti dovrebbero incoraggiare i leader LDC a prendere l'iniziativa nel promuovere la pianificazione familiare e la stabilizzazione della popolazione sia all'interno delle organizzazioni multilaterali e attraverso contatti bilaterali con altri LDC”.

5. Gli elementi critici dell'attuazione del controllo demografico da parte del governo includono:

• Identificazione degli obiettivi primari: “Questi paesi sono: India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Messico, Indonesia, Brasile, Filippine, Thailandia, Egitto, Turchia, Etiopia e Colombia”.
• Arruolare l'aiuto di quante più organizzazioni multilaterali di controllo della popolazione possibile in questo progetto mondiale, al fine di deviare critiche e accuse di imperialismo: "Gli Stati Uniti guarderanno alle agenzie multilaterali, in particolare al Fondo delle Nazioni Unite per le attività della popolazione che ha già progetti in oltre 80 paesi per aumentare l'assistenza alla popolazione su una base più ampia con maggiori contributi statunitensi”.
• Riconoscendo che “nessun Paese ha ridotto la sua crescita demografica senza ricorrere all'aborto”.
• Progettare programmi con incentivi finanziari affinché i paesi aumentino i tassi di aborto, sterilizzazione e uso di contraccettivi: "Pagare le donne nei paesi meno sviluppati per abortire come metodo di pianificazione familiare... Allo stesso modo, ci sono stati alcuni esperimenti controversi, ma di notevole successo, in India in cui incentivi finanziari, insieme ad altri dispositivi motivazionali, sono stati utilizzati per convincere un gran numero di uomini ad accettare la vasectomia”.
• Concentrandosi su "indottrinamento" [NSSM-200's language] i bambini dei LDC con propaganda antinatalista: “Senza diminuire in alcun modo lo sforzo per raggiungere questi adulti, l'ovvia maggiore attenzione dovrebbe essere quella di cambiare gli atteggiamenti della prossima generazione, quelli che ora sono nelle elementari scuola o più giovane.”
• Progettare e istigare programmi di propaganda e programmi di educazione sessuale destinati a convincere le coppie ad avere famiglie più piccole, indipendentemente da considerazioni sociali o culturali: "Le seguenti aree sembrano contenere una promessa significativa nell'effettuare il declino della fertilità e sono discusse nelle sezioni successive ... e l'indottrinamento della nuova generazione di bambini riguardo all'opportunità di una famiglia più piccola”.
• Indagare sull'opportunità dell'obbligatorietà [NSSM-200's language] programmi di controllo della popolazione: "La conclusione di questo punto di vista è che potrebbero essere necessari programmi obbligatori e che dovremmo considerare queste possibilità ora".
• Considerando l'uso della coercizione in altre forme, come il rifiuto di disastri e aiuti alimentari a meno che un LDC mirato non attui programmi di controllo della popolazione: “Su quale base dovrebbero essere fornite tali risorse alimentari? Il cibo sarebbe considerato uno strumento del potere nazionale? Saremo costretti a fare delle scelte su chi possiamo ragionevolmente assistere e, in tal caso, gli sforzi della popolazione dovrebbero essere un criterio per tale assistenza?

Durante tutto il processo di attuazione, gli Stati Uniti devono nascondere le proprie tracce e mascherare i propri programmi di controllo della popolazione come altruisti, utilizzando gli eufemismi così amati da tutti gli elementi della cultura della morte:

C'è anche il pericolo che alcuni leader LDC vedano le pressioni dei paesi sviluppati per la pianificazione familiare come una forma di imperialismo economico o razziale; questo potrebbe creare un serio contraccolpo... Gli Stati Uniti possono aiutare a ridurre al minimo le accuse di una motivazione imperialista dietro il loro sostegno alle attività della popolazione affermando ripetutamente che tale sostegno deriva da una preoccupazione per:

(a) Il diritto della singola coppia di determinare liberamente e responsabilmente il numero e la distanza dei figli e di avere informazioni, istruzione e mezzi per farlo; e

(b) Il fondamentale sviluppo sociale ed economico dei paesi poveri in cui la rapida crescita della popolazione è sia una concausa che una conseguenza della diffusa povertà.

È necessario il controllo della popolazione da parte del governo?

C'è crescente consapevolezza  che l'"esplosione demografica" mondiale è finita o, anzi, che non si è mai materializzata in primo luogo.

Quando la paura della popolazione iniziò alla fine degli anni '1960, la popolazione mondiale stava aumentando a un tasso di oltre il 2% all'anno. Ora sta aumentando a meno dell'1% all'anno e questo tasso dovrebbe continuare a diminuire a causa delle continue attività di controllo della popolazione.

Il rapporto Kissinger predisse che la popolazione mondiale si sarebbe stabilizzata a circa 10-13 miliardi, con alcuni demografi che prevedevano che la popolazione mondiale sarebbe salita fino a 22 miliardi di persone. Ora si stima che da La popolazione del 2100 si livellerà a circa 11 miliardi, sebbene molte stime affidabili pongano la popolazione di picco a un numero molto inferiore.

L'applicazione mondiale delle strategie raccomandate in Il rapporto Kissinger ha portato a una decelerazione dei tassi di crescita della popolazione regionale così rapida da causare già gravi problemi economici e sociali in Europa, nell'ex Unione Sovietica, in Giappone, a Singapore ea Hong Kong. Molte nazioni in via di sviluppo stanno invecchiando ancora più rapidamente del mondo sviluppato, il che predice problemi ancora più gravi per le loro economie relativamente sottosviluppate. Le nazioni sviluppate hanno avuto l'opportunità di arricchirsi prima di diventare vecchie; se una nazione invecchia prima, non diventerà mai ricca.

Fin dall'inizio, il concetto di "esplosione demografica" è stato un falso allarme motivato ideologicamente, specificamente progettato per consentire alle nazioni ricche di saccheggiare le risorse delle nazioni più povere. La conseguente spinta al controllo della popolazione nei paesi in via di sviluppo non ha portato assolutamente alcun frutto positivo nei suoi decenni di attuazione. In effetti, le ideologie e i programmi di controllo della popolazione rendono ancora più difficile rispondere all'imminente grave crisi che incombe sotto forma di una disastrosa "implosione demografica" mondiale. È ora di iniziare invitando le famiglie ad avere ancora di più bambininon, meno, se vogliamo evitare una catastrofe demografica mondiale.

Il primo passo in un cambiamento così massiccio nella politica è, ovviamente, cambiare la nostra visione ei nostri valori. Per fare questo, dobbiamo ripudiare vecchi modi di pensare e modi antiquati di raggiungere i nostri obiettivi.

NSSM-200 rappresenta l'aspetto peggiore delle nazioni “avanzate” che si intromettono negli affari più intimi delle nazioni meno sviluppate. Rafforza fortemente l'immagine del "brutto americano". Sostiene la violazione delle più preziose libertà e autonomia dell'individuo attraverso programmi coercitivi di pianificazione familiare.

Il rapporto Kissinger pretende di mostrare preoccupazione per i diritti o il benessere degli individui e delle nazioni, ma è stato concepito dal concetto imperialistico che gli Stati Uniti hanno il "diritto" di avere libero accesso alle risorse naturali delle nazioni in via di sviluppo. Gli Stati Uniti e le altre nazioni del mondo sviluppato, così come le ONG per il controllo della popolazione motivate ideologicamente, dovrebbero sostenere e guidare un autentico sviluppo economico che consenta alle persone di ciascuna nazione di utilizzare le proprie risorse a proprio vantaggio, portando così a un miglioramento dei diritti umani in tutto il mondo e economie più sane per tutti.

Nessuna relazione umana è più stretta o più intima di quelle che si trovano in famiglia. Eppure il mondo "sviluppato" ha speso più di 160 miliardi di dollari solo dal 1990 nel tentativo di controllare il numero di bambini nati da famiglie nei paesi in via di sviluppo attraverso la diffusa imposizione dell'aborto, della sterilizzazione e del controllo delle nascite sotto i termini ingannevoli "servizi di pianificazione familiare" e "salute riproduttiva".

Tutto ciò che le decine di miliardi di dollari di spese governative per il controllo della popolazione hanno ottenuto è stato trasformare centinaia di milioni di grandi famiglie povere in piccole famiglie povere.

Sfortunatamente è lasciato alla nostra immaginazione chiedersi cosa sarebbe successo se queste risorse fossero state investite in infrastrutture sanitarie ed educative e nella ricerca dedicata alla ricerca di strategie pacifiche per la transizione delle nazioni da un governo corrotto a tribunali veramente rappresentativi e responsabili e settori dei servizi pubblici.

I bambini non sono un ostacolo allo sviluppo, sono la speranza per il futuro di ogni società. Le persone non sono le problema - loro sono il soluzione.

Note finali

[1] Diana Montagna. "Gli Stati Uniti non aiuteranno a combattere Boko Haram finché la Nigeria non accetterà l'omosessualità, il controllo delle nascite, afferma il vescovo". Aleteia, 17 febbraio 2015. [2] Micaiah Bilger. "L'ONU si rifiuta di inviare fondi per il coronavirus alla nazione pro-vita a meno che non legalizzi gli aborti". LifeNews.com, Maggio 18, 2020 [3] Dorothy Cummings McLean. "Il business globale dell'aborto vuole che il tribunale del Kenya vieti a Pro-Lifer di menzionare il suo nome". Notizie quotidiane di LifeSite, Marzo 17, 2021. [4] Micaiah Bilger. "Programma di blocco delle femministe per inviare cibo a persone affamate perché l'aborto non è incluso". LifeNews.com, Luglio 13, 2020. [5] Stefano Gennarini, JD "L'ambasciatore degli Stati Uniti minaccia di ritirare gli aiuti esteri a meno che lo Zambia non abbracci la sodomia". Notizie quotidiane di LifeSite, Dicembre 13, 2019. [6] Peter Baklinski. "UNAIDS minacciato di porre fine agli aiuti se combattessimo l'aborto e il linguaggio gay nel documento: ex delegato di Santa Lucia". Notizie quotidiane di LifeSite, Può 21, 2015. [7] William Stump. “Dott. Guttmacher — Ancora ottimista riguardo al problema della popolazione. Rivista di Baltimora, Febbraio 1970 [Volume 63, Numero. 2], pagine 25 e da 50 a 53.

Il dottor Alan Guttmacher durante un simposio presso l'Università della California Medical Center. "Il dottore incolpa la sua professione di ritardi nella pianificazione familiare". Il New York Times, Gennaio 16, 1966.

[8] Il ginecologo del Bangladesh Josas Koninoor, MD, citato in "Norplant, The Five-Year Needle". Problemi di ingegneria riproduttiva, Volume 3, Numero 3, pagine da 221 a 228.

Leggi la storia completa qui ...

Video Correlato:

 

Clicca sull'immegine per visionare il video pubblicato su Gloria tv

 

Pubblicato da Fatima su: 

https://www.gloria.tv/post/Kf8tHD3FMJZs2whnCPzGqV17M  

®wld

I Blocchi e i vari mandati non hanno mai riguardato la sicurezza, hanno sempre riguardato il CONTROLLO sociale e demografico

  

Perché i Globalisti ei Governi sono così alla Disperata Ricerca di Tassi di V-a-c-c-i-n-a-zione del 100% ?

 

di Brandon Smith 

dal Sito Web Alt-Market  

traduzione di Nicoletta Marino  

Versione originale in inglese 

 

Non credo di essere l'unico ad aver notato...

 

C'è stato un improvviso diluvio di propaganda sulla v-a-c-c-i-n-a-zione C-o-v-i-d e sulla propaganda del passaporto per i v-a-c-c-i-n-i nell'ultimo mese, più di quanto penso di aver visto dall'inizio di quest'anno.

 

Sto parlando degli Stati Uniti in particolare, ma è importante sottolineare chenegli Stati Uniti l'establishment sta ancora disperatamente chiedendo a gran voce un tasso di v-a-c-c-i-n-a-zione molto più alto.

 

In luoghi come l'Europa, il Regno Unito e l'Australia i tassi di v-a-c-c-i-n-a-zione sono più alti ei governi sono alla fase del passaporto v-a-c-c-i-n-a-le della loro agenda.

 

Alcune persone potrebbero essere confuse dall'ovvio passo in avanti verso cui la maggior parte delle nazioni si sta muovendo per quanto riguarda i mandati e le norme di Covid.

Com'è possibile che quasi tutti i governi del pianeta siano d'accordo sul totalitarismo medico...?

Bene, è piuttosto facile da capire quando ti rendi conto che la maggior parte sono collegati tra loro attraverso istituzioni globaliste come il World Economic Forum , che ha definito la "p-a-n-d-e-m-i-a passare" una "opportunità perfetta " per far i loro piani come un "Grande Riordino”.

 

Il "Grande Riordino" è un'usurpazione ideologica a lungo termine di ciò che resta della libertà individuale e delle economie di libero mercato, e il suo obiettivo è l'imposizione di una dittatura socialista/comunista globale.

 

I globalisti racchiudono questi obiettivi in ​​parole che suonano bene e aspirazioni dal suono umanitario, ma in fondo il "Reset" riguarda la fine della libertà come la conosciamo. Questa non è un'esagerazione, questa è la realtà; questo è ciò che queste persone sopra ogni altra cosa.

 

Ma come raggiungere un simile obiettivo?

 

Ebbene, è abbastanza interessante che il WEF e la Fondazione Bill e Melinda Gates hanno descritto esattamente come avevano pianificato di farlo durante una "simulazione" che hanno tenuto nell'ottobre del 2019 chiamato "Evento 201".

 

Durante l'evento hanno immaginato una massiccia "p-a-n-d-e-m-i-a" di coronavirus, diffusa dagli animali agli esseri umani, che avrebbe facilitato la necessità di norme che usurpavano le libertà individuali, le economie nazionali, Internet ei social media.

 

Sono sicuro che sia tutta una coincidenza, ma lo stesso identico scenario che i globalisti al WEF hanno evocato durante l'Evento 201 si è verificato nel mondo reale solo due mesi dopo.

 

In ogni caso, la stessa "p-a-n-d-e-m-i-a" è stata una manna per i globalisti.

 

Non abbiamo assistito a una presa di potere governativa e corporativa di vasta portata come l'ascesa dei Nazionalsocialisti in Europa e la diffusione del Comunismo in Russia e Cina quasi un secolo fa.

 

In effetti, direi che ciò che l'umanità nel suo insieme sta affrontando oggi molto peggio di ciò che miserabili imperi ciò che poté produrre.

 

Non c'è dubbio: le istituzioni globaliste ei loro "partner" di governo sono i maggiori beneficiari della crisi del Covid. Stanno per ottenere il massimo potere sociale e politico, se avrà successo il loro programma per sfruttare la "p-a-n-d-e-m-i-a".

 

Detto questo, ci sono alcuni intoppi nel loro piano, ed è per questo credo che stiamo assistendo a una spinta propagandistica aggressiva nelle ultime settimane.

 

Ad esempio, come ho delineato con ampie prove nel mio articolo "Il piano di sciopero forzoso dil v-a-c-c-i-n-o di Biden Puzza di disperazione", sembra che il tasso di v-a-c-c-i-n-a-zione, specialmente negli Stati Uniti, non sia neanche lontanamente così alto come vorrebbe l'élite.

 

MENTRE l' Amministrazione Biden e il CDC rivendicano un Tasso di v-a-c-c-i-n-a-zione complessivo del 67%, numerose Altre statistiche Tra cui i della numeri Codice Mappa dello Stato della Mayo Clinic indicano solista Che quattro STATI NEGLI STATI UNITI Hanno effettivamente un Tasso di v-a-c-c-i-n-a-zione superiore al 65% (per una dose o più), e la maggior parte degli stati ha tassi intorno al 50% o meno.

 

Anche i grandi stati blu come la California e New York non superano il 65% e, francamente, quei numeri non stanno andando da nessuna parte poiché le va-c-c-i-n-a-zioni stanno finendo in un precipizio.

 

Se qualcuno non si è presentato ormai con zero tempi di attesa e dosi ovunque, allora è improbabile che venga mai v-a-c-c-i-n-i.

 

Statistiche contraddittorie mi suggeriscono che Biden e il CDC stanno gonfiando i loro numeri di v-a-c-c-i-n-a-zione per creare l'illusione che una maggioranza più ampia di americani sostenga il colpo.

 

E se questo è il caso, si spiega perché Biden, Fauci e i media mainstream stanno forzando a nutrire il pubblico con una risonanza pro-v-a-c-c-i-n-o che contraddice costantemente la vera scienza.

 

Non stanno ottenendo la paura e la conformità pubblica che avevano sperato.

Ma perché vuole la v-a-c-c-i-n-a-zione al 100%?

 

Perché sono così disperati che ogni singola persona al mondo faccia il v-a-c-c-i-n-o m-R-N-A?

Dopotutto, il tasso di mortalità medio (IFR) di Covid è solo lo 0,26% di quelli infetti (questa è una statistica che i media costantemente e deliberatamente si rifiutano di menzionare al pubblico).

Ciò significa che il 99,7% del pubblico NON è in pericolo per via del Covid, v-a-c-c-i-n-a-t-o o meno.

Ho probabilità di v-a-c-c-i-n-i migliori?

 

Ebbene, statistiche recenti del Massachusetts, non necessariamente, riportano oltre 5100 infezioni e 80 decessi di pazienti completamente v-a-c-c-i-n-a-t-i.

 

I media disponibile a dirci che muoiono solo i non v-a-c-c-i-n-a-t-i, ma questa è una bugia, come tante altre bugie che hanno spacciato quando si tratta di Covid.

 

Così,

che senso ha farsi un v-a-c-c-i-n-o sperimentale se il tasso di mortalità del virus è così basso e il v-a-c-c-i-n-o comunque non ti protegge...?

Non ha senso.

 

La scienza e le statistiche non lo supportano. Ai v-a-c-c-i-n-i non può nemmeno essere attribuito il calo dei contagi e dei decessi quest'anno; i numeri sono precipitati a gennaio. A febbraio era stato v-a-c-c-i-n-a-t-o solo il 5% della popolazione.

  -

L'unica spiegazione è che la popolazione ha incontrato l'immunità di gregge molti mesi fa.

Ricordate quando i governi hanno affermato di aver bisogno del 70% dell'immunità di gregge o della v-a-c-c-i-n-a-zione per fermare i blocchi ei mandati...?

I paletti sono stati spostati più volte e la "scienza" del governo cambia mensilmente.

 

Ora affermano che l'immunità di gregge non ha importanza e il 100% di v-a-c-c-i-n-a-zione.

 

Dobbiamo porre di nuovo la domanda: perché il governoè incessante nella spinta verso la saturazione totale del v-a-c-c-i-n-o? Non stando vite ei mandati restano a salvando quindi perché?

 

Posso solo ipotizzare teorie basate sulle prove di una portata di mano, ma penso che sia chiaro per la maggior parte di noi che i v-a-c-c-i-n-i NON riguardano la salute pubblica né salvano vite.

 

Ovviamente si tratta di qualcos'altro...

 

Come numerosi esperti di virologia e v-a-c-c-i-n-i hanno avvertito nell'ultimo anno, c'è un grande rischio di effetti collaterali dannosi per la salute quando si tratta di tecnologia sperimentale dell'm-R-N-A.

 

Anche uno dei creatori di v-a-c-c-i-n-ii m-R-N-A ha detto che ci sono pericoli nel lanciare questi cocktail di manipolazione dei geni senza ulteriori test.

 

Degne di nota sono le sussistere per i disturbi a lungo termine come i disturbi autoimmuni e l'infertilità.

 

I media mainstream ei globalisti sosterranno che non ci sono "prove" che i v-a-c-c-i-n-i m-R-N-A causino effetti collaterali mortali o infertilità. Direi che non c'è NESSUNA PROVA che siano sicuri.

 

La maggior parte dei v-a-c-c-i-n-i viene testata nel corso di 10-15 anni prima di essere rilasciata all'uso per il pubblico. I v-a-c-c-i-n-i Covid sono stati scatenati sul pubblico in pochi mesi.

 

Onestamente, non ho di fare da cavia per un v-a-c-c-i-n-o non testato.

Ma cosa succede se le élite sanno esattamente quali saranno gli effetti collaterali?

 

E se i v-a-c-c-i-n-i erano una parte fondamentale del loro "Grande Riordino?"

La questione dell'infertilità, in particolare, sta attirando maggiormente l'attenzione dell'establishment e vorrei sottolineare una narrativa particolarmente insidiosa che viene impiantata nei media.

 

Ogni volta che le persone mettono in dubbio la possibilità di sterilità causato dai v-a-c-c-i-n-i, i burocrati e le teste parlanti dei media attaccano e poi dicono:

"Non ci sono prove che i v-a-c-c-i-n-i causino infertilità, ma il Covid-19 potrebbe causarla..."

Basta guardare questo recente discorso del governatore dell'Arkansas in cui lui e il suo tirapiedi medico sono stati quasi cacciati dal podio da un pubblico arrabbiato per aver spacciato la stessa propaganda: 

 

E il gioco è fatto...

 

Si stanno preparando le basi, a mio avviso, per un evento di infertilità di massa, e il Covid sarà accusato al posto dei vaccini sperimentali.Questo è il motivo per cui l'istituzione ha bisogno di un tasso di vaccinazione del 100%; le persone non vaccinate sarebbero state una prova del loro crimine.

 

Lasciatemi chiarire…

 

La mia preoccupazione è che l'agenda per il riordino di Klaus Schwab sia impossibile da applicare in modo permanente a meno che la popolazione umana non venga notevolmente ridotta in un breve periodo di tempo (una o due generazioni).

 

I globalisti parlano frequentemente di controllo e riduzione della popolazione...

 

Le élite come Bill Gates sono famose per questo .

C'è da meravigliarsi se escogitavano un piano per istituirlo?

 

E se, come hanno suggerito molti esperti, gli effetti collaterali del vaccino creare questa condizione di nascita?

 

E se sono destinati a farlo?

Non lo sapremo per almeno certo per un paio d'anni, poiché i disturbi autoimmuni e l'infertilità tempo per diventare visibili in una popolazione.

La tempistica media per la diagnosi effettiva di una malattia autoimmune è di 4,5 anni.

 

L'infertilità può richiedere da sei mesi a un anno per essere diagnosticata.

Se una vasta popolazione di milioni di persone rimane non vaccinata dopo i prossimi anni, allora rappresenterà un gruppo di controllo considerevole e innegabile.

Un gruppo di soggetti è un gruppo di soggetti che controllo farmaco come un campione puro non a un esperimento di soggetti o vaccino.

 

Se il gruppo vaccinato si ammala o muore per condizioni specifiche e il gruppo di controllo non ha le stesse condizioni, allora questo è un buon segno che il vostro vaccino o farmaco è velenoso.

Il 50% degli Americani e percentuali minori in altre nazioni sono un gruppo di controllo per i vaccini sperimentali.

Se qualcosa va storto con i vaccini, allora ne saremo la prova.

Ho il sospetto che questo è ciò di cui le élite hanno davvero paura ...

 

Devono obbligarci a vaccinarci - TUTTI noi, in modo che non ci sia un gruppo di controllo e quindi nessuna prova di ciò che hanno fatto. Potrebbero semplicemente incolpare dei disturbi della salute di massa lo stesso C-o-v-i-d o qualche altro falso colpevole.

 

Se i v-a-c-c-i-n-i sono un cavallo di Troia che causa malattie diffuse o infertilità, ei globalisti vengono presi con le mani nel sacco perché esiste un gruppo di controllo, allora significherà per loro una vera ribellione insieme a impiccagioni ai lampioni.

 

Il loro "Grande Riordino" andrà in pezzi...

 

A dire il vero, questo potrebbe accadere comunque.

I passaporti dei v-a-c-c-i-n-i sono la linea nella sabbia per la maggior parte delle persone.

 

Stiamo persino assistendo a vaste proteste e rivolte in luoghi come Italia, Francia, Regno Unito e Australia per il regime draconiano del passaporto.

 

Gli Stati Uniti, tuttavia, sono dove si svolgerà la battaglia più grande, secondo me.

 

Abbiamo una popolazione armata, milioni e milioni di veterani di guerra e civili addestrati, un esercito con circa il 70% di conservatori e indipendenti e una comprensione storica della guerra asimmetrica.

 

Come abbiamo visto in posti come l'Afghanistan, carri armati, jet, missili e droni non sono garanzia di vittoria contro una forza di guerriglia.

 

I passaporti dei v-a-c-c--i-n-i non ci saranno qui.

 

Semplicemente non lo permetteremo.

I globalisti hanno messo in moto un gioco finale ...

 

Potrebbe essere una fine dei giochi per noi, ma potrebbe anche essere una fine dei giochi per loro.

 

Hanno una tempistica rigorosa. Devono raggiungere tassi di v-a-c-c-i-n-a-zione vicini al 100% nei prossimi due anni o prima.

Devono mettere in atto i passaporti per i v-a-c-c-i-n-i nei prossimi due anni o prima.

 

E devono instillare condizioni di blocco permanente a breve termine per soffocare il crescente dissenso.

Ora siamo in una sorta di gara in cui i globalisti devono attuare la loro agenda il più velocemente possibile mentre noi possiamo resistere e trattenerli finché la verità non diventi ovvia per le masse.

 

La verità che i blocchi, i mandati ei v-a-c-c-i-n-i non hanno mai riguardato la "sicurezza" e hanno sempre riguardato il CONTROLLO:

dal controllo sociale al controllo demografico...

Fonte: https://www-bibliotecapleyades-net.

 

®wld