CHE SUCCEDE…SPIKE?

  

di Dottor Roberto Slaviero 31.05.21

Pensate ad un extra terrestre, che dalla Valle dei Mammuth, oltre la cintura Antartidea, con la velocissima astronave ad energia magnetica, piomba in Italia e poi in Florida, per verificare lo stato mentale dei  “fratelli“ umani.

In Italia, vede principalmente una massa di obnubilati  vagare nelle strade all’aperto con la maschera protettiva, ansimando e spesso schiattando per carenza di ossigeno.

In fila giovani e vecchi, per partecipare all’evento sperimentale delle nuove terapie genico-magnetiche.

Con sembianze umane, molto alto di statura, il Postantartideo, voleva bersi un drink gin-tonico a Piazza Duomo, ma arrivando dopo le 22, trova i bar chiusi…

Meglio cambiare aria miei poveri amici italici…vrappp sale sull’astronave e si fionda a Miami…15 minuti di volo ed approfittando del fuso orario, arriva nel tardo pomeriggio.

Stupefatto inizialmente, vede all’esterno di un negozio una scritta: “le persone vaxxxinate sono obbligate ad indossare la maxxxcherina“ ma…io ho il Greenpass…Mi dispiace, qui in Florida non accettiamo nessun Greenpass, cambi aria se lo crede…torni nella sfigatissima Europa, Italia in primis.

Poi di improvviso un lampo di genio! Mi ricordo pochi mesi fa, di aver visto nella Leptocriptotv galattica che, The Donald, dopo aver ceduto lo scettro di comando a Joe, ha trasferito tutto il suo Staff in Florida.

Quel picchiatello e mattacchione…Behh, almeno qui stasera, gran feston fino alle luci dell’alba e poi…vrapp un oretta e torno a casa.

Oasi extra antartidea, casetta mia, ti adoroooooo.

Con un colpo di scena clamoroso, il nostro potente Dragone, fa delle affermazioni che lasceranno il segno_

Molti ricercatori lo dicevano mesi fa e venivano messi alla forca dai “grufolanti” medico-mediatici.

Pensateci un po'…il Grande Reset programmato continua, però ci sono stati degli intoppi nei loro piani, principalmente per i troppi morti ed effetti collaterali tossici, post iniexxione genica, e stanno cercando di mettere delle pezze!

Potrebbe veramente scoppiargli in mano una nuova Norimberga!

Pochi mesi fa, Joe disse che Putin è un criminale e adesso, dopo aver smesso di rompere i gioielli di famiglia ai tedeschi, per la vicenda del gasdotto  dalla Russia e aver abbassato le ali su di una possibile guerra tra Ucraina e Russia, si incontrerà in Svizzera con Putin.

In Svizzera, sede dei Gesuiti e delle più potenti organizzazioni bancarie e segrete del pianeta, si vocifera, vengano gestite le varie operazioni Spectre alla 007! Nel film GoldenEye, parlavano già della Spike, guardare per credere

Ma il più grande Coupe de theatre, è sicuramente la richiesta pressante di queste ultime ore dell’Amministrazione Usa alla Cina, di fornire le prove, che NON sono stati loro a rilasciare il C*o*r*o*n*a infetto e addestrato artificialmente.

Gli Usa, sono sicuri che il V*i*r*u*s è stato “incattivito“ in laboratorio, probabilmente a Whuan, con sponsor comunque europei ed americani.

Montagnier, lo dice da un anno e dice anche che, essendo artificiale la Natura lo DISTRUGGE prima  degli altri.

Voi capite cosa vuol dire ... se passa questa possibile verità?

Vuol dire che la SPERIMENTAZIONE GENICA SULLA POPOLAZIONE VA A DONNE DI FACILI COSTUMI…

Vuol dire che tutto ciò che hanno raccontato finora, sono falsità demenziali microbiologiche.

Hanno visto che la SPIKE,  è un potenziale agente patogeno pericolosissimo a livello vascolare e nervoso!

Altro che produzione anticorpale che previene le infezioni da Corona!

Tornando alle fanfaluche Green … Per la Privacy, non si può fare nessun Greenpass, il Garante Europeo lo ha già detto.

In Italia questo Parlamento svenduto ha approvato la Legge 2167, infischiandosene del Garante…

Credo che in pochi mesi, dovranno comprarsi grandi ombrelli, i parlamentari vergognosi, per tutta la mierda che gli arriverà addosso.

Unico Stato al mondo ad approvare una tale legge…

Ma…qualcosa sta cambiando a livello globale e la sparata del Presidente Draghi, gesuita incallito, prepara la strada per un probabile cambiamento nella gestione della Spike.

Vedremo!

Non sentite aria di ... the Donald?

- The Cinavirus, ricordate...e Joe che difendeva i sui amici cinesi, retromarcia completa dopo pochi mesi

- Amici con la Russia...e Joe che voleva fargli la guerra, retromarcia nuovamente

E l’Italia?

La via della Seta di Giuseppi e soci sembra tramontata. Draghi ha detto senza mezze misure che l’Italia è, e rimane Atlantica!

La gente non capirà comunque quasi nulla di ciò che accadrà nei prossimi mesi, e qualcosa accadrà…

A proposito…so che il potente Avv. Taormina, ha ricevuto da Trump il mandato per verificare bene ciò che accadde nei Governi Renzi e Gentiloni, in merito alle prove false create, complice il Sevizio segreto Italiano, contro Trump ... il famoso Russiagate.

E le elezioni Usa 2020…tre ore di blocco notturno nel conteggio dei voti e da un Donald, vincitore schiacciante a…Joe al comando.

E anche qui, pare ci sia di mezzo qualche deep italico nella Roma vaticanata.

Non facciamoci comunque troppe illusioni, loro sono degli Illusionisti ed anche the Donald ne fa parte, altrimenti non avrebbe vinto nel 2016.

Ma comunque molto marcio è venuto fuori e continua ad uscire e milioni di persone se ne sono accorte.

La puzza ormai dilaga senza fine!

Gli illusionisti, creano sempre un Coupe de Tehatre, quando meno te lo aspetti, sotto i tuoi occhi, facendoti pensare e vedere altre situazioni.

Dai 6 mesi iniziali di Pass, adesso sono 9 … e gli anticorpi dei “guariti“…6...però in effetti ci sono dei dubbi...forse di meno o di più o forse per sempre…

Ma, co..... (finisce con ni), se il Virus esce da un Laboratorio, artefatto?

Quello era già schiattato  a fine aprile 2020, infatti nel maggio scorso, la situazione dei contagi era migliore del Maggio 2021, nonostante i “vaxxinati“…lasciate perdere le fanfaluche che dicono gli impresentabili Media di regime.

E se, altra possibilità…non fosse un V*i*r*u*s da Labo, come adesso vogliono farci credere, avendoci preso per il fondo schiena per 15 mesi con pipistrelli, serpenti e stronzate varie?

Che i Satanisti si stiano ca...do … magari all’Alfa ed Omega … gli son proprio girate!?

In fin dei conti è vero che il Cornutone disse; ciò che tu vedi, mi appartiene …però ogni tanto una bella stecca dall'alto per imparare l’educazione…

Alla prossima, e da domani 1 Giugno in Alto Adige, non è più necessario il Green per ristoranti e bar etc…

Che Succede … Spike?

aiutooooooooooooo

Buone vacanze a chi potrà andarci e agli altri, buona fuoriuscita dall’Illusione!

Fonte: http://olisticoaltapusteria.com/

®wld

La Scala reale di Dio

Credit: Michelangelo via Public Domain / Wikipedia

L’argomento nomologico per l’esistenza di ‘Dio’

di Tyler Hildebrand and Thomas Metcalf
dal sito web:  BigThink

Le regolarità, che associamo alle leggi della natura, serve una spiegazione…

• L’argomento nomologico per l’esistenza di “Dio” deriva dal greco “nomos” o “legge”, perché è basato sulle leggi della natura.
• Ci sono ragioni pragmatiche, estetiche e morali perché le regolarità esistano in natura.
• La migliore spiegazione potrebbe essere l’esistenza di un Dio personale piuttosto che leggi insensate o il caso.

Ecco una nuova versione di un vecchio argomento per l’esistenza di Dio .

Si chiama “argomento nomologico”, dopo il greco nomos o “legge”, perché si basa sulle leggi della natura …

Supponiamo di ricevere cinque scale reali consecutive in una partita di poker.

Cosa spiega questo? Potresti averli ricevuti per caso, ma sembra improbabile. Una spiegazione migliore è che qualcuno ha sistemato i mazzi a tuo favore.

Allo stesso modo, possiamo chiedere una spiegazione del motivo per cui la natura è piena di regolarità, come ad esempio che i pianeti hanno orbite ellittiche e che le particelle caricate in modo opposto si attraggono. Come con la tua sequenza di mani, queste regolarità potrebbero essere il risultato del caso, ma sembra improbabile.

Una spiegazione migliore è che qualcosa è responsabile per loro.

Ma cosa…?

Per chiarire, non stiamo chiedendo perché abbiamo le regolarità specifiche che di fatto abbiamo. Quindi, non ci stiamo chiedendo perché le leggi della natura sembrano essere messe a punto per supportare la vita: per esempio, che la gravità è la forza giusta per permettere la formazione delle stelle.

Pensiamo che sia una domanda interessante ma non il nostro argomento attuale. (Vedi la nostra sezione “Ulteriori letture” di seguito se vuoi saperne di più.)

Allo stesso modo, non stiamo parlando di “design intelligente”; non ci stiamo chiedendo perché oggi esistano specie ben adattate. Pensiamo che ciò possa essere adeguatamente spiegato citando le regolarità della selezione naturale e della genetica.

La nostra domanda è più generale:

Perché ci sono delle regolarità, al contrario delle irregolarità?

Regolarità – L’argomento nomologico per l’esistenza di Dio

Credito: NASA / JPL-Caltech Istituto di scienze spaziali

Secondo l’argomento nomologico, la migliore spiegazione delle regolarità coinvolge un essere personale soprannaturale, Dio .

Non è necessario che Dio abbia tutti gli attributi di un Dio teistico o biblico – vale a dire onnipotenza, onniscienza e perfezione morale – ma solo questo,

Dio è un essere intelligente con il potere di controllare se la natura mostra regolarità …

In altre parole, questo argomento sostiene che le regolarità in natura sono analoghe alle tue mani di poker vincenti.

Per cominciare, perché la migliore spiegazione della tua sequenza di scale reali coinvolge una persona? Bene, possiamo pensare a ragioni pragmatiche, estetiche e persino morali per cui una persona potrebbe voler imporre l’ordine sui mazzi di carte.

Una ragione pragmatica riguarda l’interesse personale:

qualcuno potrebbe imporre l’ordine sul mazzo di carte perché vuole che tu vinca dei soldi.

Una ragione estetica riguarda l’eleganza o la bellezza:

le scale reali potrebbero semplicemente sembrare belle. E forse una ragione morale potrebbe essere che meriti di vincere…

Allo stesso modo, possiamo pensare a ragioni pragmatiche, estetiche e persino morali per cui Dio potrebbe voler imporre regolarità alla natura:

in particolare, la maggior parte delle cose preziose che conosciamo (come la felicità, l’amore, la razionalità, la conoscenza o le scelte significativamente libere) non possono essere realizzate in mondi senza regolarità.

E poiché Dio è una persona, abbiamo motivo di pensare che Dio possa avere preferenze morali ed estetiche.

In effetti, ciò sarebbe anche se Dio fosse cattivo o avesse cattivo gusto, poiché quasi tutti gli stati di cose morali ed estetici richiedono un certo grado di regolarità.

Di conseguenza, se sapessi che un essere personale sta per creare un mondo, non saresti irragionevole nell’anticipare le regolarità, anche se non sapessi nient’altro di quell’essere.

Obiezioni e ulteriori sviluppi

A questo punto, qualcuno potrebbe obiettare quanto segue:

Abbiamo davvero bisogno di invocare Dio?

Il rasoio di Occam non dice che dovremmo preferire una spiegazione più semplice o non postulare questa cosa extra e non necessaria?

Ebbene, postulare Dio in realtà non ci impegna molto di più di quanto farebbero altre spiegazioni di regolarità; anch’essi avrebbero posto entità aggiuntive.

Ad esempio, supponiamo di provare a porre leggi di natura per spiegare le regolarità invece di Dio .

Abbiamo tutti un’idea di cosa dovrebbe essere una legge di natura:

Le leggi del moto di Newton, la legge secondo cui nulla può viaggiare più veloce della velocità della luce o le leggi dei gas ideali.

Gli scienziati postulano leggi come queste per spiegare le cose continuamente.

Tuttavia, gli scienziati in genere presumono che ci siano regolarità e cercano di determinare quali sono le più significative, importanti o fondamentali.

Quando ne trovano uno, lo chiamano “legge di natura”.

Nel loro ruolo di scienziati, in primo luogo non cercano di spiegare perché ci sono leggi fondamentali della natura.

Quindi, se vogliamo spiegare perché ci sono regolarità in contrapposizione alle irregolarità – anzi, se vogliamo spiegare perché la scienza è possibile – dobbiamo fare un po ‘di filosofia.

Se dovessimo spiegare le regolarità postulando leggi, dovremmo prima dire che cos’è una legge.

Questo appello a “Dio” ha alcune importanti virtù esplicative e che, di conseguenza,

merita una seria considerazione come spiegazione di perchè ci sono regolarità…

Ci sono resoconti filosofici di leggi che non coinvolgono Dio , ma quelli che tentano di spiegare le regolarità lo fanno ipotizzando anche entità extra.

Si tratta di cose esotiche come gli universali platonici , le essenze naturali aristoteliche o altri tipi di necessità primitive.

Per quanto riguarda il rasoio di Occam, non è meglio che postulare Dio.

Inoltre, queste teorie in competizione affrontano un problema diverso.

Porre leggi della natura insensate senza una spiegazione definitiva sembra solo respingere il problema.

Ora abbiamo un altro fenomeno interessante da spiegare.

Perché le leggi che sono esistite casualmente hanno generato regolarità, che sono solo una parte relativamente piccola del possibile insieme di eventi?

Per tornare alla nostra analogia, non sarebbe soddisfacente dire che hai ottenuto cinque scale reali di fila perché è capitata una legge insensata per garantire quel risultato.

(Perché non c’era una legge diversa, una che invece generasse uno qualsiasi degli ottillion di altre possibili sequenze? Solo un’enorme coincidenza?)

In ogni caso, nel nostro articolo di giornale diciamo molto di più sul perché altre spiegazioni, come i resoconti filosofici alternativi sulla natura delle leggi, non fanno un ottimo lavoro nello spiegare le regolarità.

Ci si potrebbe preoccupare che postulare Dio respinga il problema esattamente allo stesso modo:

Cosa spiega l’esistenza di Dio?

Bene, tutti devono postulare qualcosa e possiamo sempre chiedere una spiegazione di queste cose.

Poiché postulare Dio è relativamente modesto, pensiamo che sia più o meno sullo stesso piano di postulare qualsiasi altra cosa – forse nessuna teoria filosofica può davvero spiegare le sue entità fondamentali.

Tuttavia, postulare Dio risponde a una domanda difficile che altri resoconti non fanno:

vale a dire, perché ci sono regolarità rispetto alle irregolarità?

Non postulare nulla, o puro caso casuale, è modesto ma non spiega bene:

il caso casuale non spiega le cinque scale reali.

Postare una spiegazione insensata che è appena accaduta, per coincidenza, per darci qualcosa di così complesso e coerente come una regolarità fa un buon lavoro di spiegazione ma non è davvero modesto:

il tuo avversario di poker sarebbe molto scettico se postassi qualcosa di così complesso e casuale come quello come spiegazione delle tue cinque scale reali.

(Per coloro che hanno familiarità con il ragionamento bayesiano, stiamo sostenendo che “Dio” rappresenta il miglior equilibrio tra la probabilità a priori della spiegazione e la probabilità che il fenomeno venga spiegato.)

Di conseguenza, non si limita a respingere il problema specifico che ci riguarda.

 

Credito: ROBERT SULLIVAN via Getty Images

Un’altra obiezione potrebbe essere che abbiamo appena posto un “Dio delle lacune” – semplicemente postulando Dio ad hoc quando c’è qualche lacuna nella nostra conoscenza.

Tuttavia, non abbiamo discusso,

“Non sappiamo perché esistono le leggi della natura, e quindi Dio l’ha fatto”.

Invece, abbiamo argomentato come segue:

Sappiamo perché Dio creerebbe delle regolarità, ma non sappiamo perché il caso casuale o qualche legge insensata lo farebbero.

E ricorda, la versione di Dio che abbiamo descritto – semplicemente una persona con il potere di controllare se ci sono regolarità – è relativamente modesta.

Pertanto, Dio fornisce una spiegazione abbastanza buona di queste regolarità.

Citiamo un’ultima obiezione.

I sostenitori di un multiverso potrebbero dire che la regolarità non è sorprendente, perché la probabilità che almeno un universo mostri regolarità è alta.

Alcuni sostenitori di un multiverso sono motivati ​​da considerazioni scientifiche.

Tuttavia, poiché le teorie scientifiche pertinenti (inflazione, teoria delle stringhe, interpretazioni a molti mondi della meccanica quantistica) ipotizzano regolarità sottostanti che generano e mantengono il multiverso, possiamo semplicemente chiederci cosa spiega quelle regolarità.

Altri sostenitori di un multiverso sono motivati ​​da considerazioni filosofiche – per esempio, che dovremmo postulare una pluralità di mondi possibili per dare un senso ai nostri concetti di possibilità e necessità.

Questa potrebbe essere una buona ragione per ipotizzare mondi possibili, ma non spiega davvero le regolarità nel nostro mondo.

Dopo tutto, non troveresti la tua sequenza di scale reali meno sorprendente dopo aver appreso che il poker è un gioco molto popolare.

La filosofia è difficile

Un ultimo disclaimer:

La filosofia può essere davvero difficile.

Non pretendiamo di fornire una prova, o anche un argomento particolarmente forte, per l’esistenza di Dio .

Invece, ci limitiamo a sostenere che questo appello a Dio ha alcune importanti virtù esplicative e che, di conseguenza, merita una seria considerazione come spiegazione del motivo per cui ci sono regolarità.

Sebbene modesta, questa conclusione è degna di nota.

Come abbiamo accennato sopra, la pratica scientifica richiede regolarità. Fornendo una spiegazione filosofica delle regolarità, stiamo cercando di spiegare perché la scienza è possibile in primo luogo.

Essendo collegati, molti filosofi della prima età moderna pensavano che l’indagine scientifica del mondo naturale ci permettesse di comprendere la mente di Dio .

Se la relazione di Dio con le leggi della natura può essere quella che abbiamo suggerito, i teisti dovrebbero avere un atteggiamento molto positivo nei confronti delle scienze. Allo stesso modo, coloro che preferiscono i resoconti naturalistici o atei dovrebbero almeno essere di mentalità aperta sul rapporto tra scienza e religione.

Questa non è una lezione nuova, ma fornisce un’ulteriore illustrazione del fatto che, mentre potrebbe non esserci alcun ruolo per Dio o altre entità soprannaturali nelle spiegazioni scientifiche, ciò non significa che la scienza stessa sia necessariamente in contrasto con la fede religiosa .. .

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/mistic/religionsplanetearth213.htm

®wld

L'allarmante rapporto EMA

  

"Siamo cavie umane": i tassi di vittime allarmanti per i vaccini a mRNA

Di F. William Engdahl

Ricerca globale, 27 maggio 2021

 

Mentre i dati ufficiali del governo stanno emergendo in Europa e negli Stati Uniti sul numero allarmante di morti e paralisi permanente, nonché altri gravi effetti collaterali dei vaccini sperimentali a mRNA, diventa chiaro che ci viene chiesto di essere cavie umane in un esperimento che potrebbe alterare la struttura del gene umano e molto peggio. Mentre i media mainstream ignorano i dati allarmanti tra cui la morte di innumerevoli giovani vittime sane, la politica del vaccino corona viene avanzata da Washington e Bruxelles insieme all'OMS e al cartello dei vaccini con tutta la compassione di una mafia "offerta che non puoi rifiutare ".

 

L'allarmante rapporto EMA.

L'8 maggio l'agenzia europea per i medicinali (EMA), un'agenzia dell'Unione europea (UE) incaricata della valutazione e della supervisione dei prodotti medici, utilizzando la banca dati EudraVigilance che raccoglie segnalazioni di sospetti effetti collaterali dei medicinali, compresi i vaccini, ha pubblicato un rapporto che a malapena giustificava menzione nei principali media mainstream.

Fino all'8 maggio 2021 avevano registrato 10.570 morti e 405.259 feriti a seguito di iniezioni di  quattro colpi sperimentali COVID-19: VACCINO COVID-19 mRNA di MODERNA (CX-024414); COVID-19 mRNA VACCINE di PFIZER-BIONTECH; VACCINO COVID-19 di ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19); e il VACCINO COVID-19 Janssen di Johnson & Johnson (AD26.COV2.S).

Un'analisi dettagliata di ciascun vaccino fornisce quanto segue:

Il vaccino mRNA modificato dalla Pfizer-BioNTech ha provocato il maggior numero di decessi: 5.368 morti e 170.528 feriti o quasi il 50% del totale per tutti e quattro.

Il vaccino Moderna mRNA è stato il secondo con 2.865 morti e 22.985 feriti. Vale a dire, gli unici due vaccini sperimentali con mRNA manipolati dal gene, Pfizer-BioNTech e Moderna, hanno rappresentato 8.233 morti sul totale registrato di 10.570. Questo è il 78% di tutti i decessi dai quattro vaccini attualmente in uso nell'UE.

E tra i gravi effetti collaterali o lesioni registrati dall'EMA, per i due vaccini a mRNA su cui ci concentriamo in questo articolo, per il vaccino "sperimentale" Pfizer, la maggior parte delle lesioni segnalate includevano disturbi del sistema linfatico e del sangue compresi i decessi; disturbi cardiaci inclusi decessi; disturbi del tessuto muscoloscheletrico e connettivo; disturbi respiratori, toracici e mediastinici e disturbi vascolari.

Per il vaccino Moderno mRNA, le lesioni o le cause di morte più gravi includevano disturbi del sistema sanguigno e linfatico; disturbi cardiaci; disturba muscoloscheletrici e del tessuto connettivo; disturbi del  sistema nervoso centrale. Si noti che queste sono solo le lesioni più gravi relative a quei due vaccini a mRNA geneticamente manipolati. L'EMA rileva inoltre che si ritiene che solo una piccola percentuale delle morti effettive da vaccino o degli effetti collaterali gravi, forse solo dall'1% al 10%, sia segnalata per vari motivi. Ufficialmente più di 10.000 persone sono morte dopo aver ricevuto i vaccini contro il coronavirus da gennaio 2021 nell'UE.Questo è un numero spaventoso di decessi correlati al vaccino, anche se i numeri reali sono di gran lunga maggiori.

anche CDC 

Anche i Centri statunitensi per il controllo delle malattie (CDC), un'agenzia notoriamente politica e corrotta con legami a scopo di lucro con i produttori di vaccini, nel suo sistema ufficiale di segnalazione degli eventi avversi del vaccino (VAERS), mostra un totale di 193.000 "eventi avversi" tra cui 4.057 decessi, 2.475 disabilità permanenti, 25.603 visite al pronto soccorso e 11.572 ricoveri in seguito a iniezioni di COVID-19 tra il 14 dicembre 2020 e il 14 maggio 2021. Ciò includeva i due vaccini a mRNA, Pfizer e Moderna, e il vaccino J&J Janssen, molto meno diffuso. Dei decessi segnalati, il 38% si è verificato in persone che si sono ammalate entro 48 ore dalla vaccinazione.Il bilancio ufficiale degli Stati Uniti dei decessi correlati al vaccino è maggiore in soli 5 mesi rispetto a tutti i decessi correlati al vaccino degli ultimi 20 anni messi insieme. Eppure i principali media di tutto il mondo e il governo degli Stati Uniti virtualmente seppelliscono il fatti allarmi.

Circa il 96% dei risultati fatali provenivano dai vaccini Pfizer e Moderna, le due varianti finanziate e promosse dalla Fondazione Gates e dal NIAID di Tony Fauci con la tecnologia genetica sperimentale dell'mRNA.

Inoltre, il dottor Tony Fauci, lo zar del vaccino dell'amministrazione Biden degli Stati Uniti e il suo centro di ricerca sui vaccini NIAID hanno co-progettato il vaccino mRNA di Moderna e hanno dato a Moderna e Pfizer 6 miliardi di dollari ciascuno per produrlo . Questo è anche un palese conflitto di interessi in quanto Fauci e il suo NIAID possono beneficiare finanziariamente dei loro guadagni di brevetto nel vaccino in  base a una curiosa legge statunitense. Il NIAID ha sviluppato le proteine ​​​​spike del coronavirus per lo sviluppo di vaccini mRNA SARS-CoV-2 utilizzando i soldi dei contribuenti. Lo hanno concesso in licenza a Moderna e Pfizer.

"Mai visto in natura..." 

In un senso tragico, l'esperienza con le reazioni ai due vaccini sperimentali a mRNA senza precedenti dal lancio a una velocità senza precedenti "velocità di curvatura", come la chiamava il governo degli Stati Uniti, inizia solo ora a essere vista, in prove reali su cavie umane. Pochi si rendono conto che i due vaccini a mRNA utilizzano manipolazioni genetiche che non sono mai state utilizzate prima negli esseri umani. E sotto la copertura dell'urgenza, le autorità sanitarie degli Stati Uniti e dell'UE hanno rinunciato alle normali sperimentazioni sugli animali e non hanno nemmeno approvato la sicurezza, ma hanno concesso una "autorizzazione all'uso di emergenza". Inoltre, i produttori di vaccini sono stati esentati al 100% dal contenzioso sui danni.

Il pubblico in generale è stato rassicurato sulla sicurezza dei vaccini quando Pfizer e Moderna hanno pubblicato rapporti di "efficacia" del 94% e del 95% di questi vaccini. Fauci di NIAID si è affrettato a definirlo "straordinario" nel novembre 2020 e Warp Speed ​​era attivo e funzionante così come il prezzo delle azioni di Pfizer e Moderna.

Peter Doshi, editore associato del British Medical Journal, ha indicato un enorme difetto nei rapporti del 90 +% sull'efficacia dei vaccini Moderna e Pfizer. Ha notato che le percentuali sono relative, in relazione al piccolo gruppo di test di giovani sani selezionati, e non assolute come nella vita reale. Nella vita reale vogliamo sapere quanto è efficace il vaccino tra la vasta popolazione generale.

Doshi sottolinea il fatto che Pfizer ha escluso oltre 3400 "casi sospetti di COVID-19" che non sono stati inclusi nell'analisi ad interim. Inoltre, gli individui "in entrambi gli studi Moderna e Pfizer sono stati considerati positivi per SARS-CoV-1- (il virus della SARS asiatica del 2003) al basale, nonostante l'infezione precedente motivo fosse di esclusione", osserva Doshi. Entrambe le società si sono rifiutate di rilasciare i loro dati grezzi.

Gli interni interni di Pfizer hanno eseguito i loro test. In breve, il 95% è ciò che affermano Pfizer o Moderna. Ci viene detto: "Fidati di noi". Una stima più realistica della reale efficacia dei due vaccini per il grande pubblico, utilizzando i dati forniti dai produttori di vaccini alla FDA, mostra che il vaccino Moderna ha  dimostrato  una riduzione del rischio assoluto dell'1,1 %, mentre la Pfizer la riduzione del rischio assoluto del vaccino è stata dello 0,7%. Questo è molto povero.

Peter Hotez, preside della Scuola Nazionale di Medicina Tropicale Presso il Baylor College of Medicine di Houston, afferma: "Idealmente, si Desidera Che un vaccino antivirale Faccia a causa Cose. . . In Primo Luogo, ridurre la Probabilità di ammalarsi Gravemente e Andare in ospedale , e due, prevenire l'infezione e quindi interrompere la trasmissione della malattia ". Come osserva Doshi, nessuno degli studi è stato progettato per rilevare una riduzione di qualsiasi esito grave come ricoveri ospedalieri, uso di cure intensive o decessi. Né i vaccini sono studiati per determinare se possono trasmettere la trasmissione del virus ". L'ufficiale medico capo di Moderna ha persino ottenuto che "Il nostro processo non dimostrerà la prevenzione della trasmissione".

Possibili effetti dei vaccini a mRNA

In un nuovo importante studio appena pubblicato sull'International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, la dott.ssa Stephanie Seneff, scienziata senior presso il laboratorio di informatica e intelligenza artificiale del MIT, e il dottor Greg Nigh, specialista in oncologia naturopatica, analizzano in dettaglio i possibili percorsi in cui i vaccini mRNA sperimentali di Pfizer e Moderna potrebbero causare tali effetti negativi nei vaccinati. Innanzitutto sottolineano che entrambi i vaccini modificati geneticamente sia Pfizer che Moderna sono altamente instabili: “Entrambi vengono somministrati tramite iniezione muscolare, ed entrambi devono una conservazione per evitare che l'RNA si disgreghi. Questo perché, a differenza del DNA a doppio filamento che è molto stabile,i prodotti di RNA a filamento singolo possono essere danneggiati o resi impotenti a temperature elevate e devono essere mantenuti estremamente freddi per mantenere la loro potenziale efficacia." Pfizer consiglia meno 70 Celsius.

Gli autori sottolineano che per evitare che l'mRNA si decomponga prima che possa produrre proteine, entrambi i produttori di vaccini sostituiscono la metil-pseudouridina per stabilizzare l'RNA contro la degradazione, permettendogli di sopravvivere abbastanza a lungo da produrre quantità adeguate di antigene proteico . Il problema che sottolineano è che, "Questa forma di mRNA somministrata nel vaccino non è mai vista in natura, e quindi ha il potenziale per conseguenze sconosciute ... la manipolazione del codice della vita potrebbe portare effetti negativi completamente imprevisti, può a lungo termine o  anche permanente."

PEG Coadiuvanti e Shock anafilattico 

Per vari motivi per evitare di utilizzare adiuvanti di alluminio per aumentare la risposta anticorpale, entrambi i vaccini a mRNA utilizzano polietilenglicole, o PEG, come adiuvante. Questo ha delle conseguenze. Gli autori sottolineano: "... entrambi i vaccini a mRNA utilizzati contro COVID-19 utilizzano nanoparticelle a base di lipidi come veicoli di rilascio. Il carico di mRNA è posto all'interno di un guscio composto da lipidi sintetici e colesterolo, insieme a PEG per stabilizzare la molecola di mRNA  contro la degradazione.

È stato dimostrato che il PEG produce shock anafilattico o gravi reazioni allergiche. In studi su precedenti vaccini non-mRNA, reazioni di shock anafilattico si sono verificate in 2 casi per milione di vaccinazioni. Con i vaccini a mRNA il monitoraggio iniziale ha rivelato che “l'anafilassi si è verificata a un tasso di 247 per milione di vaccinazioni. Questo è più di 21 volte di più rispetto a quanto inizialmente segnalato dal CDC. È probabile che la seconda esposizione per iniezione provochi un numero ancora maggiore di reazioni anafilattiche. " Uno studio ha osservato:" Il PEG è un allergene "nascosto" ad alto rischio, di solito insospettato e può causare reazioni allergiche dovute a una  riesposizione involontaria". Tra queste reazioni sono inclusi il collasso pericoloso per la vita.

Questo è lontano da tutti i rischi non dichiarati dei vaccini sperimentali contro il coronavirus mRNA.

Miglioramento dipendente dall'anticorpo 

Il potenziamento dipendente dagli (ADE) è un fenomeno immunologico. Seneff e Nigh notano che “l'ADE è un caso speciale di ciò che può accadere quando al momento dell'infezione sono presenti bassi livelli non neutralizzanti di… anticorpi contro un virus. Questi anticorpi potrebbero essere presenti a causa di ... precedente vaccinazione contro il virus ... "Gli autori suggeriscono che nel caso di entrambi i vaccini Pfizer e Moderna mRNA," gli anticorpi non neutralizzanti for immunocomplessi with antigeni virali per provocare un'eccessiva secrezione di citochine pro-infiammatorie e, nel caso estremo, una tempesta di citochine che causa un  diffuso danno ai tessuti locali".

Per essere chiari, normalmente le citochine fanno parte della risposta immunitaria del corpo alle infezioni. Ma il loro rilascio improvviso in grandi quantità, una tempesta di citochine, può stress insufficienza d'organo multisistemica e morte. Il nostro sistema immunitario innato subisce un rilascio incontrollato ed eccessivo di molecole di segnalazione pro-infiammatorie chiamate citochine.

Gli autori aggiungono che "gli preesistenti, indotti da una precedente vaccinazione, utilizzato a gravi danni polmonari da SARS-CoV nei macachi ..."Un altro studio citato mostra che la gamma molto piùficata di precedenti esposizioni ai coronavirus l'influenza stagionale sperimentata dal gli anziani potrebbero predisporli all'ADE in caso di esposizione a SARS-CoV-2." Questa è una possibile spiegazione per l'alta incidenza di decessi per vaccinazione post-mRNA tra gli anziani.

I produttori di vaccini hanno un modo intelligente di negare la tossicità dei loro vaccini a mRNA. Come affermano Seneff e Nigh, "non è possibile distinguere una manifestazione di malattia da ADE da una vera infezione virale non ADE". Ma fanno il punto significativo: "In questa luce è importante riconoscere che, quando malattie e decessi si trova subito dopo la vaccinazione con un vaccino a mRNA, non può mai essere determinato in modo definitivo, anche con un'indagine completa, che la reazione del vaccino non è stata una causa prossimale”.

Gli autori fanno numerosi altri punti allarmanti tra cui l'emergenza di malattie autoimmuni come la celiachia, una malattia dell'apparato digerente che danneggia l'intestino tenue e interferisce con l'assorbimento dei nutrienti dal cibo. Anche la sindrome di Guillain-Barré (GBS) che causa progressiva progressiva e paralisi. Inoltre, la trombocitopenia immunitaria (ITP) in cui una persona ha livelli insolitamente bassi di piastrine - le cellule che aiutano la coagulazione del sangue - potrebbe verificarsi in seguito alla vaccinazione "attraverso la migrazione di cellule immunitarie che trasportano un carico di nanoparticelle di mRNA attraverso il sistema linfatico nella milza … La ITP appare inizialmente come petecchie o porpora sulla pelle e / o sanguinamento dalle superfici mucose.Ha un alto rischio di morte a causa diemorragie e ictus."

Questi esempi sono indicativi del fatto che stiamo rischiando di raggiungere la razza umana tramite vaccini a mRNA modificati con geni sperimentali non testati a pericoli incalcolabili che alla fine rischiano di rischiare molto di potenziale potenziale per rischiare di ottenere da qualcosa che è stato chiamato SARS-Cov-2 . Lontano dalla tanto pubblicizzata sostanza miracolosa proclamata da OMS, Gates, Fauci e altri, i vaccini Pfizer, Moderna e altri possibili mRNA hanno chiaramente conseguenze impreviste potenzialmente tragiche e persino catastrofiche. Non c'è da stupirsi che alcuni critici credano che sia un veicolo mascherato per l'eugenetica umana.

*

Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Seguici su Instagram, @crg_globalresearch. Inoltra questo articolo alle tue liste di posta elettronica. Crosspost sul tuo blog, forum su Internet. eccetera.

F. William Engdahl è consulente in materia di rischi strategici e docente, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller su petrolio e geopolitica, esclusivamente per la rivista online  “New Eastern Outlook”  dove questo articolo è stato originariamente pubblicato. 

F. William Engdahl è ricercatore associato del Center for Research on Globalization.

L'immagine in primo piano è tratta da New Eastern Outlook

Pubblicato sul sito web: https://www.globalresearch.ca/

®wld