2 maggio 2024
dal sito Web BigThink Credito: greenbutterfly
"Valori in evidenza tolleranza ed espressione di sé si sono discostati in modo più netto, particolarmente tra i paesi occidentali ad alto reddito e il resto del mondo."Punti chiave
Secondo una nuova analisi, i valori delle società non stanno convergendo attorno alle nozioni di diritti e libertà personali. Invece, si stanno allontanando sempre più. La spaccatura è più pronunciata tra i paesi ricchi e quelli poveri.
I popoli del mondo erano particolarmente meno propensi ad accordarsi sull'etica dell'omosessualità, dell'eutanasia, del divorzio, della prostituzione e dell'aborto. I residenti dei paesi ricchi sono diventati più a loro agio con tutti questi argomenti, mentre i residenti dei paesi più poveri lo erano meno.
Perché la tendenza verso la tolleranza e l’espressione di sé si è arrestata nelle nazioni più povere? È possibile che, anche se queste società sono diventate più ricche, i loro guadagni in termini di ricchezza rimangano insicuri. L’instabilità politica, i conflitti e la minaccia di disastri ambientali potrebbero indurre le persone a rimanere più conservatrici, nazionaliste e diffidenti nei confronti degli altri.
Il commercio globale trasporta merci da un angolo all’altro del globo.
Le compagnie aeree ci consentono di viaggiare attraverso gli oceani in poche ore anziché in giorni o settimane.
Internet ci consente di tenere sotto controllo eventi a migliaia di chilometri di distanza, di immergerci in culture diverse e di connetterci con gli altri quasi istantaneamente.
Eppure, secondo una nuova analisi condotta da ricercatori dell’Università di Chicago, i valori delle società non stanno convergendo. Invece, si stanno allontanando sempre più.
La spaccatura è più pronunciata tra i paesi ricchi e quelli poveri.
Valori divergenti
Joshua Conrad Jackson, assistente professore di scienze comportamentali presso la Booth School of Business, e Dan Medvedev, uno studente dell'ultimo anno di dottorato in scienze comportamentali presso la Booth School of Business , hanno collaborato per lo studio, pubblicato il 9 aprile sulla rivista Comunicazioni sulla natura.
Insieme, hanno analizzato i dati del World Values Survey.
Ogni cinque anni, dal 1981, gli scienziati sociali di tutto il mondo intervistano decine di migliaia di persone sparse in almeno 76 paesi.
Utilizzando un questionario comune, chiedono agli intervistati le loro convinzioni, valori e motivazioni. Le risposte forniscono uno sguardo nelle menti di persone provenienti da tutti i tipi di culture diverse.
Jackson e Medvedev hanno scoperto che dei 40 valori misurati nel sondaggio, 27 erano divergenti tra il 1981 e il 2021.
I popoli del mondo erano particolarmente meno propensi ad accordarsi sull'etica dell'omosessualità, dell'eutanasia, del divorzio, della prostituzione e dell'aborto.
I residenti dei paesi ricchi sono diventati più a loro agio con tutti questi argomenti, mentre i residenti dei paesi più poveri lo erano meno.
Questo divario di valori tra ricchi e poveri si è ampliato anche per quanto riguarda la genitorialità negli ultimi quattro decenni.
Le persone provenienti dai paesi più poveri attribuiscono valore all’obbedienza e alla fede religiosa nei propri figli, mentre le persone provenienti dai paesi più ricchi attribuiscono molta meno importanza a queste due qualità.
Per mostrare i valori divergenti tra paesi ricchi e poveri, Jackson e Medvedev hanno citato il Pakistan e l’Australia .
Nel 1981, il 39% degli australiani riteneva che l’obbedienza infantile fosse importante e il 45% riteneva giustificabile il divorzio. Nello stesso anno, rispettivamente il 32% e il 10% dei pakistani erano d'accordo con tali affermazioni.
Nel 2021, solo il 18% degli australiani, rispetto al 49% dei pakistani, ha affermato che l’obbedienza infantile è importante, mentre il 74% degli australiani e il 15% dei pakistani ritengono giustificabile il divorzio.
In un’analisi aggiuntiva, gli autori hanno scoperto che il PIL pro capite era il maggiore predittore dell’allineamento dei valori sociali.
Anche il commercio frequente, la vicinanza geografica e la somiglianza religiosa hanno contribuito, anche se in misura molto minore.
Durante il periodo di studio, praticamente tutti i paesi sono diventati più ricchi.
Nel 1981 oltre il 40% della popolazione mondiale viveva in condizioni di estrema povertà.
Oggi questa percentuale è inferiore all’8%...
Nel corso di quel periodo, i valori sociali della maggior parte dei paesi tendevano a diventare più tolleranti, secolarizzati e individualisti – in breve, più occidentalizzati.
Quindi, in questo senso,
le previsioni globaliste di decenni fa erano corrette.
È
solo che i cittadini dei paesi più ricchi tendevano a seguire quella
tendenza in misura molto maggiore rispetto ai cittadini delle nazioni
più povere.
Contabilità del divario
Perché la tendenza si è arrestata nei paesi meno abbienti?
È possibile che, anche se queste società sono diventate più ricche, i loro guadagni in termini di ricchezza rimangono insicuri.
L’instabilità politica, i conflitti e la minaccia di disastri ambientali potrebbero indurre le persone a rimanere più conservatrici, nazionaliste e diffidenti nei confronti degli altri.
Anche i governi autoritari potrebbero creare ostacoli.
Questi regimi, in particolare in Iran, Russia e Cina, si esprimono con forza contro i valori occidentali.
"La Russia ha definito la recente guerra in Ucraina come una guerra contro i valori occidentali", hanno osservato gli autori.
"I politici cinesi si sono espressi contro i paesi che 'promuovono con la forza il concetto e il sistema della democrazia occidentale e dei diritti umani'."
I ricercatori hanno avvertito che il loro studio potrebbe in realtà essere troppo breve per informarci di eventuali grandi cambiamenti nei valori umani.
Dopotutto, la civiltà umana esiste da circa 10.000 anni.
Questo studio ne ha coperto solo lo 0,4%.
Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/"Può darsi che i nostri risultati siano specifici per un particolare periodo di tempo successivo alla decolonizzazione e alla fine della Guerra Fredda e che avremmo trovato risultati diversi in periodi di tempo diversi", hanno scritto Jackson e Medvedev.
"Solo il tempo dirà se i nostri risultati rappresentano una tendenza culturale generale o un fenomeno storicamente isolato."
