dal comitato editoriale di I&I, 11 gennaio 2024
dal sito web IssuesInSights
Un anno fa, mentre si trovava a Davos, in Svizzera, per il World Economic Forum (WEF), il funzionario per il clima dell'amministrazione John Kerry disse che,
"money, money, money, money, money, money, money" era necessario per i programmi sul clima... (video qui)
Quella stringa di parole corrisponde in realtà a una somma, ed è di 150 trilioni di dollari ...!
Vai avanti, prova a comprendere quel numero.
È circa 5 volte e mezzo la dimensione dell’economia statunitense, più di quattro volte più grande del debito federale (in continua crescita) e rappresenta il 150% del PIL mondiale.
Oppure, secondo Eric Worrall al Watts Up With That? sito climatico,
"Se spendessi 130 milioni di dollari ogni giorno dalla morte di Gesù Cristo, in questo momento ti avvicineresti ai 100 trilioni di dollari."
Il fatto che sarà speso nei prossimi 26 anni non significa che non si tratti di una somma significativa e dannosa per l’economia.
L'enorme dimensione del “bisogno” conta poco per gli amici di Davos, che si incontreranno per la 54esima volta la prossima settimana. Il
raduno dei ricchi e potenti trascorrerà la settimana chiacchierando,
scambiandosi favori e dando pacche sulle spalle per diventare più ricco e
più potente.
E
ovviamente parlando di quanto il mondo abbia bisogno di loro e delle
loro competenze speciali per risolvere la crisi climatica che hanno
inventato, e di quanto denaro altrui hanno bisogno per portare a termine
il lavoro.
Ma diciamo che la cabala climatica ottiene i 150mila miliardi
di dollari (dopo tutto, sono solo circa 5mila miliardi di dollari
all’anno) dai contribuenti.
Cosa possiamo aspettarci in cambio?
Lotte economiche.
Carenze energetiche.
E impatto zero sul clima.
"Puoi spegnere le luci, spegnere le auto e i giacimenti petroliferi e non influenzerai il tempo, perché, se credi che gli esseri umani stiano causando cambiamenti climatici 'pericolosi' , cosa che io non credo, i paesi in via di sviluppo, guidati dalla Cina e l’India, stanno attualmente guidando l’autobus”, afferma H. Sterling Burnett, direttore dell’Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy.
“Alla fine, l’unico vero effetto che gli sforzi climatici del presidente Joe Biden avranno sugli americani sarà quello di rendere la loro fornitura di energia elettrica più costosa e meno affidabile, di rendere i viaggi più difficili e costosi e di costare posti di lavoro e vite umane."
Una ricerca condotta dall’economista dell’Università del Sussex Richard SJ Tol , le cui altre affiliazioni accademiche e istituzionali sono troppo numerose per essere elencate qui, ha scoperto che il raggiungimento degli obiettivi climatici precedentemente concordati non può resistere a un’analisi costi-benefici.
"Nel 2050, l'anno dello zero netto, la migliore stima dei benefici dell'obiettivo di 1,5°C è pari a circa lo 0,5% del PIL, mentre i costi sono quasi al 5%", ha scritto l'anno scorso.
Ha inoltre osservato che,
“La più grande sfida politica sta nell’affrontare le inevitabili ricadute quando l’obiettivo di 1,5°C verrà mancato, forse verso la fine di questo decennio, e i 2,0°C diventeranno innegabilmente irrealizzabili.
Il movimento ambientalista dovrà fare i conti con una catastrofe che era stata prevista ma che non si è concretizzata."
Anche se saremmo lieti di vedere gli allarmisti climatici scendere a patti,
le sue numerose previsioni mancate, le esagerazioni, l'allarme irresponsabile, le "proteste" ostruttive, il flusso costante di sciocchezze e richieste di denaro,
...temiamo che ci vorrà un'altra generazione perché la razionalità prevalga ...
Quelli ragionevoli tra noi hanno ancora molto lavoro da fare...I veri credenti non rinunciano facilmente alle loro convinzioni.
I truffatori si aggrappano avidamente al loro racket.
I politici non accumulano potere solo per rinunciarvi quando viene dimostrato che i fatti non sono dalla loro parte.
