Il costo della cabala climatica

 dal comitato editoriale di I&I, 11 gennaio 2024 dal sito web IssuesInSights

Un anno fa, mentre si trovava a Davos, in Svizzera, per il World Economic Forum (WEF), il funzionario per il clima dell'amministrazione John Kerry disse che,

"money, money, money, money, money, money, money" era necessario per i programmi sul clima... (video qui)

Quella stringa di parole corrisponde in realtà a una somma, ed è di 150 trilioni di dollari ...!

Vai avanti, prova a comprendere quel numero.

È circa 5 volte e mezzo la dimensione dell’economia statunitense, più di quattro volte più grande del debito federale (in continua crescita) e rappresenta il 150% del PIL mondiale.

Oppure, secondo Eric Worrall al Watts Up With That? sito climatico,

"Se spendessi 130 milioni di dollari ogni giorno dalla morte di Gesù Cristo, in questo momento ti avvicineresti ai 100 trilioni di dollari."

Il fatto che sarà speso nei prossimi 26 anni non significa che non si tratti di una somma significativa e dannosa per l’economia. L'enorme dimensione del “bisogno” conta poco per gli amici di Davos, che si incontreranno per la 54esima ^volta la prossima settimana. Il raduno dei ricchi e potenti trascorrerà la settimana chiacchierando, scambiandosi favori e dando pacche sulle spalle per diventare più ricco e più potente.

 

E ovviamente parlando di quanto il mondo abbia bisogno di loro e delle loro competenze speciali per risolvere la crisi climatica che hanno inventato, e di quanto denaro altrui hanno bisogno per portare a termine il lavoro.

Ma diciamo che la cabala climatica ottiene i 150mila miliardi di dollari (dopo tutto, sono solo circa 5mila miliardi di dollari all’anno) dai contribuenti.

 

Cosa possiamo aspettarci in cambio?

Lotte economiche.

 

Carenze energetiche.

 

E impatto zero sul clima.

"Puoi spegnere le luci, spegnere le auto e i giacimenti petroliferi e non influenzerai il tempo, perché, se credi che gli esseri umani stiano causando cambiamenti climatici 'pericolosi' , cosa che io non credo, i paesi in via di sviluppo, guidati dalla Cina e l’India, stanno attualmente guidando l’autobus”, afferma H. ​​Sterling Burnett, direttore dell’Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy.

“Alla fine, l’unico vero effetto che gli sforzi climatici del presidente Joe Biden avranno sugli americani sarà quello di rendere la loro fornitura di energia elettrica più costosa e meno affidabile, di rendere i viaggi più difficili e costosi e di costare posti di lavoro e vite umane."

Una ricerca condotta dall’economista dell’Università del Sussex Richard SJ Tol , le cui altre affiliazioni accademiche e istituzionali sono troppo numerose per essere elencate qui, ha scoperto che il raggiungimento degli obiettivi climatici precedentemente concordati non può resistere a un’analisi costi-benefici.

"Nel 2050, l'anno dello zero netto, la migliore stima dei benefici dell'obiettivo di 1,5°C è pari a circa lo 0,5% del PIL, mentre i costi sono quasi al 5%", ha scritto l'anno scorso.

Ha inoltre osservato che,

“La più grande sfida politica sta nell’affrontare le inevitabili ricadute quando l’obiettivo di 1,5°C verrà mancato, forse verso la fine di questo decennio, e i 2,0°C diventeranno innegabilmente irrealizzabili.

 

Il movimento ambientalista dovrà fare i conti con una catastrofe che era stata prevista ma che non si è concretizzata."

Anche se saremmo lieti di vedere gli allarmisti climatici scendere a patti,

le sue numerose previsioni mancate, le esagerazioni, l'allarme irresponsabile, le "proteste" ostruttive, il flusso costante di sciocchezze e richieste di denaro,

...temiamo che ci vorrà un'altra generazione perché la razionalità prevalga ...

I veri credenti non rinunciano facilmente alle loro convinzioni.

 

I truffatori si aggrappano avidamente al loro racket.

 

I politici non accumulano potere solo per rinunciarvi quando viene dimostrato che i fatti non sono dalla loro parte.

Quelli ragionevoli tra noi hanno ancora molto lavoro da fare...

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

ID digitale di pianificazione delle Nazioni Unite collegato a conti bancari

Pubblicato da: Frank Bergman tramite Slay News Giugno 20, 2023

Solo i globalisti Technocrat e le loro organizzazioni stanno spingendo per una valuta universale e un'identità digitale per tutti gli esseri umani. Questo cementerà la loro dittatura scientifica. Le organizzazioni includono la Banca dei regolamenti internazionali, le Nazioni Unite, il Fondo monetario internazionale e altri. ⁃ Editore TN

Le Nazioni Unite (ONU) stanno progettando di introdurre un sistema di identificazione digitale globale collegato ai conti bancari delle persone.

Il piano, che è simile al sistema sviluppato dal World Economic Forum (WEF), è delineato in tre nuovi documenti politici delle Nazioni Unite intitolati "A Global Digital Compact, Reforms to the International Financial Architecture, and The Future of Outer Space Governance".

L'obiettivo dei brief è far avanzare la "visione per il futuro" del Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres.

Ufficialmente intitolato “La nostra agenda comune, "La visione" di Guterres dovrebbe ricevere il via libera nel settembre 2024 durante un evento soprannominato "Il vertice per il futuro".

Dalla relazione:

Gli ID digitali collegati a conti bancari o di denaro mobile possono migliorare l'erogazione della copertura di protezione sociale e servire a raggiungere meglio i beneficiari ammissibili.

Le tecnologie digitali possono contribuire a ridurre perdite, errori e costi nella progettazione dei programmi di protezione sociale.

Non diversamente dalle loro controparti non ufficiali al WEF, le Nazioni Unite parlano anche di regolare sostanzialmente il futuro digitale globale.

L'organizzazione non eletta usa frasi come "cooperazione internazionale" e "molte parti interessate" che "promuoveranno principi, obiettivi e azioni" per descrivere questa agenda globalista.

L'ONU descrive questo obiettivo come "un futuro digitale aperto, libero, sicuro e incentrato sull'uomo".

Tuttavia, il futuro digitale previsto da questi gruppi sarà esattamente l'opposto di aperto, libero o incentrato sull'uomo.

Per quanto riguarda la “visione” delle Nazioni Unite per un futuro sistema finanziario globale, dovrebbe essere armonizzata con l'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile.

Sarebbe governato da qualcosa chiamato "il corpo apicale” che deve ancora essere allestito.

Gli attori chiave qui sarebbero il capo delle Nazioni Unite, così come il Gruppo dei 20, il Consiglio economico e sociale e i "capi delle istituzioni finanziarie internazionali".

All'interno di questo, le Nazioni Unite vedono "visioni" di "un patto digitale globale".

In sostanza, l'obiettivo è avere persone, dispositivi ed entità, tutti legati in una rete connessa che apparentemente potrebbe essere amministrata centralmente, apparentemente da burocrati non eletti.

Quando coloro che pianificano questo programma futuro si preoccupano di qualsiasi impatto negativo, non lo vedono mai come un potenziale impatto su tutti, ma solo sulla "società civile (...) o su gruppi selezionati esclusi dai benefici sociali".

Nel frattempo, il WEF ha appena collaborato con una delle principali società di biometria per portare avanti la propria agenda per digitalizzare l'umanità.

L'azienda svedese di biometria Fingerprint Cards ha fatto un grande passo nella comunità dei nuovi campioni del WEF, un'assemblea di medie imprese.

Il WEF è desideroso di promuovere forme biometriche di identificazione digitale e afferma che la tecnologia servirebbe da amministratore dell '"inclusione sociale".

Il programma della New Champions Community prevede un incontro a Tianjin, in Cina, dal 27 al 29 giugno durante il raduno WEF Summer Davos.

Charles Burgeat, vicepresidente senior della strategia presso Fingerprint Cards, ha impartito quella che pensava fosse una pepita di saggezza: "In qualità di orgoglioso membro del programma WEF New Champions Community, vogliamo essere riconosciuti come un'azienda orientata allo scopo che contribuisce positivamente a i cambiamenti necessari per operare nel nuovo mondo digitalizzato.

"Entrando a far parte di questa community, non vediamo l'ora di fare brainstorming e scambiare idee con colleghi e portare la nostra esperienza nel settore della biometria".

Le carte per impronte digitali hanno affrontato acque agitate nel primo trimestre del 1, registrando una perdita di 2023 milioni di corone svedesi (70 milioni di dollari) su un fatturato di 6.4 milioni di corone svedesi (117 milioni di dollari), aggiornamento biometrico segnalati.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

Articolo correlato: BIS coinvolge l’IA per monitorare tutte le “transazioni bancarie globali”

®wld 

Le origini oscure del Great Reset di Davos

Le origini oscure del Great Reset di Davos

January 12, 2023Pensiero

image_pdfimage_print

di William Engdahl

È importante chiarire che la cosiddetta agenda mondiale del Great Reset di Klaus Schwab non è un’idea nuova né tantomeno originale. Lo stesso vale per quel suo progetto di Quarta Rivoluzione Industriale e per la teoria del Capitalismo degli stakeholder che lui pretende di aver inventato.

Klaus Schwab non è altro che uno scaltro agente dell’agenda tecnocratica globale le cui origini risalgono agli inizi degli anni ’70, o anche a prima, e che prevede un partenariato tra potere aziendale e potere governativo, Nazioni Unite comprese. Il Great Reset di Davos non è altro che un progetto rimesso a nuovo per una dittatura distopica globale, sotto l’egida delle Nazioni Unite e in fase di sviluppo da decenni. I personaggi chiave erano stati David Rockfeller e il suo pupillo, Maurice Strong.

Nello scenario politico dei primi anni ’70, è probabile che non esistesse una figura più influente del defunto David Rockefeller, noto soprattutto per esser diventato presidente della Chase Manhattan Bank.

La creazione di un nuovo paradigma

Tra la fine degli anni ’60 e gli inizi degli anni ’70, alcuni circoli internazionali direttamente legati a David Rockefeller avevano dato vita ad una serie impressionante di organizzazioni d’élite e gruppi di esperti. Fra questi ricordiamo il Club di Roma; The 1001: A Nature Trust legata al WWF; La Conferenza di Stoccolma delle Nazioni Unite sull’Ambiente Umano; il rapporto del MIT intitolato I Limiti dello Sviluppo e la Commissione Trilaterale di David Rockefeller.

Il Club di Roma

Nel 1968, David Rockefeller aveva fondato, insieme ad Aurelio Peccei e Alexander King, il Club di Roma, un think tank neomalthusiano. Aurelio Peccei era un alto dirigente dell’azienda automobilistica Fiat, di proprietà della potente famiglia italiana degli Agnelli [1]. Gianni Agnelli era un amico intimo di David Rockefeller ed anche membro del Comitato Consultivo Internazionale della Chase Manhattan Bank di Rockefeller. Agnelli e David Rockefeller erano amici intimi dal 1957. Nel 1973, Agnelli era stato tra i membri fondatori della Commissione Trilaterale di David Rockefeller. Alexander King era il capo del programma scientifico dell’OCSE e anche consulente della NATO. In questo modo era nato quello che sarebbe diventato il movimento neomalthusiano “people pollute” [la gente inquina].

Nel 1971, il Club di Roma aveva pubblicato un rapporto oltremodo fallace, I Limiti dello Sviluppo. Questa pubblicazione preannunciava la fine della civiltà così come l’avevamo conosciuta fino ad allora a causa del rapido aumento della popolazione e del consumo di risorse limitate, come il petrolio. Il rapporto concludeva che, qualora non si fossero messi dei freni al consumo delle risorse, “molto probabilmente avremmo assistito ad un calo piuttosto repentino e incontrollabile sia della popolazione che della capacità produttiva.”

Il rapporto si basava su simulazioni al computer fasulle effettuate da un gruppo di informatici del MIT. La previsione era azzardata: “Se le attuali tendenze di crescita della popolazione mondiale, dell’industrializzazione, dell’inquinamento, della produzione alimentare e dell’esaurimento delle risorse resteranno invariate, entro i prossimi cento anni questo pianeta raggiungerà il suo limite di crescita.” Era il 1971. Nel 1973, Klaus Schwab, in occasione del suo terzo incontro annuale con i leader aziendali di Davos, aveva invitato a Davos Peccei affinchè presentasse I Limiti dello Sviluppo agli amministratori delegati delle aziende presenti [2].

Nel 1974, il Club di Roma aveva sfacciatamente dichiarato: “La Terra ha un cancro e il cancro è l’uomo.” Poi aveva aggiunto: “Il mondo sta affrontando un insieme senza precedenti di problemi globali interconnessi, come il sovrappopolamento, la penuria di generi alimentari, l’esaurimento delle risorse non rinnovabili [il petrolio], il degrado ambientale e la cattiva governance” [3]. Sosteneva quanto segue:

È necessaria una ristrutturazione “orizzontale” del sistema mondiale… servono cambiamenti drastici nel sistema di valori e negli obiettivi dell’essere umano per risolvere le crisi energetiche, alimentari e di altra natura. In sostanza, se si vuole andare incontro alla transizione verso una crescita organica, bisogna sollecitare dei cambiamenti sociali e individuali [4].

Nel suo rapporto del 1974, Mankind at the Turning Point, il Club di Roma sosteneva inoltre:

L’aumento dell’interdipendenza tra nazioni e regioni dovrà tradursi in una diminuzione dell’indipendenza. Le nazioni non possono essere interdipendenti senza che ciascuna di esse rinunci ad una parte della propria indipendenza, o almeno ne riconosca i limiti. È giunto il momento di mettere a punto un piano generale per una crescita organica e sostenibile e per uno sviluppo globale basato sulla ripartizione mondiale di tutte le risorse non rinnovabili e su un nuovo sistema economico globale [5].

Questo era stato l’enunciato iniziale dell’Agenda 21 delle Nazioni Unite, dell’Agenda 2030 e del Great Reset di Davos del 2020.

David Rockefeller e Maurice Strong

Maurice Strong, amico di lunga data di David Rockefeller e petroliere miliardario, era stato, in assoluto, il più influente promotore dell’agenda “crescita zero” di Rockefeller.

Il canadese Maurice Strong era stato uno dei primi divulgatori della fallace teoria scientifica secondo cui le emissioni di CO2 prodotte dall’uomo attraverso i mezzi di trasporto, le centrali a carbone e l’agricoltura causerebbero un rapido e drammatico aumento della temperatura terrestre che metterebbe in pericolo “il pianeta,” la cosiddetta teoria del riscaldamento globale.

In occasione della Conferenza di Stoccolma delle Nazioni Unite del 1972 e in veste di presidente, Strong aveva promosso un programma incentrato sulla riduzione della popolazione e sull’abbassamento del tenore di vita a livello mondiale per “salvare l’ambiente.”

Strong chiarito in questo modo la sua visione ecologista radicale:

“La sola speranza per il pianeta non è forse il collasso delle civiltà industrializzate? Non è forse nostra responsabilità far sì che ciò avvenga?” [6].

Ed è proprio quello che si sta verificando sotto la copertura di una pandemia globale.

Il fatto che avessero scelto Strong per dirigere un’importante iniziativa delle Nazioni Unite volta a mobilitare l’azione sull’ambiente apparve alquanto curiosa, visto che [Strong] aveva costruito la sua carriera e la sua considerevole fortuna sullo sfruttamento del petrolio. Lo stesso vale per un numero insolito di nuovi sostenitori della “purezza ecologica”, come David Rockefeller, Robert O. Anderson dell’Aspen Institute o John Loudon della Shell.

Strong, canadese di origine, aveva conosciuto David Rockefeller quando aveva appena 18 anni, nel 1947 e, da allora, la sua carriera era stata legata alle conoscenze della famiglia Rockefeller [7]. Grazie alla sua nuova amicizia con David Rockefeller, all’età di 18 anni, Strong aveva ottenuto una posizione chiave alle Nazioni Unite come subalterno del tesoriere dell’ONU, Noah Monod. In questo modo, i fondi dell’ONU avevano iniziato ad essere opportunamente gestiti dalla Chase Bank dei Rockefeller; si era così messo in marcia quel tipico modello di “partenariato pubblico-privato” che Strong avrebbe utilizzato per trarre profitti dal governo pubblico [8].

Negli anni ’60, Strong era diventato presidente dell’enorme gruppo energetico e petrolifero di Montreal noto come Power Corporation, allora di proprietà dell’influente Paul Desmarais. Secondo Elaine Dewar, ricercatrice investigativa canadese, la Power Corporation era stata utilizzata anche come riserva di fondi neri per finanziare le campagne di alcuni politici canadesi, come Pierre Trudeau, padre del prediletto di Davos, Justin Trudeau [9]

Il primo Summit della Terra e il Summit della Terra di Rio de Janeiro

Nel 1971, Strong era stato nominato Sottosegretario delle Nazioni Unite a New York e Segretario Generale dell’imminente Summit della Terra, la Conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente umano (Earth Summit I) che si sarebbe tenuto a Stoccolma, in Svezia. Lo stesso anno, era stato anche nominato amministratore fiduciario della Fondazione Rockefeller, che aveva finaziato il progetto del Summit della Terra di Stoccolma [10]. A Stoccolma era nato il Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente (UNEP), con a capo Strong.

Nel 1989, Strong era stato chiamato dal Segretario Generale delle Nazioni Unite a dirigere la Conferenza delle Nazioni Unite sull’Ambiente e lo Sviluppo del 1992 o UNCED (Rio Earth Summit II). In quell’occasione, si era occupato della supervisione della stesura degli obiettivi dell’ONU per l’”ambiente sostenibile,” l’Agenda 21 per lo Sviluppo Sostenibile che costituisce la base del Great Reset di Klaus Schwab, nonché della creazione del Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) dell’ONU. Strong, che era anche membro del consiglio di amministrazione del WEF di Davos, aveva fatto in modo che Schwab avesse un ruolo chiave al Summit della Terra di Rio.

Nel ruolo di Segretario Generale delle Nazioni Unite alla Conferenza di Rio, Strong aveva anche commissionato un rapporto dal Club di Roma, The First Global Revolution, scritto da Alexander King, in cui si ammetteva che l’affermazione relativa al riscaldamento globale da CO2 non era altro che uno stratagemma per imporre il cambiamento:

“Il nemico comune dell’umanità è l’uomo. Mentre eravamo alla ricerca di un nuovo nemico comune, avevamo pensato che l’inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d’acqua, le carestie e via dicendo calzassero a pennello. Tutte queste minacce sono frutto dell’intervento dell’uomo e possono essere superate solo cambiando approccio e comportamento. Pertanto, il vero nemico è l’umanità stessa” [11].

Anche Tim Wirth, delegato del Presidente Clinton a Rio aveva ammesso la stessa cosa, affermando che:

“Dobbiamo affrontare la questione del riscaldamento globale. Anche se la teoria del riscaldamento globale è infondata, faremo la cosa giusta in termini di politica economica e ambientale” [12].

A Rio, Strong aveva introdotto per la prima volta l’idea orchestrata di una “società sostenibile,” la cui definizione si centra sull’obiettivo immotivato di eliminare la CO2 e altri cosiddetti gas serra. Nel settembre 2015, a Roma, con la benedizione del papa, L’Agenda 21 era diventata l’Agenda 2030. I suoi obiettivi “sostenibili” sono 17 e dichiara quanto segue:

“Il territorio, per via della sua unicità e del ruolo cruciale che svolge nell’insediamento umano, non può essere trattato come un bene ordinario, gestito da individui e soggetto alle pressioni e alle inefficienze del mercato. La proprietà privata della terra è anche uno strumento principale di accumulazione e concentrazione della ricchezza e quindi contribuisce ad incrementare l’ingiustizia sociale… La giustizia sociale, la riqualificazione urbana e lo sviluppo, la fornitura di alloggi dignitosi e di condizioni salutari per la popolazione possono essere raggiunti solo se il territorio viene sfruttato nell’interesse dell’intera società.

In sostanza, la proprietà privata della terra deve essere resa disponibile all’intera società, un concetto ben noto in epoca sovietica e un aspetto chiave del Great Reset di Davos.

A Rio, nel 1992, nel ruolo di presidente e segretario generale, Strong aveva dichiarato:

“È chiaro che gli stili di vita di oggi e i modelli di consumo del ceto medio, tra cui l’elevata assunzione di carne, il consumo di grandi quantità di cibi surgelati e pronti, l’uso di combustibili fossili, degli elettrodomestici, dell’aria condizionata in casa e sul posto di lavoro e la costruzione di complessi residenziali suburbani non sono sostenibili [13]. (grassetto dell’autore)

In quegli anni, Strong aveva assistito alla trasformazione delle Nazioni Unite in un mezzo per l’imposizione di un nuovo “paradigma” tecnocratico globale. Questo faceva leva su tragici avvertimenti di estinzione planetari e sul riscaldamento globale, fondendo le agenzie governative con il potere delle multinazionali e imponendo un controllo non richiesto su praticamente tutto, con il pretesto della “sostenibilità.” Nel 1997, Strong aveva supervisionato la creazione del piano d’azione successivo al Summit della Terra, il Global Diversity Assessment, un progetto per la messa in opera di una Quarta Rivoluzione Industriale, un inventario di ogni risorsa del pianeta, di come sarebbe stata gestita e di come sarebbe stata realizzata questa rivoluzione [14].

In quel periodo Strong era co-presidente del Forum economico mondiale di Davos di Klaus Schwab. Nel 2015, alla morte di Strong, il fondatore di Davos, Klaus Schwab, aveva scritto:

“È stato una guida fin dalla creazione del Forum: un grande amico, un consigliere essenziale e, per molti anni, membro del nostro Consiglio di Fondazione” [15].

Prima di lasciare le Nazioni Unite a causa di uno scandalo di corruzione legato al programma Food-for-Oil per l’Iraq, Strong era diventato membro del Club di Roma, amministratore dell’Aspen Institute, amministratore della Fondazione Rockefeller e della Fondazione Rothschild. Strong era stato anche direttore del Temple of Understanding of the Lucifer Trust (alias Lucis Trust), con sede presso la Cattedrale di San Giovanni il Divino, a New York,

“… dove i rituali pagani prevedono che pecore e bovini vengano portati fin sull’altare per essere benedetti. Qui il vicepresidente Al Gore aveva tenuto un sermone mentre i fedeli marciavano verso l’altare con ciotole di concime e vermi…” [16].

Queste sono le oscure origini dell’agenda del Great Reset di Schwab, che ci vuole consumatori di vermi e privi di ogni bene per “salvare il pianeta.” L’agenda è tetra, distopica e ha come obiettivo quello di eliminare milioni di “comuni mortali.”

Riferimenti:

[1] Biographies of 1001 Nature Trust members, Gianni Agnelli, accessed in http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm

[2] Klaus Schwab, The World Economic Forum: A Partner in Shaping History–The First 40 Years: 1971 – 2010, 2009, World Economic Forum, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf

[3] Quoted from Club of Rome Report, Mankind at the Turning Point, 1974, cited in http://www.greenagenda.com/turningpoint.html

[4] Ibid.

[5] The Club of Rome, Mankind at the Turning Point, 1974, quoted in Brent Jessop, Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness, accessed in http://www.wiseupjournal.com/?p=154

[6] Maurice Strong, Opening Speech to UN Rio Earth Summit, Rio de Janeiro, 1992, accessed in http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to-collapse-industrial-societies/

[7] Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environmental groups, government and big business, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.

[8] Brian Akira, LUCIFER’S UNITED NATIONS, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048

[9] Elaine Dewar, op cit. p. 269-271.

[10] Ibid., p. 277.

[11] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[12] Larry Bell, Agenda 21: The U.N.’s Earth Summit Has Its Head In The Clouds, Forbes, June 14, 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-u-n-s-earth-summit-has-its-head-in-the-clouds/?sh=5af856a687ca

[13] John Izzard, Maurice Strong , Climate Crook, 2 December, 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/

[14] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[15] Maurice Strong An Appreciation by Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciatio

[16] Dr. Eric T. Karlstrom, The UN, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, and the “New World Religion”, September 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i/

Traduzione a cura di Nadia Dabbene

Pubblicato in partnership su ComeDonChisciotte 

Foto: ComeDonChisciotte

Fonte: https://www.ideeazione.com/le-origini-oscure-del-great-reset-di-davos/

®wld

Un rettile a Davos

 

giorgio soros al World Economic Forum  © AFP 2022 / Fabrice Coffrini

 

Soros - Un "rettile" davvero eccellente - L'ex parlamentare russo avverte di non sottovalutarlo

 

dal sito web di SputnikNews  

recuperato tramite il sito Web WayBackMachine

 
Il confronto ideologico tra Occidente e Oriente sta precipitando in una nuova spirale, afferma il capo di Rossotrúdnichestvo, l'agenzia federale che si occupa, tra l'altro, della cooperazione umanitaria internazionale, l'ex vice Yevgeny Primakov Jr.

L' Occidente sta conducendo una nuova guerra ideologica contro Russia e Cina, come dimostrano le recenti dichiarazioni del magnate americano di origine ungherese George Soros al World Economic Forum tenutosi a Davos, sottolinea Primakov.

Anche il filantropo ha dichiarato che il mondo,

"è sempre più coinvolto" nella lotta di due sistemi di governo,

• la democracia

• el autoritarismo,

... guidati da Cina e Russia, i paesi "che rappresentano la più grande minaccia per la società aperta".

Primakov dice,

"Non sottovaluterei questo personaggio.

È un vero ed eccellente rettile che ha enormi possibilità pubblicitarie e manipolative nelle organizzazioni non governative, principalmente europee.

Noi (la Russia) siamo riusciti a sbarazzarci di lui", dice il politico.

Secondo Primakov, Soros ha semplicemente ripetuto l'idea elaborata dalla Casa Bianca di una guerra ideologica contro Mosca e Pechino lanciata dall'Occidente.

"E' una nuova spirale di confronto ideologico. Ora siamo autoritari", continua.

Allo stesso tempo, sottolinea che la Russia è sempre stata impegnata in un mondo multipolare e non permetterà mai all'Occidente di indebolirlo...

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

Nell’Era del Dogma, dove tutto è religione, funziona così ...

 

 

Draghi, Greta e l’ultimo delirio: i lockdown “climatici”

 

Lo storico fiorentino Nicola Bizzi non è certo un futurologo, ma spesso le sue previsioni risuonano poi nella cronaca. L’ultimissima ha preceduto le notizie di oggi, che vedono Mario Draghi in prima linea nel disegnare la nuova emergenza mondiale, quella climatica. E’ destinata a rimpiazzare il sempre più logoro spauracchio del Covid, vale a dire la più grande “pandemia di asintomatici” della storia, per citare la bocconiana eretica Ilaria Bifarini. L’economista è autrice de “Il Grande Reset”, saggio esemplare che mostra come si possa approdare all’orrenda “nuova normalità” dopo aver letteralmente inventato l’apocalisse sanitaria, negando le cure allo scopo di scatenare la crisi ospedaliera e il panico globale, per arrivare dritti al vero risultato atteso, fin dall’inizio, dall’élite di Davos: la digitalizzazione corporea definitiva dell’homo sapiens, a scopo di dominio, usando come alibi la profilassi sanitaria obbligatoria, cioè il Tso che il governo Draghi oggi impone in modo brutale e sfrontato, chiamandolo addirittura “vaccino”.

Siamo però alle battute finali di questa tragica farsa, dice Bizzi, perché le frottole sul Covid ormai non reggono più. Anche se l’Italia oggi esibisce il peggior governo di tutto l’Occidente, il più dittatoriale, mezza Europa si sta letteralmente sfilando dall’imbroglio. E quindi occorre cambiare spartito, per tenere in piedi il film della paura. Niente di meglio, dunque, dell’altro grande terrore, quello costruito alterando la lettura dei grandi cambiamenti climatici in corso e soprattutto della loro origine. Merito degli scienziati stipendiati dall’Onu per raccontare – benché smentiti da 500 colleghi, tra cui luminari e Premi Nobel – che il surriscaldamento dipenderebbe dalle attività umane, che semmai stanno sfidando l’ecosistema terrestre su tutt’altro versante, quello dell’inquinamento. Greta Thunberg ha fatto scuola: tra i suoi allievi ora c’è anche Draghi, che alle Nazioni Unite promette un’azione «immediata, rapida e su larga scala». E non sta scherzando: non scherza mai, l’ex capo della Bce.

C’è chi ha in mente, addirittura, di disporre lockdown “climatici”, cioè imposti con la scusa di dover ridurre le emissioni definite “climalteranti”. «Non è detto che si arrivi davvero al lockdown, ma è certo che una fazione dell’élite ha già predisposto anche questa possibilità», avverte Bizzi. L’equazione tra CO2 e clima è una pura invenzione, anche quella, ma sta per diventare legge: «Se non agiamo per ridurre le emissioni di gas serra, non saremo in grado di contenere il cambiamento climatico al di sotto di 1,5 gradi», dichiara Draghi, come riportato dal “Sole 24 Ore”. Nell’Era del Dogma, dove tutto è religione, funziona così: il vertice della piramide fabbrica la sua falsa verità. E poi, nel caso, la impone anche con la forza, con l’aiuto dei media di regime, dopo aver ridotto al silenzio qualsiasi voce dissidente. «Gli eventi meteorologici estremi delle scorse settimane sono stati un doloroso promemoria degli effetti dei cambiamenti climatici», cinguetta l’addolorato Draghi. E il quotidiano di Confindustria fa il coro: quella climatica «è una emergenza di uguale entità, rispetto alla pandemia». Bingo: ci siamo.

Vola alto, Mario Draghi: altissimo. Evoca investimenti per 100 miliardi di dollari, destinati a finanziare una transizione ecologica (sacrosanta, in teoria) che viene però presentata in modo ridicolo, cioè come se davvero potesse incidere sul clima terrestre, notoriamente “ostaggio” dell’attività solare, infinitamente potente, attraverso cicli che hanno sempre raffreddato il pianeta fino alle glaciazioni, per poi tornare a riscaldarlo in modo anche repentino, come starebbe nuovamente avvenendo. Così, dopo aver militarizzato l’Italia e traumatizzato milioni di lavoratori (con l’arma del ricatto) per imporre l’inoculo genico al grafene, fino ad arrivare a insidiare direttamente i ragazzi delle scuole, ora Draghi recita il nuovo copione: «C’è una grande aspettativa sulla nostra leadership da parte delle giovani generazioni». Vero: non vedevano l’ora di farsi iniettare qualcosa nel corpo, per poter essere liberi di circolare e di frequentare l’università. E certo, tra gli appuntamenti imperdibili c’è un evento milanese citato dal premier – il Youth4Climate – in contemporanea con il summit che aprirà il vertice di Glasgow.

«Siamo determinati a porre l’Ue sulla giusta traiettoria per ottenere una riduzione delle emissioni del 55% entro il 2030, e per azzerare le emissioni nette entro il 2050», aggiunge il Grande Vaccinatore, che spiega: «Dovremmo convincere le persone e i paesi a livello mondiale che accelerare la transizione energetica ha dei costi, ma genera anche grandi benefici». Attenti: il premier ricorda che il G20 ha istituito un team speciale, il Sustainable Finance Working Group, «con l’obiettivo di costruire una visione comune, lungimirante e di alto livello, sugli strumenti per rafforzare la finanza sostenibile, affinché possa sostenere gli obiettivi dell’Agenda 2030». Ecco il missing link: la “finanza sostenibile”. Sembra la vecchia storiella del “greenwashing”: dipingere di verde qualsiasi schifezza, in modo da farla sembrare etica. E’ il nuovo Vangelo dei mondializzatori muniti di Green Pass: il G20 corre verso la Transizione Verde, con «investimenti in infrastrutture sostenibili e nelle tecnologie innovative per la decarbonizzazione». Eccetera, eccetera.

Così parlano i galantuomini che si sono ridotti a ricorrere alla coercizione e al ricatto per imporre la digitalizzazione fisica, premessa obbligatoria per poter accedere al loro paradiso “green”, anche in un’Italia che – non a caso dal 15 ottobre, data d’inizio della “dittatura sanitaria” estesa ai lavoratori – potrà ammirare la Porta dell’Inferno di Auguste Rodin, installata giusto di fronte al Quirinale. Opera scultorea proveniente da Parigi: come se Macron – osserva Ilaria Bifarini – passasse il testimone a Draghi, nella capitale della cristianità dove il pontefice ha definito “atto d’amore” l’inoculo forzato del siero sperimentale che (dati Ema, dunque prudenti) è sospettato di aver già provocato in Europa 20.500 morti e quasi 2 milioni di “feriti”. Sullo sfondo, naturalmente, resta la catastrofe dell’Afganistan trasformato in potenziale serbatoio terroristico, alla bisogna. Ma a tener banco è ancora la digitalizzazione di massa: pare sia la vera urgenza del momento, per entrare definitivamente in un futuro che assomigli a quello di Singapore o di Pechino.

L’amico americano di Draghi, cioè il presidente “eletto” nel 2020 col magico voto postale, ora spinge per rendere obbligatoria la profilassi genica anche tra i lavoratori statunitensi, scatenando l’indignazione dei governatori repubblicani. In ogni caso, l’Italia guida saldamente la classifica dei migliori in campo. E il megafono chiamato Mario Draghi, noto ecologista, ha già pronti i suoi strumenti finanziari: ultra-digitali e, naturalmente, “green”. La premessa: per entrare nel Paese dei Balocchi, finalmente “sostenibile”, bisognerà prima accettare di essere timbrati, tutti, attraverso le nuove tecnologie biomediche, magari interconnesse al wireless di quinta generazione. Alla patente di cittadinanza a punti, ormai, manca poco: la Cina non è mai stata così vicina, da Conte e Bergoglio in poi. Basta sapere che il modello cinese contemporaneo non è esattamente “made in China”, nonostante le recite di una politica ridotta a barzelletta, archiviata la democrazia, con partiti e Parlamenti che fanno ancora finta di esistere.

Fonte: https://www.libreidee.org/2021/09/draghi-greta-e-lultimo-delirio-i-lockdown-climatici/

®wld 

La propaganda delle fake news sui trichechi morenti

 

Come Fake Walrus Story ha aiutato a vendere il grande ripristino del WEF a Davos

Postato da: James Delingpole via Breitbart

Per far precipitare il mondo nel Grande Reset, alias Sviluppo sostenibile e tecnocrazia, gli ambientalisti tecnocrati non hanno confini etici quando fabbricano pura finzione per vendere la loro narrativa. In questo caso, la narrativa spudorata incolpa la morte dei trichechi sul riscaldamento globale. ⁃ TN Editor 

La propaganda delle fake news sui trichechi morenti presumibilmente "uccisi dai cambiamenti climatici" ha ridotto in lacrime l'élite di Davos.

Questa storia - per gentile concessione dell'esperta di orsi polari  Susan Crockford  - potrebbe spiegare l'entusiasmo fanatico con cui l'élite globalista sta spingendo l'agenda sulle emissioni di carbonio Net Zero alla conferenza online del World Economic Forum di questa settimana come parte della loro corsa verso il Grande Reset. Il club del miliardario sembra aver acquistato all'ingrosso una narrativa di propaganda verde radicale fortemente promossa da attivisti di spicco come Sir David Attenborough e grandi società solidali come Netflix. 

La storia inizia due anni fa alla conferenza del WEF del 2019 a Davos, in Svizzera, dove i delegati miliardari hanno assistito a un'anteprima esclusiva di una prossima serie di documentari sulla natura presentata da Attenborough.

Il momento clou della proiezione è stato il filmato straziante di trichechi - fino a 800 di loro - che si precipitano dalle scogliere verso la morte sulle rocce sottostanti. Secondo la narrazione di Attenborough all'epoca, il cambiamento climatico causato dall'uomo era la causa di questo comportamento insolito. Questo, ha suggerito, era dovuto al fatto che il riscaldamento globale aveva sciolto i loro terreni di caccia naturali.

Ecco  come Attenborough lo ha inserito nella voce fuori campo originale:

La loro dimora naturale è sul ghiaccio marino, ma il ghiaccio si è ritirato a nord e questo è il luogo più vicino alle loro zone di alimentazione.

Ogni centimetro quadrato è occupato, scavalcare i corpi stretti è l'unico modo per attraversare la folla: quelli al di sotto possono essere schiacciati a morte.

Nel disperato tentativo di evitare la calca, cercano di dirigersi verso le scogliere.

La vista di un tricheco fuori dall'acqua è scarsa. Ma possono percepire gli altri in basso. Quando hanno fame, devono tornare al mare.

Nella loro disperazione per farlo, centinaia di cadono da altezze che non avrebbero mai dovuto scalare.

Possiamo ragionevolmente presumere che Attenborough abbia ribadito questa versione dei fatti quando introdusse la proiezione privata a Davos due anni fa, quando il pubblico fu commosso fino alle lacrime.

La reazione dell'élite di Davos è menzionata in un  post sul blog  scritto da Anatoli Kochnev, il ''consulente scientifico'' in loco che ha aiutato la troupe di Netflix a filmare i trichechi a Ryrkaypiy, sulla costa del Mare di Chukchi.

Kochnev scrive:

Si dice che alcuni dei capi economici e politici importanti non siano stati in grado di trattenere le lacrime mentre guardavano il film a Davos.

Questa reazione era comune tra gli spettatori di tutto il mondo. La storia dei trichechi portati alla morte dal cambiamento climatico ha causato  un'ondata di dolore sui social media.

Ma successivamente è emerso che la versione degli eventi presentata nel documentario Netflix non era accurata.

Sì, i trichechi si stavano davvero precipitando dalle scogliere verso la morte. Ma non è stato il cambiamento climatico a essere responsabile: sono stati gli orsi polari predatori, che li hanno guidati deliberatamente giù dalle scogliere come strategia di alimentazione. E questo non era un  comportamento nuovo: era stato osservato più volte in precedenza, quindi sembra a dir poco straordinario che un team di documentari sulla fauna selvatica di Netflix ben finanziato non fosse a conoscenza del fatto.

Lo stesso Attenborough ha tacitamente  riconosciuto il suo errore  quando il materiale del tricheco è stato rimescolato in un successivo documentario per la BBC. Questa volta, ha incolpato le morti dei trichechi non sul cambiamento climatico ma su quegli orsi polari predatori.

Ma a quel punto, ovviamente, il danno era stato fatto.

Leggi la storia completa qui ...

Fonte: https://www.technocracy.news/

Ti potrebbero Interessare 

Il grande ripristino non è eccezionale e non è nuovo 

Le buone intenzioni, ma tanto contraddette dai fatti  

Le cinque Regine Killer più importanti nella Storia Antica

®wld