Gli eventi meteorologici non sono clima

Fonte

 

by Dr. Matthew Wielicki
May 23, 2023

from IrrationalFear Website

 

Recentemente tre eventi meteorologici sono state presentate come prova del cambiamento climatico... Quindi diamo un'occhiata più da vicino.

 
La differenza tra tempo e clima...

Il tempo e il clima sono concetti correlati ma distinti che si riferiscono a diversi aspetti delle condizioni atmosferiche della Terra.

 

Ecco una ripartizione delle principali differenze:

Tempo atmosferico:

 

Il tempo si riferisce allo stato a breve termine dell'atmosfera, comprese condizioni come temperatura, precipitazioni, umidità, velocità e direzione del vento, copertura nuvolosa e pressione atmosferica.

 

Le condizioni meteorologiche possono cambiare rapidamente e sono generalmente osservate per un breve periodo, che va da minuti a settimane.

 

Le previsioni del tempo forniscono previsioni sulle condizioni atmosferiche previste nel prossimo futuro, di solito fino a pochi giorni.

Clima:

 

Il clima si riferisce alla media a lungo termine dei modelli meteorologici osservati in un periodo significativo, in genere da molti decenni a secoli o più.

 

Comprende una visione più ampia e più stabile delle condizioni atmosferiche all'interno di una regione specifica o in tutto il mondo.

 

Il clima è determinato da fattori come la radiazione solare, la posizione geografica, le correnti oceaniche, la topografia e le concentrazioni atmosferiche.

 

Il clima caratterizza i modelli meteorologici tipici e previsti, le variazioni stagionali e le tendenze generali della temperatura e delle precipitazioni per una particolare area.

Quindi, il tempo rappresenta la variazione giornaliera delle condizioni atmosferiche, mentre il clima rappresenta la media a lungo termine e gli schemi meteorologici per un periodo prolungato.

 

Il tempo si concentra sulle condizioni immediate, mentre il clima fornisce una prospettiva più ampia sui modelli meteorologici caratteristici di una regione o del pianeta nel suo insieme.

Fonte 

Gli eventi meteorologici possono essere attribuiti al clima?

Nessun singolo evento meteorologico può essere direttamente attribuito al cambiamento climatico, tuttavia, gli scienziati possono analizzare l'influenza del cambiamento climatico sulla probabilità o sulla gravità di determinati eventi.

Ciò avviene attraverso "studi di attribuzione", che esaminano come la probabilità o l'intensità di un evento specifico è stata alterata dal cambiamento climatico.

Questi studi valutano l'evento osservato rispetto a dati storici, modelli climatici e analisi statistiche.   

Quanto sono accurati gli "studi di attribuzione"?

'Studi di attribuzione',

sono diventati molto popolari negli ultimi anni, sostenendo di migliorare la nostra comprensione del ruolo del cambiamento climatico nell'influenzare eventi meteorologici estremi...

Tuttavia, la loro accuratezza e precisione possono variare a seconda dell'evento specifico, dei dati disponibili e delle metodologie utilizzate.

 

I livelli di confidenza o le probabilità statistiche sono comunemente sovrastimati per indicare un alto grado di confidenza nei risultati.

 

Molteplici linee di prova, tra cui,

• dati osservati

• documenti storici

• modelli climatici

• analisi statistica,

...sono necessari per rafforzare la solidità delle conclusioni.

 

La precisione può variare a livello regionale a causa di fattori quali la qualità dei dati, le dinamiche climatiche regionali e la capacità dei modelli di acquisire processi su scala regionale.

 

Infatti, una recente pre-stampa presentata alla famiglia di riviste Elsevier intitolata " Pregiudizi di selezione negli studi sull'attribuzione di eventi estremi " afferma...

Il lavoro esistente sul superamento del bias di selezione nelle statistiche dei valori estremi ha implicazioni per l'analisi dell'attribuzione.

 

In effetti, quando esiste una tale distorsione, non tenerne conto nella valutazione della previsione o nell'attribuzione dell'evento può portare a stime del livello di rendimento scadenti, instabili, a stime seriamente distorte dei periodi di ritorno per osservazioni estreme e quindi a conclusioni potenzialmente fuorvianti.

 

Il condizionamento del termine di verosimiglianza utilizza le informazioni contestuali in modo più appropriato e quindi fornisce risultati più affidabili.

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

UN TABU CADUTO - Quello che non abbiamo deciso lo hanno già deciso…

“Le Monde” sul Clima: “Alcune delle tecnologie prese in considerazione per mantenere la Terra abitabile sono un incubo”. 

“Il fatto che le tecniche di geoingegneria siano all’ordine del giorno della nuova Commissione mondiale sulla governance dei rischi del cambiamento climatico dovrebbe essere motivo di profonda preoccupazione,” avverte Stéphane Foucart.

Molte tecnologie applicate sono un incubo

Ciò che dovrebbe essere più preoccupante è che il cielo è ingegnerizzato da vent’anni e che da settant’anni sono manipolati gli eventi meterologici, per non parlare degli esperimenti nucleari ad alta quota a partire dagli anni ’50 e della distruzione dello strato di ozono da parte dei razzi e delle bombe, dei riscaldatori della ionosfera e dei loro effetti e così via.

Tutto questo viene ignorato nelle discussioni e nelle conferenze sul clima. Questa crisi climatica è stata prodotta a molti livelli e sarebbe ora che gli scienziati onesti di tutti i settori si riunissero in una grande discussione, in un dibattito aperto e con gli occhi spalancati.

Vale per coloro che lavorano nell’agroalimentare, nella meteorologia, nelle scienze atmosferiche e oceaniche, nell’ingegneria nucleare, tossicologia ecc. Cosa sta succedendo nei cieli e perché tutti ignorano le conseguenze sul clima e credono nel dogma della CO2 come uno spauracchio da combattere? Il motivo principale è confermato dagli eventi degli ultimi due anni.

La “molecola del male” spiana la strada verso la nuova era  e verso la GLOBAL GOVERNANCE. 

“Dobbiamo trasformare questa crisi drammatica in un’opportunità. […] Dobbiamo pensare seriamente alla riforma dei meccanismi di coordinamento internazionale. Dobbiamo dare loro un’effettiva capacità di governance, almeno in quelle aree che sono critiche, cioè quando abbiamo a che fare con il clima o le pandemie, il cyberspazio o lo spazio esterno”.

António Guterres Segretario generale delle Nazioni Unite, durante la riunione del Forum della pace di Parigi, 24 maggio 2022

Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews

Continua QUI

******************************

 

di : dammilamanotidounamano

Quello che non abbiamo deciso lo hanno già deciso. Ebbene si, dopo più di due decenni in cui anche l’Italia come altre nazioni prossime ai nostri confini, cedendo sovranità su sovranità si sono unite in una nuova entità chiamata Europa, cambiando il senso di un continente che con le Nazioni presa ognuna per proprio conto Europa non significa niente, in quanto ognuno sente di se stesso l’appartenenza atavica al suolo natio, tanto che un francese non si sentirà mai tedesco, come un italiano non vorrebbe mai essere scambiato per un polacco, avendo i primi una storia mentre i secondi solo un posto nella cronologia della stessa. Pur cambiando tempi e opinioni, quando si parla di entità ognuno guarda il suo orticello e si può stare certi, che nessuno cederà una zolla di terreno se questi lo ritiene suo.

Basta solo esporre il pensiero appena fatto, per capire che la gente comune in caso di bisogno si fida solo dei suoi simili essendo accomunati da fratellanza, piuttosto che di una entità che in poco più di venti anni non ha mai fatto ne intrapreso un pasto comune, e, come si è soliti dire almeno qui nella nostra amata Italia “non mi è fratello ma m’è parente, solo chi ha condiviso con me mangiando assieme un quintale di sale, gli altri niente” ora, visto che questo parametro “un quintale di sale mangiando assieme” lo si raggiunge solo con le abituali frequentazioni, diventa evidente che per quanto riguarda la gente comune, essere europei non interessa veramente a nessuno, tant’è che per farci divenire tali, tale imposizione è stata calata dall’alto e chi ha avuto modo di esprimersi a suo tempo, negò tale assenso e lo negherebbe tuttora, visti i precedenti che in questi anni si sono venuti a creare.

Continua QUI

 

 

®wld