La recente ondata di caldo dimostra che la scienza reale è stata ignorata - "Tempo normale" come "Evento catastrofico"

MetWeather UK

di Chris Morrison
dal sito Web DailySceptic 

traduzione di SOTT Web SOTT versione inglese originale

La recente breve ondata di caldo nel Regno Unito e in parti d'Europa è un caso da manuale come il clima è catastrofico per servire gli interessi dell'ordine del giorno Comando e controllo Net Zero...

L'ondata di caldo nel Regno Unito è stata eccezionalmente calda, ma secondo il professor Cliff Mass, questo, 

"evento estremo straordinario" è un segno che "il riscaldamento globale ha giocato un ruolo scarso in questo evento". 

Secondo la Messa, la regola d'oro degli estremi climatici è: 

"Più un record climatico o meteorologico è estremo,

maggiore è il contributo della variabilità naturale e minore quello del riscaldamento globale provocato dall'uomo". 

Mass è professore di scienze dell'atmosfera all'Università di Washington.

Non esclude l'implicazione del riscaldamento globale "fatto dall'uomo", ma respinge gran parte del ridicolo allarmismo che domina i media. 

"La verità e le prove schiaccianti forniscono una storia diversa: 

La recente ondata di caldo in Europa è principalmente il risultato di processi naturali, ma è stata leggermente aumentata dal riscaldamento globale causato dall'uomo", scrive. 

Naturalmente, il termine "modestamente" è oggetto di accesi dibattiti da parte di molti scienziati.

Ad oggi, non esiste un documento scientifico credibile che abbia collegato in modo definitivo eventi meteorologici puntuali con cambiamenti climatici a lungo termine.

 

Ma ovviamente questo non impedisce all'attivista verde residente della BBC Justin Rowlatt di citare l'opinione del Met Office secondo cui il recente caldo estremo è stato reso "dieci volte" più probabile a causa del cambiamento climatico.

 

Lungi dal mettere in discussione questa affermazione, Rowlatt ha aggiunto: 

"Siamo avvertiti che può rappresentare un rischio per la vita anche di persone normalmente sane e basta guardare all'impatto che sta avendo sui nostri ospedali, scuole e sistemi di trasporto". 

Rowlatt non ha ritenuto necessario fornire una spiegazione meteorologica dettagliata per le alte temperature.

Secondo il professor Mass, la causa era una grande cresta ad alta pressione, che produceva il riscaldamento affondando e spostando l'aria verso nord sui suoi fianchi occidentali.

 

Nel frattempo, una depressione a bassa pressione sul lato sud-occidentale dell'Europa alimentava il flusso meridionale e fungeva da compressore per il calore.

Ironia della sorte, sottolinea Mass, un tale schema, come mostrato sopra, produce un maggiore raffreddamento a est ea ovest.

 

Inutile dire che questo è stato appena, se non mai, menzionato nell'incessante attenzione dei media sul calore localizzato.

 

Ma Messa è chiaro sulla cresta:

"Non ci sono prove che la cresta in questione sia il risultato del riscaldamento globale".

Un simile sconvolgimento climatico si è verificato l'anno scorso in Nord America, quando un'ondata di caldo ha colpito il nord-est.

Ancora una volta, i media hanno parlato delle "cupole termiche" di Thermogeddon .

 

Ora, la Messa dice, "una sorpresa".

Di seguito è riportato lo stesso tipo di grafico per questa ondata di caldo.

 

 

"Santa merda! Molto simile, compreso il basso sud-ovest", osserva Mass.

Il meteorologo americano Anthony Watts è un'altra persona che apporta un po' di sanità mentale scientifica al dibattito sulla recente ondata di caldo.

"Ognuno di queste storie che cercano di collegare il cambiamento climatico all'ondata di caldo lo fa senza alcuna prova. Non sono altro che un allarmismo speculativo", ha detto.

L'allarmismo che potresti avere in mente includerebbe,

Piers Morgan, che ha detto a TalkTV che potremmo "andare verso un'apocalisse", e il meteorologo della BBC Ben Rich, che ha affermato che "sembra un punto di svolta"...

Pubblicando la foto della BBC all'inizio di questo articolo, ha sottolineato che le reti televisive stavano usando il colore,

"per farla sembrare una crisi".

Ha anche attirato l'attenzione sulle drammatiche differenze di temperatura nel Regno Unito e in Europa come,

"un segno sicuro che questo è un modello meteorologico, e non un cambiamento climatico su scala globale, noto anche come riscaldamento globale, come i media vorrebbero farvi credere".

Lo stesso, ha aggiunto, vale per l'ondata di caldo nord-orientale degli Stati Uniti dell'anno scorso.

 

In effetti, ha notato che negli ultimi decenni le ondate di calore negli Stati Uniti sono state molto meno frequenti e gravi rispetto agli anni '30. 

 

Watts ha studiato e scritto ampiamente sull'effetto dell'isola di calore urbana (UHI) per molti anni. .

 

Nel 2017 ha scritto che la maggior parte dei centri di misurazione meteorologica utilizzati dalla NOAA negli Stati Uniti erano stati compromessi dall'UHI.

"Il risultato è una temperatura gonfiata che deve essere corretta", ha detto.

Le stime dell'effetto UHI nelle città variano, ma in genere raggiungono diversi gradi Celsius.

"Se questa fosse scienza forense, questi dati contaminati e corrotti verrebbero buttati via in quanto non idonei a prendere una decisione legale.

 

Tuttavia, intere economie e politiche nazionali vengono modificate in base alle tendenze osservate nei dati, nonché alle proiezioni future.

 

Quando la scienza si rifiuta di riconoscere i dati sbagliati, cessa di essere scienza".

Come riportato di recente dal Daily Skeptic , circa la metà delle misurazioni della temperatura superficiale della Terra utilizzate per promuovere la paura sbiadita del riscaldamento globale sono ora effettuate vicino o lungo le piste aeroportuali.

 

Vengono apportate modifiche ai dati grezzi, ma - alcuni diranno misteriosamente - le temperature recenti vengono continuamente regolate verso l'alto e le registrazioni storiche vengono spostate verso il basso.

 

Di conseguenza, i tre principali set di dati della NASA, del Met Office e della NOAA ora mostrano una chiara disconnessione con registrazioni accurate da satelliti e palloni meteorologici.

 
Gli scienziati dell'atmosfera William Happer e Richard Lindzen non hanno tirato pugni quando si è trattato di cambiamenti quando hanno recentemente dichiarato al governo degli Stati Uniti che, negli ultimi decenni,

"La NASA e la NOAA hanno fabbricato dati sulla temperatura per dimostrare che l'aumento dei livelli di CO ² ha causato l'anno più caldo mai registrato".

I grandi attacchi erano "totalmente incoerenti" con altri dati di temperatura.

 

I dati sono stati dichiarati falsi e manipolati e costituiscono un,

"egregia violazione del metodo scientifico".

Watts ha concluso le sue recenti riflessioni sull'ondata di caldo nel Regno Unito osservando che è risaputo che l' effetto dell'isola di calore urbano (UHI) può contribuire all'aumento delle temperature.

 

Ha notato che la popolazione del Regno Unito è aumentata di 11 milioni di persone dalla calda estate del 1976 e che non sorprende che l'UHI sia aumentato man mano che le infrastrutture sono state costruite per sostenere l'aumento.

 

Si dice che la BBC abbia riferito che il record di temperatura più alta del Regno Unito è stato registrato a Coningsby nel Lincolnshire (alcuni rapporti dicevano che fosse la città di Coningsby), ma quello che non ha detto è che il record è stato stabilito alla RAF Coningsby,

"accanto al mare d'asfalto della pista che assorbe calore".

Come ha sottolineato il Daily Skeptic, al secondo posto per record di temperatura c'era Heathrow, uno degli aeroporti più trafficati del mondo.

 

Al secondo posto c'erano anche i Kew Gardens di Londra, che hanno spinto numerosi critici sui social media a chiedere se ci fosse una pista di atterraggio nel parco.

 

Non c'è, ma le coordinate del Weather Bureau mettono il dispositivo di misurazione a circa 500 piedi dalla Palm House.

È una serra tropicale decorata con 16.000 cristalli, alta 1,2 metri e lunga 1,2 metri.

Non sembra la struttura più ovvia avere un indicatore di temperatura accanto...

 

Pubblicato sul sito web:  https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld