L'autore di Limits to Growth (1972) promuove ancora una riduzione della popolazione dell'86%Come risulterà evidente alla fine di questo articolo, non è un caso che le parole di Meadows facciano eco a quelle del Global Biodiversity Assessment del 1995 presentato per la prima volta alla conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici COP1 che affermava:
Un "mondo agricolo" in cui la maggior parte degli esseri umani sono contadini, dovrebbe essere in grado di sostenere da 5 a 7 miliardi di persone... Al contrario, una stima ragionevole per una società mondiale industrializzata all'attuale tenore di vita materiale del Nord America sarebbe di un miliardo.
Global Biodiversity Assessment, UNEP, 1995, pag. 773
Ciò che i sostenitori di questa ideologia sembrano omettere di menzionare è che, secondo Worldometer, la popolazione mondiale supera attualmente gli 8 miliardi, il che non corrisponde alle loro previsioni di paura. C'è una buona ragione per cui evitano gli scenari del mondo reale perché i loro modelli sono un gioco di prestigio, manipolano i dati.
Mentre molti ora hanno familiarità con la manipolazione della modellazione predittiva da parte di Neil Ferguson durante la crisi del covid-19, una rete di potenti malthusiani ha utilizzato le stesse tattiche per la maggior parte del secolo scorso per vendere e imporre la propria agenda.
I malthusiani sono i discepoli di Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus ha promosso la tesi matematica secondo cui i livelli della popolazione tenderanno sempre a una crescita geometrica, mentre le risorse agricole tenderanno a una crescita aritmetica, risultando in "punti di crisi" relativamente prevedibili. Malthus credeva che gli ingegneri sociali che rappresentavano l'Impero britannico dovessero usare questi "punti di crisi" per gestire scientificamente il "gregge umano". Malthus credeva che la natura avesse conferito alla classe dirigente alcuni strumenti che avrebbero consentito loro di svolgere questo importante compito: guerra, carestia e malattie.
Fondato nel 1968, il Club di Roma creò rapidamente filiali in tutto il mondo occidentale con membri tutti d'accordo sul fatto che la migliore forma di governo della società fosse una dittatura scientifica.
È un'organizzazione non governativa globalista ("ONG") che convoca riunioni tra capi di stato, membri di famiglie reali, imprenditori, finanzieri internazionali, studiosi accademici, scienziati di laboratorio e amministratori di istituzioni di governance globale, come le Nazioni Unite ("ONU"), la Banca mondiale, il Fondo monetario internazionale ("FMI") e l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico ("OCSE"). Modellato sulla struttura della "Tavola rotonda" del Gruppo Bilderberg, del Royal Institute for International Affairs ("RIIA") e del Council on Foreign Relations ("CFR"), il Club di Roma facilita gli incontri in cui i delegati pianificano l'economia globale attraverso gestione pubblico-privata delle risorse naturali e umane del mondo secondo l'ecologia malthusiana dello sviluppo sostenibile.
Nel 1972, il Club di Roma I limiti alla crescita pubblicò i risultati delle previsioni simulate al computer calcolate da un team di statistici reclutati dal Massachusetts Institute of Technology (“MIT”). È stato il culmine di uno studio di due anni intrapreso dal team del MIT sotto la guida nominale di Jay Forrester e Dennis Meadows. I limiti alla crescita è probabilmente il libro più influente sulla "sostenibilità". È diventata la bibbia e il modello del nuovo movimento antiumanista che ha dato vita all'odierna Agenda del New Deal verde .
Il Club di Roma I limiti alla crescita non è solo malthusiano in linea di principio, ma un'analisi della sua bibliografia rivela che è anche sostenuto da ampie citazioni da una schiera di eugenetisti malthusiani e istituzioni affiliate che si sono dedicate al controllo della popolazione.
Un articolo del 2012 che celebrava il 40° anniversario del libro affermava: “Vale la pena rivisitare Limits [to Growth] oggi perché, più di ogni altro libro, ha introdotto il concetto di cambiamento climatico antropocentrico [causato dall'uomo] a un pubblico di massa”. Vale la pena rivisitare Limiti alla crescita anche per altri motivi.
Una ragione è questa I limiti alla crescita è stata la prima nel suo genere a fondere la temperatura globale con variabili economiche come la crescita della popolazione, la perdita di risorse e la sottodefinita categoria di "inquinamento". Utilizzando equazioni lineari per estrapolare le tendenze nel futuro, Meadows e i suoi coautori, uno dei quali era sua moglie, avevano posto le basi per due grandi errori:
- Il tessuto dello spazio-tempo fisico che modella l'universo scopribile è intrinsecamente non lineare e quindi non esprimibile da alcuna forma di equazioni lineari indipendentemente dalla potenza di calcolo coinvolta. La mente creativa umana è più esplicitamente non lineare in quanto è legata a stati di esistenza non formalizzabili come l'ispirazione, l'amore per la verità, la dignità e la bellezza che nessun sistema binario può approssimare. I programmatori del Club di Roma hanno ignorato questi fatti e hanno presunto che l'universo fosse binario come il loro software.
- Gli stessi set di dati potrebbero essere facilmente distorti e riformulati secondo i controllori dei programmatori di computer che aspiravano a plasmare la politica del governo. Abbiamo già visto come questa tecnica è stata utilizzata per guidare risultati fallaci di scenari futuri sotto la mano di Neil Ferguson dell'Imperial College e la stessa tecnica è stata applicata anche nella modellazione ecologica.
Un altro motivo per rivisitare I limiti alla crescita è quello di evidenziare l'influenza che ha avuto ed ha sulle organizzazioni sovranazionali. Per decenni, la guru del New Age Barbara Marx Hubbard - che ha chiesto che un quarto della popolazione umana fosse abbattuto per inaugurare un Nuovo Ordine Mondiale - ha sostenuto il transumanesimo e lo sviluppo sostenibile malthusiano, che è il punto cruciale di The Great Reset e Fourth Industrial Rivoluzione. Le teorie malthusiane sulla sovrappopolazione di Hubbard erano in parte ispirate da I limiti alla crescita . Infatti, in Hubbard Libro della co-creazione, ci sono molteplici passaggi che avvertono dei "limiti alla crescita" malthusiani che potrebbero portare a catastrofi ecologiche. Ha anche incontrato personalmente il co-fondatore del Club di Roma, Aurelio Peccei, che ha spinto il World Economic Forum ad adottare i principi malthusiani de I limiti alla crescita al terzo incontro annuale del World Economic Forum nel 1973.
Ultimo, ma non meno importante, abbiamo il membro del Club di Roma e autore di Limiti alla crescita , che ha manipolato il suo modello predittivo, sperando che una dittatura abbatta lentamente e “pacificamente” l'86% della popolazione mondiale.
Nessuno dovrebbe celebrare I limiti alla crescita o l'agenda che sta promuovendo perché sta promuovendo la tua scomparsa.
Le fonti per questo articolo includono:
- Dennis Meadows [Club of Rome] '6 miliardi di persone devono andarsene' , Why Not News, 21 aprile 2022
- Il Club di Roma e l'ascesa della mafia del "modello predittivo", Unlimited Hangout, 21 novembre 2022
- Barbara Malthusian Hubbard: dai limiti alla crescita all'Agenda 2030 delle Nazioni Unite, Unlimited Hangout, 3 March 2023
- La vendetta dei malthusiani e la scienza dei limiti, Unlimited Hangout, 28 giugno 2022
Leggi la storia completa qui ...
Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/
Nessun commento:
Posta un commento
Tutti i commenti sono sottoposti a moderazione prima della loro eventuale pubblicazione.