Quanto tempo abbiamo se rimaniamo sulla rotta attuale?

Geoengineering Watch Global Alert News, June 22, 2024, #463

"Gli scienziati avvertono della minaccia incombente per l'approvvigionamento alimentare degli Stati Uniti" (da MSN). 

"Capo dell'ONU per l'alimentazione: alle aree più povere non restano più raccolti" (da BBC). La stragrande maggioranza che finora si è rifiutata di prestare attenzione a ciò che sta accadendo nei nostri cieli non sarà in grado di ignorare l’arrivo degli scaffali alimentari vuoti. 

La "sindrome da avversione alla realtà" ha dei limiti e la fame è tra questi. Lo strato di ozono della Terra è pericolosamente danneggiato, mentre alcune fonti mediatiche puntano il dito contro Elon Musk e la sua infinita sfilata di lanci di razzi, quale fattore esponenzialmente più grande nell'equazione della distruzione dell'ozono non viene rivelato? 

Poi c’è la minaccia incombente di un cataclisma nucleare, del crollo delle centrali elettriche e della guerra. Minacce esistenziali a brevissimo termine si avvicinano da ogni direzione, quanto tempo abbiamo se rimaniamo sulla rotta attuale? L'ultima puntata di Global Alert News è riportata di seguito.

 

FONTE

 

®wld

Meadows: Il depopolamento può essere compiuto pacificamente sotto una dittatura benevola

L'autore di Limits to Growth (1972) promuove ancora una riduzione della popolazione dell'86%

Pubblicato da: Rhoda Wilson tramite The Expose 4 Maggio 2023

 

Meadows è pazzo a pensare che sbarazzarsi di circa 6 miliardi di abitanti umani della terra possa essere "pacifico" o "giusto". Tuttavia, il suo Club di Roma era una creazione della dinastia Rockefeller che ha diffuso e incorporato queste folli idee in tutto il mondo. Un altro libro del Club di Roma (1991) affermava: "Il vero nemico, quindi, è l'umanità stessa". Fino ad oggi, il pensiero genocida è ovunque nei circoli di élite. ⁃ Editore Dennis Meadows, uno dei principali autori de I limiti alla crescita del Club di Roma, è un membro onorario del Club di Roma e membro del World Economic Forum. Se pensavi che la sua ideologia si fosse ammorbidita e fosse diventata meno antiumana dopo la pubblicazione del suo libro, ti sbaglieresti.

 

Ecco un video del 2017 di Meadows che riflette sulle sue speranze che l'imminente inevitabile genocidio dell'86% della popolazione mondiale possa essere compiuto pacificamente sotto una dittatura "benevola". Egli ha detto:

"Potremmo [ ] avere otto o nove miliardi, probabilmente, se avessimo una dittatura molto forte che è intelligente... e [le persone hanno] un basso tenore di vita... Ma vogliamo avere la libertà e vogliamo avere un alto tenore di vita vivendo così avremo un miliardo di persone. E ora siamo a sette, quindi dobbiamo tornare giù. Spero che questo possa essere lento, relativamente lento e che possa essere fatto in un modo relativamente equo, sai, in modo che le persone condividano l'esperienza.TN

Come risulterà evidente alla fine di questo articolo, non è un caso che le parole di Meadows facciano eco a quelle del  Global Biodiversity Assessment del 1995 presentato per la prima volta alla conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici COP1  che affermava:

Un "mondo agricolo" in cui la maggior parte degli esseri umani sono contadini, dovrebbe essere in grado di sostenere da 5 a 7 miliardi di persone... Al contrario, una stima ragionevole per una società mondiale industrializzata all'attuale tenore di vita materiale del Nord America sarebbe di un miliardo.

Global Biodiversity Assessment, UNEP, 1995, pag. 773

Ciò che i sostenitori di questa ideologia sembrano omettere di menzionare è che,  secondo Worldometer, la popolazione mondiale supera attualmente gli 8 miliardi, il che non corrisponde alle loro previsioni di paura. C'è una buona ragione per cui evitano gli scenari del mondo reale perché i loro modelli sono un gioco di prestigio, manipolano i dati.

Mentre molti ora hanno familiarità con la manipolazione della modellazione predittiva da parte di Neil Ferguson durante la crisi del covid-19, una rete di potenti malthusiani ha utilizzato le stesse tattiche per la maggior parte del secolo scorso per vendere e imporre la propria agenda.

I malthusiani sono i discepoli di Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus ha promosso la tesi matematica secondo cui i livelli della popolazione tenderanno sempre a una crescita geometrica, mentre le risorse agricole tenderanno a una crescita aritmetica, risultando in "punti di crisi" relativamente prevedibili. Malthus credeva che gli ingegneri sociali che rappresentavano l'Impero britannico dovessero usare questi "punti di crisi" per gestire scientificamente il "gregge umano". Malthus credeva che la natura avesse conferito alla classe dirigente alcuni strumenti che avrebbero consentito loro di svolgere questo importante compito: guerra, carestia e malattie.

Fondato nel 1968, il Club di Roma creò rapidamente filiali in tutto il mondo occidentale con membri tutti d'accordo sul fatto che la migliore forma di governo della società fosse una dittatura scientifica.

È un'organizzazione non governativa globalista ("ONG") che convoca riunioni tra capi di stato, membri di famiglie reali, imprenditori, finanzieri internazionali, studiosi accademici, scienziati di laboratorio e amministratori di istituzioni di governance globale, come le Nazioni Unite ("ONU"), la Banca mondiale, il Fondo monetario internazionale ("FMI") e l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico ("OCSE"). Modellato sulla struttura della "Tavola rotonda" del Gruppo Bilderberg, del Royal Institute for International Affairs ("RIIA") e del Council on Foreign Relations ("CFR"), il Club di Roma facilita gli incontri in cui i delegati pianificano l'economia globale attraverso gestione pubblico-privata delle risorse naturali e umane del mondo secondo l'ecologia malthusiana dello sviluppo sostenibile.

Nel 1972, il Club di Roma  I limiti alla crescita  pubblicò i risultati delle previsioni simulate al computer calcolate da un team di statistici reclutati dal Massachusetts Institute of Technology (“MIT”). È stato il culmine di uno studio di due anni intrapreso dal team del MIT sotto la guida nominale di Jay Forrester e Dennis Meadows.  I limiti alla crescita  è probabilmente il libro più influente sulla "sostenibilità". È diventata la bibbia e il modello del nuovo movimento antiumanista che ha dato vita all'odierna  Agenda del New Deal verde .

Il Club di Roma  I limiti alla crescita  non è solo malthusiano in linea di principio, ma un'analisi della sua bibliografia rivela che è anche sostenuto da ampie citazioni da una schiera di eugenetisti malthusiani e istituzioni affiliate che si sono dedicate al controllo della popolazione.

Un articolo del 2012  che celebrava il 40° anniversario del libro affermava: “Vale la pena rivisitare Limits [to Growth] oggi perché, più di ogni altro libro, ha introdotto il concetto di cambiamento climatico antropocentrico [causato dall'uomo] a un pubblico di massa”. Vale la pena rivisitare  Limiti alla crescita  anche per altri motivi.

Una ragione è questa  I limiti alla crescita  è stata la prima nel suo genere a fondere la temperatura globale con variabili economiche come la crescita della popolazione, la perdita di risorse e la sottodefinita categoria di "inquinamento". Utilizzando equazioni lineari per estrapolare le tendenze nel futuro, Meadows e i suoi coautori, uno dei quali era sua moglie, avevano posto le basi per due grandi errori:

• Il tessuto dello spazio-tempo fisico che modella l'universo scopribile è intrinsecamente non lineare e quindi non esprimibile da alcuna forma di equazioni lineari indipendentemente dalla potenza di calcolo coinvolta. La mente creativa umana è più esplicitamente non lineare in quanto è legata a stati di esistenza non formalizzabili come l'ispirazione, l'amore per la verità, la dignità e la bellezza che nessun sistema binario può approssimare. I programmatori del Club di Roma hanno ignorato questi fatti e hanno presunto che l'universo fosse binario come il loro software.
• Gli stessi set di dati potrebbero essere facilmente distorti e riformulati secondo i controllori dei programmatori di computer che aspiravano a plasmare la politica del governo. Abbiamo già visto come questa tecnica è stata utilizzata per guidare risultati fallaci di scenari futuri sotto la mano di Neil Ferguson dell'Imperial College e la stessa tecnica è stata applicata anche nella modellazione ecologica.

Un altro motivo per rivisitare  I limiti alla crescita  è quello di evidenziare l'influenza che ha avuto ed ha sulle organizzazioni sovranazionali. Per decenni, la guru del New Age Barbara Marx Hubbard - che ha chiesto che un quarto della popolazione umana fosse abbattuto per inaugurare un Nuovo Ordine Mondiale - ha sostenuto il  transumanesimo  e lo sviluppo sostenibile malthusiano, che è il punto cruciale di The Great Reset e Fourth Industrial Rivoluzione. Le teorie malthusiane sulla sovrappopolazione di Hubbard erano in parte ispirate da  I limiti alla crescita . Infatti, in Hubbard  Libro della co-creazione, ci sono molteplici passaggi che avvertono dei "limiti alla crescita" malthusiani che potrebbero portare a catastrofi ecologiche. Ha anche incontrato personalmente il co-fondatore del Club di Roma, Aurelio Peccei, che ha spinto il World Economic Forum ad adottare i principi malthusiani de  I limiti alla crescita  al terzo incontro annuale del World Economic Forum nel 1973.

Ultimo, ma non meno importante, abbiamo il membro del Club di Roma e autore di  Limiti alla crescita , che ha manipolato il suo modello predittivo, sperando che una dittatura abbatta lentamente e “pacificamente” l'86% della popolazione mondiale.

Nessuno dovrebbe celebrare  I limiti alla crescita  o l'agenda che sta promuovendo perché sta promuovendo la tua scomparsa.

Le fonti per questo articolo includono:

• Dennis Meadows [Club of Rome] '6 miliardi di persone devono andarsene' , Why Not News, 21 aprile 2022
• Il Club di Roma e l'ascesa della mafia del "modello predittivo", Unlimited Hangout, 21 novembre 2022
• Barbara Malthusian Hubbard: dai limiti alla crescita all'Agenda 2030 delle Nazioni Unite, Unlimited Hangout, 3 March 2023
• La vendetta dei malthusiani e la scienza dei limiti, Unlimited Hangout, 28 giugno 2022

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

Le origini oscure del Great Reset di Davos

Le origini oscure del Great Reset di Davos

January 12, 2023Pensiero

image_pdfimage_print

di William Engdahl

È importante chiarire che la cosiddetta agenda mondiale del Great Reset di Klaus Schwab non è un’idea nuova né tantomeno originale. Lo stesso vale per quel suo progetto di Quarta Rivoluzione Industriale e per la teoria del Capitalismo degli stakeholder che lui pretende di aver inventato.

Klaus Schwab non è altro che uno scaltro agente dell’agenda tecnocratica globale le cui origini risalgono agli inizi degli anni ’70, o anche a prima, e che prevede un partenariato tra potere aziendale e potere governativo, Nazioni Unite comprese. Il Great Reset di Davos non è altro che un progetto rimesso a nuovo per una dittatura distopica globale, sotto l’egida delle Nazioni Unite e in fase di sviluppo da decenni. I personaggi chiave erano stati David Rockfeller e il suo pupillo, Maurice Strong.

Nello scenario politico dei primi anni ’70, è probabile che non esistesse una figura più influente del defunto David Rockefeller, noto soprattutto per esser diventato presidente della Chase Manhattan Bank.

La creazione di un nuovo paradigma

Tra la fine degli anni ’60 e gli inizi degli anni ’70, alcuni circoli internazionali direttamente legati a David Rockefeller avevano dato vita ad una serie impressionante di organizzazioni d’élite e gruppi di esperti. Fra questi ricordiamo il Club di Roma; The 1001: A Nature Trust legata al WWF; La Conferenza di Stoccolma delle Nazioni Unite sull’Ambiente Umano; il rapporto del MIT intitolato I Limiti dello Sviluppo e la Commissione Trilaterale di David Rockefeller.

Il Club di Roma

Nel 1968, David Rockefeller aveva fondato, insieme ad Aurelio Peccei e Alexander King, il Club di Roma, un think tank neomalthusiano. Aurelio Peccei era un alto dirigente dell’azienda automobilistica Fiat, di proprietà della potente famiglia italiana degli Agnelli [1]. Gianni Agnelli era un amico intimo di David Rockefeller ed anche membro del Comitato Consultivo Internazionale della Chase Manhattan Bank di Rockefeller. Agnelli e David Rockefeller erano amici intimi dal 1957. Nel 1973, Agnelli era stato tra i membri fondatori della Commissione Trilaterale di David Rockefeller. Alexander King era il capo del programma scientifico dell’OCSE e anche consulente della NATO. In questo modo era nato quello che sarebbe diventato il movimento neomalthusiano “people pollute” [la gente inquina].

Nel 1971, il Club di Roma aveva pubblicato un rapporto oltremodo fallace, I Limiti dello Sviluppo. Questa pubblicazione preannunciava la fine della civiltà così come l’avevamo conosciuta fino ad allora a causa del rapido aumento della popolazione e del consumo di risorse limitate, come il petrolio. Il rapporto concludeva che, qualora non si fossero messi dei freni al consumo delle risorse, “molto probabilmente avremmo assistito ad un calo piuttosto repentino e incontrollabile sia della popolazione che della capacità produttiva.”

Il rapporto si basava su simulazioni al computer fasulle effettuate da un gruppo di informatici del MIT. La previsione era azzardata: “Se le attuali tendenze di crescita della popolazione mondiale, dell’industrializzazione, dell’inquinamento, della produzione alimentare e dell’esaurimento delle risorse resteranno invariate, entro i prossimi cento anni questo pianeta raggiungerà il suo limite di crescita.” Era il 1971. Nel 1973, Klaus Schwab, in occasione del suo terzo incontro annuale con i leader aziendali di Davos, aveva invitato a Davos Peccei affinchè presentasse I Limiti dello Sviluppo agli amministratori delegati delle aziende presenti [2].

Nel 1974, il Club di Roma aveva sfacciatamente dichiarato: “La Terra ha un cancro e il cancro è l’uomo.” Poi aveva aggiunto: “Il mondo sta affrontando un insieme senza precedenti di problemi globali interconnessi, come il sovrappopolamento, la penuria di generi alimentari, l’esaurimento delle risorse non rinnovabili [il petrolio], il degrado ambientale e la cattiva governance” [3]. Sosteneva quanto segue:

È necessaria una ristrutturazione “orizzontale” del sistema mondiale… servono cambiamenti drastici nel sistema di valori e negli obiettivi dell’essere umano per risolvere le crisi energetiche, alimentari e di altra natura. In sostanza, se si vuole andare incontro alla transizione verso una crescita organica, bisogna sollecitare dei cambiamenti sociali e individuali [4].

Nel suo rapporto del 1974, Mankind at the Turning Point, il Club di Roma sosteneva inoltre:

L’aumento dell’interdipendenza tra nazioni e regioni dovrà tradursi in una diminuzione dell’indipendenza. Le nazioni non possono essere interdipendenti senza che ciascuna di esse rinunci ad una parte della propria indipendenza, o almeno ne riconosca i limiti. È giunto il momento di mettere a punto un piano generale per una crescita organica e sostenibile e per uno sviluppo globale basato sulla ripartizione mondiale di tutte le risorse non rinnovabili e su un nuovo sistema economico globale [5].

Questo era stato l’enunciato iniziale dell’Agenda 21 delle Nazioni Unite, dell’Agenda 2030 e del Great Reset di Davos del 2020.

David Rockefeller e Maurice Strong

Maurice Strong, amico di lunga data di David Rockefeller e petroliere miliardario, era stato, in assoluto, il più influente promotore dell’agenda “crescita zero” di Rockefeller.

Il canadese Maurice Strong era stato uno dei primi divulgatori della fallace teoria scientifica secondo cui le emissioni di CO2 prodotte dall’uomo attraverso i mezzi di trasporto, le centrali a carbone e l’agricoltura causerebbero un rapido e drammatico aumento della temperatura terrestre che metterebbe in pericolo “il pianeta,” la cosiddetta teoria del riscaldamento globale.

In occasione della Conferenza di Stoccolma delle Nazioni Unite del 1972 e in veste di presidente, Strong aveva promosso un programma incentrato sulla riduzione della popolazione e sull’abbassamento del tenore di vita a livello mondiale per “salvare l’ambiente.”

Strong chiarito in questo modo la sua visione ecologista radicale:

“La sola speranza per il pianeta non è forse il collasso delle civiltà industrializzate? Non è forse nostra responsabilità far sì che ciò avvenga?” [6].

Ed è proprio quello che si sta verificando sotto la copertura di una pandemia globale.

Il fatto che avessero scelto Strong per dirigere un’importante iniziativa delle Nazioni Unite volta a mobilitare l’azione sull’ambiente apparve alquanto curiosa, visto che [Strong] aveva costruito la sua carriera e la sua considerevole fortuna sullo sfruttamento del petrolio. Lo stesso vale per un numero insolito di nuovi sostenitori della “purezza ecologica”, come David Rockefeller, Robert O. Anderson dell’Aspen Institute o John Loudon della Shell.

Strong, canadese di origine, aveva conosciuto David Rockefeller quando aveva appena 18 anni, nel 1947 e, da allora, la sua carriera era stata legata alle conoscenze della famiglia Rockefeller [7]. Grazie alla sua nuova amicizia con David Rockefeller, all’età di 18 anni, Strong aveva ottenuto una posizione chiave alle Nazioni Unite come subalterno del tesoriere dell’ONU, Noah Monod. In questo modo, i fondi dell’ONU avevano iniziato ad essere opportunamente gestiti dalla Chase Bank dei Rockefeller; si era così messo in marcia quel tipico modello di “partenariato pubblico-privato” che Strong avrebbe utilizzato per trarre profitti dal governo pubblico [8].

Negli anni ’60, Strong era diventato presidente dell’enorme gruppo energetico e petrolifero di Montreal noto come Power Corporation, allora di proprietà dell’influente Paul Desmarais. Secondo Elaine Dewar, ricercatrice investigativa canadese, la Power Corporation era stata utilizzata anche come riserva di fondi neri per finanziare le campagne di alcuni politici canadesi, come Pierre Trudeau, padre del prediletto di Davos, Justin Trudeau [9]

Il primo Summit della Terra e il Summit della Terra di Rio de Janeiro

Nel 1971, Strong era stato nominato Sottosegretario delle Nazioni Unite a New York e Segretario Generale dell’imminente Summit della Terra, la Conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente umano (Earth Summit I) che si sarebbe tenuto a Stoccolma, in Svezia. Lo stesso anno, era stato anche nominato amministratore fiduciario della Fondazione Rockefeller, che aveva finaziato il progetto del Summit della Terra di Stoccolma [10]. A Stoccolma era nato il Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente (UNEP), con a capo Strong.

Nel 1989, Strong era stato chiamato dal Segretario Generale delle Nazioni Unite a dirigere la Conferenza delle Nazioni Unite sull’Ambiente e lo Sviluppo del 1992 o UNCED (Rio Earth Summit II). In quell’occasione, si era occupato della supervisione della stesura degli obiettivi dell’ONU per l’”ambiente sostenibile,” l’Agenda 21 per lo Sviluppo Sostenibile che costituisce la base del Great Reset di Klaus Schwab, nonché della creazione del Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) dell’ONU. Strong, che era anche membro del consiglio di amministrazione del WEF di Davos, aveva fatto in modo che Schwab avesse un ruolo chiave al Summit della Terra di Rio.

Nel ruolo di Segretario Generale delle Nazioni Unite alla Conferenza di Rio, Strong aveva anche commissionato un rapporto dal Club di Roma, The First Global Revolution, scritto da Alexander King, in cui si ammetteva che l’affermazione relativa al riscaldamento globale da CO2 non era altro che uno stratagemma per imporre il cambiamento:

“Il nemico comune dell’umanità è l’uomo. Mentre eravamo alla ricerca di un nuovo nemico comune, avevamo pensato che l’inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d’acqua, le carestie e via dicendo calzassero a pennello. Tutte queste minacce sono frutto dell’intervento dell’uomo e possono essere superate solo cambiando approccio e comportamento. Pertanto, il vero nemico è l’umanità stessa” [11].

Anche Tim Wirth, delegato del Presidente Clinton a Rio aveva ammesso la stessa cosa, affermando che:

“Dobbiamo affrontare la questione del riscaldamento globale. Anche se la teoria del riscaldamento globale è infondata, faremo la cosa giusta in termini di politica economica e ambientale” [12].

A Rio, Strong aveva introdotto per la prima volta l’idea orchestrata di una “società sostenibile,” la cui definizione si centra sull’obiettivo immotivato di eliminare la CO2 e altri cosiddetti gas serra. Nel settembre 2015, a Roma, con la benedizione del papa, L’Agenda 21 era diventata l’Agenda 2030. I suoi obiettivi “sostenibili” sono 17 e dichiara quanto segue:

“Il territorio, per via della sua unicità e del ruolo cruciale che svolge nell’insediamento umano, non può essere trattato come un bene ordinario, gestito da individui e soggetto alle pressioni e alle inefficienze del mercato. La proprietà privata della terra è anche uno strumento principale di accumulazione e concentrazione della ricchezza e quindi contribuisce ad incrementare l’ingiustizia sociale… La giustizia sociale, la riqualificazione urbana e lo sviluppo, la fornitura di alloggi dignitosi e di condizioni salutari per la popolazione possono essere raggiunti solo se il territorio viene sfruttato nell’interesse dell’intera società.

In sostanza, la proprietà privata della terra deve essere resa disponibile all’intera società, un concetto ben noto in epoca sovietica e un aspetto chiave del Great Reset di Davos.

A Rio, nel 1992, nel ruolo di presidente e segretario generale, Strong aveva dichiarato:

“È chiaro che gli stili di vita di oggi e i modelli di consumo del ceto medio, tra cui l’elevata assunzione di carne, il consumo di grandi quantità di cibi surgelati e pronti, l’uso di combustibili fossili, degli elettrodomestici, dell’aria condizionata in casa e sul posto di lavoro e la costruzione di complessi residenziali suburbani non sono sostenibili [13]. (grassetto dell’autore)

In quegli anni, Strong aveva assistito alla trasformazione delle Nazioni Unite in un mezzo per l’imposizione di un nuovo “paradigma” tecnocratico globale. Questo faceva leva su tragici avvertimenti di estinzione planetari e sul riscaldamento globale, fondendo le agenzie governative con il potere delle multinazionali e imponendo un controllo non richiesto su praticamente tutto, con il pretesto della “sostenibilità.” Nel 1997, Strong aveva supervisionato la creazione del piano d’azione successivo al Summit della Terra, il Global Diversity Assessment, un progetto per la messa in opera di una Quarta Rivoluzione Industriale, un inventario di ogni risorsa del pianeta, di come sarebbe stata gestita e di come sarebbe stata realizzata questa rivoluzione [14].

In quel periodo Strong era co-presidente del Forum economico mondiale di Davos di Klaus Schwab. Nel 2015, alla morte di Strong, il fondatore di Davos, Klaus Schwab, aveva scritto:

“È stato una guida fin dalla creazione del Forum: un grande amico, un consigliere essenziale e, per molti anni, membro del nostro Consiglio di Fondazione” [15].

Prima di lasciare le Nazioni Unite a causa di uno scandalo di corruzione legato al programma Food-for-Oil per l’Iraq, Strong era diventato membro del Club di Roma, amministratore dell’Aspen Institute, amministratore della Fondazione Rockefeller e della Fondazione Rothschild. Strong era stato anche direttore del Temple of Understanding of the Lucifer Trust (alias Lucis Trust), con sede presso la Cattedrale di San Giovanni il Divino, a New York,

“… dove i rituali pagani prevedono che pecore e bovini vengano portati fin sull’altare per essere benedetti. Qui il vicepresidente Al Gore aveva tenuto un sermone mentre i fedeli marciavano verso l’altare con ciotole di concime e vermi…” [16].

Queste sono le oscure origini dell’agenda del Great Reset di Schwab, che ci vuole consumatori di vermi e privi di ogni bene per “salvare il pianeta.” L’agenda è tetra, distopica e ha come obiettivo quello di eliminare milioni di “comuni mortali.”

Riferimenti:

[1] Biographies of 1001 Nature Trust members, Gianni Agnelli, accessed in http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm

[2] Klaus Schwab, The World Economic Forum: A Partner in Shaping History–The First 40 Years: 1971 – 2010, 2009, World Economic Forum, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf

[3] Quoted from Club of Rome Report, Mankind at the Turning Point, 1974, cited in http://www.greenagenda.com/turningpoint.html

[4] Ibid.

[5] The Club of Rome, Mankind at the Turning Point, 1974, quoted in Brent Jessop, Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness, accessed in http://www.wiseupjournal.com/?p=154

[6] Maurice Strong, Opening Speech to UN Rio Earth Summit, Rio de Janeiro, 1992, accessed in http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to-collapse-industrial-societies/

[7] Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environmental groups, government and big business, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.

[8] Brian Akira, LUCIFER’S UNITED NATIONS, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048

[9] Elaine Dewar, op cit. p. 269-271.

[10] Ibid., p. 277.

[11] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[12] Larry Bell, Agenda 21: The U.N.’s Earth Summit Has Its Head In The Clouds, Forbes, June 14, 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-u-n-s-earth-summit-has-its-head-in-the-clouds/?sh=5af856a687ca

[13] John Izzard, Maurice Strong , Climate Crook, 2 December, 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/

[14] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[15] Maurice Strong An Appreciation by Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciatio

[16] Dr. Eric T. Karlstrom, The UN, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, and the “New World Religion”, September 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i/

Traduzione a cura di Nadia Dabbene

Pubblicato in partnership su ComeDonChisciotte 

Foto: ComeDonChisciotte

Fonte: https://www.ideeazione.com/le-origini-oscure-del-great-reset-di-davos/

®wld

Un "Abbattimento Pacifico" è in Corso

 

-Un promemoria-

 

di 2ndSmartestGuyintheWorld 22 ottobre 2022 

dal sito web 2ndSmartestGuyintheWorld 

traduzione di Nicoletta Marino  

Versione originale in inglese 

Versione in spagnolo 

Il Club di Roma è stato fondato nel 1968 per promuovere deliberatamente l'agenda globale del terrorismo climatico al fine di inaugurare l'eventuale Grande Reset planetario.

Oggi, il WEF e l'ONU e le loro varie risorse sono i volti pubblici di questa truffa PSYOP-CLIMATE-CHANGE.

Uno dei fondatori e leader di pensiero del Club di Roma era abbastanza sociopatico da accettare un'intervista in cui ammetteva la loro agenda eugenetica in bella vista:

“We can have 1 Billion people with freedom, or 9 Billion slaves. We’re at over 7 Billion right now, so we need to bring that down to 1 Billion.
I hope that culling can be peaceful and slow and equal between rich and poor.” -Dennis Meadows (author of Limits to Growth) Club of Rome pic.twitter.com/YEwV2ADF7L— Global Freedom Movement (@GlobalFreedomM) April 18, 2022 

Limiti alla crescita - Un resoconto al Club di Roma 

Un modo "speciale" e "pacifico" per spopolare, anzi, in altre parole,

attraverso iniezioni di armi biologiche a lenta uccisione, malattie indotte da cibo e ambiente, stress, esaurimento energetico, iperinflazione, fame, eradicazione radioattiva selettiva, ecc.

Dennis Meadows è l'estensione del culto della Fabian Society.

È un tecnocrate neomarxista e neomalthusiano.

I suoi complici oggi sono, 

le fondazioni CFR, ONU, WEF, OMS, FMI, BIS, Rockefeller e Gates, le agenzie di intelligence e i governi illegittimi e criminali che eseguono i loro programmi su coloro che fingono di rappresentare...

Se la storia ci insegna una lezione è che il male alla fine perde sempre.

La libertà, la moralità e l'interdipendenza illuminata trionfano sempre; cioè, fino a quando la prossima ondata di male si raduna di nuovo.

Il tecno-comunismo fallirà.

Il Grande Reset fallirà.

I CBDC falliranno.

I vari Psyop falliranno e la paura indotta alla massa non funzionerà più su popolazioni sempre più sveglie.

Non ci sarà la Quarta Rivoluzione Industriale; la Quarta Svolta se ne assicurerà.

Ma la vita peggiorerà prima di migliorare.

PS:

Quando Klaus Schwab e i suoi generatori interni di gergo hanno tirato fuori la loro citazione "non possiedi nulla e sarai felice", stavano semplicemente derubando Brave New World e il suo perma-high sul futurismo tecno-comunista della Soma Fabian Society, vale a dire:

Ma il tono di Henry era quasi, per un momento, malinconico. 

"Sai cos'era quel ritorno?"

"Era un essere umano finalmente e definitivamente scomparso. Finito con uno spruzzo di gas caldo. Sarebbe curioso sapere chi era: un uomo o una donna, un Alpha o un Ypsilon..."

Lui sospirò.

Poi, con voce risolutamente allegra,

"Comunque", ha concluso, "c'è una cosa di cui possiamo essere certi; chiunque fosse, era felice quando era vivo. 

Adesso sono tutti felici". 

NON siate accondiscendenti...!

 

LINK 

 

®wld

LA LOTTA PER UN GOVERNO MONDIALE – IL GRANDE RESET NON È ARRIVATO DAL NULLA

Come annunciato, diamo uno sguardo dietro le quinte dell’ONU, che oggi sembra avere il sopravvento in tutti i settori e pretende di diventare la piattaforma per il governo mondiale. Come si è arrivati a questo, chi deteneva il libro di regia? Chi ha scritto la sceneggiatura? Chi erano gli attori? L’articolo che segue offre una grande quantità di informazioni in una sintesi breve.

TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA – CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews

Le Nazioni Unite e le origini del “Grande Reset”

Di Antony P. Mueller

Circa ventiquattrocento anni fa, il filosofo greco Platone concepì l’idea di costruire lo Stato e la società secondo un piano elaborato. Platone voleva “uomini saggi” (filosofi) alla guida del governo, ma aveva anche chiarito che il suo tipo di Stato avrebbe avuto bisogno di una trasformazione degli esseri umani. Nei tempi moderni, i promotori dello Stato onnipotente vogliono sostituire il filosofo di Platone con l’esperto e creare l’uomo nuovo attraverso l’eugenetica, che oggi è chiamata transumanesimo. Le Nazioni Unite e le sue varie sotto-organizzazioni svolgono un ruolo centrale in questo progetto che ha raggiunto la sua attuale fase nel progetto dell’Agenda 2030 e del Grande Reset.

La lotta per un governo mondiale

Il Grande Reset non è arrivato dal nulla. I primi tentativi moderni di creare un’istituzione globale con funzioni di governo furono avviati dal governo di Woodrow Wilson, che fu presidente degli Stati Uniti dal 1913 al 1921. Sotto l’ispirazione del Colonnello Mandell House, primo consigliere e migliore amico del presidente, Wilson voleva creare un forum mondiale per il periodo successivo alla prima guerra mondiale. Tuttavia, il progetto di partecipazione americana alla Società delle Nazioni fallì e la spinta verso l’internazionalismo e la creazione di un nuovo ordine mondiale si affievolì durante i ruggenti anni Venti.

Un nuovo passo verso la gestione di una società come un’organizzazione, tuttavia, avvenne durante la Grande Depressione. Franklin Delano Roosevelt non lasciò passare la crisi senza portare avanti l’agenda con il suo “New Deal”. FDR era particolarmente interessato agli speciali privilegi esecutivi derivanti dalla Seconda guerra mondiale. Non ci fu quasi nessuna resistenza quando si mosse per gettare le basi di una nuova Lega delle Nazioni, che ora si sarebbe chiamata Nazioni Unite.

Sotto la guida di Stalin, Churchill e Roosevelt, nel gennaio 1942 ventisei nazioni accettarono l’iniziativa di istituire un’Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), che entrò in funzione il 24 ottobre 1945. Fin dall’inizio, le Nazioni Unite e i suoi rami, come il Gruppo della Banca Mondiale e l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), hanno preparato i Paesi del mondo a rispettare gli obiettivi annunciati al momento della loro fondazione.

Tuttavia, i proclami altisonanti di promuovere “la pace e la sicurezza internazionale”, “sviluppare relazioni amichevoli tra le nazioni” e lavorare per “il progresso sociale, migliori standard di vita e diritti umani” nascondono l’agenda di istituire un governo mondiale con poteri esecutivi il cui compito non sarebbe quello di promuovere la libertà e il libero mercato, ma un maggiore interventismo e controllo attraverso organizzazioni culturali e scientifiche. Questo è diventato chiaro con la creazione dell’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Educazione, la Scienza e la Cultura (UNESCO) nel 1945.

Eugenetica

Dopo la fondazione dell’UNESCO nel 1945, il biologo inglese evoluzionista, eugenista e globalista dichiarato Julian Huxley (fratello di Aldous Huxley, autore di Brave New World) ne divenne il primo direttore.

In occasione del lancio dell’organizzazione, Huxley invocò un “umanesimo scientifico mondiale, di portata globale” (p. 8) e chiese di manipolare l’evoluzione umana per raggiungere un fine “desiderabile”. Riferendosi al materialismo dialettico come “il primo tentativo radicale di una filosofia evolutiva” (p. 11), il direttore dell’UNESCO lamenta che l’approccio marxista al cambiamento della società era destinato a fallire a causa della mancanza di una indispensabile “componente biologica”.

Con queste idee, Julian Huxley era in rispettabile compagnia. Dalla fine del XIX secolo, l’appello al miglioramento genetico della razza umana attraverso l’eugenetica ha ottenuto molti seguaci di spicco. John Maynard Keynes, ad esempio, considerava la promozione dell’eugenetica e del controllo della popolazione come una delle questioni sociali più importanti e un’area di ricerca cruciale.

Keynes non era affatto solo. L’elenco dei sostenitori dell’allevamento della razza umana per il suo miglioramento è piuttosto ampio e impressionante. Questi “riformatori illiberali” includono, tra i tanti nomi noti, gli scrittori H.G. Wells e G.B. Shaw, il presidente degli Stati Uniti Theodore Roosevelt e il primo ministro britannico Winston Churchill, nonché l’economista Irving Fisher e i pionieri della pianificazione familiare Margaret Sanger e Bill Gates Sr., il padre di Bill Gates, cofondatore di Microsoft e capo della Bill and Melinda Gates Foundation (ndr co-chair)

Nel suo discorso di fondazione dell’UNESCO, Julian Huxley fu molto preciso sugli obiettivi e i metodi di questa istituzione. Per raggiungere il desiderato “progresso evolutivo” dell’umanità, il primo passo deve essere quello di sottolineare “la necessità ultima dell’unità politica mondiale e di familiarizzare tutti i popoli con le implicazioni del trasferimento della piena sovranità dalle nazioni separate a un’organizzazione mondiale”.

Inoltre, l’istituzione deve considerare il compromesso tra “l’importanza della qualità rispetto alla quantità” (p. 14), il che significa che deve tenere conto del fatto che esiste “una gamma ottimale di dimensioni per ogni organizzazione umana come per ogni tipo di organismo” (p. 15). L’organizzazione educativa, scientifica e culturale dell’ONU dovrebbe prestare particolare attenzione all'”unità nella varietà dell’arte e della cultura mondiale e alla promozione di un unico bacino di conoscenze scientifiche” (p. 17).

Huxley chiarisce che la diversità umana non è per tutti. La varietà per “i deboli, gli sciocchi e i deficienti morali… non può che essere negativa”, e poiché una “percentuale considerevole della popolazione non è in grado di trarre profitto dall’istruzione superiore” e anche una “percentuale considerevole di giovani uomini” soffre di “debolezza fisica o instabilità mentale” e “questi motivi sono spesso di origine genetica” (p. 20), questi gruppi devono essere esclusi dagli sforzi per far progredire il progresso umano.

Nel suo discorso, Huxley diagnostica che all’epoca in cui scrive l'”effetto indiretto della civiltà” è piuttosto “disgenico anziché eugenetico” e che “in ogni caso, sembra probabile che il peso morto della stupidità genetica, della debolezza fisica, dell’instabilità mentale e della predisposizione alle malattie, che già esistono nella specie umana, si rivelerà un fardello troppo grande per il raggiungimento di un vero progresso” (p. 21). In definitiva, è “essenziale che l’eugenetica sia portata interamente all’interno dei confini della scienza, perché, come già indicato, in un futuro non molto lontano il problema di migliorare la qualità media degli esseri umani diventerà probabilmente urgente; e questo può essere realizzato solo applicando le scoperte di un’eugenetica veramente scientifica” (pp. 37-38).

Utilizzo della minaccia climatica

Il passo successivo e decisivo verso la trasformazione economica globale fu compiuto con il primo rapporto del Club of Rome. Nel 1968, il Club of Rome fu fondato nella tenuta di Rockefeller a Bellagio, in Italia. Il suo primo rapporto fu pubblicato nel 1972 con il titolo “I limiti della crescita”.

Il presidente emerito del Club of Rome, Alexander King, e il segretario del Club, il generale Bertrand Schneider, informano nel loro Rapporto del Consiglio del Club of Rome che quando i membri del Club stavano cercando di identificare un nuovo nemico, hanno elencato l’inquinamento, il riscaldamento globale, la scarsità d’acqua e le carestie come gli elementi più opportuni da imputare all’umanità, con l’implicazione che l’umanità stessa deve essere ridotta per tenere sotto controllo queste minacce.

A partire dagli anni ’90, le Nazioni Unite hanno intrapreso diverse iniziative globali per un sistema di controllo globale, con l’Agenda 2021 e l’Agenda 2030. L’Agenda 2030 è stata adottata da tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite nel 2015. Ha lanciato il suo progetto per il cambiamento globale con l’invito a raggiungere diciassette obiettivi di sviluppo sostenibile (SDGs). Il concetto chiave è “sviluppo sostenibile” che include il controllo della popolazione come strumento fondamentale.

Salvare la Terra è diventato lo slogan dei guerrieri della politica verde. Dagli anni ’70, lo scenario horror del riscaldamento globale è stato un utile strumento nelle loro mani per ottenere influenza politica e infine dominare il discorso pubblico. Nel frattempo, questi gruppi anticapitalisti hanno ottenuto un’influenza dominante nei media, nel sistema educativo e giudiziario e sono diventati attori principali nell’arena politica.

In molti Paesi, soprattutto in Europa, i cosiddetti partiti verdi sono diventati un fattore determinante del sistema politico. Molti dei rappresentanti sono piuttosto aperti nelle loro richieste di rendere la società e l’economia compatibili con elevati standard ecologici che richiedono un profondo reset del sistema attuale.

Nel 1945, Huxley (p. 21) osservava che è troppo presto per proporre un programma di spopolamento eugenetico, ma consigliava che sarebbe stato importante per l’organizzazione “fare in modo che il problema eugenetico sia esaminato con la massima attenzione e che la mente pubblica sia informata delle questioni in ballo, in modo che quanto ora è impensabile possa diventare quantomeno pensabile”.

La cautela di Huxley non è più necessaria. Nel frattempo, le branche delle Nazioni Unite hanno acquisito un tale livello di potere che anche le sotto-organizzazioni ONU originariamente minori, come l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), sono state messe in grado di comandare i singoli governi di tutto il mondo a obbedire ai loro ordini. L’OMS e il Fondo Monetario Internazionale (FMI) – la cui condizionalità per i prestiti è passata dalla restrizione fiscale al grado di osservanza da parte di un Paese delle regole stabilite dall’OMS – sono diventati il tandem supremo per stabilire il nuovo ordine mondiale.

Come ha sottolineato Julian Huxley nel suo discorso del 1945, è compito delle Nazioni Unite eliminare la libertà economica, perché “il laisser-faire e i sistemi economici capitalistici” hanno “creato una grande quantità di brutture” (p. 38). È giunto il momento di lavorare per far emergere “un’unica cultura mondiale” (p. 61). Questo deve avvenire con l’aiuto esplicito dei mass media e dei sistemi educativi.

Conclusione

Con la fondazione delle Nazioni Unite e delle sue sotto-organizzazioni, la spinta a far avanzare i programmi di eugenetica e transumanesimo ha fatto un grande passo avanti. Insieme alle attività del Club di Roma, hanno dato il via al grande reset in corso. Con l’annuncio di una pandemia, l’obiettivo di un controllo governativo completo dell’economia e della società ha fatto un altro salto verso la trasformazione dell’economia e della società. La libertà si trova di fronte a un nuovo nemico. La tirannia si presenta sotto le spoglie di un governo esperto e di una dittatura benevola. I nuovi governanti non giustificano il loro diritto al dominio con la provvidenza divina, ma ora rivendicano il diritto di governare il popolo in nome della salute e della sicurezza universale, sulla base di presunte prove scientifiche.

Pubblicato per la prima volta su Mises Wire il 18 novembre 2020

Antony P. Mueller è un professore tedesco di economia che attualmente insegna in Brasile.

FONTE https://antonymueller.medium.com/the-united-nations-and-the-origins-of-the-great-reset-bc95c3da81d8

Agenzie specializzate e organizzazioni correlate che mantengono uffici di collegamento presso la sede centrale.

• Food and Agriculture Organization of the United Nations

• International Atomic Energy Agency

• International Criminal Court

• International Fund for Agricultural Development

• International Labour Organization

• International Monetary Fund

• International Organization for Migration

• International Seabed Authority

• International Telecommunication Union

• International Tribunal for the Law of the Sea

• Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear Test-Ban Treaty Organization

• United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization

• United Nations Industrial Development Organization

• World Bank

• World Health Organization

• World Intellectual Property Organization

• World Meteorological Organization

L’ONU PROGETTA UN’ECONOMIA COMANDATA A LIVELLO GLOBALE

Pubblicato sul sito web: https://www.nogeoingegneria.com

®wld

Rapporto delle Nazioni Unite conferma che la carenza di cibo è necessaria per creare manodopera schiava a basso costo

Nel 2008, sul sito web delle Nazioni Unite è stato pubblicato un articolo che pubblicizzava i benefici della fame nel mondo per la creazione di una forza lavoro motivata e a basso costo. L’articolo è riemerso di recente su Twitter ed è diventato virale; è stato prontamente rimosso dalle Nazioni Unite entro 24 ore.

Il punto cruciale dell’articolo è che la classe d’élite ha una chiara motivazione a non porre fine alla fame nel mondo, perché se tutti sono ben nutriti, potrebbe non esserci nessuno disposto a fornire manodopera a basso costo e schiavizzare alcuni dei più fisicamente impegnativi e sgradevoli posti di lavoro sul pianeta.

Mentre l’ONU sosteneva che l’articolo fosse satirico, il suo autore ha negato che si trattasse di un pezzo satirico e ha affermato che aveva lo scopo di aumentare la consapevolezza che alcune persone traggono vantaggio dall’esistenza della fame 

A cura del dottor J. Mercola

Cosa potrebbe esserci di buono nella fame nel mondo? Un sacco, secondo un articolo scritto dall’ormai in pensione professore di scienze politiche dell’Università delle Hawaii George Kent. La storia è stata pubblicata per la prima volta nel 2008 ed è passata in gran parte inosservata per più di un decennio, anche se è stata, stranamente, pubblicata sul sito web delle Nazioni Unite. ¹

Solo quando l’articolo è riemerso su Twitter è diventato virale ed è stato prontamente rimosso dalle Nazioni Unite entro 24 ore. ² In risposta, l’UN Chronicle ha twittato: ³

“Questo articolo è apparso sulla Cronaca delle Nazioni Unite 14 anni fa come un tentativo di satira e non doveva mai essere preso alla lettera. Siamo stati informati dei suoi fallimenti, anche come satira, e l’abbiamo rimosso dal nostro sito”.

Kent, tuttavia, che ora è il vicedirettore della rivista World Nutrition, ha detto a Newsbusters che non è così. “Non l’ho mai inteso come satira”, ha detto Kent. “Non speravo che venisse letto come un elogio alla fame. Il mio punto principale era ed è tuttora che alcune persone traggono vantaggio dall’esistenza della fame nel mondo. Questo aiuta a spiegare perché la fame è così persistente in molti luoghi”. ⁴

“Nessuno lavora più duramente delle persone affamate”

Il punto cruciale dell’articolo di Kent – satira o meno – è che la classe d’élite ha una chiara motivazione a non porre fine alla fame nel mondo, perché se tutti sono ben nutriti, potrebbe non esserci nessuno disposto a fornire manodopera a basso costo e schiavizzare alcuni dei i lavori fisicamente più impegnativi e spiacevoli del pianeta.

“La fame ha un grande valore positivo per molte persone. In effetti, è fondamentale per il funzionamento dell’economia mondiale. Le persone affamate sono le persone più produttive, specialmente dove c’è bisogno di lavoro manuale”, ha scritto Kent, aggiungendo: ⁵

“… Per coloro che dipendono dalla disponibilità di manodopera a basso costo, la fame è il fondamento della loro ricchezza… Gran parte della letteratura sulla fame parla di come sia importante garantire che le persone siano ben nutrite in modo che possano essere più produttive. Questa è una sciocchezza. Nessuno lavora più duramente delle persone affamate. Sì, le persone ben nutrite hanno una maggiore capacità di attività fisica produttiva, ma le persone ben nutrite sono molto meno disposte a fare quel lavoro”.

Kent ha scritto che l’ONG Free the Slaves stima che 27 milioni di persone nel mondo moderno potrebbero essere definite schiave, il che significa che non possono abbandonare il proprio lavoro. Era il 2008. Nel 2022, Free the Slaves afferma che 40 milioni di uomini, donne e bambini sono costretti a lavorare contro la loro volontà, generando 150 miliardi di dollari di profitti all’anno per i trafficanti. ⁶

Tra questi, circa il 50%, o 21 milioni, sono bloccati nella schiavitù del lavoro forzato in settori che dipendono dal lavoro manuale, come l’agricoltura, l’allevamento, il disboscamento, l’estrazione mineraria, la pesca e la fabbricazione di mattoni, e le industrie di servizi, come lavapiatti, giardinieri e cameriere. Tuttavia, queste cifre non includono le persone che sono “schiave della fame”, osserva Kent, che potrebbe, forse, valere per chiunque di noi: ⁷

“Non includono le persone che potrebbero essere descritte come schiave della fame, cioè coloro che sono liberi di abbandonare il proprio lavoro ma non hanno niente di meglio da cui andare. Forse la maggior parte delle persone che lavorano sono schiave della fame?

Per quelli di noi ai vertici della scala sociale, porre fine alla fame a livello globale sarebbe un disastro. Se non ci fosse fame nel mondo, chi arerebbe i campi? Chi raccoglierebbe le nostre verdure? Chi lavorerebbe negli impianti di rendering? Chi pulirebbe i nostri bagni? Dovremmo produrre il nostro cibo e pulire i nostri bagni”.

Direi che il numero degli schiavi è in realtà esponenzialmente più alto a causa dei debiti. Ciò è particolarmente vero per la maggior parte dei medici che si sono laureati negli ultimi dieci anni. Sono indebitati fino agli occhi per i prestiti scolastici e lavorano in qualche grande clinica dove non hanno né controllo né autonomia e sono costretti a seguire la narrazione. Il mancato rispetto comporta la perdita del lavoro e l’impossibilità di acquistare cibo o pagare un alloggio.

L’ONU prevede il collasso totale della società

Oltre a pubblicizzare come creare una forza lavoro più economica sfruttando la fame nel mondo, l’ONU ha pubblicato il suo Global Assessment Report 2022 sulla riduzione del rischio di catastrofi (GAR2022), che dipinge un quadro triste del futuro: ⁸

“La creazione del rischio sta superando la riduzione del rischio. I disastri, la perdita economica e le vulnerabilità sottostanti che guidano il rischio, come la povertà e la disuguaglianza, stanno aumentando proprio come gli ecosistemi e le biosfere sono a rischio di collasso. I sistemi globali stanno diventando più connessi e quindi più vulnerabili in un panorama di rischio incerto”.

Il rapporto avverte che si sta verificando una tempesta perfetta di disastri, vulnerabilità economica e fallimenti dell’ecosistema, che predicono un prossimo collasso globale se le cose non cambiano – e velocemente. Noam Chomsky è d’accordo, affermando alla 51a conferenza annuale dell’American Solar Energy Society tenutasi il 21 giugno 2022: “La sfida che ci attende è al di là di qualsiasi cosa gli esseri umani abbiano mai affrontato. Il destino della vita sul pianeta è ora a portata di mano”. ⁹

Il Bollettino degli scienziati atomici ha introdotto il Doomsday Clock nel 1947. Rappresenta un conto alla rovescia per l’annientamento nucleare globale. Durante il culmine della Guerra Fredda, si è avvicinato alla mezzanotte – 2 minuti – poi si è raffreddato, estendendosi a 17 minuti nel 1991.

Nel 2015 la maggiore instabilità aveva riportato l’orologio indietro di 3 minuti a mezzanotte, a causa della modernizzazione delle armi nucleari globali e degli “arsenali di armi nucleari fuori misura”, con i leader mondiali che non hanno “agito con la velocità o sulla scala richiesta per proteggere i cittadini da potenziali catastrofi”. ¹⁰

In un aggiornamento rilasciato il 20 gennaio 2022, tuttavia, il Bollettino ha riferito che il mondo è “alle porte del suo destino”, con l’orologio che si sposta a soli 100 secondi a mezzanotte. ¹¹

Secondo Counterpunch, “Sarà regolato di nuovo a gennaio 2023 e Chomsky crede che sarebbe corretto spostare la lancetta dei secondi ancora più vicino a mezzanotte, che è l’ultima ora in cui l’umanità si autodistruggerà , con un botto o soffocamento”. ¹² Alcune delle preoccupazioni sono incentrate sul deterioramento del discorso razionale, con la censura che ha raggiunto livelli senza precedenti.

Gli americani vengono tenuti all’oscuro

Chomsky ha parlato con Counterpunch del modo in cui gli americani vengono fuorviati sull’invasione russa dell’Ucraina. Pur affermando che “dovrebbe essere chiaro che… non ha alcuna giustificazione (morale)”, non è stata un’invasione non provocata.

“Certo, è stata provocata. Altrimenti, non si riferirebbero sempre ad essa come a un’invasione non provocata”, ha detto. Lo sfondo della guerra, che manca nella copertura mediatica principale, che ha provocato l’invasione è l’espansione della NATO. Chomsky ha spiegato: ¹³

“Questa non è solo la mia opinione, è l’opinione di ogni alto funzionario statunitense nei servizi diplomatici che abbia familiarità con la Russia e l’Europa orientale.

Questo risale a George Kennan e, negli anni ’90, all’ambasciatore di Reagan Jack Matlock, incluso l’attuale direttore della CIA; in effetti, proprio tutti quelli che sanno qualcosa hanno avvertito Washington che è sconsiderato e provocatorio ignorare le linee rosse molto chiare ed esplicite della Russia.

Questo va molto prima (Vladimir) Putin, non ha nulla a che fare con lui; (Mikhail) Gorbaciov, tutti dicevano la stessa cosa. Ucraina e Georgia non possono aderire alla NATO, questo è il cuore geostrategico della Russia”.

Ciò che è particolarmente agghiacciante è che agli americani non è stato permesso di ascoltare questo lato della storia – e la maggior parte non è consapevole di essere tenuta all’oscuro e alimentata dalla propaganda. Chomsky ha continuato: ¹⁴

“Ormai, la censura negli Stati Uniti ha raggiunto un livello tale al di là di qualsiasi altra cosa nella mia vita. Un tale livello che non ti è permesso leggere la posizione russa. Letteralmente. Gli americani non possono sapere cosa dicono i russi. Tranne, cose selezionate.

Quindi, se Putin fa un discorso ai russi con tutti i tipi di affermazioni stravaganti su Pietro il Grande e così via, allora lo vedi in prima pagina. Se i russi fanno un’offerta per una trattativa, non la trovi. Questo è soppresso. Non ti è permesso sapere cosa stanno dicendo. Non ho mai visto un livello di censura come questo”.

Siamo oltre il punto di non ritorno?

Il compianto astrofisico Enrico Fermi era certo che esistessero condizioni su molti pianeti che avrebbero supportato un’intelligenza superiore. Il paradosso di Fermi è che non siamo mai riusciti a trovarli. Una spiegazione, ha osservato Chomsky, è che ogni volta che si è sviluppata un’intelligenza superiore, forse si è rivelata letale, con l’autoannientamento forse inerente all’intelligenza superiore, che non ha ancora acquisito la capacità morale di salvarsi.

“Ora ci troviamo di fronte a se questo principio vale per gli esseri umani moderni”, ha detto Chomsky. ¹⁵ Lo storico rapporto delle Nazioni Unite sembra essere favorevole. Secondo un rapporto investigativo di Byline Times, un consulente senior dell’Ufficio delle Nazioni Unite per la riduzione del rischio di catastrofi che ha contribuito al GAR2022 ha affermato che il mondo aveva già “superato un punto di non ritorno” e questo non veniva comunicato nel rapporto, che è stato annacquato prima di essere rilasciato al pubblico. ^16,17

Ha detto: “Il GAR2022 è uno scheletro sventrato di ciò che era incluso nelle bozze precedenti”. ¹⁸ Anche con le Nazioni Unite che sembrano diluire le proprie scoperte, Byline Times ha osservato: “Come il film di fantasia Don’t Look Up, siamo più interessati ai pettegolezzi delle celebrità e agli scandali politici, apparentemente incapaci – o riluttanti – di affrontare la sfida più importante che ora ci sta di fronte come specie”. ¹⁹

Il mondo si sta dirigendo verso un reset

Siamo a un punto cruciale della storia, con molti che sentono che la società è già in pericolo e l’aumento dell’inflazione, dei costi alimentari e della carenza di prodotti minacciano di spingerla oltre il limite. Mentre ci viene detto che l’incombente carenza di cibo è principalmente il risultato del cambiamento climatico e del conflitto Russia-Ucraina, la Fondazione Rockefeller aveva già previsto questo scenario nel luglio 2020 e chiedeva un rinnovamento del sistema alimentare nel suo insieme per affrontarlo . ²⁰

Il loro rapporto, “Reset the Table”, ²¹ è stato pubblicato appena un mese dopo che il World Economic Forum (WEF) ha annunciato ufficialmente i suoi piani per un “Great Reset” e molti dei contributori al documento della Fondazione sono membri del WEF. ²² Intendono che l’attuale sistema alimentare vada in pezzi, in modo che possano poi “risolvere” il problema introducendo un nuovo sistema basato su alimenti sintetici brevettati coltivati ​​in laboratorio e geneticamente modificati e enormi allevamenti di insetti.

Gli attacchi stanno arrivando da tutte le parti, tuttavia, e l’approvvigionamento di cibo non è tutto ciò che cercano. Un afflusso di investitori, tra cui Wall Street, è entrato nel mercato immobiliare durante la pandemia, attirato da bassi tassi ipotecari, facile accesso ai prestiti e allettante apprezzamento della casa. ²³

Ora è chiaro che non solo gli investitori, inclusi pezzi grossi come Blackstone e iBuyers – che fanno offerte in contanti istantanee online – si sono dilettati nel mercato immobiliare durante la pandemia, ma la loro partecipazione potrebbe essere stata determinante nel far salire i prezzi e rendere più difficile per l’americano medio per ottenere la proprietà della casa. ²⁴

Se l’americano medio viene spinto fuori dal mercato immobiliare e la maggior parte degli alloggi disponibili è di proprietà di gruppi di investimento e società, diventi loro debitore come tuo padrone di casa. Questo soddisfa parte del detto della “nuova normalità” del Great Reset, la parte in cui non possiedi nulla e sarai felice. Questa non è una teoria del complotto; fa parte dell’agenda 2030 del WEF. ²⁵

In un mondo in cui gli alimenti naturali sono minacciati dalle controparti coltivate in laboratorio – Bill Gates, co-fondatore di Microsoft, possiede più terreni agricoli di chiunque altro negli Stati Uniti ²⁶ – e le mega società di gestione patrimoniale stanno comprando così tante case che alcuni credono Wall Gli investitori di strada potrebbero realizzare il feudalesimo in 15 anni, ²⁷ il concetto di fame che guida il lavoro assume un nuovo significato.

“Non c’è da stupirsi che le persone di fascia alta non si stiano affrettando a risolvere il problema della fame”, ha scritto Kent. “Per molti di noi la fame non è un problema, ma una risorsa”. ²⁸

Fonti e riferimenti

• ^{1,  5,  7,  28}  Internet Archive Nazioni Unite, I benefici della fame nel mondo
• ²  Riservato al Campidoglio del Michigan 10 luglio 2022
• ³  Twitter, Cronaca delle Nazioni Unite, 6 luglio 2022
• ⁴  Notizie dell’USSA 12 luglio 2022
• ⁶  Liberate gli schiavi, la schiavitù oggi
• ⁸  UNDRR, Il nostro mondo a rischio, GAR2022
• ^{9,  12,  15,  17}  Counterpunch 8 luglio 2022
• ¹⁰  YouTube, Jawadson, Ucraina Documentario sul fuoco, 1:30
• ¹¹  Bollettino degli scienziati atomici 20 gennaio 2022
• ^13,  14  Counterpunch 28 giugno 2022
• ^{16,  18,  19}  Byline Times 26 maggio 2022
• ^20,  21  Fondazione Rockefeller Azzera il tavolo
• ²²  discussioniIrlandese 18 giugno 2022
• ^23,  24  Fortuna 26 giugno 2022
• ²⁵  Forbes 10 novembre 2016
• ²⁶  New York Post 27 febbraio 2021
• ²⁷  Bitcoin.com, Notizie 11 giugno 2021

Pubblicato sul sito web: https://www.databaseitalia.it/

 

®wld