CBDC - "Campi di Concentramento Digitali"?

  

Una Moneta per Domarli, per Trovarli, per Ghermirli e nel terrore

Il Bitcoin, progettato per operare al di fuori delle istituzoni finanziarie, e le valute tradizionali che il sistema CBDC mira a digitalizzare per un monitoraggio totale.

di Armando Savini 11 Febbraio 2026, del Sito Web MEER

 

Armando Savini
Economista, saggista, cultore di esegesi biblica e mistica ebraica. Dopo la laurea in Scienze politiche e un master in HR Management, si è occupato di pensiero complesso e scienza della complessità e delle sue applicazioni all’economia. Già cultore della materia in Politica economica presso la cattedra del Prof. Giovanni Somogyi alla Facoltà di Scienze politiche de La Sapienza, è stato docente a contratto di Storia economica, Economia, HR management e Metodi di ricerca per il business.  

 

Tratto dall'ultimo libro dell'autore: La moneta di Orwell - Come difendersi dal totalitarismo digitale, Chaos Mega, 2026.

 
La gente sa bene che la nuova moneta digitale sarà uno strumento per tracciare la vita di una persona fin nei minimi dettagli.

 

La nuova moneta è concepita come uno strumento per gestire il comportamento umano.

 

La moneta digitale sarà programmabile: la gamma di usi possibili della moneta

sarà determinata in base al comportamento di una persona.

 

In caso di comportamento "scorretto", l'accesso al conto in moneta digitale sarà bloccato. Il sistema CBDC è un campo di concentramento elettronico. Valentin Katasonov

- Cospirazione dello Stato profondo -  

Il gregge non va da nessuna parte.

A loro piace il mio mondo.

Non vogliono questo sentimentalismo.

Non vogliono libertà o potere.

Vogliono essere controllati.

Bramano il conforto della certezza.
 The Matrix Resurrections.

Nel 2022, su Deutsche Wirtschafts Nachrichten, Gregor Uhlig sfondava il muro del silenzio con il suo articolo "Der digitale Dollar und sein Beitrag zum Great Reset" (Il dollaro digitale e il suo contributo al Grande Reset), spiegando quali fossero gli obiettivi celati dietro al "Progetto Hamilton",

"il primo contributo all'OpenCBDC, un luogo di collaborazione per la ricerca e lo sviluppo tecnico delle CBDC",

...progetto supportato anche da alcuni sviluppatori Bitcoin, come James Lovejoy e Cory Fields. ¹

 

Nel suo articolo, sono riportate le testimonianze di alcuni bitcoiner e sviluppatori di criptovalute.

I "bitcoiner" citati sopra, Amaury Séchet, Tobias Ruck e Cyprian, che da molti anni sviluppano software per le criptovalute, si sono dimostrati tutti e tre molto colpiti dall'elevata qualità che si osserva sotto ogni aspetto nel "Progetto Hamilton".

 

Allo stesso tempo, le decisioni di progettazione prese in questo caso dimostrano che nello sviluppo di Bitcoin quasi tutto è stato fatto correttamente fin dall'inizio.

"Con il dollaro digitale, la FED - e solo la FED - può creare (coniare) o distruggere (riscattare) dollari digitali a volontà e senza alcuna trasparenza.

 

Quest'ultimo è anche descritto nel libro bianco come 'rendere i fondi non più disponibili per il pagamento'."

Se questo fosse possibile con la cartamoneta, significherebbe che una banconota in un portafoglio selezionato svanirebbe improvvisamente nel nulla.

"Funzionerà... È incredibilmente potente. È potenzialmente incredibilmente distopico.

 

Chiunque ne abbia le chiavi - in questo caso, in realtà le chiavi private come emittente, avrà un livello di controllo sulla società che lo usa che nessun essere umano nella storia dell'umanità ha mai avuto - molto più che [nel romanzo] 1984". ²

Nel 2023, all'International Monetary Fund (IMF) Spring Meetings 2023, la Digital Currency Monetary Authority (DCMA) annunciava il lancio ufficiale di una CBDC (Central Bank Digital Currency) globale per le Banche Centrali, volta a rafforzare la sovranità monetaria delle Banche Centrali, che partecipano al progetto.

 

La DCMA si definisce,

"leader mondiale nella promozione della moneta digitale e delle innovazioni di politica monetaria per i governi e le Banche Centrali [...] composta da Stati sovrani, Banche Centrali, banche commerciali e al dettaglio e altre istituzioni finanziarie". ³

Quindi non solo Stati e Banche Centrali ma anche Banche Commerciali e altre istituzioni finanziarie, che, soprattutto a seguito del Genius Act, potrebbero emettere stablecoin.

Il nome della moneta digitale mondiale è UMU, cioè, Universal Monetary Unit, detta anche UNICOIN,

una "criptovaluta" digitale di riserva internazionale - definita Crypto 2.0 per differenziarla dal Bitcoin - la quale attraverso lo Swift collegherebbe le CBDC emesse dalle singole Banche Centrali.

Scrive la DCMA:

"La Universal Monetary Unit è una moneta merce (money commodity) a domanda continua e una valuta di pagamento internazionale.

La Universal Monetary Unit è la prima criptovaluta che adotta politiche monetarie ingegnerizzata per stimolare una domanda continua con una volatilità minima dei prezzi, più adatta per la conservazione e lo scambio di valore e come valuta di riserva della Banca Centrale". ⁴

"Crypto 2.0 è uno standard aperto per la realizzazione di un sistema monetario pubblico a valuta digitale per Banche Centrali, banche commerciali e al dettaglio, Fintech e borse di criptovalute.

 

Crypto 2.0 adotta tecnologie, processi e protocolli crittografici conformi ai servizi bancari e finanziari regolamentati.

 

Il termine è stato coniato da Darrell Hubbard, membro fondatore dell'Autorità Monetaria per le Valute Digitali, per distinguere l'Unità Monetaria Universale ("UMU") alias Unicoin e la Rete Unicoin, la prima piattaforma Crypto 2.0, dal Bitcoin e dalle altre monete alternative progettate per operare al di fuori delle istituzioni finanziarie.

 

Crypto 2.0 reimmagina il contante crittografico e i protocolli crittografici conformi e monetizzabili per le industrie dei servizi bancari e finanziari". ⁵

Che si tratti di una CBDC, cioè, di una valuta digitale emessa da una Banca Centrale come la FED o la BCE, oppure di una Govcoin, cioè, una valuta digitale emessa direttamente dal Governo o indirettamente attraverso la partecipazione di enti privati (stablecoin), siamo sempre in presenza di monete programmabili e, quindi, di strumenti capaci di trasformare la società in un vero e proprio panopticon digitale o, come disse l'economista russo Valentin Katasonov,

in un "lager digitale"...!

Il fatto che l'Amministrazione Trump abbia predisposto nel 2025,

un disegno di legge contro l'emissione di una CBDC da parte della FED, cedendo l'emissione di stablecoin a dei privati (alcuni dei quali appartenenti alla cosiddetta Paypal Mafia e donatori del Presidente in carica), non va letto a nostro avviso come un segno di cedimento da parte delle lobby finanziarie sul terreno delle CBDC oppure di vittoria da parte della base MAGA, ma come una diversa declinazione del medesimo progetto che i pianificatori centrali cercano di realizzare da anni.

Oggi, da una parte assistiamo all'implementazione delle CBDC (e.g. Cina, Russia, Nigeria, UE), e dall'altra alla regolamentazione dell'emissione privata di stablecoin ancorate al debito pubblico USA, oltre all'emergenza di un fitto sottobosco di "ecosistemi digitali" (e.g. Amazon, Alibaba), che già propongono un loro sistema di pagamenti (e.g. Amazon Pay, Ali Pay) e che presto potrebbero dotarsi anche di proprie stablecoin, diventando, da un punto di vista monetario, dei veri e propri Stati offshore...  

 

Note

1 Project Hamilton/OpenCBDC

2 Der digitale Dollar und sein Beitrag zum Great Reset

3 DCMA

4 Universal Monetary Unit is a Continuous Demand Money Commodity and an International Payment Currency

5 Introducing crypto 2.0.

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

IL DANNO - I SEMI DI NUOVE PAURE

La crisi COVID ha sovralimentato la guerra ai contanti

di: Claudio Grass 

La crisi del corona ha già dato subito un tributo molto elevato e ha causato danni profondi nelle nostre società e nelle nostre economie, la cui portata deve ancora essere evidente.

Abbiamo visto il suo impatto sulla produttività, sulla disoccupazione, sulla coesione sociale e sulla divisione politica. Tuttavia, c'è un'altra tendenza molto preoccupante che è stata accelerata sotto il velo della paura e della confusione che la pandemia si è diffusa. La guerra al denaro, già in atto da quasi un decennio, si è drasticamente intensificata negli ultimi mesi. 

Il problema" 

Negli ultimi anni, e mentre la guerra al denaro si è intensificata, ci siamo abituati ad ascoltare alcuni argomenti o "motivi" per cui dovremmo abbandonare tutti i soldi di carta e spostarci in massaverso un'economia esclusivamente digitale.

Questi punti di discussione sono stati ripetuti più e più volte, nella maggior parte delle economie occidentali e da innumerevoli figure istituzionali. "Il contante viene utilizzato da terroristi, riciclatori di denaro e criminali" è probabilmente il più spesso ripetuto, poiché è stato ampiamente impiegato nella maggior parte dei dibattiti sulla transizione digitale.

Solo un paio d'anni fa è stato utilizzato anche da Mario Draghi per sostenere la decisione di ritirare la banconota da 500 euro. Non abbiamo ricevuto informazioni o dati specifici su quanti terroristi stessero effettivamente usando questa nota di alto valore, ma sappiamo che molti cittadini rispettosi della legge lo stavano usando per salvare, così come i proprietari di piccole imprese per la loro liquidità operativa esigenze. 

Ora, tuttavia, la crisi della corona ha introdotto una direzione completamente nuova per la retorica anti-liquidità e nuovi argomenti a favore di un'economia digitale.

Anche nelle prime fasi della pandemia, quando essenzialmente non si sapeva nulla concretamente del virus o della sua trasmissione, i semi di nuove paure erano già stati piantati da resoconti mediatici sensazionali e figure politiche e istituzionali allarmanti.

L'idea insidiosa che "è possibile catturare il COVID attraverso i contanti" potrebbe essere stata prematuramente diffusa, ma è rimasta nella mente della maggior parte delle persone. Ciò è, ovviamente, comprensibile dati i livelli estremamente elevati di incertezza e ansia nel pubblico in generale.

Volere eliminare le potenziali minacce era un istinto naturale, così come lo stimolo a riprendere almeno un po 'di controllo sulle nostre vite dopo che erano state gettate nel caos totale dal congelamento economico globale. 

Un altro fattore che ha aiutato concretamente il passaggio dal denaro fisico è stato del tutto pratico. Date le misure di blocco e le nuove direttive sul "distanziamento sociale" che sono state applicate in tutto il mondo, è diventato difficile usare i contanti anche se lo si voleva davvero, o se non si avevano altri mezzi di transazione, come nel caso di miliardi di persone.

Con i negozi fisici costretti a chiudere e con sempre più negozi online che offrono la consegna senza contatto (sia come scelta che come requisito di servizio), la necessità di denaro contante ha rapidamente lasciato il posto ai pagamenti digitali. 

Vedi: 177 modi diversi per generare entrate extra 

Per la maggior parte di noi che ha accesso all'online banking, alle carte o ad altri servizi di pagamento digitale, ciò non ha comportato alcun inconveniente reale e probabilmente non ci abbiamo nemmeno pensato.

Tuttavia, per molti dei nostri concittadini è stato un grave impedimento che in alcuni casi ha bloccato il loro accesso ai beni di base e alle forniture essenziali. Contrariamente alle brillanti promesse dell'economia digitale, dell'inclusione finanziaria e della convenienza, resta il fatto che ci sono ancora milioni di persone che semplicemente non hanno accesso a questo nuovo mondo coraggioso.

Secondo i dati della Banca mondiale, a livello globale ci sono 2,5 miliardi di persone senza conto bancario, con un'alta concentrazione nei paesi in via di sviluppo. Anche in Occidente, tuttavia, vi è una parte molto ampia della popolazione che non è finanziata e / o non ha accesso a soluzioni digitali, mentre gli anziani sono anche in larga misura "bloccati" dall'economia digitale. Per tutti questi miliardi di persone, il denaro è l'unico modo per risparmiare, effettuare transazioni e coprire i bisogni di base.

La soluzione"

Con la liquidità presentata non solo come un pericolo per la società e per la sicurezza nazionale, ma anche come un rischio diretto per la salute a causa del coronavirus, la spinta verso alternative digitali è stata massicciamente rafforzata negli ultimi mesi. Sia le organizzazioni internazionali che i singoli governi hanno partecipato attivamente e incoraggiato questa spinta, alcuni attraverso dichiarazioni di orientamento pubblico e altri attraverso l'applicazione schietta di regole e misure dirette che non lasciano spazio reale ai cittadini per fare le proprie scelte. 

I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, nella sua guida ufficiale ai lavoratori al dettaglio, hanno raccomandato di "incoraggiare i clienti a utilizzare le opzioni di pagamento senza contatto", mentre un rapporto della Banca mondiale ha sottolineato la necessità di adottare pagamenti senza contanti per motivi di "protezione sociale".

La Banca centrale degli Emirati Arabi Uniti ha incoraggiato l'uso di servizi bancari online e pagamenti digitali "come misura per proteggere la salute e la sicurezza dei residenti negli Emirati Arabi Uniti", e la Banca d'Inghilterra ha riconosciuto che le banconote possono contenere "batteri e virus" e ha raccomandato alle persone di lavare i loro mani dopo aver maneggiato denaro.

A marzo, un rapporto di Reuters ha rivelato che la Federal Reserve americana stava mettendo in quarantena i dollari che rimpatriava dall'Asia e così anche la banca centrale della Corea del Sud, mentre il governo ha costretto le banche cinesi a disinfettare le fatture e conservarle in un luogo sicuro fino a quattordici giorni prima di metterle in circolazione. 

Un punto culminante, tuttavia, è arrivato a maggio, quando il World Economic Forum ha pubblicato un articolo nella sua agenda globale a sostegno dell'adozione di massa dei pagamenti digitali per motivi di salute pubblica.

In esso gli autori sostengono che "i pagamenti digitali senza contatto presso il punto vendita, come il riconoscimento facciale, i codici QR (Quick Response) o le comunicazioni near field (NFC), possono rendere meno probabile che il virus si diffonda agli altri attraverso i contanti scambi“.

Hanno anche applaudito agli sforzi della Cina nella digitalizzazione dei pagamenti e sembrano tenere il paese e le sue misure come un modello da emulare: "Il percorso della Cina per consentire i pagamenti digitali dovrebbe fornire alcune lezioni ad altri paesi desiderosi di seguire l'esempio". Dal momento che un certo numero di governi occidentali potrebbe effettivamente essere "desiderosi di seguire l'esempio,"Diamo un'occhiata più da vicino a questo brillante esempio ed esaminiamo ciò che ciò comporta veramente. 

Fiat Money 2.0 

La spinta alla digitalizzazione in tutti gli aspetti dello stato, della società e dell'economia cinesi non è una novità e sicuramente ha preceduto la nascita di COVID-19. Il famigerato "sistema di classificazione sociale" del paese ha fatto notizia anni fa e l'entusiasmo del governo di utilizzare la tecnologia, Internet e ogni sorta di sistemi digitali per tracciare il comportamento e le affiliazioni dei suoi cittadini ha attirato da tempo le critiche internazionali e la condanna diffusa da parte delle organizzazioni per i diritti umani, sostenitori della privacy e sostenitori della libertà di parola. Ora, tuttavia, allo stato è stato dato un motivo per accelerare i suoi sforzi nell'adozione di massa dei pagamenti digitali e nell'abbandono dei contanti. 

In larga misura, questo compito di digitalizzazione dei pagamenti è stato molto più semplice in Cina, poiché i pagamenti digitali erano già molto diffusi. Oltre l'80 percento dei consumatori ha già utilizzato i pagamenti mobili nel 2019 secondo la consulenza gestionale Bain, in netto contrasto con gli Stati Uniti, che avevano tassi di adozione inferiori al 10 percento.

Pertanto, poiché la popolazione aveva già accettato una nuova forma di pagamento, la nuova iniziativa ha cercato di dominare anche i mezzi di pagamento. Pertanto, è stato introdotto un nuovo "yuan digitale". Questa nuova valuta fiat, che è in sviluppo da oltre cinque anni, è stata lanciata ad aprile in quattro città cinesi, con un piano di adozione nazionale presto in modo che alla fine sostituisca il corso legale fisico. 

Questo cosiddetto pagamento elettronico in valuta digitale (DCEP) sarà messo in circolazione attraverso le quattro grandi banche statali cinesi e i cittadini saranno in grado di riceverlo e utilizzarlo scaricando un'applicazione di portafoglio elettronico autorizzata dalla People's Bank of China (PBOC), che sarà collegato al loro conto bancario. In apparenza, sembra funzionare proprio come la vecchia valuta.

È emesso e sostenuto dal PBOC; è valutato come le banconote fisiche; e, grazie alle partnership con Alipay e WeChat Pay, che controllano l'80 percento del mercato dei pagamenti del paese, sarà utilizzato per pagare qualsiasi cosa ed essere pagato da chiunque. In effetti, alcuni salari dei dipendenti pubblici e sussidi statali sono già stati pagati in questo nuovo yuan digitale, arrivando nei portafogli digitali dei destinatari previsti. 

Secondo i media statali cinesi, People's Daily, la nuova valuta dovrebbe semplificare le transazioni e gli scambi interni, ma faciliterà e faciliterà anche le transazioni transfrontaliere. Le implicazioni sono chiare: è l'ennesimo tentativo di sfidare il dominio globale del dollaro USA dopo che la Belt and Road Initiative non è riuscita a muovere davvero l'ago come sperava lo stato cinese. La strategia di spendere ingenti somme di denaro cinese all'estero ha fornito una certa leva sui paesi in via di sviluppo, ma non è arrivata da nessuna parte a "detronizzare" il dollaro e internazionalizzare il renminbi.

Forse questa iniziativa andrà meglio, soprattutto perché la Cina ha ora il vantaggio di "primo motore". 

Entrare per primi in quest'arena "digital fiat" è estremamente importante e il momento del lancio della valuta digitale non è stato un caso. Lo sviluppo e il piano di lancio sono stati notevolmente accelerati in seguito all'annuncio della Bilancia da parte di Facebook, in quanto lo stato cinese non avrebbe fatto battere il gigante della tecnologia privata. In effetti, lo yuan digitale assomiglia alla bilancia in molti modi.

Ancora più importante, nessuna di esse è una criptovaluta, che è decentralizzata in base alla progettazione e consente transazioni peer-to-peer senza la necessità di un intermediario o di terze parti. In questo caso l'emittente è la terza parte e tutte le transazioni passano attraverso un sistema molto centralizzato che controlla e ha accesso a tutti i dati. In un'altra non coincidenza, solo pochi anni fa, il governo cinese ha vietato le offerte iniziali di monete (ICO) e ha gravato notevolmente sulle criptovalute e gli investitori in criptovaluta, rendendo molto difficile operare nel paese, smantellando così la minaccia della potenziale concorrenza del settore privato e aprendo la strada alla propria moneta digitale. 

Originariamente pubblicato su ClaudioGrass.ch.

Fonte: https://www.activistpost.com/

®wld