OMS: Nessun paese a basso reddito ha ancora introdotto un programma di richiamo

 

"Nessun paese può aprirsi una via d'uscita" - L'OMS avverte che il piano Biden potrebbe "prolungare" la p@ndemi@

di Tyler Durden 

 

Mentre il presidente Biden spinge ancora una volta le dosi di richiamo sulla popolazione con il suo ultimo piano invernale, l'OMS sta ancora una volta respingendo questo zelo per i v@xxini e i richiami dichiarando che i colpi di richiamo non dovrebbero avere la priorità dai governi sviluppati che controllano il v@xxino fornitura.

 

Invece, gli Stati Uniti e le altre nazioni sviluppate dovrebbero concentrarsi sul consentire a produttori di farmaci come Pfizer e Moderna di distribuire più dosi nel mondo in via di sviluppo, perché accumulare booster e concentrarsi principalmente sulle proprie popolazioni è una negazione della "scienza" dell'OMS. 

 

SAGE, il gruppo consultivo dell'OMS sulle strategie di immunizzazione C-O-V-I-D, ha pubblicato un rapporto giovedì esprimendo la preoccupazione che programmi come quello di Biden, che include più acquisti di v@xxini e centri di v@xxinazione per migliorare "l'accesso" mentre le dosi non utilizzate marciscono sugli scaffali negli Stati Uniti, rischiano di peggiorare il C-O-V-I-D globale situazione perché peggiorano la "disuguaglianza" v@xxinale.

In particolare, SAGE ha espresso preoccupazione per il fatto che "la somministrazione su vasta scala di dosi di richiamo rischi di esacerbare l'accesso al v@xxino" deviando l'offerta dai paesi sotto v@xxinati a quelli con percentuali già elevate di persone v@xxinate.

E non sono solo i consulenti dell'OMS a essere preoccupati che i programmi di richiamo sfuggano di mano (mentre Israele si prepara a iniziare a distribuire il suo secondo giro di dosi). In definitiva, questi programmi come gli Stati Uniti e Israele possono fare più male che bene, come ha spiegato mercoledì il capo dell'OMS, il dott. Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Il dott. Tedros ha affermato che con il 20% delle forniture di v@xxini destinati ai booster, "è probabile che i programmi di booster generici prolunghino la p@ndemi@ piuttosto che porvi fine". Dirottando la fornitura di v@xxini a paesi con alti livelli di immunità, i produttori di v@xxini e coloro che acquistano i booster da loro danno al virus "più opportunità di diffondersi e mutare".

"Nessun paese può uscire dalla p@ndemi@", ha aggiunto.

Naturalmente, gli Stati Uniti sono tutt'altro che i soli ad avere un programma di richiamo, anche se rimangono tra i paesi più v@xxinati al mondo. Secondo il rapporto di SAGE, almeno 126 paesi hanno già emesso linee guida su richiami o v@xxinazioni aggiuntive e più di 120 hanno iniziato a rafforzare le loro popolazioni.

Tuttavia, "la maggior parte di questi paesi è classificata come ad alto reddito o a reddito medio-alto. Nessun paese a basso reddito ha ancora introdotto un programma di v@xxinazione di richiamo", afferma il rapporto.

L'obiettivo dell'OMS è che tutti i 194 Stati membri abbiano almeno il 40% della loro popolazione v@xxinata entro la fine del 2021, con il 70% v@xxinato entro la metà del 2022. Solo la metà di tutti gli Stati membri ha raggiunto il 40%.

Fonte:  https://www.zerohedge.com/political/no-country-can-boost-its-way-out-who-warns-booster-programs-could-prolong-p@ndemic

 

®wld

I tecnocrati spostano i pali, ora richiedono booster a vita

 

Immagine: vdeineka tramite stock.adobe.com

Pubblicato da: Dr. Joseph Mercola 17 Novembre 2021

Ci è stato assicurato che un'iniezione avrebbe messo fuori combattimento il C-O-V-I-D-1-9, ma TN ha avvertito che si sarebbe trasformato in un flusso infinito di colpi di m-R-N-A/D-N-A per ottenere l'accesso alla linea germinale umana. Non sorprende che la zona finale si riveli essere un'isola galleggiante che viene costantemente trasferita.

Questa è pura tirannia dei tecnocrati poiché le definizioni di vecchia data vengono cambiate, la scienza comprovata viene ignorata e la scienza falsa viene inserita in sostituzione. Editor TN

STORIA IN BREVE

> Le principali organizzazioni sanitarie di tutto il mondo hanno cambiato diverse definizioni di termini medici, comprese le definizioni di "v@xxino", "immunità di gregge" e "p@ndemi@", che a loro volta hanno un impatto significativo sulla vita di tutti i giorni. I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie stanno ora valutando di cambiare la definizione di "completamente v@xxinato"

> Israele e Australia hanno già spostato indietro il palo della porta. I cittadini devono ottenere un richiamo a sei mesi dopo il loro secondo colpo o perdere tutte le "libertà del passaporto". Il premier australiano Daniel Andrews ha effettivamente affermato che, in futuro, la vita per i v@xxinati "riguarderà il mantenimento dello stato di v@xxinazione"

> L'aggiornamento della definizione di "completamente v@xxinato" avrà anche l'effetto collaterale di distorcere le statistiche sulla mortalità, dando al governo un altro giro di munizioni per false affermazioni. Ci è stato ripetutamente detto che ora siamo in una p@ndemi@ di non v@xxinati, e questa bugia otterrà nuova trazione una volta che le persone completamente v@xxinate saranno cadute nella categoria dei non v@xxinati, sei mesi dopo la loro ultima dose

> La National Basketball Association sta esortando i giocatori che hanno ricevuto un'iniezione di Janssen a dose singola di recente, due mesi fa, a ottenere un richiamo Pfizer o Moderna, o ad affrontare i test il giorno della partita a partire dal 1 dicembre 2021. I giocatori che hanno completato un regime a due dosi viene detto di ottenere un richiamo al contrassegno di sei mesi

> L'Occupational Safety and Health Administration (OSHA) sta già parlando di espandere la sua regola sul v@xxino C-O-V-I-D-1-9, in modo che anche le piccole imprese con meno di 100 dipendenti possano essere obbligate a forzare il jab sui propri dipendenti o ad affrontare multe salate. Il periodo di commento pubblico si chiude il 6 dicembre 2021

Negli ultimi anni, e soprattutto dopo l'inizio della p@ndemi@ di C-O-V-I-D nel 2020, le principali organizzazioni sanitarie di tutto il mondo hanno cambiato diverse definizioni dei termini medici, che a loro volta hanno un impatto significativo sulla vita di tutti i giorni. Infatti, se non fosse per l'Organizzazione Mondiale della Sanità che ha cambiato la sua definizione di "p@ndemi@" nel 2009, non saremmo nemmeno in questo pasticcio.

Come l'influenza suina prima di essa, la S-A-R-S-C-o-V-2 non si sarebbe qualificata come p@ndemi@ se l'OMS non avesse cancellato alcune parole chiave dalla definizione. Prima del 2009, la definizione ufficiale di p@ndemi@ era:^1,2

"... quando appare un nuovo virus dell'influenza contro il quale la popolazione umana non ha immunità, provocando diverse epidemie simultanee in tutto il mondo con un numero enorme di morti e malattie".

Poi, nel 2009, l'OMS ha rimosso i criteri di gravità e alta mortalità ("numeri enormi di morti e malattie"), lasciando la definizione di p@ndemi@ come "un'epidemia mondiale di una malattia".³

Rimuovendo i criteri restrittivi delle malattie gravi che causano un'elevata morbilità e lasciando l'infezione geograficamente diffusa come unico criterio per una p@ndemi@, l'OMS ha la capacità di dichiarare una p@ndemi@ ogni volta che ci sono più casi di una data malattia del normale.

Avere questa capacità è di cruciale importanza, visto come l'OMS ha svolto un ruolo centrale nell'acquisizione tecnocratica che stiamo affrontando. L'OMS ha poteri di emergenza sui suoi 194 paesi membri, quindi quando l'OMS dichiara un incidente di salute pubblica internazionale, tutti gli Stati membri sono tenuti a seguire "in sintonia" con le direttive dell'OMS.

Se non fosse per l'OMS, le nazioni risponderebbero a qualsiasi data epidemia in molti modi. Cercare di influenzarli affinché rispondano in modi che avvantaggiano la tecnocrazia sarebbe come allevare gatti. Senza un coordinamento a catena tra tutte le nazioni del mondo, l'utilizzo di una narrativa sulla biosicurezza per controllare le persone e spostare la distribuzione della ricchezza su scala globale non sarebbe semplicemente fattibile.

Ma c'è anche un'implicazione ancora maggiore e più duratura per la società. Ridefinendo il significato di determinate parole e termini, il crescente stato di biosicurezza sta tentando di cambiare la tua percezione di ciò che è vero e ciò che è falso. Nel processo, stanno pervertendo la scienza in qualcosa governato dalla fede, dalla speculazione e dall'opinione distorta. I pericoli di ciò sono incalcolabili.

Che cos'è un "v@xxino"?

Nel settembre 2021, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno scioccato gli esperti medici cambiando la definizione di v@xxino da "un prodotto che produce immunità, quindi proteggendo il corpo dalla malattia",⁴ a “un preparato che viene utilizzato per stimolare la risposta immunitaria dell'organismo contro le malattie”.⁵

Il cambiamento chiave è che un "v@xxino" non produce più immunità, quindi non ti protegge più dalla malattia. Stimola solo una risposta immunitaria contro una data malattia. Questa definizione è stata ovviamente escogitata per descrivere la funzione limitata delle iniezioni di terapia genica C-O-V-I-D-1-9, che non ti rendono immune e non possono impedirti di contrarre o diffondere l'infezione.

Per qualsiasi definizione di v@xxino in uso prima del 2021, il v@xxino C-O-V-I-D non è un v@xxino. Nella migliore delle ipotesi, il colpo ridurrà i sintomi. Ciò significa anche che non possono, mai, produrre l'immunità di gregge. Questo nonostante la ridefinizione dell'immunità di gregge, dall'essere qualcosa prodotto a seguito di un'infezione naturale, a qualcosa derivante dalla v@xxinazione di massa.

La definizione di immunità di gregge non ha più basi scientifiche

L'OMS ha cambiato la sua definizione di immunità di gregge nell'ottobre 2020, probabilmente in previsione della campagna globale di v@xxinazione di massa. Per ribadire, in passato, immunità di gregge significava quando un numero sufficiente di persone aveva acquisito l'immunità a una malattia infettiva, tale che la malattia non poteva più diffondersi ampiamente nella comunità.

Prima che la scienza introducesse le v@ccinazioni, l'immunità di gregge veniva ottenuta attraverso l'esposizione e il recupero dalle normali esposizioni a una malattia infettiva. Per gentile concessione di Wayback Machine di Internet Archive, prima di ottobre 2020, la definizione dell'OMS di immunità di gregge includeva sia l'immunità v@xxinale che "l'immunità sviluppata attraverso una precedente infezione".⁶

Tuttavia, nell'ottobre 2020, la definizione aggiornata ha eliminato del tutto l'immunità naturale. La definizione attuale ora recita come segue:⁷

"'Immunità di gregge', nota anche come 'immunità di popolazione', è un concetto utilizzato per la v@xxinazione, in cui una popolazione può essere protetta da un determinato virus se viene raggiunta una soglia di v@xxinazione".

Aggiungendo al danno la beffa, specificano anche che "l'immunità di gregge si ottiene proteggendo le persone da un virus, non esponendole ad esso". Questo ignora totalmente i miliardi di persone nel corso della storia che sono state infettate naturalmente da morbillo, parotite, varicella e altre malattie infettive e che ora hanno un'immunità permanente a tali malattie grazie alla loro infezione naturale, al contrario dei v@xxini che diminuiscono e hanno bisogno di regolari booster.

La definizione di "completamente v@xxinato" potrebbe presto essere riscritta

Parlando di booster, il lancio dei booster di jab C-O-V-I-D significa che molto probabilmente il CDC riscriverà anche la definizione di "completamente v@xxinato". Come riportato da Axios, 22 ottobre 2021:⁸

"Attualmente, la definizione del CDC è la seguente: 'Le persone completamente v@xxinate sono quelle che sono ≥14 giorni dopo il completamento della serie primaria di un v@xxino C-O-V-I-D-1-9 autorizzato dalla FDA'... 'Potremmo aver bisogno di aggiornare la nostra definizione di 'completamente v@xxinato 'in futuro', ha detto [il direttore del CDC Rochelle] Walensky durante una conferenza stampa”.

Non è complicato capire cosa significherà una simile ridefinizione. Significa che chiunque abbia ricevuto la dose iniziale singola o doppia di "v@xxino" C-O-V-I-D sarà magicamente considerato di nuovo non v@xxinato una volta trascorso un certo periodo di tempo. Come notato da The Atlantic,⁹ il termine “completamente v@xxinato”, se ridefinito, perderà il suo significato.

Non sorprende che i commenti del direttore del CDC siano un completo ribaltamento della sua posizione alla fine di settembre 2021. Secondo The Epoch Times, in quel momento ha affermato che i funzionari non stavano considerando di cambiare la definizione di "completamente v@xxinato".¹⁰

Solo un mese dopo, alla fine di ottobre 2021, The Epoch Times ha riferito che Walensky stava ora suggerendo che la definizione "potrebbe cambiare man mano che i booster diventano più comuni". Per coincidenza, appena cinque giorni dopo, il CDC ha annunciato le sue raccomandazioni per un colpo di richiamo per tutti, suggerendo anche una quarta dose per alcuni individui immunocompromessi.¹¹

In che modo la segregazione è accettabile anche a distanza?

La ridefinizione di "completamente v@xxinato" sarà un mezzo per imporre colpi di richiamo senza fine, poiché il tuo pass v@xxinale scadrà a una certa ora dopo ogni dose e, con esso, tutte le tue cosiddette "libertà". È abbastanza chiaro che l'idea alla base dei passaporti dei v@xxini è creare segregazione.

Lo stiamo vedendo in Australia e in un certo numero di altri paesi, dove gli individui non v@xxinati vengono esclusi dalle attività economiche e sociali.^12,13 Il premier australiano Daniel Andrews ha effettivamente affermato che, in futuro, la vita per i v@xxinati "riguarderà il mantenimento dello stato di v@xxinazione". Potete crederci? Ecco a cosa si è ridotta la “vita” ora. Mantenimento dello stato di v@xxinazione.

Stiamo assistendo allo stesso scenario anche in Israele, dove i passaporti dei v@xxini scadono sei mesi dopo la seconda dose di C-O-V-I-D. Se ti rifiuti di prendere la dose successiva, vieni evitato dalla società come tutti quelli che hanno rifiutato fin dall'inizio.

In Australia, gli individui rischiano persino l'arresto se non prendono i colpi di richiamo quando richiesto. È sbalorditivo considerare che tutto questo sta accadendo a causa di una malattia che ha ucciso solo lo 012% della popolazione e l'1% degli infetti.^14,15 E il motivo per cui può accadere è perché alcune definizioni di parole sono state manipolate e alterate in modo non scientifico per supportare le loro azioni atroci.

Nuove definizioni distorceranno anche le statistiche sulla mortalità

L'aggiornamento della definizione di "completamente v@xxinato" avrà anche l'effetto collaterale di distorcere le statistiche sulla mortalità, dando al governo un altro giro di munizioni per false affermazioni.

Ci è stato ripetutamente detto che ora siamo in una p@ndemi@ di non v@xxinati, e questa bugia otterrà nuova trazione una volta che le persone completamente v@xxinate saranno cadute nella categoria dei non v@xxinati, sei mesi dopo la loro ultima dose.

Stiamo già vedendo questa narrativa diffondersi in Israele. Come riportato dal Wall Street Journal,¹⁶ “Gli israeliani non v@xxinati hanno costituito la maggior parte dei malati gravi” negli ultimi giorni. Tuttavia, afferma anche che i funzionari attribuiscono questo al fatto che oltre 2 milioni di persone hanno ricevuto il terzo colpo di richiamo. Ciò implica che, lungi dall'essere completamente non v@xxinati, alcuni di quelli conteggiati come "non v@xxinati" potrebbero effettivamente mancare solo del terzo richiamo:

"'Il gruppo più vulnerabile in questo momento sono quelle persone a cui sono state inoculate due dosi e non la terza', ha detto Bennett in una riunione di gabinetto la scorsa settimana, aggiungendo che si sono comportate come se fossero completamente protette, ma non lo erano. .”

Nel video qui sotto, il dott. Vladimir Zelenko testimonia davanti al tribunale rabbinico in Israele sugli effetti collaterali osservati dopo l'iniezione di C-O-V-I-D-1-9 e sul successo che ha avuto nel trattare i suoi pazienti con semplici nutraceutici e farmaci fuori brevetto. Nonostante la sua testimonianza e i propri dati, i funzionari sanitari in Israele stanno ancora spingendo tutti a ottenere una dose di richiamo.

I giocatori NBA affrontano nuove regole sui booster

Negli Stati Uniti, la National Basketball Association (NBA) sta ora esortando i giocatori che hanno ricevuto un'iniezione di Janssen a dose singola fino a due mesi fa per ottenere un booster Pfizer o Moderna, o affrontare i test del giorno della partita a partire dal 1 dicembre 2021.¹⁷ Ai giocatori che hanno completato un regime a due dosi viene detto di ricevere un richiamo al termine dei sei mesi.

Era ovvio che sarebbe successo, ma penso che molti stessero ingenuamente pensando che se si fossero conformati al ciclo iniziale di colpi, la vita sarebbe tornata alla normalità. Fatti v@xxinare completamente e il gioco è fatto. Il fatto che nulla stia tornando alla normalità dovrebbe essere un campanello d'allarme per il fatto che la comprensione iniziale delle conseguenze di questi regolamenti era selvaggiamente errata.

Gli scatti non riguardano l'eliminazione del C-O-V-I-D-1-9. Fanno parte di un sistema per il controllo di massa. In definitiva, questo sistema renderà tutti schiavi, poiché rinunciare significa rinunciare a qualsiasi possibilità di guadagnarsi da vivere, ottenere un'istruzione, acquistare qualsiasi cosa o andare da qualche parte. La verità di ciò diventerà dolorosamente evidente una volta che i passaporti dei v@xxini digitali saranno legati a una nuova valuta della banca centrale digitale.

Il governo australiano sta già confiscando i conti bancari delle persone e annullando le patenti di guida per recuperare le multe per il C-O-V-I-D. Stanno anche cancellando i sussidi di disoccupazione e chiudendo i conti bancari fino a quando le persone non ricevono il jab.¹⁸ Tali azioni possono essere automatizzate una volta che l'attività bancaria è collegata a un pass sanitario digitale.

Forse ora più persone inizieranno a rendersi conto che non ci sarà fine al numero di volte che sarà loro richiesto di acconsentire alla sperimentazione medica. E non dimentichiamo, ogni volta che prendi il jab, affronti il ​​​​potenziale di effetti collaterali che possono disabilitarti per tutta la vita o ucciderti sul colpo. Forzare l'esperimento su militari, atleti, donne incinte e bambini è davvero incomprensibile. In risposta alla nuova regola della NBA, il commentatore sportivo Clay Travis ha twittato:¹⁹

“Svegliati, pecora. L'NBA sta già autorizzando il richiamo del v@xxino ora. Questo non finirà mai, faremo in modo che le persone sane al 100% si v@xxinano ogni sei mesi per il resto della loro vita?

Sulla stessa linea, il fondatore di Inner Sports Garret Kramer ha twittato: "Su quale pianeta continuiamo a imporre farmaci per le persone che non sono malate? Dì NO". Anche il campione di golf Steve Flesch è intervenuto, dicendo: "Questo mondo e questo campionato stanno diventando più stupidi di giorno in giorno".²⁰

Dobbiamo unirci contro la tirannia

DeSantis: "Quelle persone che hanno attraversato una normale serie di v@ccinazioni per C-O-V--ID, sarai determinato a non essere v@xxinato molto presto ... Ti diranno: 'Devi ottenere un richiamo, altrimenti potresti affrontare la perdita del lavoro' …Questa è solo la punta dell'iceberg.” pic.twitter.com/hGe5t4YJ8O

- Michael P Senger (@MichaelPSenger) 5 Novembre 2021

Come notato dal governatore della Florida Ron DeSantis durante una recente conferenza stampa, in cui si è espresso contro il requisito dell'Amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro - imposto per volere dell'amministrazione Biden - che le aziende con 100 dipendenti o più debbano richiedere a tutto il personale di ottenere il colpo:

"Per essere chiari su cosa sta facendo l'OSHA - chiaramente non stanno facendo scienza, perché rifiutano l'immunità attraverso una precedente infezione, rifiutano lo studio israeliano ... che mostra che le persone che si sono riprese dal C-O-V-I-D hanno una forte protezione ...

Non commettere errori, quegli individui che hanno attraversato una normale serie di v@xxinazioni per C-O-V-I-D, saranno determinati a non essere v@xxinati molto presto. Lo faranno.

Ti diranno: 'Sei non v@xxinato e devi prendere un richiamo, altrimenti potresti dover affrontare la perdita del lavoro. Questo accadrà... Quindi, questa è solo la punta dell'iceberg. Diventerà più restrittivo. Ci sarà più potere da esercitare andando avanti se non ci alziamo ora".

Come avevo previsto, l'OSHA sta già parlando di estendere la regola del v@xxino C-O-V-I-D-1-9 anche alle piccole imprese di 100 dipendenti o meno. NTD riportato, 5 novembre 2021:²¹

“Lo standard temporaneo di emergenza, emesso dall'Amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro (OSHA) del Dipartimento del lavoro e che entrerà in vigore venerdì, viene presentato come applicabile solo alle aziende che hanno 100 o più dipendenti. Ma l'OSHA sta cercando commenti pubblici su questo aspetto dello standard, e alla fine potrebbe essere ampliato per includere le piccole imprese, ha affermato l'agenzia nel documento di 490 pagine.²²

L'OSHA ha affermato che sta "sollecitando commenti delle parti interessate e ulteriori informazioni per determinare se adeguare la portata dell'ETS", o lo standard di emergenza, "per rivolgersi ai datori di lavoro più piccoli in futuro".

Forzare anche le piccole imprese, che probabilmente includerebbero i lavoratori autonomi, sarebbe un disastro assoluto per l'economia statunitense. Ma, ovviamente, questo è l'obiettivo, quindi ci sono tutte le ragioni per ritenere che la regola verrà ampliata a meno che il respingimento non sia ritenuto troppo opprimente. Il periodo di apertura dei commenti si chiude il 6 dicembre 2021. Al momento della stesura di questo documento, sono stati inviati più di 3,100 commenti. Puoi invia il tuo commento qui.

Fonti e riferimenti

¹ Il BMJ 2010; 340: c2912

² Wayback Machine, la preparazione alla p@ndemi@ dell'OMS catturata il 1 maggio 2009 (PDF)

³ Wayback Machine, la preparazione alla p@ndemi@ dell'OMS catturata il 2 settembre 2009 (PDF)

⁴ Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, Immunizzazione di base, 24 febbraio 2011

⁵ Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, Immunizzazione di base, 1 settembre 2021

⁶ Internet Archive, 9 giugno 2020, OMS, Coronavirus (C-O-V-I-D-1-9): sierologia dal 2° all'ultimo proiettile

⁷ Internet Archive, 15 ottobre 2020, OMS, Coronavirus (C-O-V-I-D-1-9): Immunità di gregge, blocchi e C-O-V-I-D-1-9 prima linea

⁸ Axios 22 ottobre 2021

⁹ L'Atlantico 24 settembre 2021

¹⁰ The Epoch Times, 22 ottobre 2021

¹¹ CDC 27 ottobre 2021

¹² Twitter, 18 ottobre 2021

¹³ News.com.au 25 ottobre 2021

¹⁴ Dipartimento della salute del governo australiano, statistiche riepilogative sul C-O-V-I-D-1-9

¹⁵ Worldometer, popolazione australiana

¹⁶ Wall Street Journal, 31 agosto 2021

^17 19 20 RT 8 novembre 2021

¹⁸ Truth11.com 1 novembre 2021

²¹ NTD 5 novembre 2021

²² V@xxinazione e test del registro federale C-O-V-I-D-1-9; Standard temporaneo di emergenza, 5 novembre 2021

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/i-tecnocrati-spostano-i-pali-ora-richiedono-booster-per-la-vita/ 

®wld

mRNA: un sistema operativo, un patogeno sintetico

La tecnologia mRNA COVID-19 NON è un vaccino 

HAF 

NON è un vaccino. La tecnologia mRNA COVID, attualmente impiegata militarmente in molte nazioni in tutto il mondo, NON è un vaccino.

Ripeto: non è un vaccino.

Sono molte cose davvero, ma un vaccino non è una di queste.

Dobbiamo renderci conto del fatto che la truffa COVID ha rapidamente accelerato gli aspetti tecnocratici e transumanistici del Nuovo Ordine Mondiale (NWO) al punto che le persone si mettono ciecamente in fila per farsi iniettare un "trattamento" che è anche un dispositivo chimico, un sistema operativo, un patogeno sintetico e un dispositivo per la produzione di agenti patogeni chimici.

Come spiegato negli articoli precedenti, questo nuovo cerotto COVID è un tipo di tecnologia completamente nuovo, potenzialmente anche più pericoloso del tuo vaccino tossico medio.

In questo articolo, esploreremo più in profondità cos'è questo vaccino a mRNA.

I dottori David Martin e Judy Mikovits spiegano come il cosiddetto vaccino COVID non sia un vaccino

Ascolta questo breve estratto con i dottori David Martin e Judy Mikovits (che finora sono stati entrambi molto schietti nell'esporre la plandemia COVID) che stanno parlando con Robert Kennedy Jr. e l'avvocato Rocco Galati, che rappresenta un gruppo canadese per la libertà che fa causa al governo per l'intera truffa COVID.

David Martin sottolinea alcuni punti estremamente importanti su come non possiamo etichettare con precisione il dispositivo che Moderna e Pfizer stanno spingendo come vaccino, perché sia dal punto di vista medico che legale, non è un vaccino :

"Questo non è un vaccino ... usando il termine vaccino per nascondere questa cosa in base alle esenzioni per la salute pubblica ... Questo è un mRNA confezionato in una busta di grasso che viene consegnato a una cellula. È un dispositivo medico progettato per stimolare la cellula umana a diventare un creatore di patogeni. Non è un vaccino!

"I vaccini in realtà sono un termine legalmente definito ... secondo la legge sulla salute pubblica ... secondo gli standard CDC e FDA, e un vaccino deve specificamente stimolare sia un'immunità all'interno della persona che lo riceve, ma deve anche interrompere la trasmissione ...

“Sono stati molto chiari nel dire che il filamento di mRNA che sta entrando nella cellula non deve fermare la trasmissione. È un trattamento. Ma se fosse discusso come un trattamento, non otterrebbe l'orecchio comprensivo delle autorità sanitarie pubbliche, perché allora la gente direbbe "Quali altri trattamenti ci sono?"

"L'uso del termine vaccino è inconcepibile ... perché in realtà è il pugno di sangue per aprire e liberare il discorso ...

"Moderna è nata come azienda chemioterapica per il cancro, non come produttore di vaccini per la SARS ... se dicessimo che daremo alle persone chemioterapia profilattica per il cancro che non hanno, verresti deriso da una stanza, perché è un'idea stupida.

“Questo è esattamente quello che è! Questo è un dispositivo meccanico, sotto forma di un piccolissimo pacchetto di tecnologia, che viene inserito nel sistema umano per attivare la cellula e diventare un sito di produzione di agenti patogeni.

L'unico motivo per cui viene utilizzato il termine [vaccino] è per abusare del caso Jacobsen del 1905 che è stato travisato da quando è stato scritto.

Se fossimo onesti con questo, lo chiameremmo effettivamente per quello che è: è un dispositivo patogeno chimico, che in realtà ha lo scopo di scatenare un'azione di produzione di patogeni chimici all'interno della cellula.

È un dispositivo medico, non un farmaco, perché soddisfa la definizione di dispositivo del CDRH [Center for Devices and Radiological Health].

È fatto per farti ammalare ... L'80% delle persone che sono esposte al presunto virus [SARS-Cov-2] non hanno alcun sintomo ... L'80% delle persone che viene iniettato in loro ha un evento avverso clinico.

Ti viene iniettata una sostanza chimica per indurre la malattia, non per indurre una [n] risposta immuno-trasmissiva.

In altre parole, niente di tutto questo ti impedirà di trasmettere qualcosa. Si tratta di farti ammalare, e avere le tue stesse cellule è la cosa che ti fa ammalare". - Leggi di più qui

Judy Mikovits partecipa anche con questo:

“È un patogeno sintetico. Hanno letteralmente iniettato questa parte patogena del virus in ogni cellula del corpo ... può effettivamente causare direttamente la sclerosi multipla, il morbo di Lou Gehrig, il morbo di Alzheimer ... può causare un cancro accelerato ... questo è ciò che ha l'espressione di quel pezzo di virus ... noto da decenni ".

Il vaccino COVID è un sistema operativo, afferma Moderna

Il vaccino COVID mRNA è un sistema operativo in grado di programmare il tuo DNA, e quindi programmarti, al livello del tuo progetto essenziale di base.

È un'esagerazione? No non lo è. Moderna afferma sul suo sito web che la sua piattaforma tecnologica mRNA è un "software della vita" e "funziona in modo molto simile a un sistema operativo su un computer".

 

Questo è direttamente dal loro sito web:

“È progettato in modo da poter essere collegato e riprodotto in modo intercambiabile con diversi programmi. Nel nostro caso, il "programma" o "app" è il nostro farmaco mRNA, l'unica sequenza di mRNA che codifica per una proteina. - Leggi di più qui

Il piano di gioco: trasformare ogni essere umano in un nodo digitale sulla griglia di controllo

Ci stiamo muovendo rapidamente nel mondo del transumanesimo, dove i nostri corpi biologici naturali vengono dirottati e infiltrati con parti sintetiche, a partire dal livello delle nanoparticelle.

I controller NWO vogliono scaricare una sorta di sistema o software per ufficio Microsoft nel tuo corpo e nel tuo cervello e collegarti al cloud JEDI e / o Amazon-CIA, in modo che possano avere accesso diretto al tuo cervello.

Quindi, possono lanciare "vaccini" che non sono vaccini per aggiornarti continuamente, proprio come il software del computer riceve aggiornamenti regolari. I virus, reali o meno, ei vaccini, reali o meno, sono solo mezzi per raggiungere questo obiettivo.

Trasformare gli esseri umani in merci tramite la valuta del credito sociale

Alison McDowell riassume l'attuale percorso transumanistico NWO di più alta probabilità di seguito, che coinvolge credito sociale, 5G, Smart Grid e AI per indurre la conformità a livello planetario:

“All'interno del sistema tech-no-logic, sarà richiesta la totale conformità. Il comportamento approvato diventa valuta, tokenizzato su blockchain e monitorato da sensori e AI. Ci stanno addestrando per un futuro in cui competiamo gli uni con gli altri per vedere chi è il più educato, il più docile.

“Sopravvivere significherà conformarsi agli stridenti termini degli accordi finanziari psicopatici. Per ottenere i dati necessari per verificare le affermazioni incorporate in accordi contorti "paga per il successo", nostra madre, la terra, deve essere ricostruita come una prigione digitale geo-recintata utilizzando 5G e costellazioni satellitari.

"Tutti i tuoi dati verranno aggiunti al tuo" record permanente "per valutare il tuo valore come capitale umano per i portafogli degli investitori. I miliardari immaginano un futuro in cui la libertà è un privilegio limitato a se stessi, ai loro funzionari e ai robot che controllano. Stai certo che l'IA sta già tenendo d'occhio e il punteggio di credito sociale è ben avviato ".

È un futuro cupo, tuttavia non è scolpito nella pietra. Sono pienamente d'accordo con McDowell sul fatto che NON dobbiamo accettare questo come il nostro destino o sperimentare una sequenza temporale così dolorosa SE possiamo svegliarci rapidamente e cambiare.

Tuttavia, dobbiamo prima accettare che questo è il probabile percorso su cui ci troviamo. Piaccia o no, questa è la traiettoria attuale.

Come lo cambiamo?

In primo luogo guardando dentro. Per cambiare noi stessi, dobbiamo cambiare il nostro mondo interiore e cambiare la nostra percezione, e quindi cambiare la nostra realtà:

“Questo futuro programmato, tuttavia, NON è preordinato. Il transumanesimo totalitario non è una conclusione scontata. Il rimedio di Trudell? Cambia la nostra percezione della realtà attraverso la non collaborazione attiva.

“Manifesta nei nostri cuori, menti e azioni il mondo che desideriamo. Dove progettano la disconnessione, RICONNETTERE intenzionalmente; non solo l'uno con l'altro, ma con TUTTE le nostre relazioni e la terra e gli esseri spirituali che esistono oltre i nostri sensi. Dobbiamo sincronizzarci per cambiare la realtà vibrazionale e quel potere esiste dentro di noi come figli della terra ".

Questo non è un discorso arioso, ma piuttosto una presa di coscienza che stiamo partecipando alla co-creazione di un mondo da incubo consentendo alla nostra percezione di essere programmata per realizzare il NWO.

Stanno usando la nostra energia per farlo! Per rivendicare la nostra sovranità, dobbiamo reclamare la nostra percezione abbattendo la programmazione che è stata inserita in noi.

Considerazioni finali: uno strumento tecnocratico e transumanistico

È fondamentale sapere e dire agli altri che l'attuale vaccino mRNA COVID non è un vaccino.

Questo non è solo perché chiamarlo vaccino conferisce a Big Pharma l'immunità legale dai danni, ma anche per tutti i motivi sopra elencati. Questi dispositivi sono progettati per riprogrammarti a livello fondamentale.

Non sono vaccini, non sono farmaci e, secondo me, non sono cure o medicine.

Per quanto spaventosi siano questi termini, andrei oltre a chiamarli semplicemente dispositivi chimici, sistemi operativi, agenti patogeni sintetici e dispositivi di produzione di agenti patogeni chimici, che sono già termini illuminanti e abbastanza orribili.

Li chiamerei strumenti tecnocratici e transumanistici per cambiare permanentemente la tua genetica e trasformarti in un essere umano sintetico.

Sono il simbolo della rapidità con cui l'agenda del NWO si sta manifestando nella nostra realtà fisica e, si spera, un campanello d'allarme per tutti a sforzarsi di più per fermare questo oscuro e nefasto programma finché c'è ancora tempo.

Di Makia Freeman, guest writer, HumansAreFree.com

Fonte: https://humansarefree.com/

®wd