Un esperimento globale senza precedenti nella storia dell'umanità

 

"Non sono veri v@xxini e non salvano vite". Massimo esperto di farmacovigilanza spagnolo distrugge i farmaci Pfizer e Moderna in Parlamento

Il dott. Joan-Ramon Laporte Roselló è uno degli esperti spagnoli più eminenti in tema di farmacovigilanza. Ieri, 7 febbraio, dinanzi il Parlamento spagnolo ha dichiarato: "I cosiddetti v@xxini m-R-N-A Pfizer e Moderna non sono veri v@xxini. Sono farmaci basati su una tecnologia mai utilizzata in terapia fino ad ora. Questa v@xxinazione di massa è un esperimento globale senza precedenti nella storia dell'umanità".

E come se non bastasse ha anche affermato che non c'è nulla che indichi che "i v@xxini aiutino a salvare vite contro O-m-i-c-r-o-n. La terza e la quarta dose non sono giustificate. Chiaramente non sono giustificati per bambini e giovani."

Ha partecipato ieri alla commissione d'inchiesta sulla gestione dei v@xxini e sul piano v@xxinale, invitato da Podemos e dal PSOE (quanta differenza con la "sinistra" italiana), il dottor Rosellò, professore onorario presso l'Università Autonoma di Barcellona, un pioniere della farmacovigilanza in Spagna, promotore del Servizio di farmacovigilanza spagnolo negli anni 80, direttore del Centro di coordinamento del sistema di farmacovigilanza spagnolo e membro della Commissione nazionale di farmacovigilanza fino alla creazione dell'Agenzia spagnola per i medicinali nel 1999.

Da tale data ad oggi è stato esperto esterno di tale istituzione e, per un certo periodo, membro del suo Consiglio consultivo. Al di fuori della Spagna, Laporte è stato presidente del comitato dei medicinali essenziali dell'Organizzazione Mondiale della Sanità nel 2004, tra numerosi incarichi di responsabilità. Ora è un esperto esterno per l'Agenzia europea per i medicinali sulla farmacovigilanza.

Tutto il suo messaggio era incentrato sulla collusione tra autorità pubbliche e grandi aziende farmaceutiche, con particolare attenzione al ruolo di queste ultime. Il primo passo è stato chiarire la questione centrale della commissione: «Così come i v@xxini tradizionali sono germi attenuati o porzioni di essi che stimolano il sistema immunitario, i v@xxini a R-N-A messaggero introducono un acido nucleico che dà istruzioni alle cellule della persona v@xxinata affinché possano fabbricare questa proteina virale, la cosiddetta proteina spike, è a sua volta uno stimolante del sistema immunitario».

E poi ancora più precisamente: “I cosiddetti v@xxini Pfizer e M-o-d-e-R-N-A non sono dei veri v@xxini. Sono farmaci basati su una tecnologia mai utilizzata in terapia fino ad ora. La v@xxinazione di massa è un esperimento globale senza precedenti nella storia umana".

Un test preceduto dalle sperimentazioni cliniche di Pfizer (43.000 partecipanti, di cui solo cinque hanno più di 85 anni) e M-o-d-e--R-N-A. Nella prima si sono registrati 14 decessi per v-i-r-u-s nel gruppo placebo e 15 nel gruppo v@xxinato —sì—, mentre nel secondo si è registrato lo stesso numero di decessi, 14 in ciascuno dei due gruppi. "No, onorevoli colleghi, gli studi clinici non hanno dimostrato che i 'v@xxini' salvano vite".

Verità scientifiche sui cosiddetti v@xxini

Nell'analisi dei farmaci in questione, per Laporte e il suo gruppo di ricerca una delle principali incertezze era la durata dell'efficacia preventiva del v@xxino. Al riguardo, hanno verificato che "dopo sei mesi dalla seconda dose, l'efficacia diminuisce dal 20% al 30%, ma è curioso che, invece di prendere atto di questo fatto come un'insufficienza dei v@xxini, i produttori abbiano accolto favorevolmente questo notizie con aumenti del prezzo delle azioni.

Se un prodotto è inefficace o parzialmente efficace, sarà necessario ripetere le dosi se possibile per tutta la vita. Il sogno di ogni venditore di farmaci per il colesterolo, l'osteoporosi o la crescita dei capelli.

Un'altra questione importante era se l'inoculazione avrebbe impedito il contagio. Secondo Laporte, "è chiaro che i v@xxini non impediscono la trasmissione della malattia, quindi il passaporto o il certificato mancava di una base scientifica e potrebbe anche aver contribuito ad aumentare il numero dei casi, poiché dava un falso senso di sicurezza."

Sugli effetti avversi il professore ha fatto riferimento al “problema della miocardite e della pericardite”, di cui “ci è stato detto prima che l'incidenza poteva essere di un caso per milione; la stima è stata successivamente ridotta a un caso ogni 100.000; poi è uscito uno studio israeliano che parlava di un caso ogni 10.000 nei giovani adulti.

Ha poi interrogato i deputati presenti: «Avrete visto o sentito parlare di calciatori famosi e anche spettatori di eventi sportivi che crollano nel bel mezzo della partita? Sono persone v@xxinate che hanno problemi cardiaci forse attribuibili alla v@xcinazione, e di questo non parlano".

FONTE

®wld

Ti fidi ancora del tuo dottore?

  di Oswald Wenckebach

vicino al Centro medico dell'Università di Leiden

a Leida, Paesi Bassi.

(Gouwenaar/CC0 1.0)

 

di Roger L. Simon 

dal sito web di TheEpochTimes
Busto di Ippocrate (1930)

 

Commento

Onestamente Ti fidi ancora del tuo medico?

 

Non mi riferisco al dottor Anthony Fauci ...

Come può qualcuno fidarsi di lui, con tutte le prevaricanti, i continui cambiamenti nella politica e gli inganni, per non parlare del nascondere il sostegno dei contribuenti americani alla ricerca sul guadagno di funzione presso l'Istituto di virologia di Wuhan e altri aspetti dell'oscuro passato del dottore rivelati in grande dettaglio nel libro di Robert F. Kennedy Jr. ... ?

Sto parlando del tuo medico personale, l'uomo o la donna che è stato tuo amico e consulente di fiducia per anni, forse decenni.

Come ti senti per quella persona?

 

È cambiato?

Quella che molti percepiscono come una crescente sfiducia nei confronti dei medici è una, tra le tante, delle tragiche ricadute della p@ndemi@.

 

Come sia successo non è così difficile da rintracciare.

 

Ma prima, devo interrompere brevemente questa colonna per dire qualcosa di correlato che ora ha raggiunto un livello critico di importanza: Esci da Twitter se ci sei ancora.

 

Che la società di social media abbia bandito il dottor Robert S. Malone, uno degli sviluppatori chiave dei "v@xxini" m-R-N-A e una figura di spicco nella discussione sulla p@ndemi@, è un esempio di censura uscito direttamente dal playbook di Goebbels, con ramificazioni indietro al trattamento di Galileo...

 

Nessuno che si consideri un sostenitore del Primo Emendamento dovrebbe accettare questa "cancellazione" o parteciparvi per un secondo.

Scendi giù da Twitter. Niente scuse...

Ora, torniamo all'argomento in questione.

 

Non stavo parlando di tutti i medici, ovviamente.

 

Molti sono coraggiosi, e non solo i noti firmatari della Dichiarazione di Great Barrington e altri eminenti medici intervistati qui a The Epoch Times, ma anche alcuni medici locali, inclusi alcuni che praticano qualcosa noto come "medicina funzionale".

 

Ma le grandi masse di medici si sono sciolte sotto la pressione del governo, seguendo la linea del partito sulla p@ndemi@.

 

Se menzioni idrossiclorochina e ivermectina o qualche altro terapeutico o anche, in alcuni casi, l'apparente superiorità dell'immunità naturale, o non ti sentono o rispondono con condiscendenza, allora indica la necessità del v@xxino.

 

In quel momento, stanno pensando,

di se stessi, delle loro famiglie, dei loro redditi, delle loro licenze mediche, del loro rapporto con il loro ospedale o clinica, i sistemi medici interamente dipendenti dalla cooperazione, finanziaria e legale, con i diktat in continua evoluzione dei Centers for Disease Control (CDC) e prevenzione e la Food and Drug Administration (FDA)...

Comprensibile, forse, ma questi medici stanno, senza mezzi termini, agendo da codardi e quindi guadagnando la nostra sfiducia.

 

Probabilmente lo sanno e si sentono intrappolati, ma questo non giustifica il loro comportamento. La loro occupazione è stata elevata quasi al di sopra di tutte le altre. Dovrebbero agire di conseguenza.

 

In particolare, dovrebbero ricordare l'ovvio, ciò che è stato loro insegnato per la prima volta:

Il "Primo, non nuocere" di Ippocrate...

C'è una linea diretta dal greco antico ai v@xxini.

 

Non sappiamo fino a che punto "non fanno del male", ma sembra peggio.

 

Malone - quel povero ragazzo bandito - sosteneva che solo gli over 65 dovrebbero prenderlo in considerazione, perché solo a quell'età avanzata i benefici superano i rischi.

 

Eppure il nostro governo raccomanda la v@xxinazione dei bambini di cinque anni.

Il tuo dottore è d'accordo con questo...?

È difficile da giustificare considerando il rischio assolutamente minimo di COVID-19 per i bambini.

 

Nessuno sa cosa porterà il futuro da questo, ma gli auguri non sono buoni.

Sappiamo già che le mascherare a questi stessi bambini sta causando ogni sorta di deficit dello sviluppo.

 

Perseguiteranno la nostra società negli anni a venire...

Nel frattempo, molti hanno visto il presente dall'interno e non vogliono parlare.

 

Tra coloro che parlano ci sono, curiosamente, quelli più in basso nel totem medico rispetto ai medici- infermiere/i.

 

Se non l'hai già fatto, puoi trovare straordinarie testimonianze video su ciò che sta accadendo all'interno dei nostri ospedali su Gateway Pundit. Non è divertente, ma ti esorto a farlo.

 

Mi dispiace essere così deprimente...

 

Sottolineare la nostra alienazione dai nostri medici - mio padre era uno di loro - è qualcosa che non avrei mai immaginato di fare.

 

Ma c'è un lato buono.

Poiché l'intervento del governo nella nostra assistenza sanitaria è stato così estremo negli ultimi due anni, in sostanza abbiamo vissuto sotto una forma di medicina socializzata.

 

(In realtà lo abbiamo fatto per molto tempo, ma è stato portato a un nuovo livello...)

 

Ora abbiamo avuto la possibilità di valutare questo sistema, come si suol dire, da vicino e personalmente...

Sono disposto a indovinare che la maggior parte di noi che presta attenzione sia giunta alla stessa conclusione sulla medicina socializzata (forse l'abbiamo fatto molto tempo fa, ma è stata ratificata dalla "p@ndemi@"):

Puzza ... !

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_industrybigpharma305.htm

®wld

I tecnocrati spostano i pali, ora richiedono booster a vita

 

Immagine: vdeineka tramite stock.adobe.com

Pubblicato da: Dr. Joseph Mercola 17 Novembre 2021

Ci è stato assicurato che un'iniezione avrebbe messo fuori combattimento il C-O-V-I-D-1-9, ma TN ha avvertito che si sarebbe trasformato in un flusso infinito di colpi di m-R-N-A/D-N-A per ottenere l'accesso alla linea germinale umana. Non sorprende che la zona finale si riveli essere un'isola galleggiante che viene costantemente trasferita.

Questa è pura tirannia dei tecnocrati poiché le definizioni di vecchia data vengono cambiate, la scienza comprovata viene ignorata e la scienza falsa viene inserita in sostituzione. Editor TN

STORIA IN BREVE

> Le principali organizzazioni sanitarie di tutto il mondo hanno cambiato diverse definizioni di termini medici, comprese le definizioni di "v@xxino", "immunità di gregge" e "p@ndemi@", che a loro volta hanno un impatto significativo sulla vita di tutti i giorni. I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie stanno ora valutando di cambiare la definizione di "completamente v@xxinato"

> Israele e Australia hanno già spostato indietro il palo della porta. I cittadini devono ottenere un richiamo a sei mesi dopo il loro secondo colpo o perdere tutte le "libertà del passaporto". Il premier australiano Daniel Andrews ha effettivamente affermato che, in futuro, la vita per i v@xxinati "riguarderà il mantenimento dello stato di v@xxinazione"

> L'aggiornamento della definizione di "completamente v@xxinato" avrà anche l'effetto collaterale di distorcere le statistiche sulla mortalità, dando al governo un altro giro di munizioni per false affermazioni. Ci è stato ripetutamente detto che ora siamo in una p@ndemi@ di non v@xxinati, e questa bugia otterrà nuova trazione una volta che le persone completamente v@xxinate saranno cadute nella categoria dei non v@xxinati, sei mesi dopo la loro ultima dose

> La National Basketball Association sta esortando i giocatori che hanno ricevuto un'iniezione di Janssen a dose singola di recente, due mesi fa, a ottenere un richiamo Pfizer o Moderna, o ad affrontare i test il giorno della partita a partire dal 1 dicembre 2021. I giocatori che hanno completato un regime a due dosi viene detto di ottenere un richiamo al contrassegno di sei mesi

> L'Occupational Safety and Health Administration (OSHA) sta già parlando di espandere la sua regola sul v@xxino C-O-V-I-D-1-9, in modo che anche le piccole imprese con meno di 100 dipendenti possano essere obbligate a forzare il jab sui propri dipendenti o ad affrontare multe salate. Il periodo di commento pubblico si chiude il 6 dicembre 2021

Negli ultimi anni, e soprattutto dopo l'inizio della p@ndemi@ di C-O-V-I-D nel 2020, le principali organizzazioni sanitarie di tutto il mondo hanno cambiato diverse definizioni dei termini medici, che a loro volta hanno un impatto significativo sulla vita di tutti i giorni. Infatti, se non fosse per l'Organizzazione Mondiale della Sanità che ha cambiato la sua definizione di "p@ndemi@" nel 2009, non saremmo nemmeno in questo pasticcio.

Come l'influenza suina prima di essa, la S-A-R-S-C-o-V-2 non si sarebbe qualificata come p@ndemi@ se l'OMS non avesse cancellato alcune parole chiave dalla definizione. Prima del 2009, la definizione ufficiale di p@ndemi@ era:^1,2

"... quando appare un nuovo virus dell'influenza contro il quale la popolazione umana non ha immunità, provocando diverse epidemie simultanee in tutto il mondo con un numero enorme di morti e malattie".

Poi, nel 2009, l'OMS ha rimosso i criteri di gravità e alta mortalità ("numeri enormi di morti e malattie"), lasciando la definizione di p@ndemi@ come "un'epidemia mondiale di una malattia".³

Rimuovendo i criteri restrittivi delle malattie gravi che causano un'elevata morbilità e lasciando l'infezione geograficamente diffusa come unico criterio per una p@ndemi@, l'OMS ha la capacità di dichiarare una p@ndemi@ ogni volta che ci sono più casi di una data malattia del normale.

Avere questa capacità è di cruciale importanza, visto come l'OMS ha svolto un ruolo centrale nell'acquisizione tecnocratica che stiamo affrontando. L'OMS ha poteri di emergenza sui suoi 194 paesi membri, quindi quando l'OMS dichiara un incidente di salute pubblica internazionale, tutti gli Stati membri sono tenuti a seguire "in sintonia" con le direttive dell'OMS.

Se non fosse per l'OMS, le nazioni risponderebbero a qualsiasi data epidemia in molti modi. Cercare di influenzarli affinché rispondano in modi che avvantaggiano la tecnocrazia sarebbe come allevare gatti. Senza un coordinamento a catena tra tutte le nazioni del mondo, l'utilizzo di una narrativa sulla biosicurezza per controllare le persone e spostare la distribuzione della ricchezza su scala globale non sarebbe semplicemente fattibile.

Ma c'è anche un'implicazione ancora maggiore e più duratura per la società. Ridefinendo il significato di determinate parole e termini, il crescente stato di biosicurezza sta tentando di cambiare la tua percezione di ciò che è vero e ciò che è falso. Nel processo, stanno pervertendo la scienza in qualcosa governato dalla fede, dalla speculazione e dall'opinione distorta. I pericoli di ciò sono incalcolabili.

Che cos'è un "v@xxino"?

Nel settembre 2021, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno scioccato gli esperti medici cambiando la definizione di v@xxino da "un prodotto che produce immunità, quindi proteggendo il corpo dalla malattia",⁴ a “un preparato che viene utilizzato per stimolare la risposta immunitaria dell'organismo contro le malattie”.⁵

Il cambiamento chiave è che un "v@xxino" non produce più immunità, quindi non ti protegge più dalla malattia. Stimola solo una risposta immunitaria contro una data malattia. Questa definizione è stata ovviamente escogitata per descrivere la funzione limitata delle iniezioni di terapia genica C-O-V-I-D-1-9, che non ti rendono immune e non possono impedirti di contrarre o diffondere l'infezione.

Per qualsiasi definizione di v@xxino in uso prima del 2021, il v@xxino C-O-V-I-D non è un v@xxino. Nella migliore delle ipotesi, il colpo ridurrà i sintomi. Ciò significa anche che non possono, mai, produrre l'immunità di gregge. Questo nonostante la ridefinizione dell'immunità di gregge, dall'essere qualcosa prodotto a seguito di un'infezione naturale, a qualcosa derivante dalla v@xxinazione di massa.

La definizione di immunità di gregge non ha più basi scientifiche

L'OMS ha cambiato la sua definizione di immunità di gregge nell'ottobre 2020, probabilmente in previsione della campagna globale di v@xxinazione di massa. Per ribadire, in passato, immunità di gregge significava quando un numero sufficiente di persone aveva acquisito l'immunità a una malattia infettiva, tale che la malattia non poteva più diffondersi ampiamente nella comunità.

Prima che la scienza introducesse le v@ccinazioni, l'immunità di gregge veniva ottenuta attraverso l'esposizione e il recupero dalle normali esposizioni a una malattia infettiva. Per gentile concessione di Wayback Machine di Internet Archive, prima di ottobre 2020, la definizione dell'OMS di immunità di gregge includeva sia l'immunità v@xxinale che "l'immunità sviluppata attraverso una precedente infezione".⁶

Tuttavia, nell'ottobre 2020, la definizione aggiornata ha eliminato del tutto l'immunità naturale. La definizione attuale ora recita come segue:⁷

"'Immunità di gregge', nota anche come 'immunità di popolazione', è un concetto utilizzato per la v@xxinazione, in cui una popolazione può essere protetta da un determinato virus se viene raggiunta una soglia di v@xxinazione".

Aggiungendo al danno la beffa, specificano anche che "l'immunità di gregge si ottiene proteggendo le persone da un virus, non esponendole ad esso". Questo ignora totalmente i miliardi di persone nel corso della storia che sono state infettate naturalmente da morbillo, parotite, varicella e altre malattie infettive e che ora hanno un'immunità permanente a tali malattie grazie alla loro infezione naturale, al contrario dei v@xxini che diminuiscono e hanno bisogno di regolari booster.

La definizione di "completamente v@xxinato" potrebbe presto essere riscritta

Parlando di booster, il lancio dei booster di jab C-O-V-I-D significa che molto probabilmente il CDC riscriverà anche la definizione di "completamente v@xxinato". Come riportato da Axios, 22 ottobre 2021:⁸

"Attualmente, la definizione del CDC è la seguente: 'Le persone completamente v@xxinate sono quelle che sono ≥14 giorni dopo il completamento della serie primaria di un v@xxino C-O-V-I-D-1-9 autorizzato dalla FDA'... 'Potremmo aver bisogno di aggiornare la nostra definizione di 'completamente v@xxinato 'in futuro', ha detto [il direttore del CDC Rochelle] Walensky durante una conferenza stampa”.

Non è complicato capire cosa significherà una simile ridefinizione. Significa che chiunque abbia ricevuto la dose iniziale singola o doppia di "v@xxino" C-O-V-I-D sarà magicamente considerato di nuovo non v@xxinato una volta trascorso un certo periodo di tempo. Come notato da The Atlantic,⁹ il termine “completamente v@xxinato”, se ridefinito, perderà il suo significato.

Non sorprende che i commenti del direttore del CDC siano un completo ribaltamento della sua posizione alla fine di settembre 2021. Secondo The Epoch Times, in quel momento ha affermato che i funzionari non stavano considerando di cambiare la definizione di "completamente v@xxinato".¹⁰

Solo un mese dopo, alla fine di ottobre 2021, The Epoch Times ha riferito che Walensky stava ora suggerendo che la definizione "potrebbe cambiare man mano che i booster diventano più comuni". Per coincidenza, appena cinque giorni dopo, il CDC ha annunciato le sue raccomandazioni per un colpo di richiamo per tutti, suggerendo anche una quarta dose per alcuni individui immunocompromessi.¹¹

In che modo la segregazione è accettabile anche a distanza?

La ridefinizione di "completamente v@xxinato" sarà un mezzo per imporre colpi di richiamo senza fine, poiché il tuo pass v@xxinale scadrà a una certa ora dopo ogni dose e, con esso, tutte le tue cosiddette "libertà". È abbastanza chiaro che l'idea alla base dei passaporti dei v@xxini è creare segregazione.

Lo stiamo vedendo in Australia e in un certo numero di altri paesi, dove gli individui non v@xxinati vengono esclusi dalle attività economiche e sociali.^12,13 Il premier australiano Daniel Andrews ha effettivamente affermato che, in futuro, la vita per i v@xxinati "riguarderà il mantenimento dello stato di v@xxinazione". Potete crederci? Ecco a cosa si è ridotta la “vita” ora. Mantenimento dello stato di v@xxinazione.

Stiamo assistendo allo stesso scenario anche in Israele, dove i passaporti dei v@xxini scadono sei mesi dopo la seconda dose di C-O-V-I-D. Se ti rifiuti di prendere la dose successiva, vieni evitato dalla società come tutti quelli che hanno rifiutato fin dall'inizio.

In Australia, gli individui rischiano persino l'arresto se non prendono i colpi di richiamo quando richiesto. È sbalorditivo considerare che tutto questo sta accadendo a causa di una malattia che ha ucciso solo lo 012% della popolazione e l'1% degli infetti.^14,15 E il motivo per cui può accadere è perché alcune definizioni di parole sono state manipolate e alterate in modo non scientifico per supportare le loro azioni atroci.

Nuove definizioni distorceranno anche le statistiche sulla mortalità

L'aggiornamento della definizione di "completamente v@xxinato" avrà anche l'effetto collaterale di distorcere le statistiche sulla mortalità, dando al governo un altro giro di munizioni per false affermazioni.

Ci è stato ripetutamente detto che ora siamo in una p@ndemi@ di non v@xxinati, e questa bugia otterrà nuova trazione una volta che le persone completamente v@xxinate saranno cadute nella categoria dei non v@xxinati, sei mesi dopo la loro ultima dose.

Stiamo già vedendo questa narrativa diffondersi in Israele. Come riportato dal Wall Street Journal,¹⁶ “Gli israeliani non v@xxinati hanno costituito la maggior parte dei malati gravi” negli ultimi giorni. Tuttavia, afferma anche che i funzionari attribuiscono questo al fatto che oltre 2 milioni di persone hanno ricevuto il terzo colpo di richiamo. Ciò implica che, lungi dall'essere completamente non v@xxinati, alcuni di quelli conteggiati come "non v@xxinati" potrebbero effettivamente mancare solo del terzo richiamo:

"'Il gruppo più vulnerabile in questo momento sono quelle persone a cui sono state inoculate due dosi e non la terza', ha detto Bennett in una riunione di gabinetto la scorsa settimana, aggiungendo che si sono comportate come se fossero completamente protette, ma non lo erano. .”

Nel video qui sotto, il dott. Vladimir Zelenko testimonia davanti al tribunale rabbinico in Israele sugli effetti collaterali osservati dopo l'iniezione di C-O-V-I-D-1-9 e sul successo che ha avuto nel trattare i suoi pazienti con semplici nutraceutici e farmaci fuori brevetto. Nonostante la sua testimonianza e i propri dati, i funzionari sanitari in Israele stanno ancora spingendo tutti a ottenere una dose di richiamo.

I giocatori NBA affrontano nuove regole sui booster

Negli Stati Uniti, la National Basketball Association (NBA) sta ora esortando i giocatori che hanno ricevuto un'iniezione di Janssen a dose singola fino a due mesi fa per ottenere un booster Pfizer o Moderna, o affrontare i test del giorno della partita a partire dal 1 dicembre 2021.¹⁷ Ai giocatori che hanno completato un regime a due dosi viene detto di ricevere un richiamo al termine dei sei mesi.

Era ovvio che sarebbe successo, ma penso che molti stessero ingenuamente pensando che se si fossero conformati al ciclo iniziale di colpi, la vita sarebbe tornata alla normalità. Fatti v@xxinare completamente e il gioco è fatto. Il fatto che nulla stia tornando alla normalità dovrebbe essere un campanello d'allarme per il fatto che la comprensione iniziale delle conseguenze di questi regolamenti era selvaggiamente errata.

Gli scatti non riguardano l'eliminazione del C-O-V-I-D-1-9. Fanno parte di un sistema per il controllo di massa. In definitiva, questo sistema renderà tutti schiavi, poiché rinunciare significa rinunciare a qualsiasi possibilità di guadagnarsi da vivere, ottenere un'istruzione, acquistare qualsiasi cosa o andare da qualche parte. La verità di ciò diventerà dolorosamente evidente una volta che i passaporti dei v@xxini digitali saranno legati a una nuova valuta della banca centrale digitale.

Il governo australiano sta già confiscando i conti bancari delle persone e annullando le patenti di guida per recuperare le multe per il C-O-V-I-D. Stanno anche cancellando i sussidi di disoccupazione e chiudendo i conti bancari fino a quando le persone non ricevono il jab.¹⁸ Tali azioni possono essere automatizzate una volta che l'attività bancaria è collegata a un pass sanitario digitale.

Forse ora più persone inizieranno a rendersi conto che non ci sarà fine al numero di volte che sarà loro richiesto di acconsentire alla sperimentazione medica. E non dimentichiamo, ogni volta che prendi il jab, affronti il ​​​​potenziale di effetti collaterali che possono disabilitarti per tutta la vita o ucciderti sul colpo. Forzare l'esperimento su militari, atleti, donne incinte e bambini è davvero incomprensibile. In risposta alla nuova regola della NBA, il commentatore sportivo Clay Travis ha twittato:¹⁹

“Svegliati, pecora. L'NBA sta già autorizzando il richiamo del v@xxino ora. Questo non finirà mai, faremo in modo che le persone sane al 100% si v@xxinano ogni sei mesi per il resto della loro vita?

Sulla stessa linea, il fondatore di Inner Sports Garret Kramer ha twittato: "Su quale pianeta continuiamo a imporre farmaci per le persone che non sono malate? Dì NO". Anche il campione di golf Steve Flesch è intervenuto, dicendo: "Questo mondo e questo campionato stanno diventando più stupidi di giorno in giorno".²⁰

Dobbiamo unirci contro la tirannia

DeSantis: "Quelle persone che hanno attraversato una normale serie di v@ccinazioni per C-O-V--ID, sarai determinato a non essere v@xxinato molto presto ... Ti diranno: 'Devi ottenere un richiamo, altrimenti potresti affrontare la perdita del lavoro' …Questa è solo la punta dell'iceberg.” pic.twitter.com/hGe5t4YJ8O

- Michael P Senger (@MichaelPSenger) 5 Novembre 2021

Come notato dal governatore della Florida Ron DeSantis durante una recente conferenza stampa, in cui si è espresso contro il requisito dell'Amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro - imposto per volere dell'amministrazione Biden - che le aziende con 100 dipendenti o più debbano richiedere a tutto il personale di ottenere il colpo:

"Per essere chiari su cosa sta facendo l'OSHA - chiaramente non stanno facendo scienza, perché rifiutano l'immunità attraverso una precedente infezione, rifiutano lo studio israeliano ... che mostra che le persone che si sono riprese dal C-O-V-I-D hanno una forte protezione ...

Non commettere errori, quegli individui che hanno attraversato una normale serie di v@xxinazioni per C-O-V-I-D, saranno determinati a non essere v@xxinati molto presto. Lo faranno.

Ti diranno: 'Sei non v@xxinato e devi prendere un richiamo, altrimenti potresti dover affrontare la perdita del lavoro. Questo accadrà... Quindi, questa è solo la punta dell'iceberg. Diventerà più restrittivo. Ci sarà più potere da esercitare andando avanti se non ci alziamo ora".

Come avevo previsto, l'OSHA sta già parlando di estendere la regola del v@xxino C-O-V-I-D-1-9 anche alle piccole imprese di 100 dipendenti o meno. NTD riportato, 5 novembre 2021:²¹

“Lo standard temporaneo di emergenza, emesso dall'Amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro (OSHA) del Dipartimento del lavoro e che entrerà in vigore venerdì, viene presentato come applicabile solo alle aziende che hanno 100 o più dipendenti. Ma l'OSHA sta cercando commenti pubblici su questo aspetto dello standard, e alla fine potrebbe essere ampliato per includere le piccole imprese, ha affermato l'agenzia nel documento di 490 pagine.²²

L'OSHA ha affermato che sta "sollecitando commenti delle parti interessate e ulteriori informazioni per determinare se adeguare la portata dell'ETS", o lo standard di emergenza, "per rivolgersi ai datori di lavoro più piccoli in futuro".

Forzare anche le piccole imprese, che probabilmente includerebbero i lavoratori autonomi, sarebbe un disastro assoluto per l'economia statunitense. Ma, ovviamente, questo è l'obiettivo, quindi ci sono tutte le ragioni per ritenere che la regola verrà ampliata a meno che il respingimento non sia ritenuto troppo opprimente. Il periodo di apertura dei commenti si chiude il 6 dicembre 2021. Al momento della stesura di questo documento, sono stati inviati più di 3,100 commenti. Puoi invia il tuo commento qui.

Fonti e riferimenti

¹ Il BMJ 2010; 340: c2912

² Wayback Machine, la preparazione alla p@ndemi@ dell'OMS catturata il 1 maggio 2009 (PDF)

³ Wayback Machine, la preparazione alla p@ndemi@ dell'OMS catturata il 2 settembre 2009 (PDF)

⁴ Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, Immunizzazione di base, 24 febbraio 2011

⁵ Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, Immunizzazione di base, 1 settembre 2021

⁶ Internet Archive, 9 giugno 2020, OMS, Coronavirus (C-O-V-I-D-1-9): sierologia dal 2° all'ultimo proiettile

⁷ Internet Archive, 15 ottobre 2020, OMS, Coronavirus (C-O-V-I-D-1-9): Immunità di gregge, blocchi e C-O-V-I-D-1-9 prima linea

⁸ Axios 22 ottobre 2021

⁹ L'Atlantico 24 settembre 2021

¹⁰ The Epoch Times, 22 ottobre 2021

¹¹ CDC 27 ottobre 2021

¹² Twitter, 18 ottobre 2021

¹³ News.com.au 25 ottobre 2021

¹⁴ Dipartimento della salute del governo australiano, statistiche riepilogative sul C-O-V-I-D-1-9

¹⁵ Worldometer, popolazione australiana

¹⁶ Wall Street Journal, 31 agosto 2021

^17 19 20 RT 8 novembre 2021

¹⁸ Truth11.com 1 novembre 2021

²¹ NTD 5 novembre 2021

²² V@xxinazione e test del registro federale C-O-V-I-D-1-9; Standard temporaneo di emergenza, 5 novembre 2021

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/i-tecnocrati-spostano-i-pali-ora-richiedono-booster-per-la-vita/ 

®wld

I Blocchi e i vari mandati non hanno mai riguardato la sicurezza, hanno sempre riguardato il CONTROLLO sociale e demografico

  

Perché i Globalisti ei Governi sono così alla Disperata Ricerca di Tassi di V-a-c-c-i-n-a-zione del 100% ?

 

di Brandon Smith 

dal Sito Web Alt-Market  

traduzione di Nicoletta Marino  

Versione originale in inglese 

 

Non credo di essere l'unico ad aver notato...

 

C'è stato un improvviso diluvio di propaganda sulla v-a-c-c-i-n-a-zione C-o-v-i-d e sulla propaganda del passaporto per i v-a-c-c-i-n-i nell'ultimo mese, più di quanto penso di aver visto dall'inizio di quest'anno.

 

Sto parlando degli Stati Uniti in particolare, ma è importante sottolineare chenegli Stati Uniti l'establishment sta ancora disperatamente chiedendo a gran voce un tasso di v-a-c-c-i-n-a-zione molto più alto.

 

In luoghi come l'Europa, il Regno Unito e l'Australia i tassi di v-a-c-c-i-n-a-zione sono più alti ei governi sono alla fase del passaporto v-a-c-c-i-n-a-le della loro agenda.

 

Alcune persone potrebbero essere confuse dall'ovvio passo in avanti verso cui la maggior parte delle nazioni si sta muovendo per quanto riguarda i mandati e le norme di Covid.

Com'è possibile che quasi tutti i governi del pianeta siano d'accordo sul totalitarismo medico...?

Bene, è piuttosto facile da capire quando ti rendi conto che la maggior parte sono collegati tra loro attraverso istituzioni globaliste come il World Economic Forum , che ha definito la "p-a-n-d-e-m-i-a passare" una "opportunità perfetta " per far i loro piani come un "Grande Riordino”.

 

Il "Grande Riordino" è un'usurpazione ideologica a lungo termine di ciò che resta della libertà individuale e delle economie di libero mercato, e il suo obiettivo è l'imposizione di una dittatura socialista/comunista globale.

 

I globalisti racchiudono questi obiettivi in ​​parole che suonano bene e aspirazioni dal suono umanitario, ma in fondo il "Reset" riguarda la fine della libertà come la conosciamo. Questa non è un'esagerazione, questa è la realtà; questo è ciò che queste persone sopra ogni altra cosa.

 

Ma come raggiungere un simile obiettivo?

 

Ebbene, è abbastanza interessante che il WEF e la Fondazione Bill e Melinda Gates hanno descritto esattamente come avevano pianificato di farlo durante una "simulazione" che hanno tenuto nell'ottobre del 2019 chiamato "Evento 201".

 

Durante l'evento hanno immaginato una massiccia "p-a-n-d-e-m-i-a" di coronavirus, diffusa dagli animali agli esseri umani, che avrebbe facilitato la necessità di norme che usurpavano le libertà individuali, le economie nazionali, Internet ei social media.

 

Sono sicuro che sia tutta una coincidenza, ma lo stesso identico scenario che i globalisti al WEF hanno evocato durante l'Evento 201 si è verificato nel mondo reale solo due mesi dopo.

 

In ogni caso, la stessa "p-a-n-d-e-m-i-a" è stata una manna per i globalisti.

 

Non abbiamo assistito a una presa di potere governativa e corporativa di vasta portata come l'ascesa dei Nazionalsocialisti in Europa e la diffusione del Comunismo in Russia e Cina quasi un secolo fa.

 

In effetti, direi che ciò che l'umanità nel suo insieme sta affrontando oggi molto peggio di ciò che miserabili imperi ciò che poté produrre.

 

Non c'è dubbio: le istituzioni globaliste ei loro "partner" di governo sono i maggiori beneficiari della crisi del Covid. Stanno per ottenere il massimo potere sociale e politico, se avrà successo il loro programma per sfruttare la "p-a-n-d-e-m-i-a".

 

Detto questo, ci sono alcuni intoppi nel loro piano, ed è per questo credo che stiamo assistendo a una spinta propagandistica aggressiva nelle ultime settimane.

 

Ad esempio, come ho delineato con ampie prove nel mio articolo "Il piano di sciopero forzoso dil v-a-c-c-i-n-o di Biden Puzza di disperazione", sembra che il tasso di v-a-c-c-i-n-a-zione, specialmente negli Stati Uniti, non sia neanche lontanamente così alto come vorrebbe l'élite.

 

MENTRE l' Amministrazione Biden e il CDC rivendicano un Tasso di v-a-c-c-i-n-a-zione complessivo del 67%, numerose Altre statistiche Tra cui i della numeri Codice Mappa dello Stato della Mayo Clinic indicano solista Che quattro STATI NEGLI STATI UNITI Hanno effettivamente un Tasso di v-a-c-c-i-n-a-zione superiore al 65% (per una dose o più), e la maggior parte degli stati ha tassi intorno al 50% o meno.

 

Anche i grandi stati blu come la California e New York non superano il 65% e, francamente, quei numeri non stanno andando da nessuna parte poiché le va-c-c-i-n-a-zioni stanno finendo in un precipizio.

 

Se qualcuno non si è presentato ormai con zero tempi di attesa e dosi ovunque, allora è improbabile che venga mai v-a-c-c-i-n-i.

 

Statistiche contraddittorie mi suggeriscono che Biden e il CDC stanno gonfiando i loro numeri di v-a-c-c-i-n-a-zione per creare l'illusione che una maggioranza più ampia di americani sostenga il colpo.

 

E se questo è il caso, si spiega perché Biden, Fauci e i media mainstream stanno forzando a nutrire il pubblico con una risonanza pro-v-a-c-c-i-n-o che contraddice costantemente la vera scienza.

 

Non stanno ottenendo la paura e la conformità pubblica che avevano sperato.

Ma perché vuole la v-a-c-c-i-n-a-zione al 100%?

 

Perché sono così disperati che ogni singola persona al mondo faccia il v-a-c-c-i-n-o m-R-N-A?

Dopotutto, il tasso di mortalità medio (IFR) di Covid è solo lo 0,26% di quelli infetti (questa è una statistica che i media costantemente e deliberatamente si rifiutano di menzionare al pubblico).

Ciò significa che il 99,7% del pubblico NON è in pericolo per via del Covid, v-a-c-c-i-n-a-t-o o meno.

Ho probabilità di v-a-c-c-i-n-i migliori?

 

Ebbene, statistiche recenti del Massachusetts, non necessariamente, riportano oltre 5100 infezioni e 80 decessi di pazienti completamente v-a-c-c-i-n-a-t-i.

 

I media disponibile a dirci che muoiono solo i non v-a-c-c-i-n-a-t-i, ma questa è una bugia, come tante altre bugie che hanno spacciato quando si tratta di Covid.

 

Così,

che senso ha farsi un v-a-c-c-i-n-o sperimentale se il tasso di mortalità del virus è così basso e il v-a-c-c-i-n-o comunque non ti protegge...?

Non ha senso.

 

La scienza e le statistiche non lo supportano. Ai v-a-c-c-i-n-i non può nemmeno essere attribuito il calo dei contagi e dei decessi quest'anno; i numeri sono precipitati a gennaio. A febbraio era stato v-a-c-c-i-n-a-t-o solo il 5% della popolazione.

  -

L'unica spiegazione è che la popolazione ha incontrato l'immunità di gregge molti mesi fa.

Ricordate quando i governi hanno affermato di aver bisogno del 70% dell'immunità di gregge o della v-a-c-c-i-n-a-zione per fermare i blocchi ei mandati...?

I paletti sono stati spostati più volte e la "scienza" del governo cambia mensilmente.

 

Ora affermano che l'immunità di gregge non ha importanza e il 100% di v-a-c-c-i-n-a-zione.

 

Dobbiamo porre di nuovo la domanda: perché il governoè incessante nella spinta verso la saturazione totale del v-a-c-c-i-n-o? Non stando vite ei mandati restano a salvando quindi perché?

 

Posso solo ipotizzare teorie basate sulle prove di una portata di mano, ma penso che sia chiaro per la maggior parte di noi che i v-a-c-c-i-n-i NON riguardano la salute pubblica né salvano vite.

 

Ovviamente si tratta di qualcos'altro...

 

Come numerosi esperti di virologia e v-a-c-c-i-n-i hanno avvertito nell'ultimo anno, c'è un grande rischio di effetti collaterali dannosi per la salute quando si tratta di tecnologia sperimentale dell'm-R-N-A.

 

Anche uno dei creatori di v-a-c-c-i-n-ii m-R-N-A ha detto che ci sono pericoli nel lanciare questi cocktail di manipolazione dei geni senza ulteriori test.

 

Degne di nota sono le sussistere per i disturbi a lungo termine come i disturbi autoimmuni e l'infertilità.

 

I media mainstream ei globalisti sosterranno che non ci sono "prove" che i v-a-c-c-i-n-i m-R-N-A causino effetti collaterali mortali o infertilità. Direi che non c'è NESSUNA PROVA che siano sicuri.

 

La maggior parte dei v-a-c-c-i-n-i viene testata nel corso di 10-15 anni prima di essere rilasciata all'uso per il pubblico. I v-a-c-c-i-n-i Covid sono stati scatenati sul pubblico in pochi mesi.

 

Onestamente, non ho di fare da cavia per un v-a-c-c-i-n-o non testato.

Ma cosa succede se le élite sanno esattamente quali saranno gli effetti collaterali?

 

E se i v-a-c-c-i-n-i erano una parte fondamentale del loro "Grande Riordino?"

La questione dell'infertilità, in particolare, sta attirando maggiormente l'attenzione dell'establishment e vorrei sottolineare una narrativa particolarmente insidiosa che viene impiantata nei media.

 

Ogni volta che le persone mettono in dubbio la possibilità di sterilità causato dai v-a-c-c-i-n-i, i burocrati e le teste parlanti dei media attaccano e poi dicono:

"Non ci sono prove che i v-a-c-c-i-n-i causino infertilità, ma il Covid-19 potrebbe causarla..."

Basta guardare questo recente discorso del governatore dell'Arkansas in cui lui e il suo tirapiedi medico sono stati quasi cacciati dal podio da un pubblico arrabbiato per aver spacciato la stessa propaganda: 

 

E il gioco è fatto...

 

Si stanno preparando le basi, a mio avviso, per un evento di infertilità di massa, e il Covid sarà accusato al posto dei vaccini sperimentali.Questo è il motivo per cui l'istituzione ha bisogno di un tasso di vaccinazione del 100%; le persone non vaccinate sarebbero state una prova del loro crimine.

 

Lasciatemi chiarire…

 

La mia preoccupazione è che l'agenda per il riordino di Klaus Schwab sia impossibile da applicare in modo permanente a meno che la popolazione umana non venga notevolmente ridotta in un breve periodo di tempo (una o due generazioni).

 

I globalisti parlano frequentemente di controllo e riduzione della popolazione...

 

Le élite come Bill Gates sono famose per questo .

C'è da meravigliarsi se escogitavano un piano per istituirlo?

 

E se, come hanno suggerito molti esperti, gli effetti collaterali del vaccino creare questa condizione di nascita?

 

E se sono destinati a farlo?

Non lo sapremo per almeno certo per un paio d'anni, poiché i disturbi autoimmuni e l'infertilità tempo per diventare visibili in una popolazione.

La tempistica media per la diagnosi effettiva di una malattia autoimmune è di 4,5 anni.

 

L'infertilità può richiedere da sei mesi a un anno per essere diagnosticata.

Se una vasta popolazione di milioni di persone rimane non vaccinata dopo i prossimi anni, allora rappresenterà un gruppo di controllo considerevole e innegabile.

Un gruppo di soggetti è un gruppo di soggetti che controllo farmaco come un campione puro non a un esperimento di soggetti o vaccino.

 

Se il gruppo vaccinato si ammala o muore per condizioni specifiche e il gruppo di controllo non ha le stesse condizioni, allora questo è un buon segno che il vostro vaccino o farmaco è velenoso.

Il 50% degli Americani e percentuali minori in altre nazioni sono un gruppo di controllo per i vaccini sperimentali.

Se qualcosa va storto con i vaccini, allora ne saremo la prova.

Ho il sospetto che questo è ciò di cui le élite hanno davvero paura ...

 

Devono obbligarci a vaccinarci - TUTTI noi, in modo che non ci sia un gruppo di controllo e quindi nessuna prova di ciò che hanno fatto. Potrebbero semplicemente incolpare dei disturbi della salute di massa lo stesso C-o-v-i-d o qualche altro falso colpevole.

 

Se i v-a-c-c-i-n-i sono un cavallo di Troia che causa malattie diffuse o infertilità, ei globalisti vengono presi con le mani nel sacco perché esiste un gruppo di controllo, allora significherà per loro una vera ribellione insieme a impiccagioni ai lampioni.

 

Il loro "Grande Riordino" andrà in pezzi...

 

A dire il vero, questo potrebbe accadere comunque.

I passaporti dei v-a-c-c-i-n-i sono la linea nella sabbia per la maggior parte delle persone.

 

Stiamo persino assistendo a vaste proteste e rivolte in luoghi come Italia, Francia, Regno Unito e Australia per il regime draconiano del passaporto.

 

Gli Stati Uniti, tuttavia, sono dove si svolgerà la battaglia più grande, secondo me.

 

Abbiamo una popolazione armata, milioni e milioni di veterani di guerra e civili addestrati, un esercito con circa il 70% di conservatori e indipendenti e una comprensione storica della guerra asimmetrica.

 

Come abbiamo visto in posti come l'Afghanistan, carri armati, jet, missili e droni non sono garanzia di vittoria contro una forza di guerriglia.

 

I passaporti dei v-a-c-c--i-n-i non ci saranno qui.

 

Semplicemente non lo permetteremo.

I globalisti hanno messo in moto un gioco finale ...

 

Potrebbe essere una fine dei giochi per noi, ma potrebbe anche essere una fine dei giochi per loro.

 

Hanno una tempistica rigorosa. Devono raggiungere tassi di v-a-c-c-i-n-a-zione vicini al 100% nei prossimi due anni o prima.

Devono mettere in atto i passaporti per i v-a-c-c-i-n-i nei prossimi due anni o prima.

 

E devono instillare condizioni di blocco permanente a breve termine per soffocare il crescente dissenso.

Ora siamo in una sorta di gara in cui i globalisti devono attuare la loro agenda il più velocemente possibile mentre noi possiamo resistere e trattenerli finché la verità non diventi ovvia per le masse.

 

La verità che i blocchi, i mandati ei v-a-c-c-i-n-i non hanno mai riguardato la "sicurezza" e hanno sempre riguardato il CONTROLLO:

dal controllo sociale al controllo demografico...

Fonte: https://www-bibliotecapleyades-net.

 

®wld