Documentario prodotto dalla televisione ufficiale dell'Impero
britannico, la BBC, che si occupa della rete terroristica legata alla
NATO, che da decenni si dedica a compiere attacchi false flag in tutta
Europa.
La rete Gladio era un'operazione segreta ideata dalla CIA (Stati Uniti) e dall'MI6 (Regno Unito), dopo la seconda guerra mondiale.
Il
loro obiettivo era manipolare i processi politici dell’Europa
occidentale, secondo i loro interessi, e, soprattutto, impedire l’ascesa
al potere dei partiti comunisti e di altre forze progressiste.
Per fare questo, ha effettuato tutti i tipi di azioni segrete,
dagli
attacchi terroristici (che verrebbero attribuiti ai gruppi di sinistra
per screditare i partiti comunisti), ai colpi di stato (come il colpo di
stato dei generali in Grecia e, molto probabilmente, il 23F in Spagna).
Di
fronte alla denuncia di diversi stati dell’Europa occidentale (Italia,
Belgio e Olanda) secondo cui gli Stati Uniti, attraverso SHAPE, la NATO
o la CIA, interferivano nei loro processi politici, il Parlamento
europeo, nei dibattiti del 22 novembre 1990, ha deciso adottare una
risoluzione sul caso Gladio.
La
risoluzione conteneva una forte denuncia del fenomeno e, nel preambolo,
tentava di descrivere l'operazione attraverso 7 punti:
"considerando
che diversi governi europei hanno rivelato l'esistenza da 40 anni e in
diversi Stati membri della Comunità di un'organizzazione che svolge
parallelamente operazioni armate e di intelligence";
"Considerando
che durante questi 40 anni questa organizzazione è sfuggita ad ogni
controllo democratico ed è stata diretta dai servizi segreti degli Stati
interessati in collaborazione con la NATO"
"Il
timore che tali reti possano essere state in grado di interferire
illegalmente negli affari politici interni degli Stati membri o che
continuino ad avere la capacità di farlo"
"considerando
che in alcuni Stati membri i servizi segreti militari (o elementi
incontrollabili di tali servizi) sono stati coinvolti in gravi atti di
terrorismo e criminalità, come è stato dimostrato da varie inchieste
giudiziarie"
"Considerando
che queste organizzazioni hanno agito e continuano ad agire al di fuori
di qualsiasi quadro giuridico, non sono soggette ad alcun controllo
parlamentare e, nella maggior parte dei casi, senza che le più alte
cariche del governo e i garanti della Costituzione ne siano informati"
"Considerando
che le diverse organizzazioni 'Gladio' dispongono di propri arsenali ed
equipaggiamenti militari che garantiscono loro una forza d'attacco
sconosciuta, costituendo quindi una minaccia per le strutture
democratiche dei paesi in cui operano e hanno operato"
"Profondamente
preoccupato per l'esistenza di organi decisionali ed esecutivi al di
fuori di ogni controllo democratico e di natura totalmente clandestina,
in un momento in cui il rafforzamento della cooperazione comunitaria in
materia di sicurezza è al centro di tutti i dibattiti"
Tratto dall'articolo "Gli eserciti segreti della NATO" di Daniel Ganser :
Il presidente Joe Biden e il primo ministro Benjamin Netanyahu: "Stanno cercando di iniziare la terza guerra mondiale." Credito: Casa Bianca ufficiale Foto di Cameron Smith
"ha riaffermato
l'impegno ferreo degli Stati Uniti per la sicurezza di Israele contro
tutte le minacce provenienti dall'Iran e dai suoi delegati."
Il giorno prima, il segretario della "Difesa" Lloyd Austin aveva detto:
"Certamente aiuteremo a difendere Israele" in una guerra più ampia.
"Ci hai visto fare quell'aprile. Puoi aspettarti di vederci fare di nuovo",
... ha detto, riferendosi all'assistenza degli Stati Uniti nel contrastare la
risposta dell'Iran al bombardamento israeliano di una struttura
diplomatica iraniana a Damasco, la capitale della Siria.
Ora a Teheran, la capitale dell’Iran,
Israele ha ucciso ancora, prendendo di mira il capo negoziatore di
Hamas per porre fine alle ostilità in cui Israele è attualmente
impegnato.
Può
quindi Israele fingere di aver bisogno di aiuto per “difendersi” da
attacchi apparentemente non provocati da parte di paesi ostili, compiuti
senza alcun motivo?
Anche se gli Stati Uniti
possono parlare di un “incrollabile impegno” per la difesa di Israele,
in realtà non stanno promettendo di difendere Israele; promette di
partecipare all’aggressione israeliana.
Ciò potrebbe includere attacchi nucleari israeliani contro l’Iran…
Mentre
alcuni in Israele possono credere di esercitare il potere politico, il
popolo israeliano è esso stesso vittima di una politica più ampia:
il sistema economicamente distruttivo della transatlantica crolla sotto la sua stessa corruzione e stupidità
, con poco su cui fare affidamento oltre ai risultati ottenuti in
passato. e investimenti, e l’attuale coercizione militare e di altro
tipo, mentre la maggior parte del mondo guarda con impazienza al diverso
paradigma rappresentato in,
Ma invece di riconoscere i loro molteplici errori, le élite anglo-americane
sono arrivate a odiare la ragione e la razionalità stessa, perché
intralciano i loro desideri infantili di un’egemonia ora impossibile da
mantenere.
Ma non tutto è perduto, anche per coloro che hanno ceduto alla propaganda a favore della guerra.
Il potere della creatività umana di trasformare il nostro rapporto con la natura si è ampliato,
la nostra conoscenza
le nostre economie
il nostro potenziale culturale...
È il potenziale universale che tiene insieme la nostra specie unica.
Il
suo potere illuminante svolge un ruolo cruciale nello sviluppo e nella
forza morale. È necessario, con urgenza, un nucleo di leadership per
modellare le politiche verso questi fini benefici.
Nel suo webcast di mercoledì, la fondatrice dello Schiller Institute Helga Zepp-LaRouche ha detto:
Penso che siamo assolutamente sull’orlo dell’apocalisse su due fronti.
Uno è naturalmente il Medio Oriente, l’altro è l’escalation della situazione in Ucraina…
Penso
che sia necessaria una mobilitazione straordinaria di molte persone e
molte forze in tutto il mondo per cambiare la situazione.
Le élite anglo-americane stanno cercando di scatenare la Terza Guerra Mondiale .
La mossa britannico-americana di sfruttare l’avanzata della NATO attraverso l’Ucraina per demolire la Russia e rovesciare il governo Putin, è stata un fallimento monumentale, come possono vedere anche i ciechi.
Mezzo milione di ucraini vivranno più tardi, cosa si propone di fare l’asse Londra-Washington?
Raddoppiare la stupidità strategica e ora inviare truppe NATO direttamente in Ucraina, e ballare fino all’orlo della guerra termonucleare con la Russia.
Il governo Netanyahu
– con la piena complicità di Washington e Londra – si è impegnato nel
genocidio di Gaza con tale faccia tosta da far guadagnare a tutti loro
un meritato posto nel registro del nuovo Tribunale di Norimberga.
Stanno finalmente cercando un modo per risolvere la questione attraverso i negoziati? Non trattenere il respiro.
Piuttosto, la macchina da guerra della NATO si sta espandendo
in modo aggressivo nel teatro del Pacifico, una politica che sarà
fortemente spinta al vertice di questa settimana del presidente Biden con il giapponese Kishida e il filippino Marcos – con alcuni think-tank che addirittura propongono che gli Stati Uniti “se ne vadano”. alla guerra con la Cina per il Secondo Secco Thomas nel Mar Cinese Meridionale...!
E la NATO sta rapidamente estendendo la sua portata anche nell'Atlantico meridionale, con la visita in Argentina della scorsa settimana da parte del capo del Comando meridionale degli Stati Uniti, il generale Laura Richardson.
Perché sta succedendo?
Non possiamo imparare dai nostri errori?
"Penso
che il problema più grande, più grande delle specificità dell'Ucraina,
della NATO contro la Russia, del pericolo di un allargamento della
guerra in Medio Oriente, sia la geopolitica", ha affermato oggi Helga Zepp-LaRouche in una discussione con i soci.
"Perché
anche se si riuscisse a trovare una soluzione alla guerra in Ucraina e
alla guerra in Medio Oriente, purché l'Occidente - intendendo la NATO,
gli Stati Uniti, l'UE, il Regno Unito - purché sia determinato a
mantenere il dominio unipolare neoliberista del mondo, e considerano i paesi emergenti come nemici, tanto più quando sono alleati con la Cina, la Russia e i BRICS nella costruzione di un nuovo sistema, finché li considerano nemici, continueranno a trovare scenari di guerra..."
Zepp-LaRouche continua:
"Ecco perché solo il nostro approccio (funzionerà):
innanzitutto
per dimostrare il concetto di pace attraverso lo sviluppo con il Piano
Oasis, ma poi in un modo più ampio per stabilire una nuova architettura
di sicurezza e sviluppo, in cui il principio della pace attraverso lo
sviluppo venga applicato a tutto il mondo.
A
meno che non realizziamo ciò, non penso che l’attuale escalation verso
la Terza Guerra Mondiale cesserà, semplicemente perché gli scenari e i
teatri potrebbero cambiare e cambiare, ma il controllo imperiale
oligarchico complessivo rimarrà come motivazione”.
Zepp-LaRouche ha poi sottolineato l'importanza del ricorso presentato questa settimana dal Nicaragua davanti alla Corte internazionale di giustizia (ICJ) dell'Aia,
accusando la Germania di aver violato la Convenzione sul genocidio inviando grandi quantità di armi a Israele,
...a
cui è stato ordinato dalla Corte Internazionale di Giustizia di cessare
le sue azioni a Gaza che costituiscono un plausibile caso di genocidio.
"Il fatto che ciò sia avvenuto è assolutamente importante", ha affermato Zepp-LaRouche.
“Non importa cosa pensano le élite al potere, che possono semplicemente ignorarlo e respingerlo, potete star certi
che gli occhi del Sud del mondo e del mondo intero saranno puntati su
quella situazione”.
"È il caso dell'umanità ad essere sotto processo , e non solo la difficile situazione dei palestinesi", ha concluso.
"Quindi organizziamo una tempesta per la conferenza del Piano Oasis del 13 aprile, e teniamo presente che dobbiamo arrivare a un paradigma completamente nuovo."
La Guerra è Per la Pace ha Detto ”Giorgia Meloni” Spiegalo ai Quattro Milioni e Seicentomila ”Morti Invisibili” nei Conflitti dal 2001
Davanti ad una platea di pecore in Parlamentoil capo del Governo Italiano Giorgia Meloni riferisce che ”Per avere la pace si deve fare la guerra”, ed io li per li pensavo di assistere ad una Remake di George Orwell!
Sono allibito non tanto dalla conclamata arroganza di chi si crede Dio, ma da coloro che indifferenti a questa solenne esternazione Criminale della vita e del mondo in cui viviamo, si appesta ad andare in ferie o al lavoro, oppure in una gita fuori porta, magari consumando in tarda serata una pizza con birra a seguito e tutto questo nella convinzione che tanto andrà tutto bene, ignari che la guerra comporta un numero di morti che non necessariamente necessita di un carro armato o di un missile Cruise per sortire un qualche effetto, ma è già presente tra noi sotto mentite spoglie che tutti negano possa esistere, se non nella distorta immagine della realtà di quelli che chiamano Complottisti.
Quattro Milioni e Seicentomila ”Morti Invisibili” in Guerra dal 2001
Dal 2010, un team di cinquanta accademici, esperti legali e medici di varie università
lavora a un progetto per il Watson Institute for International and
Public Affairs dell’università americana Brown University. Il progetto,
co-diretto da due accademici della Brown, si chiama Costs of War. Il team ha pubblicato regolarmente rapporti sui risultati delle loro ricerche sul numero di vittime e sui costi delle guerre dal 2001.
L’autorevolezza di questo team è tale che il Presidente Biden, nel suo discorso alla Nazione del 31 agosto 2021, ha utilizzato i loro dati sui costi della guerra in Afghanistan per difendere la sua decisione di ritirarsi da quel Paese:
“Non avevamo più uno scopo chiaro in una missione a tempo indeterminato
in Afghanistan, ha detto, dopo costi che i ricercatori della Brown
University hanno stimato in più di 300 milioni di dollari al giorno per 20 anni”.
Biden si è guardato bene dal dire una parola sul numero di vite perse. Né
sulla raccomandazione sui costi della guerra al “Pentagono e al
Dipartimento di Stato degli Stati Uniti di registrare e rendere pubblici
tutti i morti e i feriti nelle zone di guerra, compresi quelli delle
truppe statunitensi, degli appaltatori (cittadini statunitensi e stranieri), dei civili e dei combattenti dell’opposizione”.
Non ha nemmeno citato queste frasi tratte da Costs of War,
che accompagnano la presentazione delle cifre relative ai costi e ai
morti in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Siria, Yemen, Libia e Somalia:
“Sebbene
non si possa attribuire la responsabilità esclusiva di tutte le morti a
una parte, a una causa o a un periodo in particolare, tutte queste
vittime si trovano in Paesi che hanno sperimentato le guerre più
violente da parte degli Stati Uniti nella loro guerra al terrorismo. Le guerre successive all’11 settembre si sono verificate in Paesi con popolazioni a maggioranza nera o bruna e sono state lanciate il più delle volte da Paesi con una storia di supremazia bianca e islamofobia”.
Morti dirette
Secondo il rapporto Costs of War, pubblicato nel settembre 2021
in occasione del ventesimo anniversario dell’invasione statunitense
dell’Afghanistan, il costo della guerra globale al terrorismo è di 8.000 miliardi di dollari e 900.000 morti.
Più precisamente, tra 897.000 e 929.000 persone sono morte direttamente a causa delle guerre.
Questa cifra comprende soldati americani, combattenti alleati,
combattenti nemici, giornalisti e operatori umanitari uccisi da bombe,
proiettili o colpi di arma da fuoco. Tra i 900.000 morti “ci sono più di
7.000 soldati americani, circa 8.000 subappaltatori
(Blackwater e altri, ndr), 73.000 soldati alleati e polizia nazionale in
Afghanistan e Pakistan, e più di 100.000 soldati alleati sono morti in
Iraq e Siria”.
Al numero di soldati americani uccisi, si legge nel rapporto, si aggiunge il fatto che si tratta per lo più di soldati provenienti dalle classi lavoratrici povere degli Stati Uniti,
e il fatto che “i tassi di suicidio tra il personale militare attivo e i
veterani delle guerre post-11 settembre stanno raggiungendo nuove
vette. Nelle guerre successive all’11 settembre, il numero di militari
americani morti per suicidio è quattro volte superiore a quello dei
combattenti. Il numero di morti per suicidio è stimato in 30.177″.
Ma ci sono anche i 387.073 civili uccisi direttamente e violentemente. Danni collaterali, come si dice.
Morti indirette
Nel maggio 2023, gli stessi esperti hanno pubblicato il numero di vittime indirette dal 2001. La
cifra è ancora più sconcertante: tra i 3.600.000 e i 3.700.000 milioni
di persone sono morte indirettamente nelle zone di guerra post-11
settembre. Secondo il rapporto, le cause principali delle morti
indirette sono: il collasso economico e la perdita dei mezzi di
sussistenza, la distruzione dei servizi pubblici e delle infrastrutture
sanitarie, la contaminazione ambientale e gli effetti a lungo termine
della violenza e dei traumi.
E c’è dell’altro.
“Tra vent’anni dovremo ancora fare i conti con gli elevati costi sociali delle guerre in Afghanistan e in Iraq”, afferma Stephanie Savell, co-direttrice del progetto Costs of War
e ricercatrice senior del Watson Institute. Anche se l’esercito
statunitense si ritirerà dall’Afghanistan nel 2021, “la questione oggi è
se ci sono morti che non sono legate alle conseguenze della guerra. Gli
afghani soffrono e muoiono per cause legate alla guerra a un ritmo più
elevato che mai”, si legge nel rapporto Costs of War.
E poi ci sono i bambini.
Il
rapporto 2023 evidenzia molte delle conseguenze a lungo termine e poco
conosciute della guerra sulla salute umana, sottolineando che
“Alcuni
gruppi, in particolare donne e bambini, soffrono maggiormente di questi
impatti continui. Nelle zone di guerra successive all’11 settembre, oltre 7,6 milioni di bambini al di sotto dei cinque anni sono gravemente malnutriti,
il che significa che non ricevono cibo a sufficienza e si deperiscono
letteralmente fino alla pelle e alle ossa, con un rischio maggiore di
morte. In Afghanistan e Yemen, quasi il 50% dei bambini ne è affetto e
in Somalia quasi il 60%”.
Vittime cancellate…
Cosa
ci dice la cifra di 4,6 milioni di morti, vittime dirette e indirette
delle guerre lanciate o sostenute dagli Stati Uniti e dalla NATO dall’11
settembre 2001 (data degli attentati di New York, Washington e
Pennsylvania)? Non ci dice nulla. Tranne, forse, se si pronuncia la
cifra ad alta voce, lentamente e più volte. 4 600 000.
O
se si inizia a immaginare chi c’è dietro le cifre. Un milione di
famiglie con tre figli? Centinaia di migliaia di soldati. Migliaia di
bambini. Una ragazza che sognava di diventare medico. Una madre che
andava a prendere i figli a scuola. Un nonno che si occupava
della casa mentre i figli erano al lavoro. Sposi che non ce l’hanno
fatta. Un’infermiera che esce per il suo turno. Un medico che torna a casa esausto. Giovani che giocano a calcio. Una nonna che raccoglie legna.
Il numero di vite perse non include il numero di malati. Lo
studio Costs of War sottolinea: “Oltre al numero di morti, milioni di
civili sono stati feriti e hanno sofferto incredibili disagi a causa di
queste guerre. Per ogni persona che muore di malattia perché la guerra
ha distrutto l’accesso all’acqua potabile e alle strutture per il
trattamento dei rifiuti, molte altre si ammalano”. Questo non include i bambini nati con disabilità.
Tra il 2007 e il 2010, tre anni dopo gli attacchi statunitensi del 2004
alla città irachena di Fallujah, più della metà dei bambini nati aveva
difetti alla nascita. Oltre
il 45% delle donne incinte ha subito aborti spontanei nei due anni
successivi agli attacchi. Livelli di radiazioni da 1.000 a 1.900 volte
superiori al normale sono stati riscontrati in seguito alla contaminazione da uranio impoverito in aree urbane densamente popolate dell’Iraq.
Queste
cifre ricordano altri crimini di guerra commessi durante la guerra del
Vietnam, quando, tra il 1961 e il 1971, gli aerei dell’esercito
statunitense spruzzarono circa 80 milioni di litri di erbicidi
contenenti diossina su 26.000 villaggi del Vietnam del Sud, con
gravissime conseguenze sull’ambiente e sulla vita umana:
“Sessant’anni dopo la fine della guerra, questo veleno continua a uccidere, con conseguenze terribili. Oggi, più di 4,8 milioni di vietnamiti soffrono ancora le conseguenze dell’Agente Orange/diossina”.
… guerre coloniali mai avvenute
I quasi cinque milioni di vittime dal 2001 non hanno un nome, un volto, una storia.
Non ci sono stati processi in cui hanno potuto esprimere il loro dolore
e testimoniare la loro sofferenza. Al massimo, hanno potuto seppellire i
loro cari e piangere sulle loro tombe. E poi, il nulla. Solo assenza. Solo dolore.
Nei
nostri Paesi commemoriamo le vittime della Prima e della Seconda guerra
mondiale e celebriamo i “75 anni di pace e libertà” in Europa. In questi giorni ricordiamo anche i massacri commessi durante la colonizzazione belga del Congo.
Come se le guerre coloniali di oggi in nome della lotta al terrorismo,
quelle che imperversano da vent’anni, non avessero mai avuto luogo, non
fossero mai esistite. Come se queste guerre non fossero in corso da più
tempo delle due guerre mondiali messe insieme? Come se queste guerre guidate dagli Stati Uniti e dalla NATO non avessero causato lo sfollamento di 38 milioni di persone. Un numero superiore a quello di qualsiasi altro conflitto dal 1900, ad eccezione della Seconda guerra mondiale.
E come dice il rapporto 2021 Costs of War:
“38 milioni è una stima molto prudente. Il numero totale di persone sfollate a causa delle guerre condotte dagli Stati Uniti dopo l’11 settembre potrebbe essere più vicino ai 49-60 milioni, il che rivaleggerebbe con il numero di persone sfollate nella Seconda guerra mondiale”.
Perché non abbiamo visto o sentito nulla?
Perché i cartelli e gli slogan “Not in my Name”
delle manifestazioni di massa dei primi anni Duemila sono stati
consegnati così rapidamente al guardaroba? Perché l’intera classe
politica, di destra e di sinistra, e tutti i media occidentali hanno
fatto in modo che le nostre società assorbissero queste guerre che si
svolgevano lontano dalla nostra privilegiata esistenza occidentale. Siamo stati tutti attirati ad accettare il concetto di una guerra globale contro il terrorismo.
Queste guerre non hanno fatto alcuna differenza nella nostra vita
quotidiana. L’orrore non ci ha raggiunto: grazie ai droni e ad altre
sofisticate tecniche letali, non sono stati uccisi al fronte tanti soldati occidentali come nelle guerre precedenti.
Dal punto di vista mediatico, gli Stati Uniti hanno imparato la lezione della guerra in Vietnam: non
ci sono più immagini come quelle di My Lai o di Kim Phuc, la bambina
bruciata dal napalm che corre nuda lungo la strada davanti ai soldati
americani. La stragrande maggioranza dei media si è schierata
con l’esercito americano, praticando un “giornalismo embedded”. Quando
Julian Assange e WikiLeaks hanno reso pubblico ciò che era nascosto,
pubblicando i file segreti sui crimini di guerra commessi, hanno rotto
questa camicia di forza. La pubblicazione di un unico video riservato, filmato e commentato dai piloti a bordo degli elicotteri Apache,
del massacro di più di una dozzina di persone, tra cui due reporter
della Reuters a Baghdad nel 2007, ha provocato un’onda d’urto.
Una dozzina di morti, ma anche due bambini feriti, evacuati dalle forze di terra americane giunte sul posto mentre gli elicotteri Apache continuavano a volteggiare sopra di noi.
Si sente uno dei piloti dire: “È colpa loro, devono solo evitare di
portare i loro figli in battaglia”. Non sono coloro che hanno commesso
il crimine, ma coloro che lo hanno denunciato a pagare il prezzo più
alto: Julian Assange è da quattro anni nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh a Londra,
in attesa di una decisione sulla sua estradizione negli Stati Uniti. Il
giornalismo embedded, d’altra parte, continua ad andare forte, come
testimonia la guerra in corso in Ucraina. Una volta che guerre come
quella in Afghanistan o in Iraq sono ufficialmente finite, non siamo più interessati a nessuna informazione su ciò che è accaduto in quei Paesi in seguito.
Eppure le vittime, coloro che sono sopravvissuti ai 4,6 milioni di morti, sono ancora lì. Aspettano la nostra risposta.
È stupefacente come quanto è avvenuto, solo due giorni fa,sia passato in sordina sui media nazionali ed europei.
Mentre ci proponevano le riprese di un consiglio Europeo gaudente, sorrisi, baci e abbracci, un'atmosfera surreale visto che siamo di fatto in guerra, un interrogativo drammatico va posto.
MA QUANTI DI VOI SANNO CHE IL PENTAGONO È RIUSCITO AD ENTRARE IN EUROPA?
ABBIAMO IDEA DI CIO' CHE ESSO SIGNIFICHI PER I POPOLI EUROPEI?
Si tratta di un progetto ambizioso che arriva da lontano. La NATO non bastava più, entra prepotentemente in Europa il PENTAGONO, la macchina da guerra americana è di fatto legittimata ad assumere un ruolo da tanto tempo programmato per garantirsi un controllo totale.
L'Europa non avrà più una difesa comune che avrebbe potuto delegittimare la Nato, affinché ciò non avvenisse hanno portato dentro l'Europa il PENTAGONO.
Questo avviene mentre la gente si è distratta con Cospito e Festival.
Certo, entra con ruoli "amministrativi", perché visto che i sentimenti antiatlantisti e anti Nato sono in crescita Esponenziale, va invertita la Tendenza.
La gravità di questo evento ha visto passaggi già nel 2021, di cui Draghi è stato partecipe.
Con la scusa dell'Ucraina gli USA sono riusciti a realizzare uno dei loro scopi più strategici: legare indissolubilmente gli stati europei alla NATO e quindi al complesso militare statunitense.
Il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin ha dichiarato in un'intervista a Fox News
di non credere che il conflitto in Ucraina si concluderà con una guerra
nucleare, sottolineando gli sforzi dei paesi della regione per
scongiurare tale possibilità.
"Non la penso così.
Tutti
coloro che si trovano in questa regione, che fanno parte della comunità
internazionale, faranno tutto il necessario per assicurarsi che ciò non
accada", ha detto il funzionario quando gli è stato chiesto se pensa
che il conflitto potrebbe finire in una guerra nucleare.
Allo stesso modo, Austin ha sottolineato di non credere che il conflitto in Ucraina si stia trasformando in una guerra per procura tra Stati Uniti e Russia.
"Non lo è, questa è chiaramente la lotta dell'Ucraina.
I
vicini, gli alleati e i partner dell'Ucraina si stanno adoperando per
assicurarsi di avere ciò di cui hanno bisogno per avere successo", ha
detto Austin quando gli è stato chiesto se il conflitto in Ucraina
potrebbe trasformarsi in una guerra per procura tra Stati Uniti e
Russia.
L'ingresso dell'Ucraina nella NATO
Austin ha dichiarato che parlare di un possibile ingresso dell'Ucraina nella NATO sarebbe una speculazione.
"Non voglio speculare su cosa potrebbe accadere", ha detto in un'intervista a Fox News.
Austin ha osservato che la questione del possibile ingresso dell'Ucraina nella NATO non è attualmente sul tavolo.
L'Ucraina
ha rinunciato al suo status di stato non allineato nel 2014 e nel
giugno 2016 ha dichiarato l'adesione alla NATO come obiettivo di
politica estera.
Nel
2019 il parlamento ucraino ha approvato emendamenti costituzionali che
sanciscono lo scopo dell'adesione all'Unione Europea e all'Alleanza
Atlantica.
Nel giugno 2020, l'Ucraina è diventata il sesto stato ad avere lo status di partner della NATO con possibilità ampliate.
Il 24 febbraio, la Russia ha lanciato un'operazione militare in Ucraina,
sostenendo che le repubbliche di Donetsk e Lugansk hanno chiesto aiuto
per difendersi dall'intensificarsi degli attacchi delle truppe ucraine.
Tuttavia,
le vittime civili delle ostilità in Ucraina, dallo scorso 24 febbraio,
hanno raggiunto 2.729 morti e 3.111 feriti, ha riferito l' Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani (Oacnudh).
Gli
Stati Uniti, come altri paesi occidentali, hanno applicato sanzioni
contro la Russia per il rifiuto dell'operazione militare e hanno inviato
armi a Kiev a sostegno dell'Ucraina.
