Quattro Milioni e Seicentomila ”Morti Invisibili” in Guerra dal 2001 - Perché non abbiamo visto o sentito nulla?

La Guerra è Per la Pace ha Detto ”Giorgia Meloni” Spiegalo ai Quattro Milioni e Seicentomila ”Morti Invisibili” nei Conflitti dal 2001

Davanti ad una platea di pecore in Parlamento il capo del Governo Italiano Giorgia Meloni riferisce che ”Per avere la pace si deve fare la guerra”, ed io li per li pensavo di assistere ad una Remake di George Orwell!

Sono allibito non tanto dalla conclamata arroganza di chi si crede Dio, ma da coloro che indifferenti a questa solenne esternazione Criminale della vita e del mondo in cui viviamo, si appesta ad andare in ferie o al lavoro, oppure in una gita fuori porta, magari consumando in tarda serata una pizza con birra a seguito e tutto questo nella convinzione che tanto andrà tutto bene, ignari che la guerra comporta un numero di morti che non necessariamente necessita di un carro armato o di un missile Cruise per sortire un qualche effetto, ma è già presente tra noi sotto mentite spoglie che tutti negano possa esistere, se non nella distorta immagine della realtà di quelli che chiamano Complottisti.

Benvenuti nel Mondo di Matrix

Toba60 

Quattro Milioni e Seicentomila ”Morti Invisibili” in Guerra dal 2001

Dal 2010, un team di cinquanta accademici, esperti legali e medici di varie università lavora a un progetto per il Watson Institute for International and Public Affairs dell’università americana Brown University. Il progetto, co-diretto da due accademici della Brown, si chiama Costs of War. Il team ha pubblicato regolarmente rapporti sui risultati delle loro ricerche sul numero di vittime e sui costi delle guerre dal 2001.

L’autorevolezza di questo team è tale che il Presidente Biden, nel suo discorso alla Nazione del 31 agosto 2021, ha utilizzato i loro dati sui costi della guerra in Afghanistan per difendere la sua decisione di ritirarsi da quel Paese: “Non avevamo più uno scopo chiaro in una missione a tempo indeterminato in Afghanistan, ha detto, dopo costi che i ricercatori della Brown University hanno stimato in più di 300 milioni di dollari al giorno per 20 anni”.

Biden si è guardato bene dal dire una parola sul numero di vite perse. Né sulla raccomandazione sui costi della guerra al “Pentagono e al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti di registrare e rendere pubblici tutti i morti e i feriti nelle zone di guerra, compresi quelli delle truppe statunitensi, degli appaltatori (cittadini statunitensi e stranieri), dei civili e dei combattenti dell’opposizione”.

Non ha nemmeno citato queste frasi tratte da Costs of War, che accompagnano la presentazione delle cifre relative ai costi e ai morti in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Siria, Yemen, Libia e Somalia:

“Sebbene non si possa attribuire la responsabilità esclusiva di tutte le morti a una parte, a una causa o a un periodo in particolare, tutte queste vittime si trovano in Paesi che hanno sperimentato le guerre più violente da parte degli Stati Uniti nella loro guerra al terrorismo. Le guerre successive all’11 settembre si sono verificate in Paesi con popolazioni a maggioranza nera o bruna e sono state lanciate il più delle volte da Paesi con una storia di supremazia bianca e islamofobia”.

Morti dirette

Secondo il rapporto Costs of War, pubblicato nel settembre 2021 in occasione del ventesimo anniversario dell’invasione statunitense dell’Afghanistan, il costo della guerra globale al terrorismo è di 8.000 miliardi di dollari e 900.000 morti.

Più precisamente, tra 897.000 e 929.000 persone sono morte direttamente a causa delle guerre. Questa cifra comprende soldati americani, combattenti alleati, combattenti nemici, giornalisti e operatori umanitari uccisi da bombe, proiettili o colpi di arma da fuoco. Tra i 900.000 morti “ci sono più di 7.000 soldati americani, circa 8.000 subappaltatori (Blackwater e altri, ndr), 73.000 soldati alleati e polizia nazionale in Afghanistan e Pakistan, e più di 100.000 soldati alleati sono morti in Iraq e Siria”.

Al numero di soldati americani uccisi, si legge nel rapporto, si aggiunge il fatto che si tratta per lo più di soldati provenienti dalle classi lavoratrici povere degli Stati Uniti, e il fatto che “i tassi di suicidio tra il personale militare attivo e i veterani delle guerre post-11 settembre stanno raggiungendo nuove vette. Nelle guerre successive all’11 settembre, il numero di militari americani morti per suicidio è quattro volte superiore a quello dei combattenti. Il numero di morti per suicidio è stimato in 30.177″.

Ma ci sono anche i 387.073 civili uccisi direttamente e violentemente. Danni collaterali, come si dice.

Morti indirette

Nel maggio 2023, gli stessi esperti hanno pubblicato il numero di vittime indirette dal 2001. La cifra è ancora più sconcertante: tra i 3.600.000 e i 3.700.000 milioni di persone sono morte indirettamente nelle zone di guerra post-11 settembre. Secondo il rapporto, le cause principali delle morti indirette sono: il collasso economico e la perdita dei mezzi di sussistenza, la distruzione dei servizi pubblici e delle infrastrutture sanitarie, la contaminazione ambientale e gli effetti a lungo termine della violenza e dei traumi.

E c’è dell’altro.

“Tra vent’anni dovremo ancora fare i conti con gli elevati costi sociali delle guerre in Afghanistan e in Iraq”, afferma Stephanie Savell, co-direttrice del progetto Costs of War e ricercatrice senior del Watson Institute. Anche se l’esercito statunitense si ritirerà dall’Afghanistan nel 2021, “la questione oggi è se ci sono morti che non sono legate alle conseguenze della guerra. Gli afghani soffrono e muoiono per cause legate alla guerra a un ritmo più elevato che mai”, si legge nel rapporto Costs of War.

E poi ci sono i bambini.

Il rapporto 2023 evidenzia molte delle conseguenze a lungo termine e poco conosciute della guerra sulla salute umana, sottolineando che

“Alcuni gruppi, in particolare donne e bambini, soffrono maggiormente di questi impatti continui. Nelle zone di guerra successive all’11 settembre, oltre 7,6 milioni di bambini al di sotto dei cinque anni sono gravemente malnutriti, il che significa che non ricevono cibo a sufficienza e si deperiscono letteralmente fino alla pelle e alle ossa, con un rischio maggiore di morte. In Afghanistan e Yemen, quasi il 50% dei bambini ne è affetto e in Somalia quasi il 60%”.

Vittime cancellate…

Cosa ci dice la cifra di 4,6 milioni di morti, vittime dirette e indirette delle guerre lanciate o sostenute dagli Stati Uniti e dalla NATO dall’11 settembre 2001 (data degli attentati di New York, Washington e Pennsylvania)? Non ci dice nulla. Tranne, forse, se si pronuncia la cifra ad alta voce, lentamente e più volte. 4 600 000.

O se si inizia a immaginare chi c’è dietro le cifre. Un milione di famiglie con tre figli? Centinaia di migliaia di soldati. Migliaia di bambini. Una ragazza che sognava di diventare medico. Una madre che andava a prendere i figli a scuola. Un nonno che si occupava della casa mentre i figli erano al lavoro. Sposi che non ce l’hanno fatta. Un’infermiera che esce per il suo turno. Un medico che torna a casa esausto. Giovani che giocano a calcio. Una nonna che raccoglie legna.

Il numero di vite perse non include il numero di malati. Lo studio Costs of War sottolinea: “Oltre al numero di morti, milioni di civili sono stati feriti e hanno sofferto incredibili disagi a causa di queste guerre. Per ogni persona che muore di malattia perché la guerra ha distrutto l’accesso all’acqua potabile e alle strutture per il trattamento dei rifiuti, molte altre si ammalano”. Questo non include i bambini nati con disabilità. Tra il 2007 e il 2010, tre anni dopo gli attacchi statunitensi del 2004 alla città irachena di Fallujah, più della metà dei bambini nati aveva difetti alla nascita. Oltre il 45% delle donne incinte ha subito aborti spontanei nei due anni successivi agli attacchi. Livelli di radiazioni da 1.000 a 1.900 volte superiori al normale sono stati riscontrati in seguito alla contaminazione da uranio impoverito in aree urbane densamente popolate dell’Iraq.

Queste cifre ricordano altri crimini di guerra commessi durante la guerra del Vietnam, quando, tra il 1961 e il 1971, gli aerei dell’esercito statunitense spruzzarono circa 80 milioni di litri di erbicidi contenenti diossina su 26.000 villaggi del Vietnam del Sud, con gravissime conseguenze sull’ambiente e sulla vita umana:

“Sessant’anni dopo la fine della guerra, questo veleno continua a uccidere, con conseguenze terribili. Oggi, più di 4,8 milioni di vietnamiti soffrono ancora le conseguenze dell’Agente Orange/diossina”.

… guerre coloniali mai avvenute

I quasi cinque milioni di vittime dal 2001 non hanno un nome, un volto, una storia. Non ci sono stati processi in cui hanno potuto esprimere il loro dolore e testimoniare la loro sofferenza. Al massimo, hanno potuto seppellire i loro cari e piangere sulle loro tombe. E poi, il nulla. Solo assenza. Solo dolore.

Nei nostri Paesi commemoriamo le vittime della Prima e della Seconda guerra mondiale e celebriamo i “75 anni di pace e libertà” in Europa. In questi giorni ricordiamo anche i massacri commessi durante la colonizzazione belga del Congo. Come se le guerre coloniali di oggi in nome della lotta al terrorismo, quelle che imperversano da vent’anni, non avessero mai avuto luogo, non fossero mai esistite. Come se queste guerre non fossero in corso da più tempo delle due guerre mondiali messe insieme? Come se queste guerre guidate dagli Stati Uniti e dalla NATO non avessero causato lo sfollamento di 38 milioni di persone. Un numero superiore a quello di qualsiasi altro conflitto dal 1900, ad eccezione della Seconda guerra mondiale.

E come dice il rapporto 2021 Costs of War:

“38 milioni è una stima molto prudente. Il numero totale di persone sfollate a causa delle guerre condotte dagli Stati Uniti dopo l’11 settembre potrebbe essere più vicino ai 49-60 milioni, il che rivaleggerebbe con il numero di persone sfollate nella Seconda guerra mondiale”.

Perché non abbiamo visto o sentito nulla?

Perché i cartelli e gli slogan “Not in my Name” delle manifestazioni di massa dei primi anni Duemila sono stati consegnati così rapidamente al guardaroba? Perché l’intera classe politica, di destra e di sinistra, e tutti i media occidentali hanno fatto in modo che le nostre società assorbissero queste guerre che si svolgevano lontano dalla nostra privilegiata esistenza occidentale. Siamo stati tutti attirati ad accettare il concetto di una guerra globale contro il terrorismo. Queste guerre non hanno fatto alcuna differenza nella nostra vita quotidiana. L’orrore non ci ha raggiunto: grazie ai droni e ad altre sofisticate tecniche letali, non sono stati uccisi al fronte tanti soldati occidentali come nelle guerre precedenti.

Dal punto di vista mediatico, gli Stati Uniti hanno imparato la lezione della guerra in Vietnam: non ci sono più immagini come quelle di My Lai o di Kim Phuc, la bambina bruciata dal napalm che corre nuda lungo la strada davanti ai soldati americani. La stragrande maggioranza dei media si è schierata con l’esercito americano, praticando un “giornalismo embedded”. Quando Julian Assange e WikiLeaks hanno reso pubblico ciò che era nascosto, pubblicando i file segreti sui crimini di guerra commessi, hanno rotto questa camicia di forza. La pubblicazione di un unico video riservato, filmato e commentato dai piloti a bordo degli elicotteri Apache, del massacro di più di una dozzina di persone, tra cui due reporter della Reuters a Baghdad nel 2007, ha provocato un’onda d’urto.

Una dozzina di morti, ma anche due bambini feriti, evacuati dalle forze di terra americane giunte sul posto mentre gli elicotteri Apache continuavano a volteggiare sopra di noi. Si sente uno dei piloti dire: “È colpa loro, devono solo evitare di portare i loro figli in battaglia”. Non sono coloro che hanno commesso il crimine, ma coloro che lo hanno denunciato a pagare il prezzo più alto: Julian Assange è da quattro anni nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh a Londra, in attesa di una decisione sulla sua estradizione negli Stati Uniti. Il giornalismo embedded, d’altra parte, continua ad andare forte, come testimonia la guerra in corso in Ucraina. Una volta che guerre come quella in Afghanistan o in Iraq sono ufficialmente finite, non siamo più interessati a nessuna informazione su ciò che è accaduto in quei Paesi in seguito.

Eppure le vittime, coloro che sono sopravvissuti ai 4,6 milioni di morti, sono ancora lì. Aspettano la nostra risposta.

Luk Vervaet Acid

Fonte: lukvervaet.blogspot.com

Pubblicato da: https://toba60.com/

®wld

E adesso?

 

Thierry Meyssan

Costantino Ceoldo

La sconfitta di Trump nella corsa al secondo mandato come presidente degli Stati Uniti ha riportato la politica estera americana su binari apparentemente già noti. Se da un lato The Donald è stato il primo presidente americano in 30 anni a non iniziare una guerra, dall'altro Joe Biden era in quella stessa amministrazione il cui presidente Obama, inutile premio Nobel per la pace, non ha esitato a distruggere Libia sotto un uragano di bombe. Far precipitare la Siria nell'abisso di una guerra per procura che dura da nove lunghissimi anni. Esportare la democrazia in Ucraina fomentando un colpo di stato nazista che ha innescato in chiave difensiva l'annessione russa della Crimea e la secessione delle regioni di lingua russa del Donbass.

La valutazione complessiva di politica estera dell'amministrazione Trump risente particolarmente dell'attacco missilistico alla Siria (più superficiale che altro) e dell'assurdo assassinio del grande generale iraniano Soleimani, eliminazione che però non ha portato Trump a riconfermare il Bianco. Casa. Il ritiro americano dal trattato INF e dal trattato Cieli aperti non è altro che la conseguenza del fatto che quei trattati riguardavano i rapporti tra due realtà geopolitiche ormai scomparse: gli Stati Uniti negli anni '70 e l'Unione Sovietica. Il ritiro unilaterale dal JCPOA, invece, lascia mano libera alla Repubblica islamica dell'Iran per riorganizzare la propria difesa nazionale anche se questo comporta il rovesciamento di alcune intese tra Teheran e occidentali.

Qual è stata la presidenza di Donald Trump? Il capriccio di un miliardario veniva obbedito subito? Forse l'ultima delizia di un magnate usa per comprare ciò di cui si innamora? In alternativa, c'è qualcosa di più profondo dietro l'innegabile orgia del dollaro che caratterizza la politica americana?

Thierry Meyssan di Voltaire Network [1] ha proposto un'analisi originale del conflitto politico interno americano, anche se diverso nella sua alterità, da quella fornita dai media mainstream.

Secondo Meyssan, lo scontro tra le varie anime dell'American Deep State è epocale, incurabile e porterà al crollo dell'entità “Stati Uniti d'America”

1) Potresti spiegare ai nostri lettori cosa intendi quando parli di "Jacksoniani" e "Puritani senza Dio" riferiti alla società americana?

A) I Jacksoniani sono gli eredi di un presidente pre-guerra civile Henry Jackson. Sono caratterizzati da una feroce difesa della loro libertà e da un'animosità nei confronti dei banchieri. Questa scuola politica non era stata rappresentata a Washington dalla seconda guerra mondiale. I "Puritani senza Dio" sono gli eredi dei Padri Fondatori celebrati nella festa del "Ringraziamento". Sono calvinisti secolarizzati. Hanno inventato la cultura del "risveglio". Per avere accesso alla Felicità, un uomo deve prima espiare i difetti dei suoi genitori. Questi due gruppi sono impegnati in una battaglia spietata che ha le sue origini nella storia britannica.

2) Chi appartiene a queste due fazioni e quale livello di penetrazione hanno queste fazioni nei circoli del potere a Washington?

R) I Jacksoniani sono un movimento popolare, poco rappresentato a Washington. L'elezione di uno di loro, Donald Trump, è stata uno shock per l'intera classe politica, repubblicani e democratici. È sbagliato interpretare gli eventi negli Stati Uniti dalla crisi finanziaria del 2008 in termini di affiliazioni politiche. È soprattutto una rivolta popolare contro i salvataggi bancari a danno della gente comune; piani che sono stati ideati dai presidenti Bush (repubblicano) e Obama (democratico).

3) Ci sono altre fazioni nella società americana che non sono, almeno per il momento, completamente marginalizzate nella lotta per il potere?

A) La società si è radicalizzata. Le persone erano costrette a scegliere da che parte stare. Da una parte la classe politica, banchieri e miliardari mondiali, dall'altra il Tea Party (repubblicano) e il senatore Bernie Sanders (democratico). Al momento non c'è più spazio per altre idee.

4) La fazione rappresentata dalla coppia Biden-Harris è la vincitrice finale del conflitto politico americano e quindi ha mano libera nella gestione dello Stato?

A) Non credo che la coppia Biden-Harris abbia vinto nulla. Il conteggio delle elezioni presidenziali è avvenuto in molti luoghi a porte chiuse, come in una dittatura. Occupare la Casa Bianca è certamente una vittoria, ma è avvelenata. Un terzo degli americani considera questo potere illegittimo. La gente sta perdendo il rispetto per le autorità. Questo governo non potrà fare molto internamente, ma potrà agire esternamente. Il Paese diventa ogni giorno più diviso e si avvia verso una guerra civile.

5) Le tue idee sono molto originali: ci sono altri studiosi che le condividono, magari anche a livello governativo?

A) Il consigliere elettorale del presidente Nixon, Kevin Phillips, ha fatto un'analisi molto precisa di questa divisione. Nixon, d'altra parte, credeva che questo fosse il più grande pericolo dell'America. Phillips, come storico, ha studiato l'opposizione che i puritani hanno sollevato nel corso della storia. Ha dimostrato che la rivoluzione di Lord Cromwell in Inghilterra, la guerra d'indipendenza americana e la guerra civile americana sono una continuazione dello stesso conflitto.

D'altra parte, quando l'Unione Sovietica si sciolse, il professor Panarin (che ho incontrato a Mosca) predisse che presto anche gli Stati Uniti sarebbero caduti a pezzi. Ha immaginato una divisione in diversi paesi distinti lungo linee etniche. Gli eventi dell'11 settembre hanno deciso diversamente e hanno permesso a Washington di tornare a diventare padrone del mondo. Durante tutti questi anni, gli americani si sono trasferiti all'interno del proprio paese e raggruppati per comunità culturali. Il passaggio dalla visione del professor Panarin alla situazione attuale non lascia più spazio a una zona nera. Questi sono distribuiti in diverse zone culturali che fanno riferimento all'identità dei maestri dei loro antenati; identità con la quale sono entrati nella cultura dell'altra sponda dell'Atlantico.

6) Pensa che le ostilità contro la Siria riprenderanno apertamente a breve?

A) Non lo so. Quello che è certo è che l'Iran farà una svolta di 180 °. Il presidente Rouhani vuole ristabilire l'Impero Safavide; un'entità basata sull'Islam sciita. Mentre le Guardie Rivoluzionarie aspirano a continuare l'opera dell'Ayatollah Khomeini e a liberare il Medio Oriente dall'imperialismo anglosassone. Rouhani è stato il primo contatto di israeliani e Stati Uniti durante l'affare Iran-Contras, più di 30 anni fa. La sua ascesa al potere segue i negoziati tra la Guida, l'Ayatollah Khamenei e l'amministrazione Obama. I tre allora negoziatori statunitensi che ora occupano posizioni di rilievo nell'amministrazione Biden (direttore della CIA, consigliere per la sicurezza nazionale e vice segretario di Stato). Insieme cercheranno di rendere l'Iran moderno quello che era ai tempi dello Scià: il gendarme della regione. Iran, che ora è alleato della Siria,diventerà quindi il suo nemico.

7) Quale pensi sarà la posizione più probabile della Russia sulla questione siriana?

A) C'è una ridicola arroganza della borghesia siriana a credersi indispensabile. Ma la Russia non ha bisogno della Siria. Lo ha salvato nella continuità della politica della zarina Caterina II, solo perché il cristianesimo è nato a Damasco. Detto questo, la Russia otterrà un ritorno sul suo investimento. La Russia si affiderà al presidente Assad per riorganizzare il paese. Bashar al-Assad e Vladimir Putin si rispettano a vicenda.

8) E quella della Turchia di Erdogan? L'attivismo politico-militare del presidente turco è particolarmente evidente nel Medio Oriente allargato ...

A) La Turchia è un paese a parte che non ha ancora capito chi sia dalla sua creazione alla fine della prima guerra mondiale. A seconda del momento, vuole ristabilire l'Impero Ottomano, o integrarsi nell'Unione Europea, o addirittura rivolgersi ai paesi di lingua turca dell'Asia centrale. Lo stesso presidente Erdogan ha successivamente provato queste tre posizioni e anche due nuove: essere il punto di mezzo tra Stati Uniti e Russia, o diventare il nuovo califfo dei sunniti. Ora sta pagando il prezzo di questi implacabili capovolgimenti. La Russia rinvia il momento della rottura, ma sa benissimo che la Turchia è per lei un nemico storico.

9) Come ultima domanda, vorrei chiederti qual è la situazione sanitaria in Siria: a che punto è la pandemia COVID-19, quali decisioni ha messo in atto il governo per contenerla, com'è il morale della popolazione?

A) Damasco e Aleppo sono le due città abitate più antiche del mondo. La Siria è una regione culturale oggi divisa in diversi stati: Libano, Israele, Giordania, Cipro e parte della Turchia. Dopo un decennio di guerra, la Repubblica araba siriana è in gran parte distrutta. I suoi abitanti possono ricordare le sofferenze dei loro antenati, sono esausti. Di fronte a tali difficoltà, il COVID non è molto. Dopo alcune settimane di isteria collettiva, come in Europa, i siriani sono tornati in sé. Accettano che questa malattia sia fatale, uccide così poco di fronte alla guerra.

[1] https://www.voltairenet.org/auteur29.html?lang=en

Fonte: https://www.geopolitica.ru/en/article/and-now-what

Correlati:   

La Prigione del Pensiero

Il Grande Fratello … sta venendo a prenderti 

Analisi cronologica sull’evoluzione della crisi Covid – 19

®wld

Almanacco di ottobre 2019

Paragone: guerra al cash, e i paradisi fiscali Ue ci rapinano Leggi l'articolo QUI

___________________________ 

 

Molto interessante la risoluzione porti aperti bocciata ieri al Parlamento EUropeo di  Strasburgo, che prevedeva l’apertura dei porti alle ONG e il divieto di criminalizzazione delle attività di assistenza in mare: 290 voti contrari contro 288 voti favorevoli, due voti di scarto. 36 astenuti, tra cui gli eurodeputati del Movimento 5 Stelle. Ottimo risultato per l’Italia. Guardando al voto si scoprono aspetti interessanti. L'articolo continua QUI

 ___________________________ 

 

LE TEDESCHE Al VOLANTE DELLA UE

di Maurizio Blondet

 

Lunedì Annegret Kramp-Karrenbauer, ministra della Difesa e delfina della Merkel, ha improvvisamente detto che la Germania vuole un mandato ONU per creare una zona di sicurezza in Siria, quella stessa ora pattugliata dai posti di blocco misti turco-russi.

“E chi dovrebbero andare a combattere? Le truppe francesi?” domanda sarcastico Jean Quatremer di Libération. Perché un corpo di spedizione tedesco non esiste. La Annegret Kramp-Karrenbauer dice che “i partner della NATO hanno segnalato la disponibilità a discutere la sua proposta”: è l’entrata della Germania nella grande geopolitica, coi soldati francesi e coi soldi europei? E’ Berlino che ora lancia la UE in questa impresa? L'articolo continua QUI

___________________________ 

 

L’imperialismo tedesco può sostituirsi a quello statunitense? 

La ministra tedesca della Difesa e presidente della CDU, Annegret Kramp-Karrenbauer, ha preso di sorpresa partner e alleati proponendo, il 21 ottobre 2019, il dispiegamento d’una forza militare internazionale in Siria. Ne aveva informato soltanto il proprio mentore, cancelliera Angela Merkel, che ha immediatamente appoggiato l’iniziativa.

L’annuncio, mal preparato, ha suscitato dichiarazioni contraddittorie. Che legalità avrebbe una simile iniziativa? Ne sarebbe protagonista l’Unione Europea, la NATO o l’ONU? Si frapporrebbe tra turchi e kurdi o fra turchi e siriani?

Continua a leggere QUI

 

___________________________  

 

Tutto ciò che il tuo medico NON ti sta dicendo 

di: SD Wells
(Natural News)

Nel mondo medico americano, nulla viene mai veramente "risolto". Si tratta di "mantenimento" e trattamento dei sintomi, uso di droghe, chirurgia, radioterapia e chemioterapia. Gli errori ospedalieri sono ai massimi livelli, così come i "superbatteri" ospedalieri che sono virus e batteri che sono immuni agli antibiotici e si diffondono come un incendio da un paziente all'altro. C'è molto per il tipico MD (divinità medica) da sfogliare sotto il proverbiale tappeto, ed è tutto parte del codice non scritto di trattare solo i sintomi, mai la causa.

In America, non c'è ricompensa per i medici che curano i loro pazienti, infatti, sono puniti per questo. Se un paziente entra con infiammazione cronica e gonfiore delle articolazioni, non un singolo MD parlerà di olio di canola tossico, OGM, acqua fluorurata, glutine convenzionale, cibi sbiancati, aspartame, MSG o carni caricate con nitrati. Continua QUI in lingua inglese.

 ___________________________  

 

Il Pentagono testerà il 5G in 4 basi statunitensi nonostante gli avvertimenti degli esperti di sicurezza, della Marina degli Stati Uniti, della NASA, di medici, ingegneri, ambientalisti, meteorologi e altro  

Di BN Frank 

Un elenco crescente di esperti credibili continua a mettere in guardia sul fatto che incorporare la tecnologia 5G e Internet of Things (IoT) porterà in un modo o in un altro modo a conseguenze disastrose (vedi 1 , 2 ). Grazie a Nextgov per il testa a testa su un'altra orribile idea 5G in preparazione:

Il Dipartimento della Difesa inizierà presto a prototipare e testare la tecnologia 5G in una manciata di basi, e sta cercando aiuto per l'industria.

Mercoledì scorso, il Pentagono ha annunciato che nei prossimi mesi darà il via a uno sforzo "su larga scala" per esplorare varie applicazioni della tecnologia 5G. Il programma si concentrerà inizialmente su tre diversi casi d'uso del 5G e si svolgerà in quattro installazioni militari domestiche ancora senza nome.

In particolare, il programma si concentrerà su tre aree: l'utilizzo del 5G per espandere l'uso dei sistemi di realtà aumentata e virtuale nella formazione e nella pianificazione delle missioni, lo sviluppo di magazzini intelligenti per migliorare la logistica e l'esplorazione di nuove strategie per la condivisione di diversi tipi di spettro.

Tutti e tre i percorsi di ricerca potrebbero portare benefici nel mondo reale sia al Pentagono che all'industria commerciale, secondo Lisa Porter, vice sottosegretario del dipartimento per la ricerca e l'ingegneria. I funzionari prevedono di aggiungere nuove opportunità di ricerca ogni trimestre, a condizione che siano disponibili finanziamenti.

"Questo fa davvero parte di una maggiore spinta strategica", ha detto Porter mercoledì in una chiamata con i giornalisti. "Dobbiamo riconoscere che insieme dobbiamo risolverlo: l'industria ha bisogno dell'accesso allo spettro, DOD ha bisogno dell'accesso allo spettro. È essenzialmente un invito all'azione, che dice 'prendiamoci sul serio per capire come farlo insieme'”. [...] Continua QUI in lingua inglese

  ___________________________ 

Il deputato si confronta con Zuckerberg sulla censura delle informazioni sulla sicurezza dei vaccini 

Di Arjun Walia

 

• I fatti: il senatore Bill Posey della Florida ha recentemente interrogato Mark Zuckerberg durante un'audizione a Capitol Hill sulla censura di Facebook su informazioni che dipingono i vaccini in una luce negativa.  
• Rifletti su: Perché i sostenitori dei vaccini usano sempre termini come. "Teorie della cospirazione anti-vax" e ridicolo invece di affrontare semplicemente i punti e i fatti che sono fatti dai sostenitori della sicurezza dei vaccini come Bill Posey?Mark Zuckerberg è stato recentemente confrontato dal senatore Bill Posey dalla Florida durante un'audizione a Capitol Hill sulla recente censura di Facebook sulle informazioni sulla sicurezza dei vaccini.

Zuckerberg ha condiviso che si stanno semplicemente conformando al consenso scientifico generale e fanno del loro meglio per censurare le informazioni che potrebbero essere dannose per le persone. Questo dimostra davvero la sua inconsapevolezza sulla sicurezza del vaccino e ha anche usato il termine "anti-vaccino". Inoltre, i titoli dei giornali stanno tornando alla ribalta leggendo ancora una volta "teorie della cospirazione anti-vaccino" e "disinformazione del vaccino".

Questo è un comune tattica dai media mainstream controllati dal settore farmaceutico; usano sempre questi termini insieme al ridicolo invece di affrontare le preoccupazioni e i punti sollevati dai sostenitori della sicurezza dei vaccini. Di seguito puoi vedere lo scambio tra il deputato e Zuckerberg, ma prima, volevo mettere un po 'di informazioni sul perché le persone sono preoccupate per i vaccini. 

Continua QUI in lingua inglese

___________________________ 

 

Scientific American, la rivista mensile più antica degli Stati Uniti, emette gravi avvertenze sul 5G 

di Terence Newton

Waking Times  

In un articolo pubblicato di recente intitolato We Have No Reason to Believe 5G is Safe, la rivista Scientific American (SciAm) ha emesso un severo avvertimento sui noti e potenziali pericoli della tecnologia 5G.   

Di particolare importanza è il fatto che SciAm è la più antica rivista mensile pubblicata ininterrottamente negli Stati Uniti, fondata dall'inventore ed editore Rufus M. Porter nel 1845 e pubblicata mensilmente dal 1921. È una pubblicazione molto influente, ampiamente riconosciuta per il suo rigoroso standard scientifici, e lodati dai controllori dei fatti di oggi come altamente credibili e fermamente favorevoli alla scienza. 

Nell'articolo, University of California, il ricercatore di salute pubblica Berkeley Joel M. Moskowitz sostiene che il 5G, insieme alla precedente tecnologia Wi-Fi e cellulare, è molto più dannoso di quanto il governo e l'industria delle telecomunicazioni vogliano credere al pubblico.   

LEGGI: UN STAFFER DELL'ONU AVVISA CHE IL 5G È UNA "GUERRA SULL'UMANITÀ"  Continua QUI in lingua inglese

®wld

Le Favolose Tavolette del Destino Babilonese

 

INTERVENTO ARCHEOLOGICO? 

Da qualche tempo propongo la speculazione che l'intervento militare americano in Iraq e in Siria e che la "primavera araba" sponsorizzata dagli Stati Uniti in Egitto, abbia avuto, come ragione più profonda e segreta, il controllo di siti di antichità e una ricerca, forse, per scoprire informazioni sull'antica tecnologia perduta e antica. Quando il saccheggio del museo di Baghdad avvenne poco dopo che le forze americane raggiunsero quella città, i miei sospetti andarono nella zona rossa, e allora credetti, e credo ora, che il saccheggio fosse "un lavoro interno", e fatto proprio per acquisire informazioni. L'Iraq, in altre parole, mi ha reso estremamente sospettoso che lo sforzo archeologico fosse al primo posto tra le priorità americane di qualsiasi altra ragione pubblicamente dichiarata all'epoca sulle "armi di distruzione di massa". In effetti, ho intrattenuto la possibilità - e ancora lo intrattengo - che queste "armi di distruzione di massa" che stavamo cercando (e presumibilmente mai trovato) non fossero il tipo a cui tutti stavano pensando (atomico, biologico e chimico), ma di un tipo molto diverso, molto più esotico e molto antico. Nel mio scenario, ci veniva detta una verità, ma una verità parziale che conteneva molte indicazioni errate. Poi venne la Siria, un paese con le sue ricche antichità, e poi la spinta per un'azione militare contro l'Iran, l'ennesimo paese con ricche antichità.   

Fondamentale per le mie speculazioni qui è una vecchia "epica" babilonese chiamata epica di Ninurta, che ho incluso nel mio libro La guerra cosmica, nella sua interezza, perché volevo che le persone fossero effettivamente in grado di leggere qualcosa che gli accademici consideravano un "epico." "Bene, Homer non lo è. È emozionante quasi quanto leggere l'indice del catalogo Sears, perché in effetti è quello che è, un inventario di "cose" associate a un'antica "guerra degli dei" e potenzialmente le favolose babilonesi "Tablets of Destinies". "Alcune caratteristiche del testo suggeriscono che sta descrivendo una tecnologia di qualche tipo. Certo, questa è un'ipotesi altamente speculativa e l'intera idea di invadere i paesi per il fine ultimo nascosto di ottenere l'accesso o informazioni su tali cose putative sembra, a prima vista, scandalosa. Ma ancora una volta, se esistessero queste cose, darebbero a chiunque le acquisisse un'enorme leva tecnologica, a tal punto che si potrebbe davvero rischiare interventi militari semplicemente per acquisirla e impedire ad altri di farlo.  

Finora, tuttavia, questa è stata una speculazione interamente discussa, a seconda del punto di connessione e della speculazione lungo il percorso su ciascun punto dati. In altre parole, è una proposta molto "incerta". Ma ora c'è una storia molto affascinante là fuori che è stata avvistata da FLM e ha passato una lunga, e a mio avviso, tende a confermare la mia selvaggia speculazione ad alto numero di ottani sugli interventi militari che hanno uno scopo in definitiva archeologico:

 

Le truppe russe proteggono lo scavo biblico segreto in Siria

 

Uno scavo top-secret si sta svolgendo nella città di Palmira, in Siria, allo scopo di trovare antichità bibliche ebraiche sotto la protezione delle truppe militari russe. Tre archeologi israeliani senza nome, sostenuti da truppe russe, stanno prendendo parte… Continua a leggere 

La cosa molto interessante in questo articolo è la seguente serie di dichiarazioni:

A Palmira, secondo le fonti, i soldati e l'intelligence russi hanno lavorato a lungo con mercenari e soldati del regime siriano. Durante quel periodo, furono partner nella rapina e nella vendita di manufatti archeologici in base al loro potere e presenza militare; tuttavia, questa collaborazione non durò a lungo poiché i russi rivelarono rapidamente le loro intenzioni. Hanno escluso il regime e individuato il potere per se stessi nel cuore della città storica che è considerato un museo pieno di tesori e antichità rari da trovare nel mondo. 

Forse i russi hanno individuato il potere per se stessi spiegando anche se in ritardo il segreto dietro Mosca si precipita a partecipare a una forza efficace senza precedenti per riconquistare la città. Mosca fece precipitare truppe di terra efficaci accompagnate da intensi e violenti raid aerei. 

L'entità delle perdite subite dai russi sul fronte di Palmyra può dare una chiara idea dello slancio della corsa russa. I russi hanno subito la più grande perdita di Palmira dal suo intervento diretto e immediato nella guerra siriana.

Le nostre fonti private hanno chiarito che i russi hanno recintato il loro accampamento nel cuore della città storica e hanno vietato a qualsiasi personale del regime o mercenari di entrare o avvicinarsi all'area sotto pena e responsabilità. 

Questa procedura è andata di pari passo con l'arrivo di 3 esperti stranieri che hanno iniziato a spostarsi tra i punti di riferimento di Palmyra con guardie e protezione intensiva. Risiedevano nel campo russo situato nelle piste dei cammelli e nei cimiteri che si estendevano al teatro e al Bel Temple.

 

Le fonti affermano che gli esperti stanno comunicando con il russo esclusivamente tramite un interprete. Il loro lavoro si limita principalmente alla ricerca di incisioni ebraiche che potrebbero essere un documento per collocare Palmyra nella prima delle città ebraiche in base a ciò che stanno cercando. (Enfasi aggiunte) 

In altre parole, se le affermazioni di questo articolo sono vere, c'era una chiara motivazione archeologica dietro l'intervento russo in Siria, e quell'intervento includeva mettere un sito archeologico noto e famoso sotto il controllo dell '"intelligenza", in questo caso, presumibilmente Intelligence militare russa. Non posso fare a meno di tracciare qui il parallelo con l'Iraq prima dell'invasione americana dopo l'11 settembre di quel paese, poiché si ricorderà che prima di quell'invasione, sia la Francia che la Germania avevano squadre di archeologi che scavavano in Iraq per Saddam Hussein, e Si dice che la Germania avesse una forte presenza della sua agenzia di intelligence del BND in quel paese. Ciò di per sé non è sorprendente, dal momento che c'era stata una rete di intelligence tedesca che operava in quel paese durante la seconda guerra mondiale che ha contribuito a organizzare il colpo di stato in Iraq e costringendo gli inglesi a spendere risorse militari per metterlo da parte. (In effetti, ho fortemente sospettato che, dal momento che la storia del saccheggio di Baghdad è stata interrotta per la prima volta dai media tedeschi , l'intero saccheggio potrebbe essere stato un'operazione tedesca, con individui che indossavano uniformi americane.) 

C'è un ulteriore fattore qui, e questa è la presenza di un'antica comunità ebraica a Palmira, che potrebbe implicare che i russi stiano cercando "qualcosa". E data la "alleanza" della Russia con l'Iran, è forse pertinente notare che la Russia, con le sue vaste riserve di petrolio e gas naturale, non ha quasi bisogno dell'Iran. Quindi quella "alleanza" di più per impedire a Occidente / America di accedere ai siti di antichità dell'Iran? (E allo stesso modo, e dal momento che siamo in tema: la Russia ha squadre archeologiche che esplorano l'Iran?) 

Qualunque cosa si faccia di queste domande e speculazioni, questo articolo sembra corroborare i miei sospetti originali di "intervento archeologico", sollevandolo di una o due tacche. 

Fonte: https://gizadeathstar.com/

Qualche ipotetico addentellato li si può trovare nel quinto capitolo dei questo pdf de: Il Pianeta degli Dei di Zacharia Sitchin Capitolo Quinto “NEFILIM: IL POPOLO DEI RAZZI  FIAMMEGGIANTI 

Nota mia:

L'articolo sopra parla di Ninurta, va detto che nelle raffigurazioni antiche Ninurta tiene sempre in mano un'arma molto particolare, senza dubbio la stessa arma con laquale scagliava "dardi di luce".

®wld