Visualizzazione post con etichetta carbone. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta carbone. Mostra tutti i post

mercoledì 30 ottobre 2024

Il carbone è ancora il re nonostante la guerra ai "combustibili fossili"

 

  • Sia l'India che la Cina hanno dichiarato chiaramente che non seguiranno l'esempio del Regno Unito e non chiuderanno alcuna centrale elettrica a carbone nel prossimo futuro.
  • L'energia del carbone fornisce l'energia a basso costo che i produttori cinesi e asiatici di componenti e attrezzature per l'energia eolica e solare (per non parlare dei veicoli elettrici) utilizzano per mantenere bassi i prezzi dei loro prodotti.
  • Saranno questi due Paesi a guidare la crescita della domanda di carbone nel breve e medio termine.

Un rapporto dopo l'altro elogia gli sforzi per la transizione energetica che stanno portando a una produzione record di elettricità eolica e solare. Fuori dai riflettori, tuttavia, le cose sembrano molto diverse. Lì, il carbone rimane il re, e questo non cambierà molto presto.

Reuters ha recentemente riferito che la produzione di energia a carbone in India è calata per il secondo mese consecutivo a settembre, grazie a una maggiore produzione di energia solare e a una minore domanda di elettricità. Forse è arrivato il momento di qualche elogio all'energia solare? Non proprio, perché allo stesso tempo, le importazioni di carbone da coke dell'India  hanno raggiunto  il massimo degli ultimi sei anni nella prima metà dell'ultimo anno fiscale del paese.

Nel frattempo, nella vicina Cina, il carbone rimane il principale contributore all'approvvigionamento energetico del paese, nonostante la Cina sia il più grande sviluppatore di capacità eolica e solare al mondo, e con un ampio margine. Le ultime  cifre sulla produzione nazionale  indicano un aumento. Le ultime  cifre della domanda  indicano un aumento del carbone in risposta alla crescente domanda. Il carbone rappresenta il 60% della produzione energetica cinese, e questo non cambierà presto.

Sia l'India che la Cina hanno dichiarato abbastanza chiaramente che non seguiranno l'esempio del Regno Unito e non chiuderanno nessuna centrale elettrica a carbone nel futuro osservabile. Sia l'India che la Cina hanno ufficialmente dato priorità alla sicurezza dell'approvvigionamento energetico e alla convenienza rispetto alle emissioni, anche se entrambe perseguono una rete più diversificata.

Ironicamente, è l'energia del carbone che sta essenzialmente alimentando la transizione energetica. L'energia del carbone fornisce l'energia a basso costo che i produttori cinesi e asiatici di componenti e attrezzature eoliche e solari, per non parlare dei veicoli elettrici, usano per mantenere i loro prodotti a basso costo. Ironicamente, anche l'impennata della domanda di elettricità dai data center aggiungerà molto probabilmente una spinta alla domanda di carbone in alcune parti del mondo in cui il gas naturale non è così economico come lo è, per ora, negli Stati Uniti.

Nel suo ultimo World Energy Outlook, l'Agenzia Internazionale per l'Energia  ha speso  molte parole in elogio della transizione energetica e di come la futura crescita della domanda di energia sarà soddisfatta interamente dalla capacità eolica e solare che verrà aggiunta.

Citando i recenti aumenti degli investimenti nell'eolico e nel solare negli ultimi due anni, l'IEA ha scritto nel riepilogo esecutivo che la capacità combinata dei due "aumenterebbe da 4.250 GW di oggi a quasi 10.000 GW nel 2030 nel programma STEPS, al di sotto dell'obiettivo di triplicazione fissato alla COP28 ma più che sufficiente, nel complesso, per coprire la crescita della domanda globale di elettricità e per spingere la generazione a carbone verso il declino".

Ciò che l'IEA non ha scritto nel riepilogo esecutivo, ma ha mantenuto per il rapporto completo, è che almeno fino al 2030 la domanda di carbone non inizierà a diminuire, nonostante le sue stesse proiezioni secondo cui la domanda di tutti gli idrocarburi sarebbe in calo prima del 2030, soffocata dalla crescita dell'energia eolica e solare.

"Nel STEPS, le prospettive per il carbone sono state riviste al rialzo, in particolare per il prossimo decennio, principalmente a seguito di proiezioni aggiornate della domanda di elettricità, in particolare da Cina e India. La domanda totale di carbone è di 300 milioni di tonnellate di carbone equivalente (Mtce) o il 6% in più nel 2030 rispetto al WEO-2023. Anche con questa revisione, la domanda di carbone diminuisce in media del 2% ogni anno fino al 2050."

Questo è quanto ha scritto l'IEA nel suo rapporto, dove STEPS è lo scenario di politiche dichiarate che l'agenzia usa per le sue previsioni. In altre parole, l'IEA ammette di aver sbagliato l'anno scorso a prevedere la scomparsa del carbone. Nell'edizione di quest'anno del WEO, sta correggendo quell'ipotesi errata. Per essere onesti, conclude quella correzione con una nota positiva per la transizione, ma è probabile che dovrà rivedere le sue proiezioni ancora una volta l'anno prossimo. Perché nessuno al di fuori dell'Europa e dell'Anglosfera sta rinunciando al carbone, non da ultimo per continuare a fornire all'Europa e all'Anglosfera i componenti della loro elettrificazione prioritaria di tutto. Come  dice Javier Blas di Bloomberg , la transizione energetica è alimentata dal carbone.

Non era difficile vedere dove sarebbe finita quella voglia di elettrificare tutto. Le visioni erano che l'elettrificazione di tutto sarebbe stata coperta da una crescente capacità eolica e solare che avrebbe avuto la decenza di fornire la fornitura quando ce n'era richiesta. La Cina, tuttavia, si è resa conto rapidamente che ciò non sarebbe accaduto e, mentre costruiva enormi installazioni solari dopo un enorme parco eolico, ha anche costruito centrali elettriche a carbone. Questo è ciò che sta  facendo  anche l'India in questo momento. Questi due paesi guideranno la crescita della domanda di carbone nel breve e medio termine. Questo perché sanno che fornire l'energia richiesta dalle loro economie e dai loro elettori è più importante che contare le molecole di CO2.

Nel frattempo, il Regno Unito sta  preparando  scenari per blackout perché la sua capacità di carico di base è appena stata decimata con la chiusura dell'ultima centrale elettrica a carbone del paese. Miliardi sono stati programmati per investimenti in cose come batterie e volani per immagazzinare energia da impianti eolici e solari, ma la consapevolezza che questo non può funzionare senza capacità di carico di base deve ancora farsi strada nel governo Starmer, come nelle autorità europee che stanno ancora spingendo per la fine del carbone. Se c'è un momento perfetto per imparare qualcosa di importante da Cina e India, quel momento è proprio adesso.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

 
 

martedì 14 dicembre 2021

La grande discarica del Pacifico due volte più grande del Texas è falso...

Patrick Albert Moore

Non esiste una "Grande zona di immondizia del Pacifico"

di Patrick Moore, PhDdal sito web BPR

Il Dr. Patrick Moore, PhD in Ecology e co-fondatore di Greenpeace è l'autore del recente pubblicato 'False catastrofi invisibili e minacce di sventura.' Il dottor Moore è un direttore della CO2 Coalition con sede ad Arlington, Virginia.

La grande discarica del Pacifico due volte più grande del Texas è falso...

"Un enorme e vorticoso mucchio di spazzatura nell'Oceano Pacifico sta crescendo più velocemente del previsto ed è ora tre volte più grande della Francia.

 

Secondo uno studio triennale pubblicato su Scientific Reports Friday, la massa nota come Great Pacific Garbage Patch ha una dimensione di circa 1,6 milioni di chilometri quadrati, fino a 16 volte più grande delle stime precedenti.

 

Questo lo rende più del doppio del Texas".
CNN - 23 marzo 2018.

Di tutte le narrazioni inventate sull'ambiente, questa prende la torta...

 

Sì, c'è plastica negli oceani, per lo più attrezzi da pesca scartati, ma non c'è "isola di rifiuti di plastica grande due volte il Texas" nel mezzo dell'Oceano Pacifico.

 

Perché la persona media non può vedere da sola il centro del Pacifico, gli attivisti sensazionalisti, i media e i politici se lo inventano.

 

In effetti, la plastica negli oceani sta facendo molto più bene che male...

 

Mi permetta di spiegare questa audace affermazione...
La plastica è composta da diverse materie prime tra cui petrolio, carbone, gas naturale e legno.

 

Le materie plastiche sono polimeri, composti a catena lunga spesso composti da molecole identiche.

 

Pensa a un filo di perle. Quasi tutte le materie plastiche provengono da materia vivente formata con l'energia solare dalla fotosintesi nelle piante sulla terra e sul mare.

 

Ad esempio, il rayon e il cellophane sono fatti di cellulosa che è un polimero di glucosio derivato dal legno e sono quindi materie plastiche.

 

Il cotone è pura cellulosa ed è quindi anche una plastica.

 

La gomma naturale e la gomma sintetica sono polimeri e quindi materie plastiche.
Petrolio, carbone e gas naturale sono tutti prodotti dell'energia solare che hanno prodotto foreste e vita marina che si sono trasformati in combustibili fossili nel corso dei millenni.

 

Oggi vengono trasformati in polimeri come polietilene, polipropilene e cloruro di polivinile, altrimenti noti come PVC o vinile.

 

Per cominciare, nonostante la grande quantità di propaganda, le plastiche non sono tossiche, sono inerti ...

 

Questo è uno dei motivi per cui confezioniamo e avvolgiamo gran parte del nostro cibo nella plastica. Aiuta a prevenire il deterioramento da batteri e muffe e protegge il cibo dalla contaminazione da vere sostanze tossiche.
Se la plastica fosse tossica, non ci avvolgeremmo il nostro cibo.

 

La plastica non diventa miracolosamente tossica nell'oceano.
C'è una grande differenza tra inquinamento e rifiuti.
L'inquinamento è una sostanza tossica o dannosa per la vita in altri modi.

 

I rifiuti di plastica possono sembrare sgradevoli, ma come i legni su una spiaggia non sono tossici e non danneggiano la vita.

 

Come il legno galleggiante nell'oceano, la plastica promuove la vita, poiché molte specie marine si attaccano ad essa, vi depongono le uova o mangiano altre specie che vivono su di essa.

 

I pezzi di plastica galleggianti sono come piccole barriere coralline galleggianti che migliorano piuttosto che danneggiano la vita marina.

 

Molti oggetti di plastica sono sotto forma di contenitori, quindi a differenza della maggior parte dei legni alla deriva possono essere usati come riparo dai predatori e habitat per la riproduzione.
Forse il vantaggio più singolare dei pezzi di plastica galleggianti nel mare è il loro uso da parte degli uccelli marini come alternativa agli oggetti tradizionali usati come aiuti digestivi nei loro ventrigli.
Gli uccelli non hanno denti, quindi ingoiano il cibo intero.

 

Tutti gli uccelli hanno due stomaci, uno come il nostro e un altro che è un organo muscolare, il ventriglio, usato per macinare grossi pezzi duri di cibo in modo che possano essere digeriti.

 

Per aiutare in questo processo, gli uccelli sulla terra usano i sassi dati loro nutriti dai genitori fin dalla nascita e poi raccolgono sassi per se stessi per tutta la vita.

 

Non ci sono sassi nell'oceano, quindi gli uccelli marini usano pezzi galleggianti di pomice dai vulcani sottomarini, pezzi di legno duro, noci galleggianti dagli alberi, e da quando la plastica è stata introdotta negli oceani circa 60 anni fa, pezzi di plastica galleggiante adatti.
Molti studi condotti da specialisti di uccelli hanno scoperto che questo non ha effetti negativi sui pulcini o sugli adulti.

 

Ancora,
...affermano falsamente che gli uccelli genitori stanno "nutrendo" la plastica ai loro pulcini "scambiandola per cibo" e che questo sta uccidendo i loro pulcini...
Sanno cos'è il Gizzard di un uccello, ma non usano mai quella parola.

 

Sanno che stanno mentendo per motivi di notorietà e donazioni...
Sarebbe vantaggioso per la vita marina se la comunità ambientale e l'industria della pesca internazionale lavorassero per sviluppare un programma per evitare che le reti da pesca danneggiate vengano gettate nell'oceano.

 

Le reti da pesca scartate possono catturare pesci e altri animali marini e sono soprannominate "reti fantasma"...

 

Dovrebbe essere possibile incentivare i pescatori a portare le loro reti danneggiate al molo dove possono essere riciclate o smaltite in modo non dannoso.
 
 
 

L'Astra Brahmashirsha il gigantesco messaggero di morte

Se vuoi la vera libertà, vivi come un leone, lotta per la verità e crea la tua realtà.