Visualizzazione post con etichetta combustibili fossili. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta combustibili fossili. Mostra tutti i post

mercoledì 30 ottobre 2024

Il carbone è ancora il re nonostante la guerra ai "combustibili fossili"

 

  • Sia l'India che la Cina hanno dichiarato chiaramente che non seguiranno l'esempio del Regno Unito e non chiuderanno alcuna centrale elettrica a carbone nel prossimo futuro.
  • L'energia del carbone fornisce l'energia a basso costo che i produttori cinesi e asiatici di componenti e attrezzature per l'energia eolica e solare (per non parlare dei veicoli elettrici) utilizzano per mantenere bassi i prezzi dei loro prodotti.
  • Saranno questi due Paesi a guidare la crescita della domanda di carbone nel breve e medio termine.

Un rapporto dopo l'altro elogia gli sforzi per la transizione energetica che stanno portando a una produzione record di elettricità eolica e solare. Fuori dai riflettori, tuttavia, le cose sembrano molto diverse. Lì, il carbone rimane il re, e questo non cambierà molto presto.

Reuters ha recentemente riferito che la produzione di energia a carbone in India è calata per il secondo mese consecutivo a settembre, grazie a una maggiore produzione di energia solare e a una minore domanda di elettricità. Forse è arrivato il momento di qualche elogio all'energia solare? Non proprio, perché allo stesso tempo, le importazioni di carbone da coke dell'India  hanno raggiunto  il massimo degli ultimi sei anni nella prima metà dell'ultimo anno fiscale del paese.

Nel frattempo, nella vicina Cina, il carbone rimane il principale contributore all'approvvigionamento energetico del paese, nonostante la Cina sia il più grande sviluppatore di capacità eolica e solare al mondo, e con un ampio margine. Le ultime  cifre sulla produzione nazionale  indicano un aumento. Le ultime  cifre della domanda  indicano un aumento del carbone in risposta alla crescente domanda. Il carbone rappresenta il 60% della produzione energetica cinese, e questo non cambierà presto.

Sia l'India che la Cina hanno dichiarato abbastanza chiaramente che non seguiranno l'esempio del Regno Unito e non chiuderanno nessuna centrale elettrica a carbone nel futuro osservabile. Sia l'India che la Cina hanno ufficialmente dato priorità alla sicurezza dell'approvvigionamento energetico e alla convenienza rispetto alle emissioni, anche se entrambe perseguono una rete più diversificata.

Ironicamente, è l'energia del carbone che sta essenzialmente alimentando la transizione energetica. L'energia del carbone fornisce l'energia a basso costo che i produttori cinesi e asiatici di componenti e attrezzature eoliche e solari, per non parlare dei veicoli elettrici, usano per mantenere i loro prodotti a basso costo. Ironicamente, anche l'impennata della domanda di elettricità dai data center aggiungerà molto probabilmente una spinta alla domanda di carbone in alcune parti del mondo in cui il gas naturale non è così economico come lo è, per ora, negli Stati Uniti.

Nel suo ultimo World Energy Outlook, l'Agenzia Internazionale per l'Energia  ha speso  molte parole in elogio della transizione energetica e di come la futura crescita della domanda di energia sarà soddisfatta interamente dalla capacità eolica e solare che verrà aggiunta.

Citando i recenti aumenti degli investimenti nell'eolico e nel solare negli ultimi due anni, l'IEA ha scritto nel riepilogo esecutivo che la capacità combinata dei due "aumenterebbe da 4.250 GW di oggi a quasi 10.000 GW nel 2030 nel programma STEPS, al di sotto dell'obiettivo di triplicazione fissato alla COP28 ma più che sufficiente, nel complesso, per coprire la crescita della domanda globale di elettricità e per spingere la generazione a carbone verso il declino".

Ciò che l'IEA non ha scritto nel riepilogo esecutivo, ma ha mantenuto per il rapporto completo, è che almeno fino al 2030 la domanda di carbone non inizierà a diminuire, nonostante le sue stesse proiezioni secondo cui la domanda di tutti gli idrocarburi sarebbe in calo prima del 2030, soffocata dalla crescita dell'energia eolica e solare.

"Nel STEPS, le prospettive per il carbone sono state riviste al rialzo, in particolare per il prossimo decennio, principalmente a seguito di proiezioni aggiornate della domanda di elettricità, in particolare da Cina e India. La domanda totale di carbone è di 300 milioni di tonnellate di carbone equivalente (Mtce) o il 6% in più nel 2030 rispetto al WEO-2023. Anche con questa revisione, la domanda di carbone diminuisce in media del 2% ogni anno fino al 2050."

Questo è quanto ha scritto l'IEA nel suo rapporto, dove STEPS è lo scenario di politiche dichiarate che l'agenzia usa per le sue previsioni. In altre parole, l'IEA ammette di aver sbagliato l'anno scorso a prevedere la scomparsa del carbone. Nell'edizione di quest'anno del WEO, sta correggendo quell'ipotesi errata. Per essere onesti, conclude quella correzione con una nota positiva per la transizione, ma è probabile che dovrà rivedere le sue proiezioni ancora una volta l'anno prossimo. Perché nessuno al di fuori dell'Europa e dell'Anglosfera sta rinunciando al carbone, non da ultimo per continuare a fornire all'Europa e all'Anglosfera i componenti della loro elettrificazione prioritaria di tutto. Come  dice Javier Blas di Bloomberg , la transizione energetica è alimentata dal carbone.

Non era difficile vedere dove sarebbe finita quella voglia di elettrificare tutto. Le visioni erano che l'elettrificazione di tutto sarebbe stata coperta da una crescente capacità eolica e solare che avrebbe avuto la decenza di fornire la fornitura quando ce n'era richiesta. La Cina, tuttavia, si è resa conto rapidamente che ciò non sarebbe accaduto e, mentre costruiva enormi installazioni solari dopo un enorme parco eolico, ha anche costruito centrali elettriche a carbone. Questo è ciò che sta  facendo  anche l'India in questo momento. Questi due paesi guideranno la crescita della domanda di carbone nel breve e medio termine. Questo perché sanno che fornire l'energia richiesta dalle loro economie e dai loro elettori è più importante che contare le molecole di CO2.

Nel frattempo, il Regno Unito sta  preparando  scenari per blackout perché la sua capacità di carico di base è appena stata decimata con la chiusura dell'ultima centrale elettrica a carbone del paese. Miliardi sono stati programmati per investimenti in cose come batterie e volani per immagazzinare energia da impianti eolici e solari, ma la consapevolezza che questo non può funzionare senza capacità di carico di base deve ancora farsi strada nel governo Starmer, come nelle autorità europee che stanno ancora spingendo per la fine del carbone. Se c'è un momento perfetto per imparare qualcosa di importante da Cina e India, quel momento è proprio adesso.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

 
 

martedì 12 ottobre 2021

la malattia dell'Antropocene

Evitare un blocco climatico 

Autrice: Mariana Mazzucato  

Tipo: Insight

Questo articolo è stato originariamente pubblicato da Project Syndicate e ripubblicato da WBCSD

Mariana Mazzucato, Professore di Economia dell'Innovazione e Valore Pubblico presso l'University College di Londra, è Direttore Fondatore dell'UCL Institute for Innovation and Public Purpose. È autrice di The Value of Everything: Making and Taking in the Global Economy, The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths e, più recentemente,  Mission Economy: A Moonshot Guide to Changing Capitalism.

Con la diffusione del C-O-V-I-D-1-9 all'inizio di quest'anno, i governi hanno introdotto blocchi per evitare che un'emergenza di salute pubblica vada fuori controllo. Nel prossimo futuro, il mondo potrebbe dover ricorrere nuovamente ai blocchi, questa volta per affrontare un'emergenza climatica.

Lo spostamento del ghiaccio artico, gli incendi violenti negli Stati Uniti occidentali e altrove e le perdite di metano nel Mare del Nord sono tutti segnali di avvertimento che ci stiamo avvicinando a un punto di svolta per il cambiamento climatico, quando proteggere il futuro della civiltà richiederà interventi drammatici.

In un "blocco climatico", i governi limiterebbero l'uso dei veicoli privati, vieterebbero il consumo di carne rossa e imporrebbe misure estreme di risparmio energetico, mentre le aziende di combustibili fossili dovrebbero interrompere le trivellazioni. Per evitare uno scenario del genere, dobbiamo rivedere le nostre strutture economiche e fare il capitalismo in modo diverso.

Molti pensano alla crisi climatica come distinta dalle crisi sanitarie ed economiche causate dalla p-a-n-d-e-m-i-a. Ma le tre crisi – e le loro soluzioni – sono interconnesse.

Il C-O-V-I-D-1-9 è esso stesso una conseguenza del degrado ambientale: uno studio recente lo ha soprannominato "la malattia dell'Antropocene". Inoltre, i cambiamenti climatici aggraveranno i problemi sociali ed economici evidenziati dalla p-a-n-d-e-m-i-a. Questi includono la diminuzione della capacità dei governi di affrontare le crisi della salute pubblica, la capacità limitata del settore privato di resistere a una perturbazione economica prolungata e una disuguaglianza sociale pervasiva.

Queste carenze riflettono i valori distorti alla base delle nostre priorità. Ad esempio, chiediamo il massimo dai "lavoratori essenziali" (compresi infermieri, addetti ai supermercati e autisti delle consegne) pagandoli meno. Senza un cambiamento fondamentale, il cambiamento climatico peggiorerà tali problemi.

La crisi climatica è anche una crisi di salute pubblica. Il riscaldamento globale causerà il degrado dell'acqua potabile e farà prosperare le malattie respiratorie legate all'inquinamento. Secondo alcune proiezioni, entro il 2070 3,5 miliardi di persone nel mondo vivranno in un caldo insopportabile.

Affrontare questa triplice crisi richiede di riorientare la governance aziendale, la finanza, la politica e i sistemi energetici verso una trasformazione economica verde. Per raggiungere questo obiettivo, devono essere rimossi tre ostacoli: il business guidato dagli azionisti anziché dagli stakeholder, la finanza utilizzata in modi inadeguati e inappropriati e il governo basato su un pensiero economico obsoleto e su ipotesi errate.

La corporate governance deve ora riflettere le esigenze degli stakeholder anziché i capricci degli azionisti. La costruzione di un'economia inclusiva e sostenibile dipende dalla cooperazione produttiva tra i settori pubblico e privato e la società civile. Ciò significa che le aziende devono ascoltare i sindacati e i collettivi dei lavoratori, i gruppi comunitari, i difensori dei consumatori e altri.

Allo stesso modo, l'assistenza del governo alle imprese deve riguardare meno sussidi, garanzie e salvataggi e più la costruzione di partnership. Ciò significa fissare condizioni rigorose a qualsiasi salvataggio aziendale per garantire che il denaro dei contribuenti sia utilizzato in modo produttivo e generi valore pubblico a lungo termine, non profitti privati ​​a breve termine.

Nell'attuale crisi, ad esempio, il governo francese ha condizionato i suoi salvataggi per Renault e Air France-KLM a impegni di riduzione delle emissioni. Francia, Belgio, Danimarca e Polonia hanno negato gli aiuti di Stato a qualsiasi società domiciliata in un paradiso fiscale designato dall'Unione Europea e hanno vietato ai grandi beneficiari di pagare dividendi o riacquistare le proprie azioni fino al 2021. Allo stesso modo, le società statunitensi che ricevono prestiti governativi attraverso il Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act è stato vietato di utilizzare i fondi per il riacquisto di azioni.

Queste condizioni sono un inizio, ma non sono abbastanza ambiziose, né dal punto di vista climatico né in termini economici. L'entità dei pacchetti di assistenza governativa non corrisponde ai requisiti delle aziende e le condizioni non sono sempre giuridicamente vincolanti: ad esempio, la politica sulle emissioni di Air France si applica solo ai  voli nazionali di breve durata.

È necessario molto di più per ottenere una ripresa verde e sostenibile. Ad esempio, i governi potrebbero utilizzare il codice fiscale per scoraggiare le aziende dall'utilizzo di determinati materiali. Potrebbero anche introdurre garanzie occupazionali a livello aziendale o nazionale in modo che il capitale umano non venga sprecato o eroso. Ciò aiuterebbe i lavoratori più giovani e più anziani, che hanno subito perdite di posti di lavoro sproporzionatamente a causa della p-a-n-d-e-m-i-a, e ridurrebbe i probabili shock economici nelle regioni svantaggiate che già subiscono un declino industriale.

Anche la finanza ha bisogno di essere aggiustata. Durante la crisi finanziaria globale del 2008, i governi hanno inondato i mercati di liquidità. Ma, poiché non lo hanno indirizzato verso buone opportunità di investimento, gran parte di quel finanziamento è finito in un settore finanziario inadatto allo scopo.

L'attuale crisi offre l'opportunità di sfruttare la finanza in modi produttivi per guidare la crescita a lungo termine. Il finanziamento a lungo termine del paziente è fondamentale, perché un ciclo di investimento di 3-5 anni non corrisponde alla lunga durata di vita di una turbina eolica (più di 25 anni) o incoraggia l'innovazione necessaria nell'e-mobility, nello sviluppo del capitale naturale (come come programmi di rewilding) e infrastrutture verdi.

Alcuni governi hanno già avviato iniziative di crescita sostenibile. La Nuova Zelanda ha sviluppato un budget basato su metriche di "benessere", piuttosto che sul PIL, per allineare la spesa pubblica con obiettivi più ampi, mentre la Scozia ha istituito la Scottish National Investment Bank orientata alla missione.

Oltre a guidare la finanza verso una transizione verde, dobbiamo ritenere il settore finanziario responsabile del suo impatto ambientale spesso distruttivo. La banca centrale olandese stima che l'impronta sulla biodiversità delle istituzioni finanziarie olandesi rappresenti una perdita di oltre 58.000 chilometri quadrati (22.394 miglia quadrate) di natura incontaminata, un'area 1,4 volte più grande dei Paesi Bassi.

Poiché i mercati non guideranno da soli una rivoluzione verde, la politica del governo deve guidarli in quella direzione. Ciò richiederà uno stato imprenditoriale che innova, si assume rischi e investe a fianco del settore privato. I responsabili politici dovrebbero quindi ridisegnare i contratti di appalto al fine di allontanarsi dagli investimenti a basso costo da parte dei fornitori storici e creare meccanismi che "affollino" l'innovazione da più attori per raggiungere obiettivi di verde pubblico.

I governi dovrebbero anche adottare un approccio di portafoglio all'innovazione e agli investimenti. Nel Regno Unito e negli Stati Uniti, una politica industriale più ampia continua a sostenere la rivoluzione della tecnologia dell'informazione. Allo stesso modo, il Green Deal europeo, la strategia industriale e il meccanismo per una transizione giusta lanciati di recente dall'UE fungono da motore e bussola per il fondo di recupero "Next Generation EU" di 750 miliardi di euro (888 miliardi di dollari).

Infine, dobbiamo riorientare il nostro sistema energetico intorno alle energie rinnovabili, l'antidoto al cambiamento climatico e la chiave per rendere le nostre economie sicure dal punto di vista energetico. Dobbiamo quindi sfrattare gli interessi dei combustibili fossili e il breve termine da affari, finanza e politica. Le istituzioni finanziariamente potenti come le banche e le università devono disinvestire dalle società di combustibili fossili. Fino a quando non lo faranno, prevarrà un'economia basata sul carbonio.

La finestra per il lancio di una rivoluzione climatica e per ottenere una ripresa inclusiva da C-O-V-I-D-1-9 nel processo si sta rapidamente chiudendo. Dobbiamo agire rapidamente se vogliamo trasformare il futuro del lavoro, dei trasporti e dell'uso dell'energia e rendere il concetto di una "vita verde e buona" una realtà per le generazioni a venire. In un modo o nell'altro, il cambiamento radicale è inevitabile; il nostro compito è assicurarci di ottenere il cambiamento che desideriamo, mentre abbiamo ancora la possibilità di scegliere.

Fonte: https://www.wbcsd.org/Overview/Panorama/Articles/Avoiding-a-climate-lockdown

******************************

 

Siete pronti per il lockdown del clima?

https://www.wbcsd.org/Overview/Panora... https://www.wbcsd.org/Overview/Our-me... https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti... Perché Green Max Zen https://youtu.be/HRlFIKqaptA Pagina web Max Zen https://www.tinelli.eu/max.html Tamponi a carico del datore di lavoro per il Green Pass https://youtu.be/rjtQX_yKz2Y NB: TUTTI I MESSAGGI VENGONO TRATTENUTI ECCETTO GLI UTENTI DESIGNATI! PRIMA DI POSTARE DOMANDE CONSULTATE LA PAGINA INDICE ALFABETICO (se c'è già la risposta in INDICI, il commento viene cancellato) https://www.tinelli.eu/indice.html AMAZON: LIBRO DI DINO TINELLI "IL RISVEGLIO" https://www.amazon.it/Risveglio-Terra... https://www.tinelli.eu 2° canale Youtube https://www.youtube.com/c/DinoTinelli... Playlist di Dino Tinelli https://www.youtube.com/user/tinellid... My Radio https://www.spreaker.com/user/10657103 ✔ NON SONO MEMBRO DELLA “FLAT EARTH SOCIETY”. Si tratta di un gruppo di opposizione controllata che diffonde menzogne sulle verità della Terra Piatta fornendo informazioni fasulle inserite a quelle corrette. ✔NOTA SUPPLEMENTARE Se non siete d’accordo, se non vi piace il video, non guardatelo. Le playlist aiutano a trovare le tematiche che cercate. Questo il link https://www.youtube.com/user/tinellidino Mettere in discussione, fare ricerca, eseguire prove e confutare fatti scientifici da tutte le angolazioni è scienza. Credere ciecamente in ciò che ci hanno detto ed insegnato attraverso la scolarizzazione obbligatoria è religione. Per supportare il canale https://www.PayPal.Me/DinoTinelli Happy Bee di Kevin MacLeod è un brano concesso in uso tramite licenza Creative Commons Attribuzione 4.0. https://creativecommons.org/licenses/... Fonte: http://incompetech.com/music/royalty-... Artista: http://incompetech.com/

L'Astra Brahmashirsha il gigantesco messaggero di morte

Se vuoi la vera libertà, vivi come un leone, lotta per la verità e crea la tua realtà.