Visualizzazione post con etichetta ambiente. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta ambiente. Mostra tutti i post

martedì 21 giugno 2022

KANSAS: STRAGE DI BOVINI - mai visto niente del genere

In Kansas la settimana scorsa migliaia di bovini sono morti a causa del caldo torrido che ha colpito la zona. Almeno 2.000 capi di bestiame sono deceduti nella parte sud-occidentale dello stato, secondo quanto riporta Il Dipartimento della salute e dell’ambiente, ma la situazione potrebbe essere persino più grave di così.

“Vivo in Kansas dal 1982 e per la maggior parte della mia vita mi sono dedicato all’agricoltura e all’allevamento”, ha dichiarato un abitante della zona per commentare l’evento. “Non ho mai visto niente del genere“. Oltre a sottolineare una forma di crudeltà verso questi animali, molto spesso lasciati al sole e senza riparo…https://tech.everyeye.it/notizie/migliaia-bovini-muoiono-usa-causa-caldo-estremo-593857.html

Una strage che pone molte domande.

 
 
 
 

venerdì 10 giugno 2022

È VERAMENTE L’UOMO IL RESPONSABILE DEL CAMBIAMENTO CLIMATICO? – FRANCO PRODI | SAPIENS³ – IL MONDO NUOVO

Franco Prodi, fisico dell’atmosfera, docente presso l’Università di Ferrara e membro dell’Accademia delle scienze, inquadra nel suo intervento al convegno Sapiens³ il problema del clima.

“Attenzione a dire che c’è l’emergenza. L’emergenza è quella dell’ambiente planetario, ma non quella del surriscaldamento e per prendere dei provvedimenti che coinvolgono l’uso dell’energia ci vogliono delle certezze maggiori e non degli scenari. L’uomo centra, ma non siamo nelle condizioni per dare delle percentuali”.

“Il Mondo Nuovo”, il tema di questa edizione di Sapiens³, è una distopia immaginata negli anni ’30 del Novecento da Aldous Huxley, una visione della nostra società che nel tempo è andata assumendo la forma di una lucida profezia.

Dalla sofferenza sociale che questo mondo genera nasce la necessità di trovare una risposta e un’alternativa strutturata, credibile, concreta. Ed è proprio questa alternativa che si vuole costruire al convegno culturale, ideato e promosso da Enzo Pennetta e Paolo Scapellato, Sapiens³.

FONTE https://www.byoblu.com/2022/06/09/e-veramente-luomo-il-responsabile-del-cambiamento-climatico-franco-prodi-sapiens%c2%b3-il-mondo-nuovo/

Pubblicato sul sito web: https://www.nogeoingegneria.com/

®wld

sabato 19 marzo 2022

L'implosione della biosfera

Effetto Domino: guerra meteorologica, foreste desolate e crollo mondiale degli ecosistemi

Dane Wigington
GeoengineeringWatch.org

I controllori globali stanno utilizzando ogni strumento a loro disposizione per distrarre le popolazioni dall'orizzonte più ampio di dispiegarsi e accelerare il collasso ecologico globale. 
 
I segni del collasso ambientale possono essere difficili da distinguere a distanza, le nostre foreste ne sono un esempio primario. 
 
Un esame da vicino è essenziale se si vuole scoprire la verità. Le restanti foreste della Terra stanno morendo di giorno in giorno. 
 
Niente alberi, niente persone, siamo pericolosamente vicini a entrambi i risultati. Anche a quest'ora tarda la stragrande maggioranza è ancora completamente ignara dell'ondata di implosione della biosfera che sta torreggiando su di noi. 
 
Cosa ci vorrà per svegliare le masse addormentate?
 
 
 
Tutti sono necessari nella battaglia critica per risvegliare le popolazioni a ciò che sta arrivando, dobbiamo fare in modo che ogni giorno conti. Condividi dati credibili da una fonte credibile, fai sentire la tua voce. Gli sforzi di sensibilizzazione possono essere effettuati dal proprio computer di casa. DW
 
 

mercoledì 26 gennaio 2022

Un algoritmo cerebrale governa il processo decisionale

 di Pablo Javier Piacente del Sitio Web Tendencias21

Secondo simulazioni al computer, governano gli stessi principi geometrici processo decisionale spaziale negli animali diversi come insetti e pesci. Credito: Istituto Max Planck per il comportamento animale Vivek Sridhara.

Un algoritmo comune che governa il processo decisionale tra le specie suggerisce che i principi geometrici fondamentali possono spiegare come e perché gli animali si muovono in quel modo. I ricercatori dell'Università di Costanza e del Max Planck Institute for Animal Behavior in Germania hanno scoperto una regola unica che gli animali usano per prendere decisioni spaziali mentre sono in movimento.

Le decisioni si basano su un algoritmo, che è stato identificato dagli scienziati attraverso le tecnologie della realtà virtuale.

Per gli specialisti tedeschi, gli animali possono far fronte alla complessità ambientale utilizzando uno schema decisionale binario, che riduce l'enorme diversità di opzioni a due sole alternative.

In questo modo gli esemplari delle specie più svariate sono in grado di prendere decisioni efficaci e rapide in relazione alla loro collocazione spaziale e ai loro spostamenti. 

Secondo un comunicato stampa, l'algoritmo viene utilizzato dagli animali per decidere dove andare tra le tante possibilità.

In questo modo, un insieme di principi geometrici di base servirebbe a spiegare e comprendere i movimenti effettuati dagli animali quando si muovono nello spazio, a ulteriore riprova dell'importanza dell'ordine matematico e delle forme geometriche nell'ordinamento della realtà.

In diverse specie animali

Nel nuovo studio interdisciplinare condotto da scienziati tedeschi, recentemente pubblicato negli Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze (PNAS), hanno collaborato anche specialisti del Weizmann Institute of Science in Israele e dell'Università Eötvös Loránd, in Ungheria.

I ricercatori hanno costruito un modello computazionale del processo decisionale nel cervello, che ha permesso loro di ottenere nuove informazioni su come gli animali prendono decisioni spaziali. 

Il modello è stato confrontato in movimenti reali utilizzando tecnologie di realtà virtuale immersiva, che hanno permesso agli scienziati di studiare i movimenti nello spazio di tre specie: il moscerino della frutta, la locusta del deserto e il pesce zebra.

In questo modo hanno potuto confrontare il modello in animali che volano, camminano e nuotano, verificando che gli stessi principi governano i movimenti di specie che si muovono in contesti completamente diversi.

Il modello principale alla base dell'algoritmo scoperto è la ramificazione:

Di fronte a uno scenario che mostra loro un'infinità di alternative, gli animali tendono a "ordinare" la realtà in due modi possibili.
Questa biforcazione consente loro di scartare rapidamente le opzioni che sorgono nello schema binario, fino a quando non selezionano finalmente una possibilità definitiva.

 

Il percorso verso la decisione finale viene preso rapidamente, ma consuma un numero complesso di reti neurali nel cervello degli animali.

Decisioni improvvise che rispondono ai cambiamenti dell'ambiente

Una serie di bruschi cambi di direzione e movimenti, che sono associati all'esclusione di una delle opzioni disponibili nella struttura binaria, sono il risultato di improvvise variazioni della dinamica neurale.

Apparentemente, tutte le specie mostravano esattamente le stesse biforcazioni previste secondo l'algoritmo.

Inoltre, questo processo decisionale, estremamente efficace in contesti ecologici complessi e diversificati, non viene utilizzato solo a livello individuale.

Gli scienziati hanno anche scoperto che gli stessi principi geometrici probabilmente si applicano al processo decisionale spaziale da parte di collettivi di animali, come mandrie o greggi.

Infine, gli specialisti hanno evidenziato che le rappresentazioni neurali delle opzioni che gli animali considerano cambiano inevitabilmente mentre si muovono nello spazio.

Ciò significa che la valutazione e la decisione vengono prese praticamente contemporaneamente:
gli animali non selezionano prima un luogo e poi si spostano verso il bersaglio, ma fanno la scelta praticamente contemporaneamente agli stimoli che ricevono dall'ambiente.
Riferimento

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_brain171.htm

®wld 

martedì 14 dicembre 2021

La grande discarica del Pacifico due volte più grande del Texas è falso...

Patrick Albert Moore

Non esiste una "Grande zona di immondizia del Pacifico"

di Patrick Moore, PhDdal sito web BPR

Il Dr. Patrick Moore, PhD in Ecology e co-fondatore di Greenpeace è l'autore del recente pubblicato 'False catastrofi invisibili e minacce di sventura.' Il dottor Moore è un direttore della CO2 Coalition con sede ad Arlington, Virginia.

La grande discarica del Pacifico due volte più grande del Texas è falso...

"Un enorme e vorticoso mucchio di spazzatura nell'Oceano Pacifico sta crescendo più velocemente del previsto ed è ora tre volte più grande della Francia.

 

Secondo uno studio triennale pubblicato su Scientific Reports Friday, la massa nota come Great Pacific Garbage Patch ha una dimensione di circa 1,6 milioni di chilometri quadrati, fino a 16 volte più grande delle stime precedenti.

 

Questo lo rende più del doppio del Texas".
CNN - 23 marzo 2018.

Di tutte le narrazioni inventate sull'ambiente, questa prende la torta...

 

Sì, c'è plastica negli oceani, per lo più attrezzi da pesca scartati, ma non c'è "isola di rifiuti di plastica grande due volte il Texas" nel mezzo dell'Oceano Pacifico.

 

Perché la persona media non può vedere da sola il centro del Pacifico, gli attivisti sensazionalisti, i media e i politici se lo inventano.

 

In effetti, la plastica negli oceani sta facendo molto più bene che male...

 

Mi permetta di spiegare questa audace affermazione...
La plastica è composta da diverse materie prime tra cui petrolio, carbone, gas naturale e legno.

 

Le materie plastiche sono polimeri, composti a catena lunga spesso composti da molecole identiche.

 

Pensa a un filo di perle. Quasi tutte le materie plastiche provengono da materia vivente formata con l'energia solare dalla fotosintesi nelle piante sulla terra e sul mare.

 

Ad esempio, il rayon e il cellophane sono fatti di cellulosa che è un polimero di glucosio derivato dal legno e sono quindi materie plastiche.

 

Il cotone è pura cellulosa ed è quindi anche una plastica.

 

La gomma naturale e la gomma sintetica sono polimeri e quindi materie plastiche.
Petrolio, carbone e gas naturale sono tutti prodotti dell'energia solare che hanno prodotto foreste e vita marina che si sono trasformati in combustibili fossili nel corso dei millenni.

 

Oggi vengono trasformati in polimeri come polietilene, polipropilene e cloruro di polivinile, altrimenti noti come PVC o vinile.

 

Per cominciare, nonostante la grande quantità di propaganda, le plastiche non sono tossiche, sono inerti ...

 

Questo è uno dei motivi per cui confezioniamo e avvolgiamo gran parte del nostro cibo nella plastica. Aiuta a prevenire il deterioramento da batteri e muffe e protegge il cibo dalla contaminazione da vere sostanze tossiche.
Se la plastica fosse tossica, non ci avvolgeremmo il nostro cibo.

 

La plastica non diventa miracolosamente tossica nell'oceano.
C'è una grande differenza tra inquinamento e rifiuti.
L'inquinamento è una sostanza tossica o dannosa per la vita in altri modi.

 

I rifiuti di plastica possono sembrare sgradevoli, ma come i legni su una spiaggia non sono tossici e non danneggiano la vita.

 

Come il legno galleggiante nell'oceano, la plastica promuove la vita, poiché molte specie marine si attaccano ad essa, vi depongono le uova o mangiano altre specie che vivono su di essa.

 

I pezzi di plastica galleggianti sono come piccole barriere coralline galleggianti che migliorano piuttosto che danneggiano la vita marina.

 

Molti oggetti di plastica sono sotto forma di contenitori, quindi a differenza della maggior parte dei legni alla deriva possono essere usati come riparo dai predatori e habitat per la riproduzione.
Forse il vantaggio più singolare dei pezzi di plastica galleggianti nel mare è il loro uso da parte degli uccelli marini come alternativa agli oggetti tradizionali usati come aiuti digestivi nei loro ventrigli.
Gli uccelli non hanno denti, quindi ingoiano il cibo intero.

 

Tutti gli uccelli hanno due stomaci, uno come il nostro e un altro che è un organo muscolare, il ventriglio, usato per macinare grossi pezzi duri di cibo in modo che possano essere digeriti.

 

Per aiutare in questo processo, gli uccelli sulla terra usano i sassi dati loro nutriti dai genitori fin dalla nascita e poi raccolgono sassi per se stessi per tutta la vita.

 

Non ci sono sassi nell'oceano, quindi gli uccelli marini usano pezzi galleggianti di pomice dai vulcani sottomarini, pezzi di legno duro, noci galleggianti dagli alberi, e da quando la plastica è stata introdotta negli oceani circa 60 anni fa, pezzi di plastica galleggiante adatti.
Molti studi condotti da specialisti di uccelli hanno scoperto che questo non ha effetti negativi sui pulcini o sugli adulti.

 

Ancora,
...affermano falsamente che gli uccelli genitori stanno "nutrendo" la plastica ai loro pulcini "scambiandola per cibo" e che questo sta uccidendo i loro pulcini...
Sanno cos'è il Gizzard di un uccello, ma non usano mai quella parola.

 

Sanno che stanno mentendo per motivi di notorietà e donazioni...
Sarebbe vantaggioso per la vita marina se la comunità ambientale e l'industria della pesca internazionale lavorassero per sviluppare un programma per evitare che le reti da pesca danneggiate vengano gettate nell'oceano.

 

Le reti da pesca scartate possono catturare pesci e altri animali marini e sono soprannominate "reti fantasma"...

 

Dovrebbe essere possibile incentivare i pescatori a portare le loro reti danneggiate al molo dove possono essere riciclate o smaltite in modo non dannoso.
 
 
 

venerdì 4 giugno 2021

Geo-ingegneria Notizie di allerta globale: congelamento/frittura

 

Dane Wigington
GeoengineeringWatch.org

La comunità scientifica sta finalmente ammettendo che lo stato della biosfera è molto più disastroso di quanto precedentemente divulgato e che qualsiasi recupero richiederebbe “milioni di anni”. Quale fattore centrale nell’equazione viene ancora completamente negato? Basta guardare ai nostri cieli per la risposta. Le operazioni di ingegneria del clima continuano ad essere intensificate man mano che lo scenario CV-19 si espande. Nel frattempo il flusso costante di disinformazione e propaganda che viene spinto sulle popolazioni peggiora di giorno in giorno. Troppi stanno ancora cercando di convincersi che se faranno tutto ciò che viene detto loro da “fonti ufficiali”, le loro vite “ritorneranno alla normalità”. L’ultima puntata di Global Alert News è di seguito. I

I geoingegneri si sono costantemente concentrati sul raffreddamento della metà orientale del Nord America (la parte più popolata degli Stati Uniti) per quasi un decennio. In questo modo si mantiene la confusione e la divisione della popolazione riguardo alla vera gravità del riscaldamento planetario. La mappa della NASA “partenza dalla normale temperatura elevata” di seguito rivela il tasso medio di riscaldamento planetario da aprile 2012 ad aprile 2021. La regione terrestre più anomalamente “meno calda” del mondo intero negli ultimi 9 anni consecutivi è chiaramente la regione orientale metà del Nord America. Questo non è il risultato della Natura, è l’ingegneria del clima.

La mappa “previsione” NOAA qui sotto (meteo programmato) è davvero scioccante. La mappa riflette la “partenza dalle normali temperature elevate” che sono “previste” (in fase di progettazione). I responsabili del clima stanno costringendo il sistema climatico ben oltre il punto di rottura, friggendo l’ovest degli Stati Uniti nel tentativo in corso di raffreddare artificialmente altre parti del paese. Le operazioni di ingegneria del clima continuano a creare estremi di congelamento/frittura.

Tutti sono necessari nella  battaglia critica per svegliare le popolazioni  a ciò che sta arrivando,  dobbiamo fare in modo che ogni giorno conti . Condividi  dati credibili  da una fonte credibile, fai sentire la tua voce. Gli sforzi di sensibilizzazione possono essere effettuati dal proprio computer di casa.
DW

Fonte: https://www.geoengineeringwatch.org/category/breaking-news/

______________________*_______________________

Per saperne di più:

 
 

mercoledì 7 aprile 2021

Maschere & Mascherine: Tutto quello che probabilmente non sai

 

Le maschere sono una bomba a orologeria

Analisi del Dr. Joseph Mercola

Storia in breve:

  • Si stima che in tutto il mondo vengano utilizzate 129 miliardi di maschere per il viso ogni mese, il che equivale a circa 3 milioni di maschere al minuto
  • Non solo le maschere non vengono riciclate, ma i loro materiali le rendono probabile che persistano e si accumulino nell'ambiente
  • Poiché le maschere possono essere realizzate direttamente con fibre di plastica microsize con uno spessore compreso tra 1 mm e 10 mm, possono rilasciare particelle microsize nell'ambiente più prontamente - e più velocemente - rispetto a oggetti in plastica più grandi, come i sacchetti di plastica
  • I microbi dalla bocca, noti come commensali orali, entrano frequentemente nei polmoni, dove sono stati collegati al cancro del polmone in stadio avanzato; indossare una maschera potrebbe potenzialmente accelerare questo processo
  • La "nuova normalità" del mascheramento diffuso sta interessando non solo l'ambiente ma anche la salute mentale e fisica degli esseri umani

Il pianeta potrebbe dover affrontare una nuova crisi della plastica, simile a quella provocata dall'acqua in bottiglia, ma questa volta coinvolge le maschere scartate. Il "mascheramento di massa" continua ad essere raccomandato dalla maggior parte dei gruppi di salute pubblica durante la pandemia COVID-19, nonostante la ricerca abbia dimostrato che le maschere non riducono significativamente l'incidenza dell'infezione. 1

Di conseguenza, si stima che in tutto il mondo vengano utilizzate 129 miliardi di maschere per il viso ogni mese, il che equivale a circa 3 milioni di maschere al minuto. La maggior parte di questi sono la varietà usa e getta, realizzata con microfibre di plastica. 2

Di dimensioni variabili da cinque millimetri (mm) a lunghezze microscopiche, le microplastiche, che includono microfibre, vengono ingerite da pesci, plancton e altre forme di vita marina, nonché dalle creature sulla terra che le consumano (compresi gli esseri umani 3 ).

Più di 300 milioni di tonnellate di plastica vengono prodotte a livello globale ogni anno, e questo prima che indossare la maschera diventasse un'abitudine quotidiana. La maggior parte finisce come rifiuto nell'ambiente, portando i ricercatori dell'Università della Danimarca meridionale e dell'Università di Princeton ad avvertire che le maschere potrebbero diventare rapidamente "il prossimo problema di plastica". 4

Perché le maschere usa e getta possono essere anche peggiori delle bottiglie di plastica

La crisi dell'acqua in bottiglia è ora ben nota come una delle principali fonti di inquinamento ambientale da plastica, ma dovrebbe essere superata da una nuova crisi delle maschere. Mentre circa il 25% delle bottiglie di plastica viene riciclato, "non esiste una guida ufficiale sul riciclaggio delle maschere, il che rende più probabile che venga smaltito come rifiuto solido", hanno affermato i ricercatori. "Con l'aumento dei rapporti sullo smaltimento inappropriato delle maschere, è urgente riconoscere questa potenziale minaccia ambientale". 5

Non solo le maschere non vengono riciclate, ma i loro materiali le rendono probabile che persistano e si accumulino nell'ambiente. La maggior parte delle maschere per il viso usa e getta contiene tre strati: uno strato esterno in poliestere, uno strato intermedio in polipropilene o polistirolo e uno strato interno in materiale assorbente come il cotone.

Il polipropilene è già una delle plastiche più problematiche, poiché è ampiamente prodotta e responsabile di un grande accumulo di rifiuti nell'ambiente, oltre ad essere un noto fattore scatenante dell'asma. 6 Inoltre, i ricercatori hanno notato: 7

“Una volta nell'ambiente, la maschera è soggetta alla radiazione solare e al calore, ma la degradazione del polipropilene è ritardata a causa della sua elevata idrofobicità, alto peso molecolare, mancanza di un gruppo funzionale attivo e catena continua di unità metileniche ripetitive. Queste proprietà recalcitranti portano alla persistenza e all'accumulo nell'ambiente."

Hanno anche affermato che quando le maschere vengono esposte alle intemperie nell'ambiente, possono generare un gran numero di particelle di polipropilene microsize nel giro di poche settimane, quindi degradarsi ulteriormente in nanoplastiche di dimensioni inferiori a 1 mm.

Poiché le maschere possono essere realizzate direttamente da fibre di plastica microsize con uno spessore compreso tra 1 mm e 10 mm, possono rilasciare particelle microsize nell'ambiente più prontamente - e più velocemente - rispetto a oggetti di plastica più grandi, come i sacchetti di plastica.

Inoltre, "Tali impatti possono essere aggravati da una maschera di nuova generazione, le nanomaschere, che utilizzano direttamente fibre di plastica di dimensioni nanometriche (ad esempio, diametro <1 mm) e aggiungono una nuova fonte di inquinamento nanoplastico". 8 Un rapporto di OceansAsia ha inoltre stimato che 1,56 miliardi di maschere per il viso potrebbero essere entrate negli oceani del mondo nel 2020, sulla base di una stima di produzione globale di 52 miliardi di maschere prodotte quell'anno e un tasso di perdita del 3%, che è conservativo.

Sulla base di questi dati e di un peso medio da 3 a 4 grammi per una maschera chirurgica in polipropilene monouso, le maschere aggiungerebbero 4.680 a 6.240 tonnellate metriche aggiuntive di inquinamento da plastica all'ambiente marino, che, notano, "prenderà come fino a 450 anni per abbattere, trasformandosi lentamente in microplastiche con un impatto negativo sulla fauna marina e sugli ecosistemi ". 9

Le maschere che entrano in ambienti marini comportano rischi aggiuntivi

È noto che le particelle di plastica percorrono grandi distanze, ponendo rischi immensi praticamente in ogni parte del globo. Piccoli pezzi di plastica segnati dalle intemperie - suggerendo che avevano intrapreso un lungo viaggio - sono stati trovati in cima ai Pirenei nel sud della Francia 10 e "nelle zone più settentrionali e più orientali della Groenlandia e dei mari di Barents". 11

Definendo l'area dei mari della Groenlandia e di Barents un "vicolo cieco" per i detriti di plastica, i ricercatori hanno ipotizzato che il fondo marino sottostante sarebbe stato un punto di riferimento per l'accumulo di detriti di plastica. 12 In una ricerca separata, è stato anche rivelato che l'inquinamento da plastica ha raggiunto l'Oceano Antartico che circonda l'Antartide, un'area ritenuta per lo più priva di contaminazione. 13 Secondo lo studio presentato: 14

“Quando non sono adeguatamente raccolte e gestite, le maschere possono essere trasportate dalla terra all'acqua dolce e agli ambienti marini tramite il deflusso superficiale, le correnti dei fiumi, le correnti oceaniche, il vento e gli animali (tramite intrappolamento o ingestione). La presenza di maschere di scarto è stata segnalata sempre più in ambienti diversi e i social media hanno condiviso la fauna selvatica aggrovigliata nelle cinghie elastiche delle maschere ".

Tali plastiche contengono anche contaminanti, come gli idrocarburi policiclici (IPA), che possono essere genotossici (cioè causare danni al DNA che potrebbero portare al cancro), insieme a coloranti, plastificanti e altri additivi legati ad ulteriori effetti tossici, tra cui tossicità riproduttiva, cancerogenicità e mutagenicità. 15

A parte la tossicità chimica, l'ingestione di microplastiche da maschere degradate e altri rifiuti di plastica è anche tossica a causa delle particelle stesse e del potenziale che potrebbero trasportare microrganismi patogeni.

Un altro problema di cui si parla raramente è il fatto che quando si indossa una maschera, vengono rilasciate minuscole microfibre, che possono causare problemi di salute se inalate. Il rischio aumenta quando le maschere vengono riutilizzate. Questo rischio è stato evidenziato in uno studio sulle prestazioni che sarà pubblicato nel numero di giugno 2021 del Journal of Hazardous Materials. 16

I ricercatori dell'Università di Xi'an Jiaotong hanno anche affermato che scienziati, produttori e regolatori devono valutare l'inalazione di detriti microplastici e nanoplastici versati dalle maschere, sia usa e getta che di stoffa, osservando: 17

"... [C] i reclami di irritazione alla gola o fastidio alle vie respiratorie da parte di bambini, anziani o altri soggetti sensibili dopo averli indossati possono essere segnali di allarme di quantità eccessive di detriti respirabili inalati da maschere e respiratori fatti in casa.

Nello studio in primo piano i ricercatori hanno anche invitato la comunità di ricerca ambientale a "muoversi velocemente per comprendere e mitigare questi rischi", suggerendo che le maschere di stoffa riutilizzabili siano promosse al posto delle opzioni usa e getta e che i bidoni della spazzatura con le sole maschere siano impostati per aiutare nella corretta disposizione. 18 Tuttavia, un'altra opzione sarebbe quella di allentare o eliminare i mandati relativi alle maschere, che potrebbero rivelarsi più dannosi che benefici.

L'uso della maschera può comportare un rischio di cancro al polmone in stadio avanzato

Sebbene sia risaputo che il microbiota intestinale influisce sul sistema immunitario e sul rischio di malattie croniche, è stato a lungo ritenuto che i polmoni fossero sterili. Ora è noto che i microbi della tua bocca, noti come commensali orali, entrano frequentemente nei tuoi polmoni. 19 Non solo, ma i ricercatori della Grossman School of Medicine della New York University (NYU) hanno rivelato che quando questi commensali orali sono "arricchiti" nei polmoni, è associato al cancro. 20

In particolare, in uno studio su 83 adulti con cancro ai polmoni, quelli con cancro in stadio avanzato avevano più commensali orali nei polmoni rispetto a quelli con cancro in stadio iniziale. Quelli con un arricchimento di commensali orali nei polmoni avevano anche una ridotta sopravvivenza e un peggioramento della progressione del tumore.

Sebbene lo studio non abbia esaminato il modo in cui l'uso della maschera potrebbe influenzare i commensali orali nei polmoni, hanno notato: "Il microbiota delle vie aeree inferiori, sia in stato di salute che di malattia, è principalmente influenzato dall'aspirazione delle secrezioni orali e dal microbiota delle vie aeree inferiori. i prodotti sono in costante interazione con il sistema immunitario dell'ospite." 21

Sembra altamente probabile che indossare una maschera acceleri l'accumulo di microbi orali nei polmoni, sollevando così la questione se l'uso della maschera possa essere collegato al cancro del polmone in stadio avanzato. Il National Institutes of Health ha anche condotto uno studio 22 che ha confermato che quando si indossa una maschera la maggior parte del vapore acqueo che normalmente si espirerebbe rimane nella maschera, si condensa e viene nuovamente inalata. 23

Sono arrivati ​​al punto di suggerire che indossare una maschera umida e inalare l'aria umida del proprio respiro fosse una buona cosa, perché avrebbe idratato le vie respiratorie. Ma data la scoperta che l'inalazione dei microbi dalla bocca può aumentare il rischio di cancro avanzato, questo non suona affatto come un vantaggio.

Per non parlare, l'umidità all'interno della maschera consentirà ai batteri patogeni di crescere e moltiplicarsi rapidamente e, poiché la maschera rende più difficile respirare, è probabile che respiri più pesantemente, rischiando così di inalare i microbi ancora più in profondità nei tuoi polmoni.

Le maschere danneggiano bambini e adulti

La "nuova normalità" del mascheramento diffuso sta interessando non solo l'ambiente ma anche la salute mentale e fisica degli esseri umani, compresi i bambini. Si presume in gran parte che le maschere facciali siano "sicure" per i bambini da indossare per lunghi periodi, ad esempio durante la scuola, ma non è stata effettuata alcuna valutazione del rischio. 24 Inoltre, come dimostra il primo registro tedesco che registra l'esperienza vissuta dai bambini con le maschere. 25

Utilizzando i dati su 25.930 bambini, sono stati segnalati 24 problemi di salute associati all'uso di maschere che rientrano nelle categorie di problemi fisici, psicologici e comportamentali. 26 Hanno registrato sintomi che: 27

"... inclusi irritabilità (60%), mal di testa (53%), difficoltà di concentrazione (50%), meno felicità (49%), riluttanza ad andare a scuola / all'asilo (44%), malessere (42%), disturbi dell'apprendimento 38%) e sonnolenza o affaticamento (37%). "

Hanno anche scoperto che il 29,7% ha riferito di sentirsi a corto di fiato, il 26,4% di vertigini e il 17,9% di non voler muoversi o giocare. 28 Centinaia di più esperti "respirazione accelerata, senso di oppressione al petto, debolezza e compromissione della coscienza a breve termine".

È anche noto che le microplastiche esistono nella placenta umana, 29 e studi sugli animali mostrano che le particelle di plastica inalate passano attraverso la placenta e nel cuore e nel cervello dei feti. 30 Anche i feti esposti alle microplastiche hanno guadagnato meno peso nell'ultima parte della gravidanza. 31

“Abbiamo trovato le nanoparticelle di plastica ovunque guardassimo: nei tessuti materni, nella placenta e nei tessuti fetali. Li abbiamo trovati nel cuore, nel cervello, nei polmoni, nel fegato e nei reni del feto”, ha detto al Guardian Phoebe Stapleton della Rutgers University. 32

Il dottor Jim Meehan, un oftalmologo e specialista in medicina preventiva che ha eseguito più di 10.000 procedure chirurgiche ed è anche un ex editore della rivista medica Ocular Immunology and Inflammation, ha anche condotto un'analisi scientifica basata sull'evidenza sulle maschere, che mostra che non solo le persone sane non dovrebbero indossare maschere, ma potrebbero essere danneggiate di conseguenza. 33

Meehan suggerisce che l'idea di indossare una maschera sfida il buon senso e la ragione, considerando che la maggior parte della popolazione ha un rischio molto basso o quasi nullo di ammalarsi gravemente a causa del COVID-19. Ha anche compilato 17 modi in cui le maschere possono causare danni: 34

  • Le maschere mediche influenzano negativamente la fisiologia e la funzione respiratoria
  • Le maschere mediche abbassano i livelli di ossigeno nel sangue
  • Le maschere mediche aumentano i livelli di anidride carbonica nel sangue
  • SAR-CoV-2 ha un sito di "scissione della pelliccia" che lo rende più patogeno e il virus entra nelle cellule più facilmente quando i livelli di ossigeno arterioso diminuiscono, il che significa che indossare una maschera potrebbe aumentare la gravità del COVID-19
  • Le maschere mediche intrappolano il virus esalato nella bocca / maschera, aumentando la carica virale / infettiva e aumentando la gravità della malattia
  • SARS-CoV-2 diventa più pericoloso quando i livelli di ossigeno nel sangue diminuiscono
  • Il sito di scissione della furina di SARS-CoV-2 aumenta l'invasione cellulare, specialmente durante bassi livelli di ossigeno nel sangue
  • Le maschere in tessuto possono aumentare il rischio di contrarre COVID-19 e altre infezioni respiratorie
  • Indossare una maschera facciale può dare un falso senso di sicurezza
  • Le maschere compromettono la comunicazione e riducono le distanze sociali
  • La gestione inadeguata e inadeguata delle maschere per il viso è comune
  • Le maschere indossate in modo imperfetto sono pericolose
  • Le maschere raccolgono e colonizzano virus, batteri e muffe
  • Indossare una maschera per il viso fa entrare l'aria espirata negli occhi
  • Studi di tracciamento del contatto mostrano che la trasmissione asintomatica da portatori è molto rara
  • Le maschere per il viso e gli ordini di permanenza a casa impediscono lo sviluppo dell'immunità della mandria
  • Le maschere per il viso sono pericolose e controindicate per un gran numero di persone con condizioni mediche e disabilità preesistenti

Aggiungendo la beffa al danno, il primo studio controllato randomizzato di oltre 6.000 individui per valutare l'efficacia delle maschere chirurgiche contro l'infezione da SARS-CoV-2 ha rilevato che le maschere non hanno ridotto in modo statisticamente significativo l'incidenza dell'infezione. 35

Considerando la mancanza di prove per il loro uso e i potenziali danni alla salute umana e all'ambiente, non c'è da meravigliarsi che stiano crescendo le richieste di disobbedienza civile pacifica contro il mascheramento obbligatorio. L'organizzazione no profit statunitense Stand for Health Freedom dispone di un widget che puoi utilizzare per contattare i rappresentanti del tuo governo e informarli che indossare una maschera deve essere una scelta personale.

Fonte: https://articles.mercola.com/

®wld

L'Astra Brahmashirsha il gigantesco messaggero di morte

Se vuoi la vera libertà, vivi come un leone, lotta per la verità e crea la tua realtà.