Per Technocrats, le persone "non diventano altro che ingranaggi della grande macchina transumanista e tecnocratica del WEF". Questo pensiero meccanicistico è alla radice della Tecnocrazia, che cerca di controllare tutte le risorse del pianeta, compresi gli esseri umani. In quanto tale, è anti-umano e anti-civiltà. ⁃ Editore TN
L'obiettivo della missione del World Economic Forum (WEF) è straordinariamente semplice: le persone più intelligenti e migliori del mondo dovrebbero governare tutti gli altri. Nel gergo del WEF, i loro schemi di supervisione totale e modifica comportamentale creeranno un futuro "sostenibile" per l'umanità. Gli umani diventano nient'altro che "cose" da contare, mescolare, classificare, etichettare, monitorare, manipolare e controllare. Diventano nient'altro che ingranaggi della grande macchina transumanista e tecnocratica del WEF.
Quando Sir Thomas More scrisse la sua satira socio-politica su una società insulare immaginaria nel Nuovo Mondo, le diede il nome inventato, Utopia, derivato dal greco semplice e che significa "non-luogo". Sebbene More stesse ironicamente dicendo al suo pubblico che la sua comunità idealizzata non esisteva da nessuna parte, secoli di pianificatori centrali che inseguivano la fantasia delle società utopiche non sono riusciti a cogliere la battuta. Peggio ancora, per ogni comunità religiosa pacifica che cerca la separazione dalla civiltà moderna, c'è un tiranno assetato di potere che cerca di imporre la sua volontà su tutti gli altri.
Sembra che non passi una generazione senza che qualche megalomane non si alzi per proclamare: "Se solo il mondo fa esattamente come chiedo, ti consegnerò il paradiso qui sulla Terra". Di solito, questi stessi narcisisti passano alla storia ricordati come buffoni vanagloriosi o tiranni assetati di sangue, spesso entrambi.
Oggi, Klaus Schwab diventa leader del World Economic Forum (WEF) per promettere un "Ottimo reset” per la razza umana. Immagina un'utopia futura raggiunta attraverso la precisione tecnologica, la gestione centralizzata delle risorse della Terra, l'attenta osservazione dei cittadini, la fusione di intelligenza umana e artificiale, e la monopolizzazione del potere del governo da parte di una piccola classe professionale con competenze riconosciute. Sebbene il WEF abbia trascorso gli ultimi 50 anni organizzando conferenze, pubblicando proposte politiche e collegando i leader globali dell'industria, delle banche, della tecnologia dell'informazione, della raccolta di informazioni, della strategia militare e della politica, il suo obiettivo di missione è straordinariamente semplice: le persone più intelligenti e migliori in il mondo dovrebbe governare tutti gli altri.
Separato da tutte le sue pretese di "salvare il mondo" dalla crescita incontrollata della popolazione e apocalisse climatica, il WEF non è una novità. Le sue fondamenta esistono almeno dai tempi di Platone, quando due millenni e mezzo fa il filosofo greco propose che la città-stato ideale sarebbe stata governata da “re filosofi.” Proprio come Platone ha esaminato il mondo e ha prevedibilmente concluso che le persone della sua stessa vocazione dovrebbero logicamente governare tutti gli altri, le "élite" globali del World Economic Forum sono giunte a una determinazione sorprendentemente simile. Lungi dal promuovere qualcosa di lungimirante o moderno, Schwab e i suoi accoliti seguono le orme di un antico greco. Per mezzo secolo, i membri del WEF hanno cercato di ideare il governo globale perfetto senza che le popolazioni votanti delle nazioni occidentali avessero voce in capitolo e, con sorpresa di nessuno, quegli stessi "re filosofi" si sono nominati per governare . Quanto conveniente.
Come è vero per quasi tutte le visioni dell'utopia, il nuovo ordine mondiale del WEF sarà notevolmente centralizzato. Gli “esperti” sui cambiamenti climatici determineranno quali tipi di energia possono essere utilizzati dalle imprese e dai consumatori. "Esperti" su sostenibilità determinerà cosa alimenti gli umani (almeno la varietà non "elite") possono mangiare. Gli "esperti" in materia di disinformazione determineranno quali tipi di notizie e quale parte di un dibattito possono essere conosciute e promosse. "Esperti" su assistenza sanitaria determinerà quante volte ogni cittadino deve essere iniettato con "vaccini" sempre nuovi, se i cittadini devono essere tenuti in isolamento "per il loro bene" e se le maschere devono essere indossate per dimostrare la continua conformità.
Gli "esperti" di estremismo determineranno quali tipi di discorso sono "dannosi". Gli "esperti" di razzismo determineranno quali gruppi nella società hanno "privilegi" ingiusti. Gli "esperti" in disuguaglianza determineranno quali proprietà devono essere prese e quali gruppi lo Stato dovrebbe premiare. Gli "esperti" in qualunque cosa lo Stato richieda determineranno che lo Stato sta agendo ragionevolmente in ogni fase del processo. Tuttavia, la libertà di pensiero, la libertà di parola, i diritti individuali e altre libertà personali significheranno poco in un futuro costruito dal WEF basato su competenze approvate dal re filosofo. In nessun momento i bisogni, i desideri o le preoccupazioni di un individuo possono ostacolare il "bene superiore". Questa è la grigia visione dell'utopia di Schwab.
Se lui e il clan WEF ce la faranno, lo faranno usando la tecnologia per indebolire, piuttosto che potenziare, la razza umana. Le persone hanno già acquisito familiarità con i nuovi termini della loro futura schiavitù. Valute digitali della banca centrale consentirà governi non solo per tenere traccia in tempo reale del reddito di ogni cittadino e della cronologia degli acquisti, ma anche per limitare ciò che una persona può spendere a seconda di quanto determinato dal governo punteggi di credito sociale, infrazioni percepite del "bene comune", o forse possesso ingiusto di "privilegio sistemico". Passaporti vaccinali digitali non solo fornirà il monitoraggio universale dei movimenti di ogni persona, ma assicurerà anche rispetto del bastone e della carota con futuri ordini obbligatori durante dichiarate “emergenze sanitarie”.
Le impronte di carbonio personali che misurano la "colpevolezza" di ogni individuo per il cosiddetto cambiamento climatico provocato dall'uomo avranno l'effetto di registrare tutto ciò che una persona mangia e ovunque una persona vada, mentre costantemente "nudging” ogni cittadino con premi o sanzioni digitali per modificare il comportamento verso gli standard preferiti dal governo. Dovrebbe essere ovvio che quando un governo lo possiede poteri onnipotenti, le invasioni della privacy non faranno che espandersi, le "emergenze sanitarie" dichiarate diventeranno solo più numerose e le "spinte" del governo diventeranno solo più invadenti.
Se questo suona più distopico che utopico e in tutto e per tutto come una prigione indesiderata supervisionata da agenti governativi irresponsabili, è esattamente quello che è. I fanatici del WEF non nascondono nemmeno più le loro intenzioni, arrivando già a spingere la costruzione di “Smart City" o "Città dei quindici minuti” in cui decine di milioni di persone possono essere trasferite, vivere fianco a fianco in piccoli complessi di appartamenti e muoversi attraverso un costante labirinto di ingressi e uscite a cui si accede esclusivamente attraverso la verifica e l'approvazione dell'ID digitale.
In sostanza, l'obiettivo è creare un panopticon digitale che implementi tutti i programmi di sorveglianza di cui sopra, per fornire ai futuri governanti un controllo assoluto, lasciando tutti gli altri in uno stato permanente di docile reclusione. Nel gergo del WEF, tali schemi di supervisione totale e modifica comportamentale creeranno un futuro "sostenibile" per l'umanità. Senza dubbio le guardie carcerarie si sentono più o meno allo stesso modo quando i detenuti sono tenuti dietro le sbarre in file di gabbie sicure. La differenza è che nell'utopia del WEF nessun crimine deve essere commesso per raccogliere le ingiuste "ricompense" di Schwab.
Ora, se gli occidentali si rendessero conto di ciò che sta arrivando, potrebbero diventare apoplettici e resistere al nuovo ordine mondiale del WEF. Proprio per questo la guerra più importante che si combatte oggi è quella di cui la stampa non parla mai apertamente: quella segreta guerra per l'informazione.
Quando alle persone sarà permesso di discutere apertamente di idee sulla pubblica piazza (compresa la piazza digitale dei social media e delle pagine web libere dagli shadowban dei motori di ricerca), quel "libero mercato delle idee" andrà dove le persone che discutono di quelle idee le porteranno. Affinché le "narrazioni" del governo non solo sopravvivano, ma anche dominare tutte le opinioni dissenzienti, le piattaforme alleate del governo devono inclinare la bilancia della libertà di parola a loro favore ridicolizzando, censurando o criminalizzando apertamente i pensieri e le parole delle menti dissidenti.
In qualsiasi altro mercato, tale interferenza intenzionale sarebbe considerata collusione anticoncorrenziale in violazione delle leggi antitrust, ma perché gli accoliti del World Economic Forum considerano pericolosa la libertà di parola in competizione "disinformazione”, il “libero mercato delle idee” è stato trasformato in uno “spazio sicuro” controllato per gli amici del governo.
Cosa succede quando l'ambivalenza del governo verso la libertà di parola si combina con la forza tecnocratica amorale dietro i piani del WEF per l'utopia globale? Bene, come Herr Schwab di recente proclamato alla Vertice del governo mondiale a Dubai quando si parla di intelligenza artificiale (AI), chatbot e identità digitali: "Chi padroneggia queste tecnologie - in qualche modo - sarà il padrone del mondo". (Dopo di che, è un governo mondiale ancora considerata una "teoria del complotto"?) Se il WEF controlla il mondo digitale, allora essenzialmente lo farà controllare le persone. Una volta roba da fantascienza, i tecnocrati del WEF hanno persino un piano per farlo "hack" nelle menti dei dipendenti monitorando e decodificare le loro onde cerebrali.
Google è a bordo con tale controllo del pensiero: ha dichiarato la sua intenzione di espandere un programma di "pre-bunking" inteso a "immunizzare" le persone contro ciò che Google vede come "propaganda" o "disinformazione" indottrinando gli ignari utenti di Internet con la propaganda fatta in casa ma approvata da Google. Manipolando gli utenti di Google a loro insaputa, il colosso del motore di ricerca può scongiurare idee concorrenti: geniale!
Il fondatore di Microsoft Bill Gates la pensa allo stesso modo. In un'intervista al giornale tedesco Handelsblatt, sostiene il sedicente esperto di vaccini Tecnologie AI dovrebbero essere usati come potenti strumenti per combattere la "disinformazione digitale" e la "polarizzazione politica".
Ciò avviene sulla scia di una recente scoperta che Microsoft ha già utilizzato un think tank britannico, Indice di disinformazione globale (GDI), di nascosto lista nera società di media conservatrici negli Stati Uniti e impedire loro di generare entrate pubblicitarie.
Il calciatore? Il Dipartimento di Stato americano lo è stato finanziamento La "disinformazione" di GDI funziona fondi dei contribuenti al National Endowment for Democracy e al suo Centro di coinvolgimento globale, che vengono poi trasferiti a GDI prima che GDI ripulisca il punto di vista pacchiano discriminazione torniamo a Microsoft e ad altre aziende dietro un sottile velo di “obiettività. "
Seguendo il modello WEF di creare una partnership onnipotente tra industria privata e autorità governative, Microsoft e il Dipartimento di Stato hanno capito come minare il dissenso facendo in modo che un'organizzazione di terze parti, GDI, etichetti tutti questi discorsi come "disinformazione dannosa" sul suo “Elenco dinamico di esclusione. "
Allo stesso modo, i notiziari finanziati con fondi pubblici in tutto l'Occidente, tra cui Germania, Canada, Svizzera e Belgio, lo sono lavorare insieme per "sviluppare soluzioni basate su Internet" per prendere di mira "commenti di odio e crescente disinformazione". Cosa potrebbe andare storto quando le istituzioni controllate dallo Stato colludono per controllare la diffusione delle informazioni? Come l'ex dirigente di Twitter "Trust and Safety" Yoel Roth testimoniato prima del Congresso, "la libertà di parola senza restrizioni si traduce paradossalmente in meno parole, non di più".
Da questa Standard di doppia lingua orwelliana, la linea netta che separa le protezioni per la libertà di parola dalla censura totale è se l'oratore articola punti di vista in accordo con la coalizione di governo del WEF di titani Big Tech e autorità governative o meno. Nell'utopia di Schwab non c'è spazio per una vera libertà di parola.
Cosa succede quando il compito di censurare il pubblico viene affidato interamente alle mani digitali dell'intelligenza artificiale? Anche se alcuni leader politici hanno avvertito che l'IA potrebbe essere un "minaccia esistenziale” per l'umanità, e anche se i pionieri della tecnologia come l'ex capo di Google Eric Schmidt ammettono che i sistemi informatici basati sull'intelligenza artificiale dovrebbero essere visti come potenti come armi nucleari, la corsa verso l'utopia costruita dall'intelligenza artificiale è avanti a tutta velocità.
Ciò dovrebbe dare una pausa preoccupante a chiunque abbia una mente sana. Dopotutto, i pregiudizi cognitivi delle "élite" Big Tech come Gates, Schmidt e altri si tradurranno quasi certamente in pregiudizi digitali per qualsiasi intelligenza artificiale.
ChatGPT, un programma software di intelligenza artificiale lanciato alla fine dello scorso anno, sta già spaventando a morte le persone con il suo palese pregiudizio politico. In un caso, l'intelligenza artificiale ha concluso che usare un insulto razziale era peggio che permettere che una città venisse annientata da un bomba nucleare. In un altro, l'intelligenza artificiale ha giustificato il soppressione degli elettori di Trump come necessario per "difendere la democrazia" e prevenire la diffusione di "discorsi pericolosi", sostenendo contemporaneamente che "l'IA non dovrebbe essere usata per sopprimere la libertà di parola" dei sostenitori di Biden. Nel frattempo, non appena alcuni sperimentatori hanno ottenuto l'accesso al nuovo chatbot basato sull'intelligenza artificiale di Microsoft, è iniziato il cervello sintetico persone minacciose.
Questi primi segnali preoccupanti danno credito all'avvertimento di Schmidt secondo cui l'intelligenza artificiale dovrebbe essere considerata altrettanto e intrinsecamente pericolosa delle bombe nucleari. Dove lui e altre "élite" globali alleate del WEF differiscono dagli scienziati coinvolti nel Progetto Manhattan, tuttavia, è nel loro desiderio apparentemente urgente di rivolgere queste fantastiche armi di intelligenza artificiale direttamente contro i popoli occidentali.
Chiaramente, se il World Economic Forum di Schwab intende inaugurare un'utopia alimentata dall'intelligenza artificiale in cui può essere il "padrone del mondo”, allora ha poca utilità per gli esseri umani. In un senso molto reale, gli umani diventano nient'altro che "cose" da contare, mescolare, classificare, etichettare, monitorare, manipolare e controllare.
Diventano nient'altro che ingranaggi del grande WEF transumanista, macchina tecnocratica - utile per un certo periodo, forse, ma alla fine un fardello da nutrire e ospitare e logicamente sacrificabile. Se l'intelligenza artificiale può fare il pensiero di cui Schwab ha bisogno e supportare le idee che Schwab adora, allora gli umani sono solo d'intralcio. Se il World Economic Forum ottiene la sua utopia centralizzata, la "coseificazione" della razza umana sarà un passo da gigante verso la sua eventuale eliminazione.
Nessun commento:
Posta un commento
Tutti i commenti sono sottoposti a moderazione prima della loro eventuale pubblicazione.