I tempi della tirannia

Dipinto ottocentesco di Philipp Foltz raffigurante il politico ateniese Pericle pronunciando la sua famosa orazione funebre davanti all'Assemblea.

 

di Ben Potter 27 marzo 2015 dal sito web di ClassicalWisdom

Nell'antica Grecia, 'turannos' o 'tiranno' era la frase data a un sovrano illegittimo. Questi usurpatori capovolse la 'polis' greca e spesso è salito al potere sull'onda del consenso popolare. Mentre i tiranni greci erano come la versione moderna nella misura in cui erano ambiziosi e possedeva un desiderio di potere, non tutti (i greci) erano macellai o psicopatici. Fonte

Il periodo precedente alla seconda guerra mondiale veniva spesso definito (a suo tempo) come l'era dei grandi dittatori.

L'idea era che, anche se il nascente esperimento americano stava andando piuttosto bene, non tutte le democrazie stavano facendo la loro parte nella guerra delle ideologie.

Governi dittatoriali emergenti in,

• Spagna

• Italia

• Germania

• Russia,

...stavano rimettendo in carreggiata le rispettive nazioni mentre l'Europa si sforzava di riprendersi dal suo guerrafondaio autodistruttivo di fine secolo.

Il fatto che questi fossero dittatori, uomini del popolo, per il popolo, invece che monarchi privilegiati ed ereditari a capo della nave dello stato sembrava un passo naturale e sensato nella giusta direzione.

Anche se sento il grido che sale da tutti gli angoli del cyberspazio:

"Smettila di temporeggiare. Cos'ha a che fare questo con i Classici?"

Pregate battete ancora, cuori impazienti.

Il punto è che, per quanto oggi ci sia difficile immaginarlo, le dittature non sono sempre state viste come 'cattive'.

 

È stato solo dopo che è stata considerata una forma di governo indesiderabile, indipendentemente dal personale coinvolto, e universalmente vituperato in tutte le parti civilizzate del mondo.

E in effetti questo era vero anche nel mondo antico.

Anche se va sottolineato che da allora ad oggi qualcuno ha lasciato dentro un calzino rosso con il bucato della 'dittatura' e ciò che è uscito alla fine non è stato esattamente ciò che è entrato.

Per i romani, un dittatore ("colui che guida") era un politico/generale, un magistratus extraordinarius , a cui è stato conferito un potere temporaneo, e non del tutto assoluto, per svolgere un compito specifico, ad esempio reprimere una ribellione.

Ma un tale potere era considerato troppo pericoloso da concedere per qualsiasi conflitto al di fuori dell'Italia, poiché un dittatore avrebbe poi potuto fare ciò che voleva lontano dagli occhi lucidi del Senato.

Così, mentre Roma espandeva il suo impero e la penisola italiana diventava una terra senza minaccia imminente, la dittatura cadde nel dimenticatoio.

Anche se nell'83 a.C., dopo una pausa di 120 anni, il vittorioso generale Silla riprese il potere per un solo anno prima di ritirarsi dalla vita pubblica.

Lo scopo era quello di ricodificare la costituzione dopo una serie di guerre civili.

Questa mossa fu aspramente derisa dall'uomo successivo che raccolse il guanto di sfida dittatoriale... Caio Giulio Cesare.

Poiché divenne sempre più evidente che Cesare non era solo la figura dominante dopo la guerra civile degli anni '40 a.C., ma un politico astuto e spietato oltre che un raffinato stratega militare, il Senato ritenne opportuno nominarlo dittatore ... e dittatore di nuovo... e poi dittatore per dieci anni... e infine dittatore a vita.

Tuttavia, la vita non durò molto a lungo, solo fino al 15 ^marzo 44 aC, o le idi di marzo.

 

Ottaviano Augusto

Nonostante andasse ad assumere molti altri poteri e titoli, Ottaviano Augusto, il primo vero sovrano assoluto di questa nuova Roma, non osò definirsi 'dittatore':

la parola era ormai diventata velenosa...

E mentre i romani avevano una lunga storia di vedere la tirannia come una spiacevole forma di governo (da cui la Repubblica), non era così nel pensiero greco preclassico ... e il ricordo dei Tiranni del passato ne è un esempio. Per esempio,

Cypselus, un tiranno di Corinto che salì al potere nel 657 a.C. dopo aver estromesso una famiglia aristocratica, fu un leader popolare e dinamico che consolidò gli interessi corinzi all'estero e rese la ceramica corinzia dominante nel mercato greco.

Clistene governò Sicione dal 600 al 560 aC circa ed è ricordato soprattutto per le sue durature riforme tribali piuttosto che per qualcosa di insidioso.

Policrate di Samo (governato tra il 538 e il 522 aC) era un tiranno popolare e illuminato di cui parla bene Erodoto. I suoi lavori di edilizia pubblica includevano acquedotti e templi che riflettevano sia la sua benevolenza che la sua pietà.

Erodoto suggerisce anche che potrebbe essere stato piuttosto umile (beh, per un tiranno comunque). Presumibilmente ha gettato in mare il suo prezioso bene, un anello ingioiellato, nella speranza di evitare l'arroganza di chi ha troppo successo. Tuttavia, il malaugurio ha colpito quando un pesce si è presentato con l'anello al suo interno.

 

Policrate e il Pescatore, Salvatore Rosa, 1664

Forse non sorprende che fu ad Atene, bastione del pensiero greco duraturo, che la tirannia sviluppò finalmente lo stigma che ha oggi.

Anche se, ancora una volta, inizialmente non era così.

Pisistrato, parente del tanto lodato legislatore Solone, riuscì inizialmente a insediarsi come tiranno nel 561 a.C., ma riuscì a mantenere il titolo solo nel 546 a.C.

Da quel momento in poi una serie di politiche populiste e culturali contribuì a sostenere il suo potere.

Ha avviato un programma di edilizia pubblica, ha esteso o creato festival (tra cui il festival drammatico, le Dionisie e un'"Olimpiade" ateniese, i Giochi Panatenaici), ha codificato le opere di Omero e ha difeso le cause dei contadini e dei proprietari terrieri.

 

Incisione su rame di Pisistrato, 1832

In effetti, Pisistrato era considerato un tiranno modello quasi privo di connotazioni della violenta oppressione che la parola evoca.

Aristotele disse di lui:

"la sua amministrazione era moderata ... e più simile a un governo costituzionale che a una tirannia".

Questo è davvero un elogio alto e significativo, poiché Aristotele e Platone hanno contribuito a rendere popolare l'idea che,

la tirannia era una forma di governo vile e insoddisfacente in sé e per sé...

Inoltre, Pisistrato ebbe quel lusso di cui godono così pochi tiranni, morire di una morte pacifica.

 

Anche se lo stesso non si può dire di suo figlio e coerede, Ipparco .

Lui, insieme a suo fratello Ippia, continuò l'opera del padre, ma incontrò una forte opposizione sotto forma di Armonio e Aristogitone, gli originali tirannicidi .

Questi uomini riuscirono a uccidere Ipparco nel 514 a.C., ma Ippia sfuggì alla lama dell'assassino.

 

Vaso raffigurante il morte di Ipparco

 

L'unico regno di Ippia fu, forse non sorprendentemente date le circostanze, violento e oppressivo e molti credono che sia diventato la fonte di tutte le nostre connotazioni negative associate alla parola "tiranno".

Per gli Ateniesi questo era certamente vero.

Fortunatamente Ippia fu rimosso dal potere nel 510 a.C., permettendo al nobile Clistene di avviare le riforme che diedero vita alla democrazia ateniese.

La tirannia non si è mai ripresa...

Da questo momento in poi bastava accusare qualcuno di essere tirannico per insultarlo, non era più necessario affermare perché quello era il modo sbagliato di essere.

Così alcune parole finali sulle insidie ​​di una tale forma di governo saranno date ai due uomini che, forse, hanno fatto più di ogni altro per mostrare che il ventre oscuro della tirannia era più che semplicemente sospetto, ma distruttivo e pernicioso.

E qui ho salvato la citazione migliore, o almeno la più allarmante, per ultima:

"Il tiranno deve sempre alzare una guerra ... affinché il popolo possa aver bisogno di un capo."

Platone

"La tirannia è un tipo di monarchia che ha di mira solo l'interesse del monarca".

Aristotele

"Un tiranno, come è stato spesso ripetuto, non ha riguardo per alcun interesse pubblico, tranne che per i suoi fini privati; il suo scopo è il piacere."

Aristotele

"La dittatura nasce naturalmente dalla democrazia e la forma più aggravata di tirannia e schiavitù dalla libertà più estrema".

Platone

Pubblicato sul sito web:  https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Il WEF cerca di controllare tutte le risorse e tutte le persone

 

Immagine: Trapezio

Per Technocrats, le persone "non diventano altro che ingranaggi della grande macchina transumanista e tecnocratica del WEF". Questo pensiero meccanicistico è alla radice della Tecnocrazia, che cerca di controllare tutte le risorse del pianeta, compresi gli esseri umani. In quanto tale, è anti-umano e anti-civiltà. ⁃ Editore TN

L'obiettivo della missione del World Economic Forum (WEF) è straordinariamente semplice: le persone più intelligenti e migliori del mondo dovrebbero governare tutti gli altri. Nel gergo del WEF, i loro schemi di supervisione totale e modifica comportamentale creeranno un futuro "sostenibile" per l'umanità. Gli umani diventano nient'altro che "cose" da contare, mescolare, classificare, etichettare, monitorare, manipolare e controllare. Diventano nient'altro che ingranaggi della grande macchina transumanista e tecnocratica del WEF.

Quando Sir Thomas More scrisse la sua satira socio-politica su una società insulare immaginaria nel Nuovo Mondo, le diede il nome inventato, Utopia, derivato dal greco semplice e che significa "non-luogo". Sebbene More stesse ironicamente dicendo al suo pubblico che la sua comunità idealizzata non esisteva da nessuna parte, secoli di pianificatori centrali che inseguivano la fantasia delle società utopiche non sono riusciti a cogliere la battuta. Peggio ancora, per ogni comunità religiosa pacifica che cerca la separazione dalla civiltà moderna, c'è un tiranno assetato di potere che cerca di imporre la sua volontà su tutti gli altri.

Sembra che non passi una generazione senza che qualche megalomane non si alzi per proclamare: "Se solo il mondo fa esattamente come chiedo, ti consegnerò il paradiso qui sulla Terra". Di solito, questi stessi narcisisti passano alla storia ricordati come buffoni vanagloriosi o tiranni assetati di sangue, spesso entrambi.

Oggi, Klaus Schwab diventa leader del World Economic Forum (WEF) per promettere un "Ottimo reset” per la razza umana. Immagina un'utopia futura raggiunta attraverso la precisione tecnologica, la gestione centralizzata delle risorse della Terra, l'attenta osservazione dei cittadini, la fusione di intelligenza umana e artificiale, e la monopolizzazione del potere del governo da parte di una piccola classe professionale con competenze riconosciute. Sebbene il WEF abbia trascorso gli ultimi 50 anni organizzando conferenze, pubblicando proposte politiche e collegando i leader globali dell'industria, delle banche, della tecnologia dell'informazione, della raccolta di informazioni, della strategia militare e della politica, il suo obiettivo di missione è straordinariamente semplice: le persone più intelligenti e migliori in il mondo dovrebbe governare tutti gli altri.

Separato da tutte le sue pretese di "salvare il mondo" dalla crescita incontrollata della popolazione e apocalisse climatica, il WEF non è una novità. Le sue fondamenta esistono almeno dai tempi di Platone, quando due millenni e mezzo fa il filosofo greco propose che la città-stato ideale sarebbe stata governata da “re filosofi.” Proprio come Platone ha esaminato il mondo e ha prevedibilmente concluso che le persone della sua stessa vocazione dovrebbero logicamente governare tutti gli altri, le "élite" globali del World Economic Forum sono giunte a una determinazione sorprendentemente simile. Lungi dal promuovere qualcosa di lungimirante o moderno, Schwab e i suoi accoliti seguono le orme di un antico greco. Per mezzo secolo, i membri del WEF hanno cercato di ideare il governo globale perfetto senza che le popolazioni votanti delle nazioni occidentali avessero voce in capitolo e, con sorpresa di nessuno, quegli stessi "re filosofi" si sono nominati per governare . Quanto conveniente.

Come è vero per quasi tutte le visioni dell'utopia, il nuovo ordine mondiale del WEF sarà notevolmente centralizzato. Gli “esperti” sui cambiamenti climatici determineranno quali tipi di energia possono essere utilizzati dalle imprese e dai consumatori. "Esperti" su sostenibilità determinerà cosa alimenti gli umani (almeno la varietà non "elite") possono mangiare. Gli "esperti" in materia di disinformazione determineranno quali tipi di notizie e quale parte di un dibattito possono essere conosciute e promosse. "Esperti" su assistenza sanitaria determinerà quante volte ogni cittadino deve essere iniettato con "vaccini" sempre nuovi, se i cittadini devono essere tenuti in isolamento "per il loro bene" e se le maschere devono essere indossate per dimostrare la continua conformità.

Gli "esperti" di estremismo determineranno quali tipi di discorso sono "dannosi". Gli "esperti" di razzismo determineranno quali gruppi nella società hanno "privilegi" ingiusti. Gli "esperti" in disuguaglianza determineranno quali proprietà devono essere prese e quali gruppi lo Stato dovrebbe premiare. Gli "esperti" in qualunque cosa lo Stato richieda determineranno che lo Stato sta agendo ragionevolmente in ogni fase del processo. Tuttavia, la libertà di pensiero, la libertà di parola, i diritti individuali e altre libertà personali significheranno poco in un futuro costruito dal WEF basato su competenze approvate dal re filosofo. In nessun momento i bisogni, i desideri o le preoccupazioni di un individuo possono ostacolare il "bene superiore". Questa è la grigia visione dell'utopia di Schwab.

Se lui e il clan WEF ce la faranno, lo faranno usando la tecnologia per indebolire, piuttosto che potenziare, la razza umana. Le persone hanno già acquisito familiarità con i nuovi termini della loro futura schiavitù. Valute digitali della banca centrale consentirà governi non solo per tenere traccia in tempo reale del reddito di ogni cittadino e della cronologia degli acquisti, ma anche per limitare ciò che una persona può spendere a seconda di quanto determinato dal governo punteggi di credito sociale, infrazioni percepite del "bene comune", o forse possesso ingiusto di "privilegio sistemico". Passaporti vaccinali digitali non solo fornirà il monitoraggio universale dei movimenti di ogni persona, ma assicurerà anche rispetto del bastone e della carota con futuri ordini obbligatori durante dichiarate “emergenze sanitarie”. 

Le impronte di carbonio personali che misurano la "colpevolezza" di ogni individuo per il cosiddetto cambiamento climatico provocato dall'uomo avranno l'effetto di registrare tutto ciò che una persona mangia e ovunque una persona vada, mentre costantemente "nudging” ogni cittadino con premi o sanzioni digitali per modificare il comportamento verso gli standard preferiti dal governo. Dovrebbe essere ovvio che quando un governo lo possiede poteri onnipotenti, le invasioni della privacy non faranno che espandersi, le "emergenze sanitarie" dichiarate diventeranno solo più numerose e le "spinte" del governo diventeranno solo più invadenti.

Se questo suona più distopico che utopico e in tutto e per tutto come una prigione indesiderata supervisionata da agenti governativi irresponsabili, è esattamente quello che è. I fanatici del WEF non nascondono nemmeno più le loro intenzioni, arrivando già a spingere la costruzione di “Smart City" o "Città dei quindici minuti” in cui decine di milioni di persone possono essere trasferite, vivere fianco a fianco in piccoli complessi di appartamenti e muoversi attraverso un costante labirinto di ingressi e uscite a cui si accede esclusivamente attraverso la verifica e l'approvazione dell'ID digitale.

In sostanza, l'obiettivo è creare un panopticon digitale che implementi tutti i programmi di sorveglianza di cui sopra, per fornire ai futuri governanti un controllo assoluto, lasciando tutti gli altri in uno stato permanente di docile reclusione. Nel gergo del WEF, tali schemi di supervisione totale e modifica comportamentale creeranno un futuro "sostenibile" per l'umanità. Senza dubbio le guardie carcerarie si sentono più o meno allo stesso modo quando i detenuti sono tenuti dietro le sbarre in file di gabbie sicure. La differenza è che nell'utopia del WEF nessun crimine deve essere commesso per raccogliere le ingiuste "ricompense" di Schwab.

Ora, se gli occidentali si rendessero conto di ciò che sta arrivando, potrebbero diventare apoplettici e resistere al nuovo ordine mondiale del WEF. Proprio per questo la guerra più importante che si combatte oggi è quella di cui la stampa non parla mai apertamente: quella segreta guerra per l'informazione.

Quando alle persone sarà permesso di discutere apertamente di idee sulla pubblica piazza (compresa la piazza digitale dei social media e delle pagine web libere dagli shadowban dei motori di ricerca), quel "libero mercato delle idee" andrà dove le persone che discutono di quelle idee le porteranno. Affinché le "narrazioni" del governo non solo sopravvivano, ma anche dominare tutte le opinioni dissenzienti, le piattaforme alleate del governo devono inclinare la bilancia della libertà di parola a loro favore ridicolizzando, censurando o criminalizzando apertamente i pensieri e le parole delle menti dissidenti.

In qualsiasi altro mercato, tale interferenza intenzionale sarebbe considerata collusione anticoncorrenziale in violazione delle leggi antitrust, ma perché gli accoliti del World Economic Forum considerano pericolosa la libertà di parola in competizione "disinformazione”, il “libero mercato delle idee” è stato trasformato in uno “spazio sicuro” controllato per gli amici del governo.

Cosa succede quando l'ambivalenza del governo verso la libertà di parola si combina con la forza tecnocratica amorale dietro i piani del WEF per l'utopia globale? Bene, come Herr Schwab di recente proclamato alla Vertice del governo mondiale a Dubai quando si parla di intelligenza artificiale (AI), chatbot e identità digitali: "Chi padroneggia queste tecnologie - in qualche modo - sarà il padrone del mondo". (Dopo di che, è un governo mondiale ancora considerata una "teoria del complotto"?) Se il WEF controlla il mondo digitale, allora essenzialmente lo farà controllare le persone. Una volta roba da fantascienza, i tecnocrati del WEF hanno persino un piano per farlo "hack" nelle menti dei dipendenti monitorando e decodificare le loro onde cerebrali.

Google è a bordo con tale controllo del pensiero: ha dichiarato la sua intenzione di espandere un programma di "pre-bunking" inteso a "immunizzare" le persone contro ciò che Google vede come "propaganda" o "disinformazione" indottrinando gli ignari utenti di Internet con la propaganda fatta in casa ma approvata da Google. Manipolando gli utenti di Google a loro insaputa, il colosso del motore di ricerca può scongiurare idee concorrenti: geniale!

Il fondatore di Microsoft Bill Gates la pensa allo stesso modo. In un'intervista al giornale tedesco Handelsblatt, sostiene il sedicente esperto di vaccini Tecnologie AI dovrebbero essere usati come potenti strumenti per combattere la "disinformazione digitale" e la "polarizzazione politica".

Ciò avviene sulla scia di una recente scoperta che Microsoft ha già utilizzato un think tank britannico, Indice di disinformazione globale (GDI), di nascosto lista nera società di media conservatrici negli Stati Uniti e impedire loro di generare entrate pubblicitarie.

Il calciatore? Il Dipartimento di Stato americano lo è stato finanziamento La "disinformazione" di GDI funziona fondi dei contribuenti al National Endowment for Democracy e al suo Centro di coinvolgimento globale, che vengono poi trasferiti a GDI prima che GDI ripulisca il punto di vista pacchiano discriminazione torniamo a Microsoft e ad altre aziende dietro un sottile velo di “obiettività. "

Seguendo il modello WEF di creare una partnership onnipotente tra industria privata e autorità governative, Microsoft e il Dipartimento di Stato hanno capito come minare il dissenso facendo in modo che un'organizzazione di terze parti, GDI, etichetti tutti questi discorsi come "disinformazione dannosa" sul suo “Elenco dinamico di esclusione. "

Allo stesso modo, i notiziari finanziati con fondi pubblici in tutto l'Occidente, tra cui Germania, Canada, Svizzera e Belgio, lo sono lavorare insieme per "sviluppare soluzioni basate su Internet" per prendere di mira "commenti di odio e crescente disinformazione". Cosa potrebbe andare storto quando le istituzioni controllate dallo Stato colludono per controllare la diffusione delle informazioni? Come l'ex dirigente di Twitter "Trust and Safety" Yoel Roth testimoniato prima del Congresso, "la libertà di parola senza restrizioni si traduce paradossalmente in meno parole, non di più".

Da questa Standard di doppia lingua orwelliana, la linea netta che separa le protezioni per la libertà di parola dalla censura totale è se l'oratore articola punti di vista in accordo con la coalizione di governo del WEF di titani Big Tech e autorità governative o meno. Nell'utopia di Schwab non c'è spazio per una vera libertà di parola.

Cosa succede quando il compito di censurare il pubblico viene affidato interamente alle mani digitali dell'intelligenza artificiale? Anche se alcuni leader politici hanno avvertito che l'IA potrebbe essere un "minaccia esistenziale” per l'umanità, e anche se i pionieri della tecnologia come l'ex capo di Google Eric Schmidt ammettono che i sistemi informatici basati sull'intelligenza artificiale dovrebbero essere visti come potenti come armi nucleari, la corsa verso l'utopia costruita dall'intelligenza artificiale è avanti a tutta velocità.

Ciò dovrebbe dare una pausa preoccupante a chiunque abbia una mente sana. Dopotutto, i pregiudizi cognitivi delle "élite" Big Tech come Gates, Schmidt e altri si tradurranno quasi certamente in pregiudizi digitali per qualsiasi intelligenza artificiale.

ChatGPT, un programma software di intelligenza artificiale lanciato alla fine dello scorso anno, sta già spaventando a morte le persone con il suo palese pregiudizio politico. In un caso, l'intelligenza artificiale ha concluso che usare un insulto razziale era peggio che permettere che una città venisse annientata da un bomba nucleare. In un altro, l'intelligenza artificiale ha giustificato il soppressione degli elettori di Trump come necessario per "difendere la democrazia" e prevenire la diffusione di "discorsi pericolosi", sostenendo contemporaneamente che "l'IA non dovrebbe essere usata per sopprimere la libertà di parola" dei sostenitori di Biden. Nel frattempo, non appena alcuni sperimentatori hanno ottenuto l'accesso al nuovo chatbot basato sull'intelligenza artificiale di Microsoft, è iniziato il cervello sintetico persone minacciose.

Questi primi segnali preoccupanti danno credito all'avvertimento di Schmidt secondo cui l'intelligenza artificiale dovrebbe essere considerata altrettanto e intrinsecamente pericolosa delle bombe nucleari. Dove lui e altre "élite" globali alleate del WEF differiscono dagli scienziati coinvolti nel Progetto Manhattan, tuttavia, è nel loro desiderio apparentemente urgente di rivolgere queste fantastiche armi di intelligenza artificiale direttamente contro i popoli occidentali.

Chiaramente, se il World Economic Forum di Schwab intende inaugurare un'utopia alimentata dall'intelligenza artificiale in cui può essere il "padrone del mondo”, allora ha poca utilità per gli esseri umani. In un senso molto reale, gli umani diventano nient'altro che "cose" da contare, mescolare, classificare, etichettare, monitorare, manipolare e controllare.

Diventano nient'altro che ingranaggi del grande WEF transumanista, macchina tecnocratica - utile per un certo periodo, forse, ma alla fine un fardello da nutrire e ospitare e logicamente sacrificabile. Se l'intelligenza artificiale può fare il pensiero di cui Schwab ha bisogno e supportare le idee che Schwab adora, allora gli umani sono solo d'intralcio. Se il World Economic Forum ottiene la sua utopia centralizzata, la "coseificazione" della razza umana sarà un passo da gigante verso la sua eventuale eliminazione.

Leggi la storia completa qui ...

®wld

L’Enigma dell’Atlantide Brasiliana

  

La ricerca di la terra sottomarina perduta non è finita.Credito: Foto-Jagla.de Adobe Stock

Riddle of “Brazilian Atlantis” – Scoperte strane rocce di cui il mondo ha dimenticato

di Ellen Lloyd
dal sito AncientPages

Il leggendario continente perduto di Atlantide appare in antichi miti e leggende di tutto il mondo.

Gli antichi conoscevano una terra meravigliosa scomparsa molto tempo fa.

I ricercatori hanno dibattuto per anni sull’esistenza di Atlantide.

Alcuni dicono che il continente non è altro che un mito, mentre altri sono convinti che un giorno scopriremo i resti di questa terra perduta.

Trovare i resti di Atlantide è impegnativo perché è difficile determinare dove guardare.

Inoltre, supponiamo di trovare antiche rovine sottomarine,

come possiamo dire con certezza che questi sono i resti di Atlantide?

Ci sono molte antiche città sommerse …

Ci sono diverse rovine sottomarine in vari luoghi in tutto il mondo e tutte potrebbero far parte di Atlantide.

“Atlantis” in greco significa “Isola di Atlante” …

Il continente sommerso di Atlantide è stato menzionato da Platone nei suoi dialoghi Timeo e Crizia.

Platone narra la leggenda di una potente nazione che intorno al 9.500 a.C. abitava un continente di dimensioni maggiori rispetto all’antica Libia e Asia messe insieme.

Secondo Platone, questa potente nazione ha attaccato e conquistato l’Europa e l’Asia.

Apparentemente, solo i greci furono in grado di prevalere contro di loro.

Come racconta la storia, qualche tempo dopo l’invasione i Greci e gli Atlantidei furono inghiottiti dal mare. Il disastro è avvenuto rapidamente e inaspettatamente.

Nel corso degli anni diversi ricercatori affermano di aver scoperto parti del leggendario continente sommerso e ci sono state diverse speculazioni sulla posizione della terra sommersa.

Ad esempio, in Atlantis – Il continente perduto finalmente ritrovato, il professor Arysio Santos fa un caso convincente e ben studiato per Atlantide che si trova nella regione dell’Indonesia.

“Atlantide non è mai stata trovata perché abbiamo cercato tutti nei posti sbagliati. Rendendoci conto, abbiamo iniziato a cercare il punto in cui un intero continente sommerso poteva nascondersi.

La geologia ha fornito la risposta corretta e inconfutabile:

giù sotto il Mar Cinese Meridionale, ecco dove.

Il resto è seguito in modo abbastanza naturale e, in effetti, molto più fortuitamente di quanto noi stessi avremmo mai potuto immaginare in anticipo”, ha spiegato il defunto professor Arysio Santo

1997 Intervista al Prof. Arysio Santos

Abbiamo visto in precedenti occasioni che gli scienziati stanno compiendo notevoli progressi nell’area dell’archeologia subacquea, ma una parte enorme dei nostri oceani rimane ancora inesplorata.

Secondo il National Ocean Service (NOA), si stima che solo il 5% degli oceani della Terra sia stato esplorato e mappato. Il resto rimane per lo più da scoprire e non visto dagli umani.

Con così tanto territorio ancora da esplorare, possiamo solo immaginare le scoperte che devono ancora venire …!

Negli ultimi anni ci è stato dato il privilegio di vedere foto di notevoli rovine sottomarine come ad esempio la magnifica leggendaria città perduta di Heracleion. Con l’aiuto della tecnologia più recente, abbiamo l’opportunità di esplorare i segreti degli oceani come mai prima d’ora.

La leggendaria città sottomarina perduta di Pavlopetri è spesso descritta come la città più antica del mondo.

C’è chi pensa che queste rovine sottomarine siano i resti della leggendaria città di Atlantide …

Alcuni anni fa, i geologi hanno scoperto rocce sconcertanti al largo della costa di Rio in Brasile.

Secondo Roberto Ventura Santos, un alto funzionario del Servizio di geologia del Brasile (CPRM), i campioni di granito sono stati trovati due anni fa durante le operazioni di dragaggio in un’area nota come “Rio Grande Elevation”, una catena montuosa nelle acque brasiliane e internazionali.

Santos ha detto al momento della scoperta che queste rocce facevano probabilmente parte di un continente che affondò nell’oceano quando l’Africa e il Sud America si separarono 100 milioni di anni fa, soprannominando la scoperta “l’Atlantide brasiliana”.

Il servizio di geologia del Brasile ha dragato il fondale marino al largo della costa di Rio, vicino al Rio Grande Elevation. Tra le rocce trovate c’erano campioni di granito che si pensa facciano parte di un continente sommerso dall’Oceano Atlantico quando l’Africa e il Sud America

diviso 100 milioni di anni fa. Credito: servizio geologico del Brasile

“Questa potrebbe essere l’Atlantide brasiliana.

Ne siamo quasi certi, ma dobbiamo rafforzare la nostra ipotesi.

Avremo il riconoscimento (scientifico) finale quest’anno quando condurremo perforazioni nell’area per recuperare più campioni di queste rocce “, ha detto poi Santos.

Potrebbe questa roccia essere parte del leggendario continente perduto di Atlantide? 

Credito: Servizio geologico del Brasile

Inizialmente, gli scienziati pensavano di essersi sbagliati, ma il loro caso è stato rafforzato quando un team di scienziati brasiliani e giapponesi a bordo del sommergibile di ricerca giapponese Shinkai 6500, ha osservato la formazione geologica sottomarina situata di fronte alla costa brasiliana. Mentre i ricercatori esploravano la regione, hanno iniziato a vedere che l’area potrebbe essere un pezzo di continente scomparso nel mare milioni di anni fa. Queste rocce dovrebbero essere considerate come possibili prove fisiche di Atlantide?

Per il momento è difficile dire qualcosa su questa scoperta. Per confermare le affermazioni dei geologi, qualcuno deve essere interessato a testare queste rocce ed esaminare le formazioni sottomarine.

Purtroppo mancano rapporti di ricerche recenti e sembra che da anni non si faccia nulla.

Accade fin troppo spesso che gli scienziati abbiano scoperto qualcosa di enorme interesse storico, archeologico o geologico, ma i follow-up delle scoperte sono inauditi …

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/

*******************************************

Articoli correlati:

La Piramide sommersa di Atlantide

ATLANTIDE & QUADRI MISTERIOSI

La Resurrezione di Atlantide

“GIGANTI” – “TITANI” – “umani”

®wld

 

Cinismo & Stoicismo

Statua di un filosofo cinico sconosciuto 

dai Musei Capitolini di Roma. 

Questa statua è una copia di epoca romana 

di una precedente statua greca 

del III secolo a.C.

Cinismo antica Filosofia, una maniera per vivere   

di Jacob Bell 
dal Sito Web ClassicalWisdom 
traduzione di Nicoletta Marino 
Versione originale in inglese

Ho preso alcune decisioni piuttosto strane e inaspettate che sono fuori delle norme sociali ed economiche del nostro 21^° secolo.

 

Il sogno americano, almeno per me, è morto... e in un certo senso, potrei invece seguire in linea generale il sogno cinico. Dico in linea generale perché i Cinici dell'antica Grecia erano un gruppo molto radicale.

 

La scuola di filosofia conosciuta come i Cinici nacque intorno al V° secolo a.C. e iniziò a svanire quasi mille anni dopo, nel V° secolo d.C.

 

I Cinici hanno avuto un ruolo importante nell'influenzare diverse altre scuole di filosofia, come gli Stoici, che hanno adattato ed evoluto molti dei principi fondamentali del cinismo (e tralasciato gran parte della pazzia, come la defecazione pubblica)...

 

A differenza della filosofia speculativa di figure come Platone e Aristotele, la filosofia cinica era una filosofia vissuta. I cinici hanno sviluppato teorie filosofiche come mezzo per vivere bene e hanno ignorato la maggior parte della filosofia astratta.

 

I cinici sono stati contrari a una vita superficiale, favorendo,

"una vita vissuta in accordo con la natura".

Per loro, vivere secondo la natura significava seguire un percorso di autosufficienza, libertà e ragionamento lucido.

 

Credevano che le convenzioni sociali avessero la capacità di ostacolare la "bella vita" e che potessero condurre alla corruzione,

"compromettere la libertà e stabilire un codice di condotta che si contrapponga alla natura e alla ragione".

Se me lo chiedete è una specie di musica come quella di un raduno hippy...

 Gli hippies sono Cinici? 

Per i Cinici, la natura potrebbe offrire molto divertimento e intrattenimento.

 

Hanno trovato conforto e felicità in piaceri semplici come

• uscire a passeggiare
• sentire il calore del sole
• bere un bicchiere di acqua fresca in una giornata calda...

Concordo in tutto questo… tranne che cambierei l'acqua per una bella birra artigianale fredda, che probabilmente sarebbe troppo pretenziosa per il vero cinico. Va bene...

 

Questo perché i Cinici denunciarono lusso e ricchezza.

Credevano che nella loro ricerca, l'uomo si impegnava in inutili lavori giorno dopo giorno.

Per i Cinici, una vita fatta di un'azione frenetica in cerca della ricchezza o del potere era assurda.

 

Questo tipo di vita farebbe allontanare sia l'uomo antico che quello moderno dalla natura e instillerebbe in lui un bisogno di superficialità che non sarebbe mai soddisfatta.

 

Non essendo mai soddisfatto e desiderando sempre di più, l'uomo diventerebbe schiavo dei suoi desideri.

 

Diogene seduto nella sua botte 

di Jean-Léon Gérôme (1860)

Il filosofo greco Diogene (404-323 a.C.) è seduto nella sua dimora, la botte di terracotta, nel Metroon, ad Atene, mentre accende la lampada alla luce del giorno con la quale doveva cercare un uomo onesto. 

I suoi compagni erano dei cani che servivano anche come emblema della sua filosofia "cinica" (greca: "kynikos", simile a un cane), che enfatizzava un'esistenza austera. 

Tre anni dopo che questo dipinto fu esposto per la prima volta, Gerome fu nominato professore di pittura all'Ecole des Beaux-Arts dove avrebbe istruito molti studenti, sia francesi che stranieri.

Il più famoso tra i cinici era un uomo di nome Diogene di Sinope, spesso chiamato Diogene il Cane a causa del suo comportamento radicale, compresa la defecazione pubblica.

Chiaramente, ha portato la filosofia cinica all'estremo. 

 

Ha abbracciato il dolore, le difficoltà e la povertà.

 

Viveva in una botte di terracotta, mangiava avanzi e guadagnava gran parte dei suoi beni con l'accattonaggio.

Diogene il Cane ha passato il tempo prendendo in giro le convenzioni sociali e richiamando l'attenzione sull'assurdità di un comportamento simile a quello di un robot da parte di coloro che lo circondavano (anche a personaggi come Alessandro Magno!)

 

"Alessandro e Diogene" 

di Caspar de Crayer. 

Diogene una volta chiese ad Alessandro Magno 

di spegnere la sua luce.

Diogene considerava gran parte delle attività dell'umanità alla maniera di Sisifo.

 

Cioè, proprio come Sisifo che trasportava il masso su per la montagna giorno dopo giorno, solo per farlo rotolare giù, le ricerche dell'uomo per la ricchezza e il potere erano altrettanto inutili e insignificanti...

 

Non abbiamo bisogno di seguire gli esatti valori stabiliti dai Cinici per beneficiare della loro saggezza, perché, beh, ciò sarebbe seguire una convenzione sociale e sfidere l'intera idea della filosofia cinica!

 

Invece,

Possiamo vedere il vantaggio nella semplicità e possiamo guardare all'interno dei nostri valori.

 

Possiamo liberarci dalle convenzioni sociali restrittive e coltivare una vita che troviamo appagante e che abbia un significato.

Non sto suggerendo di abbandonare il vostro lavoro quotidiano o di seguire una vita ascetica.

Rimanendo fedele ai Cinici, sarebbe sbagliato per me dirvi "come vivere"...

Ma non è necessariamente una cattiva idea riprendere una prospettiva cinica e rivalutare di tanto in tanto le cose al fine di perseguire ciò che trovate soddisfacente e con un significato interiore.

 

Dopotutto, indipendentemente dal nostro stato di ricchezza o povertà, nessuno di noi ne esce vivo, e quindi potremmo anche essere noi a scegliere il masso che portiamo giorno dopo giorno sulla montagna...

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld