Chi diavolo dà alle Nazioni Unite, all'OMS e all'UE il diritto di imporre certificati Vaxx digitali?

di Peter Koenig 30 giugno 2023 dal sito web di GlobalResearch

La risposta si impone:

Il diavolo in persona...

Perché non esiste una legge internazionale che consenta tale tirannia umana.

Questo è un "ordine basato su regole" creato dall'élite che abbatte qualsiasi comando dittatoriale imposto dall'esercito sull'umanità. Questo è quello che è diventato l'Occidente dopo la frode del Covid, un impero guidato dal male stesso.

L'Occidente non è solo diventato un mare di istituzioni criminali, se non viene fermato ORA, continuerà con la sua spinta a completare la sua agenda eugenetica e transumanista - molto prima del 2030 ... Noi, il Popolo, dobbiamo alzarci ORA contro questo tentativo tirannico principalmente da tre istituzioni chiave per dominare, schiavizzare e tiranneggiare a morte la maggior parte dei beni comuni delle popolazioni mondiali. Queste istituzioni sono:

• in primo luogo, le Nazioni Unite (ONU) create con l'obiettivo di aiutare a risolvere i conflitti tra i paesi e preservare la pace nel mondo
   

• in secondo luogo, la cosiddetta Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) che è tutt'altro che un difensore della salute mondiale - perché è finanziata per oltre l'80% da Big Pharma e dalla Bill Gates Foundation criminale di tipo genocida
   

• terzo, da una delle istituzioni probabilmente più corrotte al mondo, l'Unione Europea, con il suo capo non eletto, la Commissione Europea (CE)...

La CE chiama i colpi per 27 paesi membri, praticamente tutti guidati da leader cooptati, assolutamente immorali, diplomati all'accademia per giovani leader globali (YGL) del Forum economico mondiale (WEF). Non solo per caso sono stati eletti "democraticamente" alla guida di tutti i 27 paesi dell'UE.
 

Queste "elezioni" sono state e continuano ad essere "fabbricate e manipolate", se Noi, il Popolo, non apriamo gli occhi e chiamiamo STOP.

Algoritmi e Intelligenza Artificiale (AI) fanno miracoli...

La democrazia ha cessato di esistere molto tempo fa in Occidente, ammesso che sia mai esistita...

 

Con il suo passato coloniale orrendo, sfruttatore e omicida, che risale a mezzo millennio fa, l'Occidente, in particolare l'Europa, le radici dell'Occidente sono ancorate, non ha certamente mai avuto un sentore e desiderio di democrazia.

Al contrario...

 

Ma usare il termine democrazia come strumento di propaganda è perfetto e ha funzionato fino ad oggi. Aiuta persino i principali colonizzatori europei a continuare la loro sporca colonizzazione sotto mentite spoglie.

Queste tre agenzie, ONU, OMS, UE/CE, sono tutte d'accordo con il WEF.

O meglio, sono guidati da individui compromessi dal WEF.

• Il segretario generale delle Nazioni Unite, Guterres, è uno stretto alleato del CEO del WEF, Klaus Schwab
   

• Ursula Von der Leyen è nel Consiglio di fondazione del WEF
   

• Il direttore generale dell'OMS, il signor Tedros, è stato scelto e imposto da Bill Gates nella posizione che attualmente ricopre

 

Gates è un forte sostenitore e alleato del WEF.

 

Tedros era prima un membro del Consiglio di GAVI, la Vaxx-Alliance strettamente associata all'OMS e che si trova fisicamente di fronte all'OMS a Ginevra; e ha ovviamente l'immunità e lo status di esenzione fiscale nella Svizzera protettiva.

Anche il WEF non è altro che un'agenzia esecutiva, un'agenzia esecutiva consenziente.

Allora, chi c'è dietro il WEF...?

 

Grande-grande finanza...

 

BlackRock è il più grande singolo donatore e sostenitore di questa ONG probabilmente più ricca e criminale del mondo, il WEF, con sede esentasse e legalmente protetta a Ginevra, in Svizzera.

Il potere della finanza è opera dei sociopatici...

BlackRock sta apparentemente negoziando con Volodymyr Zelensky la privatizzazione di gran parte dell'Ucraina.

Allo stato attuale, BR possiede già circa il 60% dei terreni agricoli più fertili dell'Ucraina.

La Big Finance guidata dall'avidità e dal potere si è trasformata in un diabolico culto della morte, in procinto di conquistare il mondo:

• In primo luogo riducendo drasticamente la popolazione mondiale , in modo che le risorse generose ma comunque limitate di Madre Terra dureranno più a lungo per una piccola élite.

   

• In secondo luogo, rendere i sopravvissuti schiavi transumani manipolati digitalmente guidati dal 5G.

Gli occhi della gente sono tenuti chiusi da media occidentali acquistati dalla Grande Finanza tremendamente corrotti ...

*** 

Lo scopo di questo scritto è aprire gli occhi, e si spera che questi occhi aperti aprano altri occhi - e poi ancora - e così via, fino a quando non ci sarà una massa critica che griderà all'unisono "NO, NON CON NOI", alzandosi in piedi in segno di solidarietà, facendo a pezzi queste istituzioni occidentali e delle Nazioni Unite prima che abbattano la nostra civiltà.

Siamo davvero a un crocevia della peggiore catastrofe umanitaria, distruzione mondiale dell'economia, annientamento ingegnerizzato dell'agricoltura, che porta povertà, carestia e infine morte.

 

Guarda questo:

 

La destabilizzazione ingegnerizzata dell'economia globale
del prof. Michel Chossudovsky e Caroline Mailloux

28 giugno 2023
 

Solo Noi, il Popolo, in SOLIDARIETÀ, possiamo e dobbiamo opporci a queste istituzioni, smantellarle e consegnare i loro leader alla giustizia.

 

Perché se non agiamo ora, siamo condannati.

Ora, ascolta questo piano del male assoluto: una volta implementato, non c'è quasi modo di tornare indietro.

Per giustificare la loro tirannia di Vaxx digitali e certificati di identità, stanno creando zanzare geneticamente modificate in laboratori di livello militare.

 

Queste zanzare verranno quindi lasciate libere per "vaccinare" le persone con malattie selettive.

 

Una delle prime malattie del genere è la malaria, per la quale non esiste una vera cura efficace né una vera vaccinazione.

Ciò che è buono per la malaria, potrebbe essere fatto per malattie molto più letali come l'Ebola, che è esplosa in modo sospetto in una serie di paesi dell'Africa occidentale nel 2012.

 

Il tasso di mortalità di Ebola può raggiungere il 50%.

Le zanzare dotate di malattie geneticamente modificate sarebbero molto efficaci nell'uccidere le persone, difficili da risalire, specialmente con i media corrotti che ti fanno credere che questi focolai siano reali , come previsto e avvertito dall'OMS, dall'ONU e, naturalmente, dal ultra-filantropo, Bill Gates, già anni fa - e che è meglio che tu ti "vaxxi". Quando l'atmosfera inizia a puzzare di morte, l'affollamento e la corsa all'ago del vaxx medico sarebbe difficilmente evitabile. Eppure, tali catastrofi, crocevia dell'estinzione o della sopravvivenza dell'umanità, sarebbero gli strumenti del "diavolo - vestito di colletto bianco e cravatta" - l'uniforme della supremazia finanziaria. Leggi questo:

"Poiché la truffa del 'vaccino' del governo mondiale unico è sostanzialmente in aumento, con l'assorbimento bivalente di DEATHVAX ™ attualmente intorno all'1,5%, i sociopatici tecnocomunisti hanno capito che il modo migliore per continuare il loro programma eugenetico è di nascosto. Entra nella zanzara geneticamente modificata che è stato espressamente creato per modificare geneticamente in modo più efficace gli esseri umani, vale a dire:

Una scatola piena di zanzare geneticamente modificate ha vaccinato con successo un essere umano contro la malaria in una sperimentazione finanziata dal National Institute of Health (NIH).

Il complice di Gates, il Dr. Mengele 2.0, alias Dr. Fauci, controlla a tutti gli effetti il ​​NIH, che "casualmente" stava finanziando illegalmente la ricerca sul guadagno di funzione (GoF) sul C-O-V-I-D-19 presso l'istituto di virologia di Wuhan.

Vedi la storia completa

Le Nazioni Unite, l'OMS, la CE/UE e, naturalmente, il WEF, istituzioni diaboliche per natura e la loro leadership non possono essere riformate, ma devono essere smantellate per il bene dell'umanità.

L'intuizione deve essere sufficientemente potente per aprire gli occhi e le orecchie delle persone, per mobilitarle all'azione in SOLIDARIETÀ, prendendo misure con spirito e all'unisono, non con la violenza, ma con azioni che vibrino in tutto il mondo a un livello in cui un collasso in un abisso che pone fine alla civiltà può essere evitato...

 
"C'è una crepa in tutto dove traspare la luce."

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

LA LOTTA PER UN GOVERNO MONDIALE – IL GRANDE RESET NON È ARRIVATO DAL NULLA

Come annunciato, diamo uno sguardo dietro le quinte dell’ONU, che oggi sembra avere il sopravvento in tutti i settori e pretende di diventare la piattaforma per il governo mondiale. Come si è arrivati a questo, chi deteneva il libro di regia? Chi ha scritto la sceneggiatura? Chi erano gli attori? L’articolo che segue offre una grande quantità di informazioni in una sintesi breve.

TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA – CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews

Le Nazioni Unite e le origini del “Grande Reset”

Di Antony P. Mueller

Circa ventiquattrocento anni fa, il filosofo greco Platone concepì l’idea di costruire lo Stato e la società secondo un piano elaborato. Platone voleva “uomini saggi” (filosofi) alla guida del governo, ma aveva anche chiarito che il suo tipo di Stato avrebbe avuto bisogno di una trasformazione degli esseri umani. Nei tempi moderni, i promotori dello Stato onnipotente vogliono sostituire il filosofo di Platone con l’esperto e creare l’uomo nuovo attraverso l’eugenetica, che oggi è chiamata transumanesimo. Le Nazioni Unite e le sue varie sotto-organizzazioni svolgono un ruolo centrale in questo progetto che ha raggiunto la sua attuale fase nel progetto dell’Agenda 2030 e del Grande Reset.

La lotta per un governo mondiale

Il Grande Reset non è arrivato dal nulla. I primi tentativi moderni di creare un’istituzione globale con funzioni di governo furono avviati dal governo di Woodrow Wilson, che fu presidente degli Stati Uniti dal 1913 al 1921. Sotto l’ispirazione del Colonnello Mandell House, primo consigliere e migliore amico del presidente, Wilson voleva creare un forum mondiale per il periodo successivo alla prima guerra mondiale. Tuttavia, il progetto di partecipazione americana alla Società delle Nazioni fallì e la spinta verso l’internazionalismo e la creazione di un nuovo ordine mondiale si affievolì durante i ruggenti anni Venti.

Un nuovo passo verso la gestione di una società come un’organizzazione, tuttavia, avvenne durante la Grande Depressione. Franklin Delano Roosevelt non lasciò passare la crisi senza portare avanti l’agenda con il suo “New Deal”. FDR era particolarmente interessato agli speciali privilegi esecutivi derivanti dalla Seconda guerra mondiale. Non ci fu quasi nessuna resistenza quando si mosse per gettare le basi di una nuova Lega delle Nazioni, che ora si sarebbe chiamata Nazioni Unite.

Sotto la guida di Stalin, Churchill e Roosevelt, nel gennaio 1942 ventisei nazioni accettarono l’iniziativa di istituire un’Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), che entrò in funzione il 24 ottobre 1945. Fin dall’inizio, le Nazioni Unite e i suoi rami, come il Gruppo della Banca Mondiale e l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), hanno preparato i Paesi del mondo a rispettare gli obiettivi annunciati al momento della loro fondazione.

Tuttavia, i proclami altisonanti di promuovere “la pace e la sicurezza internazionale”, “sviluppare relazioni amichevoli tra le nazioni” e lavorare per “il progresso sociale, migliori standard di vita e diritti umani” nascondono l’agenda di istituire un governo mondiale con poteri esecutivi il cui compito non sarebbe quello di promuovere la libertà e il libero mercato, ma un maggiore interventismo e controllo attraverso organizzazioni culturali e scientifiche. Questo è diventato chiaro con la creazione dell’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Educazione, la Scienza e la Cultura (UNESCO) nel 1945.

Eugenetica

Dopo la fondazione dell’UNESCO nel 1945, il biologo inglese evoluzionista, eugenista e globalista dichiarato Julian Huxley (fratello di Aldous Huxley, autore di Brave New World) ne divenne il primo direttore.

In occasione del lancio dell’organizzazione, Huxley invocò un “umanesimo scientifico mondiale, di portata globale” (p. 8) e chiese di manipolare l’evoluzione umana per raggiungere un fine “desiderabile”. Riferendosi al materialismo dialettico come “il primo tentativo radicale di una filosofia evolutiva” (p. 11), il direttore dell’UNESCO lamenta che l’approccio marxista al cambiamento della società era destinato a fallire a causa della mancanza di una indispensabile “componente biologica”.

Con queste idee, Julian Huxley era in rispettabile compagnia. Dalla fine del XIX secolo, l’appello al miglioramento genetico della razza umana attraverso l’eugenetica ha ottenuto molti seguaci di spicco. John Maynard Keynes, ad esempio, considerava la promozione dell’eugenetica e del controllo della popolazione come una delle questioni sociali più importanti e un’area di ricerca cruciale.

Keynes non era affatto solo. L’elenco dei sostenitori dell’allevamento della razza umana per il suo miglioramento è piuttosto ampio e impressionante. Questi “riformatori illiberali” includono, tra i tanti nomi noti, gli scrittori H.G. Wells e G.B. Shaw, il presidente degli Stati Uniti Theodore Roosevelt e il primo ministro britannico Winston Churchill, nonché l’economista Irving Fisher e i pionieri della pianificazione familiare Margaret Sanger e Bill Gates Sr., il padre di Bill Gates, cofondatore di Microsoft e capo della Bill and Melinda Gates Foundation (ndr co-chair)

Nel suo discorso di fondazione dell’UNESCO, Julian Huxley fu molto preciso sugli obiettivi e i metodi di questa istituzione. Per raggiungere il desiderato “progresso evolutivo” dell’umanità, il primo passo deve essere quello di sottolineare “la necessità ultima dell’unità politica mondiale e di familiarizzare tutti i popoli con le implicazioni del trasferimento della piena sovranità dalle nazioni separate a un’organizzazione mondiale”.

Inoltre, l’istituzione deve considerare il compromesso tra “l’importanza della qualità rispetto alla quantità” (p. 14), il che significa che deve tenere conto del fatto che esiste “una gamma ottimale di dimensioni per ogni organizzazione umana come per ogni tipo di organismo” (p. 15). L’organizzazione educativa, scientifica e culturale dell’ONU dovrebbe prestare particolare attenzione all'”unità nella varietà dell’arte e della cultura mondiale e alla promozione di un unico bacino di conoscenze scientifiche” (p. 17).

Huxley chiarisce che la diversità umana non è per tutti. La varietà per “i deboli, gli sciocchi e i deficienti morali… non può che essere negativa”, e poiché una “percentuale considerevole della popolazione non è in grado di trarre profitto dall’istruzione superiore” e anche una “percentuale considerevole di giovani uomini” soffre di “debolezza fisica o instabilità mentale” e “questi motivi sono spesso di origine genetica” (p. 20), questi gruppi devono essere esclusi dagli sforzi per far progredire il progresso umano.

Nel suo discorso, Huxley diagnostica che all’epoca in cui scrive l'”effetto indiretto della civiltà” è piuttosto “disgenico anziché eugenetico” e che “in ogni caso, sembra probabile che il peso morto della stupidità genetica, della debolezza fisica, dell’instabilità mentale e della predisposizione alle malattie, che già esistono nella specie umana, si rivelerà un fardello troppo grande per il raggiungimento di un vero progresso” (p. 21). In definitiva, è “essenziale che l’eugenetica sia portata interamente all’interno dei confini della scienza, perché, come già indicato, in un futuro non molto lontano il problema di migliorare la qualità media degli esseri umani diventerà probabilmente urgente; e questo può essere realizzato solo applicando le scoperte di un’eugenetica veramente scientifica” (pp. 37-38).

Utilizzo della minaccia climatica

Il passo successivo e decisivo verso la trasformazione economica globale fu compiuto con il primo rapporto del Club of Rome. Nel 1968, il Club of Rome fu fondato nella tenuta di Rockefeller a Bellagio, in Italia. Il suo primo rapporto fu pubblicato nel 1972 con il titolo “I limiti della crescita”.

Il presidente emerito del Club of Rome, Alexander King, e il segretario del Club, il generale Bertrand Schneider, informano nel loro Rapporto del Consiglio del Club of Rome che quando i membri del Club stavano cercando di identificare un nuovo nemico, hanno elencato l’inquinamento, il riscaldamento globale, la scarsità d’acqua e le carestie come gli elementi più opportuni da imputare all’umanità, con l’implicazione che l’umanità stessa deve essere ridotta per tenere sotto controllo queste minacce.

A partire dagli anni ’90, le Nazioni Unite hanno intrapreso diverse iniziative globali per un sistema di controllo globale, con l’Agenda 2021 e l’Agenda 2030. L’Agenda 2030 è stata adottata da tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite nel 2015. Ha lanciato il suo progetto per il cambiamento globale con l’invito a raggiungere diciassette obiettivi di sviluppo sostenibile (SDGs). Il concetto chiave è “sviluppo sostenibile” che include il controllo della popolazione come strumento fondamentale.

Salvare la Terra è diventato lo slogan dei guerrieri della politica verde. Dagli anni ’70, lo scenario horror del riscaldamento globale è stato un utile strumento nelle loro mani per ottenere influenza politica e infine dominare il discorso pubblico. Nel frattempo, questi gruppi anticapitalisti hanno ottenuto un’influenza dominante nei media, nel sistema educativo e giudiziario e sono diventati attori principali nell’arena politica.

In molti Paesi, soprattutto in Europa, i cosiddetti partiti verdi sono diventati un fattore determinante del sistema politico. Molti dei rappresentanti sono piuttosto aperti nelle loro richieste di rendere la società e l’economia compatibili con elevati standard ecologici che richiedono un profondo reset del sistema attuale.

Nel 1945, Huxley (p. 21) osservava che è troppo presto per proporre un programma di spopolamento eugenetico, ma consigliava che sarebbe stato importante per l’organizzazione “fare in modo che il problema eugenetico sia esaminato con la massima attenzione e che la mente pubblica sia informata delle questioni in ballo, in modo che quanto ora è impensabile possa diventare quantomeno pensabile”.

La cautela di Huxley non è più necessaria. Nel frattempo, le branche delle Nazioni Unite hanno acquisito un tale livello di potere che anche le sotto-organizzazioni ONU originariamente minori, come l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), sono state messe in grado di comandare i singoli governi di tutto il mondo a obbedire ai loro ordini. L’OMS e il Fondo Monetario Internazionale (FMI) – la cui condizionalità per i prestiti è passata dalla restrizione fiscale al grado di osservanza da parte di un Paese delle regole stabilite dall’OMS – sono diventati il tandem supremo per stabilire il nuovo ordine mondiale.

Come ha sottolineato Julian Huxley nel suo discorso del 1945, è compito delle Nazioni Unite eliminare la libertà economica, perché “il laisser-faire e i sistemi economici capitalistici” hanno “creato una grande quantità di brutture” (p. 38). È giunto il momento di lavorare per far emergere “un’unica cultura mondiale” (p. 61). Questo deve avvenire con l’aiuto esplicito dei mass media e dei sistemi educativi.

Conclusione

Con la fondazione delle Nazioni Unite e delle sue sotto-organizzazioni, la spinta a far avanzare i programmi di eugenetica e transumanesimo ha fatto un grande passo avanti. Insieme alle attività del Club di Roma, hanno dato il via al grande reset in corso. Con l’annuncio di una pandemia, l’obiettivo di un controllo governativo completo dell’economia e della società ha fatto un altro salto verso la trasformazione dell’economia e della società. La libertà si trova di fronte a un nuovo nemico. La tirannia si presenta sotto le spoglie di un governo esperto e di una dittatura benevola. I nuovi governanti non giustificano il loro diritto al dominio con la provvidenza divina, ma ora rivendicano il diritto di governare il popolo in nome della salute e della sicurezza universale, sulla base di presunte prove scientifiche.

Pubblicato per la prima volta su Mises Wire il 18 novembre 2020

Antony P. Mueller è un professore tedesco di economia che attualmente insegna in Brasile.

FONTE https://antonymueller.medium.com/the-united-nations-and-the-origins-of-the-great-reset-bc95c3da81d8

Agenzie specializzate e organizzazioni correlate che mantengono uffici di collegamento presso la sede centrale.

• Food and Agriculture Organization of the United Nations

• International Atomic Energy Agency

• International Criminal Court

• International Fund for Agricultural Development

• International Labour Organization

• International Monetary Fund

• International Organization for Migration

• International Seabed Authority

• International Telecommunication Union

• International Tribunal for the Law of the Sea

• Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear Test-Ban Treaty Organization

• United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization

• United Nations Industrial Development Organization

• World Bank

• World Health Organization

• World Intellectual Property Organization

• World Meteorological Organization

L’ONU PROGETTA UN’ECONOMIA COMANDATA A LIVELLO GLOBALE

Pubblicato sul sito web: https://www.nogeoingegneria.com

®wld

Gli umani non sono sovrappopolati - Stiamo invecchiando e diminuendo

Credito: Nikita Kuzmenkov

 

Adobe Stock di Emily Klancher Merchant dal sito Web BigThink Versione spagnola simile

Punti chiave

• La sovrappopolazione è stata accusata di tutto, dal cambiamento climatico alla povertà.
  

   

• Storicamente, ci sono state due teorie per la sovrappopolazione e le prove per ciascuna sono scarse o inesistenti.
  

   

• I veri problemi - la disuguaglianza socioeconomica globale e il degrado ambientale - non sono attribuibili alla crescita della popolazione.

Società in modo errato incolpato di una "bomba demografica" per problemi che avevano altre cause. Una diagnosi sbagliata produce soluzioni inefficaci...

 

La popolazione umana mondiale è cresciuta notevolmente nel ventesimo secolo, da 1,6 miliardi nel 1900 a 6,1 miliardi nel 2000

 

Man mano che cresceva, la popolazione iniziò ad assumersi la colpa di alcuni dei problemi più urgenti e intrattabili del mondo, dalla povertà all'instabilità geopolitica al cambiamento climatico.

 

Ma in che modo il fatto della crescita della popolazione è diventato il problema della sovrappopolazione, e in che modo inquadrare le principali preoccupazioni del mondo come "problemi demografici" ha limitato la gamma delle possibili soluzioni?

 

Il mio nuovo libro, Building the Population Bomb (Oxford University Press, 2021), risponde a queste domande tracciando lo sviluppo di due teorie scientifiche sulla sovrappopolazione,

• uno ambientale
• l'altro economico,

... in tutto il 20°  secolo.

 

Spiega le reti socio-tecniche che hanno dato a queste teorie il potere di plasmare la popolazione mondiale informando e legittimando interventi governativi e non governativi nelle vite intime di alcune delle persone più vulnerabili del mondo.

  

La nascita dell'eugenetica americana

 

Le due teorie della sovrappopolazione sono nate da approcci scientifici in competizione alla popolazione che sono apparsi negli Stati Uniti negli anni '20, al culmine del movimento eugenetico e nel mezzo di intensi dibattiti sul valore dell'immigrazione.

 

I biologi si sono concentrati sui tassi di crescita aggregati, che hanno letto attraverso una lente malthusiana per prevedere l'imminente sovrappopolazione. Hanno proposto la restrizione dell'immigrazione e un programma di controllo delle nascite eugenetico.

 

Statistici e scienziati sociali si sono concentrati sui tassi di fertilità e mortalità specifici per età, che hanno letto attraverso una lente mercantilista per prevedere un disastroso rallentamento della crescita della popolazione.

 

Si sono opposti alla restrizione dell'immigrazione ma hanno comunque favorito l'eugenetica:

che la popolazione degli Stati Uniti stesse crescendo troppo velocemente o troppo lentamente, tutti gli scienziati erano d'accordo sull'importanza di promuovere le famiglie numerose tra le persone "giuste" e le famiglie piccole tra le persone "sbagliate".

Anche il movimento eugenetico americano iniziò a dividersi verso la fine degli anni '20.

Gli eugenetisti più anziani, che si sono allineati con l'approccio biologico alla popolazione, hanno continuato a considerare gli europei del sud e dell'est - e chiunque non fosse bianco - come le persone "sbagliate" e hanno continuato a favorire l'intervento diretto del governo sulla riproduzione.

 

Gli eugenetici più giovani, che si sono allineati con l'approccio statistico e scientifico sociale alla popolazione, hanno preso le distanze dal razzismo aperto, che era diventato il segno distintivo dei programmi di eugenetica fascista in Europa.

 

Questi eugenetisti più giovani evitavano anche l'intervento statale sulla riproduzione, favorendo invece la creazione di incentivi finanziari e un clima sociale in cui le persone "giuste" avrebbero famiglie numerose e le persone "sbagliate" piccole famiglie, il tutto con il pretesto della libertà riproduttiva.

 

Hanno chiamato questo programma "pianificazione familiare".

Negli anni '30, l'American Eugenics Society divenne la sede di questo nuovo marchio di eugenetica.

 

I suoi leader hanno visto la fiorente scienza della popolazione come un alleato chiave per la loro agenda e hanno diretto i finanziamenti verso gli statistici e gli scienziati sociali, sostenendo il loro approccio mercantilista alla popolazione.

 

Questi erano gli scienziati che divennero noti come demografi e ai quali lo stato del New Deal cercò assistenza per amministrare i suoi programmi sociali ed economici.

 

I biologi malthusiani furono messi da parte nell'istituzione della demografia, ma i sostenitori della versione precedente dell'eugenetica - inclusi uomini d'affari, diplomatici e scienziati naturali - mantennero vivo il malthusianesimo nella coscienza popolare americana.

 

Dopo la seconda guerra mondiale, sia i malthusiani che i demografi rivolsero la loro attenzione all'orizzonte globale, dove divenne chiaro che la popolazione era pronta per una rapida crescita.

 

Il Nord America, l'Europa occidentale e l'Oceania stavano vivendo un "baby boom" del dopoguerra.

 

Più preoccupante per gli osservatori americani, tuttavia, era il fatto che i tassi di mortalità stavano diminuendo rapidamente in Asia, America Latina e Caraibi, mentre i tassi di natalità rimanevano elevati.

 

I malthusiani hanno paragonato la popolazione mondiale aggregata alla capacità di carico del pianeta, avvertendo che la crescita della popolazione in qualsiasi luogo avrebbe esaurito rapidamente le risorse naturali della Terra, stimolando la diffusione del comunismo globale e inaugurando una guerra nucleare.

 

I demografi si sono concentrati a livello nazionale, confrontando i tassi di crescita della popolazione con i tassi di crescita economica.

 

Per loro, la sovrappopolazione era un problema solo nel Sud del mondo, dove avvertivano che la rapida crescita della popolazione avrebbe impedito lo sviluppo economico.

 

Le prove empiriche per la teoria demografica della sovrappopolazione erano scarse; l'evidenza empirica per la teoria malthusiana della sovrappopolazione era inesistente.

 

Tuttavia, le due teorie si sono supportate a vicenda per produrre un'intensa ansia per la crescita della popolazione tra il pubblico americano, il governo degli Stati Uniti e i leader dei paesi in via di sviluppo in tutto il mondo.

 

"Bomba demografica" - Diagnosi sbagliata, soluzione sbagliata

 

I demografi e i loro sponsor hanno esteso il progetto eugenetico tra le due guerre della pianificazione familiare ai paesi in via di sviluppo, dove miravano a creare un clima in cui il controllo delle nascite fosse così ampiamente disponibile e socialmente accettabile che sarebbe stato quasi più difficile non usarlo.

 

Questo obiettivo è stato facilitato dallo IUD, il cui sviluppo e produzione è stato finanziato dal Population Council, un'organizzazione non governativa con sede negli Stati Uniti che ha anche finanziato la ricerca demografica nel Sud del mondo e la formazione di studenti provenienti da paesi in via di sviluppo in programmi di laurea in demografia nel noi

 

Inizialmente i malthusiani consideravano la pianificazione familiare anche una soluzione al loro problema demografico.

 

Lavorando attraverso organizzazioni come il Population Reference Bureau e il Population Crisis Committee, i malthusiani hanno fatto appello al pubblico americano e ai politici statunitensi per sostenere il lavoro del Population Council e di altre organizzazioni non governative coinvolte nella pianificazione familiare.

 

Di conseguenza, l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) iniziò a stanziare fondi per questo scopo nel 1965.

 

Alla fine degli anni '60, tuttavia, i malthusiani si lamentavano che la pianificazione familiare non stava facendo abbastanza per rallentare la crescita della popolazione. Invece, hanno raccomandato ai governi di imporre limiti legali alla gravidanza.

 

Hanno ricevuto il sostegno intellettuale di una generazione più giovane di biologi, in particolare Paul Ehrlich, che ha pubblicato The Population Bomb nel 1968, e Garrett Hardin, che ha coniato il termine "tragedia dei beni comuni", sempre nel 1968.

 

I demografi e i loro sostenitori hanno descritto l'approccio malthusiano come coercitivo, quindi qualsiasi cosa al di fuori dei limiti legali sulla gravidanza, come gli incentivi finanziari per accettare gli IUD, è passata come non coercitiva.

 

Le due teorie della sovrappopolazione, provenienti dagli Stati Uniti, si scontrarono su un palcoscenico globale alla Conferenza mondiale sulla popolazione delle Nazioni Unite del 1974, dove i leader dei paesi del Sud del mondo rifiutarono tutti gli sforzi per limitare la crescita della popolazione come imperialisti.

 

Intellettuali e capi di stato di Asia, Africa e America Latina hanno accusato la povertà e il degrado ambientale delle pratiche industriali dei paesi del Nord del mondo.

 

Dichiarando che "lo sviluppo è il miglior contraccettivo", hanno chiesto l'attuazione del Nuovo Ordine economico internazionale che era stato stabilito dalla Conferenza delle Nazioni Unite sul commercio e lo sviluppo nel 1972.

 

Quasi 50 anni dopo, tuttavia, gli esperti negli Stati Uniti continuano ad attribuire la povertà nel Sud del mondo e il cambiamento climatico in tutto il mondo alla crescita della popolazione.

 

Gli economisti raccomandano che i paesi in via di sviluppo riducano i loro tassi di natalità per raccogliere il "dividendo demografico", mentre gli scienziati naturali e i bioeticisti raccomandano che i governi pongano limiti alla gravidanza per evitare il cambiamento climatico.

 

Come avvenne a metà del XX secolo, gli scienziati naturali e gli scienziati sociali non sono d'accordo su ciò che costituisce la sovrappopolazione e su cosa si dovrebbe fare al riguardo.

 

La tensione tra queste due teorie della sovrappopolazione, tuttavia, promuove la credenza popolare che la popolazione umana mondiale stia crescendo troppo rapidamente e che sia necessario fare qualcosa al riguardo.

 

Insieme, presentano la popolazione come una cortina fumogena per oscurare le cause più prossime dei problemi che attribuiscono alla crescita della popolazione, vale a dire la disuguaglianza socioeconomica globale e il degrado ambientale.

 

Focalizzando il dibattito su come rallentare in modo più efficace ed equo la crescita della popolazione - limiti legali alla gravidanza o pianificazione familiare volontaria - i sostenitori della sovrappopolazione elidono soluzioni normative e redistributive più dirette alle preoccupazioni più urgenti del mondo.

Inquadrare questi problemi come "problemi di popolazione" libera gli Stati Uniti e le sue società dai guai, a spese dei membri più vulnerabili della popolazione mondiale e del pianeta stesso. 

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/esp_sociopol_depopu151.htm

®wld