di Jeffrey A. Tucker
12 agosto 2023
dal sito web Brownstone
Gli ultimi tre anni e mezzo sono stati tempi di enormi sconvolgimenti.
Ha influenzato la politica, l’economia, la cultura, i media e la tecnologia.
Non si tratta solo della diffusione del decadimento economico, culturale e demografico.
Milioni e miliardi di vite sono state distrutte, certo, ma c’è anche un grande impatto sul modo in cui vediamo il mondo che ci circonda.
Ciò di cui una volta credevamo, ora dubitiamo e addirittura non crediamo per una nuova abitudine.
Le semplici categorie di comprensione che una volta utilizzavamo per dare un senso al mondo sono state messe alla prova, sfidate e persino rovesciate.
Le vecchie forme di impegno ideologico hanno aperto la strada a nuove.
Ciò riguarda soprattutto gli intellettuali.
O dovrebbe in ogni caso...
Se non hai cambiato in qualche modo il tuo modo di pensare nel corso di questi anni, o sei un profeta, addormentato o in fase di negazione.
Per come funzionano oggi i social media, gli influencer sono riluttanti ad ammetterlo per non rischiare che i loro seguaci si basino su un panorama culturale precedente. Questo è davvero un peccato.
Non
c’è niente di sbagliato nel cambiare, adattarsi, migrare e invocare la
verità, anche se ciò contraddice ciò che dicevi una volta o il modo in
cui credevi.
Non è necessario cambiare i tuoi principi o ideali.
Ciò che dovrebbe cambiare alla luce delle prove è:
la vostra valutazione dei problemi e delle minacce
la tua visione delle priorità relative su cui focalizzarti
la vostra percezione della funzionalità delle strutture istituzionali
la tua consapevolezza di problemi e preoccupazioni di cui avevi una conoscenza pregressa limitata
le tue appartenenze politiche e culturali,
...e così via.
Al giorno d’oggi, questa migrazione intellettuale sembra aver colpito soprattutto la sinistra.
Quasi ogni giorno mi ritrovo ad avere le stesse conversazioni con le persone di persona, al telefono o online. Viene da un elettore di Obama e da qualcuno con alleanze tradizionalmente "liberali". L’era del #Covid li ha completamente scioccati per ciò che hanno scoperto sulla loro stessa tribù.
Non sono affatto liberali.
Hanno sostenuto la quarantena universale, la copertura forzata del viso e poi i colpi obbligatori spinti da un monopolio aziendale finanziato dalle tasse.
Le preoccupazioni sui diritti umani, sulle libertà civili e sul bene comune sono improvvisamente svanite.
Poi ovviamente si sono rivolti allo strumento più schietto di tutti:
censura...
Il trauma subito dalle persone di principio che si immaginavano “di sinistra” è palpabile.
Ma lo stesso vale per le persone “di destra” che sono rimaste inorridite nell’osservare che sono stati Trump e la sua amministrazione a,
hanno dato il via libera ai lockdown, hanno speso migliaia di miliardi per forzare la conformità al #Covid, e poi hanno gettato denaro pubblico a Big Pharma per affrettare un colpo aggirando tutti gli standard di necessità, sicurezza ed efficacia...
La promessa di “rendere di nuovo grande l’America” si è conclusa con un naufragio da costa a costa.
Per
i partigiani di Trump, questa consapevolezza che tutto è accaduto sotto
il loro eroe è difficile da accettare, una triangolazione cordata. Ancora
più stranamente, sono stati i “mai Trumpers” della destra a sostenere
con più forza il lockdown, il mascheramento e l’obbligo di sparare.
I libertari sono tutta un’altra storia, una storia che quasi supera la comprensione.
Tra i vertici di questa fazione nel mondo accademico e nei think tank, il silenzio fin dall’inizio e anche anni dopo è stato davvero assordante.
Invece di opporsi al totalitarismo, come tutta la tradizione intellettuale li aveva preparati a fare, hanno utilizzato la loro intelligente euristica per giustificare gli attentati contro le libertà fondamentali, compresa la libertà di associazione.
Quindi sì, osservare la propria tribù crollare nel vile carrierismo e nella coercizione è disorientante.
Ma il problema è ancora più profondo.
L’alleanza più sorprendente del nostro tempo è stata quella di osservare il passo serrato delle élite nel governo, nei media, nella tecnologia e nel mondo accademico.
La realtà fa a pezzi il tradizionale binario tra pubblico e privato che ha dominato la discussione ideologica per secoli.
Questo binario è ben rappresentato dalla scultura davanti alla Federal Trade Commission.
Mostra un uomo che trattiene un cavallo.
È uomo contro bestia, specie completamente diverse e interessi totalmente diversi, uno che chiede di andare avanti e l'altro che lo trattiene.
Il punto della scultura è,
per celebrare il ruolo del governo (uomo) nel controllo del commercio (industria).
La posizione contraria condannerebbe il governo per il controllo dell’industria.
Ma cosa succederebbe se la scultura fosse pura fantasia anche nella sua stessa struttura...?
In realtà, il cavallo trasporta l'uomo o tira un carro che trasporta l'uomo.
Stanno collaborando insieme in un partenariato che si allea contro i consumatori, gli azionisti, le piccole imprese, le classi lavoratrici e le persone più in generale?
Questa consapevolezza – l’essenza stessa di ciò che ci è stato rivelato nel corso della risposta al #Covid
– frantuma completamente i presupposti fondamentali dietro le ideologie
dominanti dei nostri tempi e che risalgono a molto tempo fa.
Questa realizzazione richiede una ricalibrazione da parte dei pensatori onesti.
Sono felice di iniziare.
Stavo esaminando un archivio di scritti degli anni 2010 alla ricerca di qualche intuizione o magari qualcosa da ristampare. Ho trovato molte centinaia di articoli.
Nessuno di loro mi ha colto come necessariamente sbagliato, ma mi sono trovato piuttosto annoiato dalla loro superficialità.
Sì, sono divertenti e affascinanti a modo loro, ma cosa hanno rivelato esattamente?
Non esisteva prodotto di consumo indegno di una celebrazione rapsodica,
Non c'era canzone pop o film che non rafforzasse i miei pregiudizi...
Nessuna nuova tecnologia o azienda immeritevole dei miei più alti elogi...
Non c'era tendenza nel paese che fosse contraria alla mia concezione del progresso intorno a noi...
È estremamente difficile ricreare uno stato d'animo più antico, ma lasciami provare.
Mi vedevo come un compositore di inni al progresso materiale che ci circonda, una sostenitrice delle glorie di tutte le forze del mercato.
Ho vissuto con questo binario pubblico-privato.
Tutto ciò che c’era di buono nel mondo veniva dal settore privato e tutto ciò che era di male veniva dal settore pubblico.
Ciò divenne facilmente per me una concezione semplicistica e persino manichea della grande lotta, e mi rese anche cieco rispetto al modo in cui questi due tipi ideali interagiscono nella vita reale.
Armato di queste armi ideologiche, ero pronto ad affrontare il mondo.
E così Big Tech ha ricevuto grandi festeggiamenti da parte mia, al punto che ho completamente ignorato gli avvertimenti di cattura e sorveglianza.
Avevo
un modello in mente – la migrazione nel regno digitale era
emancipativa, mentre l’attaccamento al mondo fisico era impantanato
nella stagnazione – e nulla poteva scuotermi da esso.
Avevo
anche implicitamente adottato uno stile di pensiero hegeliano di “fine
della storia” che si addice alla generazione che ha visto la libertà
vincere la grande battaglia della Guerra Fredda. E così la vittoria finale della libertà era sempre a portata di mano, almeno nella mia febbrile immaginazione.
Questo è il motivo per cui il lockdown è stato per me un tale shock.
È andato contro la struttura lineare della narrativa storica che avevo costruito per me stesso per dare un senso al mondo. Questo è successo a molti scrittori di Brownstone, tradizionalmente associati alla destra o alla sinistra ...
Ecco perché il miglior paragone tra gli anni del #Covid
potrebbe essere con la Grande Guerra, la calamità globale che
semplicemente non avrebbe dovuto accadere in base al ottimismo selvaggio
coltivato durante le epoche dorata e vittoriana di decenni prima.
Le basi stesse della pace e del progresso
si erano gradualmente erose e avevano preparato la strada a una guerra
terribile, ma quella generazione di osservatori non se ne accorse
semplicemente perché non la stava aspettando.
A dire il vero, e per quanto ne so, in modo univoco, avevo scritto sulla prospettiva dei blocchi pandemici negli ultimi 15 anni.
Ho letto le loro ricerche, sapevo dei loro piani e ho seguito i loro giochi sui germi.
Ho stimolato la consapevolezza e chiesto limiti rigidi a ciò che lo Stato potrebbe fare durante una pandemia.
Allo stesso tempo mi ero abituato a trattare il mondo accademico e quello intellettuale come qualcosa di esogeno all’ordine sociale.
In altre parole,
Non ho mai creduto che queste idee assurde potessero penetrare nelle nostre realtà vissute...
Come tanti altri, ero arrivato a considerare la discussione e il dibattito intellettuale come un gioco di società stimolante e molto divertente che aveva uno scarso impatto sul mondo.
Sapevo per certo che esistevano dei pazzi che sognavano la separazione umana universale e la conquista del pianeta microbico con la forza.
Ma avevo presunto che le strutture della società e la traiettoria della storia racchiudessero troppa intelligenza per mettere in pratica tali illusioni.
Le fondamenta della civiltà erano troppo forti per essere erose da sciocchezze senza senso, o almeno così avevo creduto...
Ciò che avevo trascurato erano diversi fattori.
In primo luogo, non capivo la portata dell’ascesa, dell’indipendenza e del potere dello stato amministrativo e l’impossibilità di controllarne l’autorità attraverso rappresentanti elettivi.
Semplicemente non avevo previsto la pienezza della sua portata.
In secondo luogo, non avevo compreso fino a che punto l’industria privata avesse sviluppato un rapporto di piena collaborazione con le strutture del potere nel proprio interesse industriale.
In terzo luogo, avevo trascurato il modo in cui si erano sviluppati il consolidamento e la cooperazione tra aziende farmaceutiche, sanità pubblica, imprese digitali e organi di informazione.
In quarto luogo, non ero riuscito ad apprezzare la tendenza della mente pubblica ad abbandonare la conoscenza accumulata dalla saggezza del passato.
Per esempio,
chi avrebbe mai creduto che le persone avrebbero dimenticato ciò che una volta sapevano, anche dopo migliaia di anni di esperienza, sull'esposizione e sull'immunità naturale?
Quinto: non avevo previsto fino a che punto i professionisti di fascia alta avrebbero rinunciato a tutti i principi e avrebbero ingraziato le nuove priorità politiche dell’egemone governo/media/tecnologia/industria.
Chi sapeva che nulla dei temi principali delle canzoni e dei film patriottici sarebbe rimasto impresso nel momento più importante?
Sesto, e questo è forse il mio più grande fallimento intellettuale, non avevo visto come le rigide strutture di classe avrebbero alimentato interessi contrastanti tra la classe professionale dei lavoratori portatili e le classi lavoratrici che hanno ancora bisogno del mondo fisico per raggiungere i propri obiettivi.
Il 16 marzo 2020, la classe dei laptop ha cospirato per una digitalizzazione forzata del mondo in nome del controllo dei patogeni, e ciò è avvenuto a scapito di circa due terzi della popolazione che dipendeva dalle interazioni fisiche per il proprio sostentamento e benessere psicologico. essendo.
Questo aspetto del conflitto di classe – che avevo sempre considerato un’illusione marxiana – divenne la caratteristica distintiva di tutta la nostra vita politica.
Invece,
la mancanza di empatia da parte della classe professionale era evidente
ovunque, dall’opinione accademica alla cronaca dei media. Era una società di servi e signori.
Per
coloro che sono ricercatori, scrittori, accademici o semplicemente
curiosi che vogliono capire meglio il mondo – addirittura migliorarlo –
avere il proprio sistema operativo intellettuale così profondamente
disturbato è occasione di profondo disorientamento.
È anche il momento di abbracciare l’avventura, ricalibrare e iniziare a correggere e trovare un nuovo percorso.
Quando
il vostro sistema ideologico e le vostre appartenenze politiche non
riescono a fornire il potere esplicativo che stiamo cercando, è tempo di
migliorarli o abbandonarli del tutto.
Non tutti sono all'altezza del compito. In effetti, questo è uno dei motivi principali per cui così tanti vogliono dimenticare gli ultimi tre anni e mezzo. Preferirebbero chiudere gli occhi di fronte alle nuove realtà e tornare alle loro zone di comfort intellettuale.
Per qualsiasi scrittore o pensatore integro, questa non dovrebbe essere un’opzione.
Per quanto doloroso possa essere, è meglio ammettere dove abbiamo sbagliato e iniziare a scoprire un percorso migliore. Questo è il motivo per cui tanti di noi hanno adottato un paradigma chiamato “test #Covid”.
Passano pochi. La maggior parte fallisce...
Hanno fallito in modi scandalosamente pubblici e imperdonabili:
sinistra, destra e libertario...
Gli influencer che hanno fallito così tanto in questi anni e che devono ancora ammetterlo non meritano né attenzione né rispetto.
Il
loro tentativo di fingere di non aver mai sbagliato e poi andare avanti
come se non fosse successo nulla è imbarazzante e poco raccomandabile.
Ma
coloro che fanno i conti con le macerie che ci circondano e cercano di
comprenderne le cause e la via da seguire meritano ascolto e
apprezzamento.
Per quanto riguarda il resto, stanno occupando lo spazio aereo e dovrebbero, in un mondo giusto, istruire i bambini con difficoltà di apprendimento e consegnare pasti ai feriti da #vaccinoPerché sono queste persone che stanno facendo del loro meglio per salvare il mondo da un altro ciclo di disastri...
