Un muro di mattoni

Exit From The Matrix: Sì, continuo a scrivere sull'immaginazione

di Jon Rappoport 

L'immaginazione è naturale e reale come la respirazione. Le persone che non lo conoscono o lo dimenticano si imbattono in un muro di mattoni. 

Alcuni vanno poi a bere alcolici e droghe, altri alla violenza, altri alla disperazione, altri alla camicia di forza di una vita meccanica severamente ripetitiva, altri al terreno noioso e noioso della passività. 

La vita non è una macchina. Gli umani non sono macchine, sebbene spesso giochino un giorno dopo l'altro. 

Gli umani sono creativi. 

Possono calpestarlo, provare a macinarlo in polvere, inventare mille scuse, ma il fatto rimane. 

Le società e le civiltà non sono mai creative, dopo un certo punto del loro sviluppo. Optano per forme standard e modelli standard di pensiero e organizzazioni standard. 

Questa devoluzione non è solo il "forte che controlla il debole". 

È un impulso subconscio che si diffonde come una malattia. Nel corso della storia, la vedi manifestarsi in molte forme. 

In questi giorni, abbiamo il massiccio Stato di sorveglianza. È un'espressione dell'essere umano standard che deve pensare e agire in certi modi.

L'immaginazione mette la menzogna in tutto questo.

L'immaginazione va ovunque tu voglia e, nel processo, scopri idee, regni, dimensioni e potere che altrimenti sarebbero rimasti invisibili alla fine dei tempi.

Questo è lo stato naturale delle cose. 

Tutto il resto è programmazione. 

La programmazione si presenta in due forme: ciò che viene fatto all'individuo e ciò che fa a se stesso. 

Ogni sistema spirituale e insegnamento spirituale, nel corso della storia, ha inizialmente o alla fine scartato l'immaginazione e l'ha gettata sul mucchio di spazzatura. 

È passato molto tempo per invertire questa tendenza. 

Il potere creativo dell'individuo, che è la chiave del suo futuro, della sua felicità, della sua libertà, fluisce dalla sua immaginazione.

Per questo motivo, negli ultimi 20 anni, ho sviluppato centinaia di esercizi di immaginazione, circa 50 dei quali sono inclusi nella mia collezione, Exit From The Matrix. 

Fonte:  https://blog.nomorefakenews.com/
 
Articoli correlati:
Gli Ubriachi di Potere 
Salviamoci finchè possiamo 
La colpa di semidei non eletti

®wld

Siamo sulla cuspide di cambiamenti colossali

Brookings: chiunque vincerà la corsa all'IA governerà il mondo 

Postato da: Indermit Gill

Non sarà l'intelligenza degli uomini a guidare il mondo futuro, ma piuttosto un'intelligenza artificiale programmata per creare una dittatura scientifica globale. Questa è la natura e il futuro della tecnocrazia.

 

Il Brookings Institution è un think tank di vecchia generazione strettamente allineato con la Commissione Trilaterale che originariamente concepì il Nuovo Ordine Economico Internazionale; oggi questo è noto come sviluppo sostenibile, noto anche come tecnocrazia.
  L'implicazione di base è che ci sarà un vincitore nell'intelligenza artificiale che governerà il mondo. Non importa davvero chi lo sta controllando, perché tutto il mondo soccomberà. ⁃ Editor TN

Un paio di anni fa, Vladimir Putin ha avvertito i russi che il paese che ha guidato le tecnologie che usano l'intelligenza artificiale dominerà il mondo. Aveva ragione a essere preoccupato. La Russia è ora un giocatore minore, e la gara sembra ora essere principalmente tra gli Stati Uniti e la Cina. Ma non contare ancora l'Unione Europea; l'UE è ancora un quinto dell'economia mondiale e ha sottovalutato i punti di forza. La leadership tecnologica richiederà ingenti investimenti digitali, rapida innovazione dei processi aziendali e sistemi fiscali e di trasferimento efficienti. La Cina sembra avere il vantaggio nel primo, gli Stati Uniti nel secondo e l'Europa occidentale nel terzo. Uno su tre non lo farà, e anche due su tre non saranno sufficienti; chi fa tutti e tre i migliori dominerà il resto. 

Siamo sulla cuspide di cambiamenti colossali. Ma non devi accettare la parola del signor Putin, né la mia. Questo è ciò che dice Erik Brynjolfsson, direttore della MIT Initiative on the Digital Economy e uno studente serio sugli effetti delle tecnologie digitali: 

“Questo è un momento di scelta e opportunità. Potrebbero essere i migliori 10 anni davanti a noi che abbiamo mai avuto nella storia umana o uno dei peggiori, perché abbiamo più potere di quanto non abbiamo mai avuto prima”.

Per capire perché questo è un momento speciale, dobbiamo sapere come questa ondata di tecnologie è diversa da quelle precedenti e come è la stessa. Dobbiamo sapere cosa significano queste tecnologie per persone e aziende. E dobbiamo sapere cosa possono fare i governi e cosa stanno facendo. Con i miei colleghi Wolfgang Fengler, Kenan Karakülah e Ravtosh Bal, ho cercato di sminuire le ricerche di studiosi come David Autor, Erik Brynjolfsson e Diego Comin fino alle lezioni per i laici. Questo blog utilizza il lavoro per prevedere le tendenze nel prossimo decennio. 

4 CENNI, 3 FATTI

È utile pensare al cambiamento tecnico come avvenuto in quattro ondate dal 1800, provocato da una sequenza di "tecnologie di uso generale" (GPT). I GPT sono meglio descritti dagli economisti come "cambiamenti che trasformano sia la vita familiare che i modi in cui le aziende conducono affari". I quattro GPT più importanti degli ultimi due secoli sono stati il ​​motore a vapore, l'energia elettrica, la tecnologia dell'informazione (IT) e artificiale intelligenza (AI).

Tutti questi GPT hanno ispirato innovazioni complementari e cambiamenti nei processi aziendali. I fatti solidi e rilevanti sul progresso tecnologico hanno a che fare con il suo ritmo, i suoi prerequisiti e i suoi problemi:

• Il cambiamento tecnologico sta diventando più veloce. Mentre il ritmo dell'invenzione potrebbe non aver accelerato, il tempo tra l'invenzione e l'implementazione si è ridotto. Sebbene i ritardi di implementazione medi siano difficili da misurare con precisione, non sarebbe una grossolana semplificazione affermare che sono stati dimezzati con ogni ondata GPT. Sulla base delle prove, il tempo tra l'invenzione e l'uso diffuso è stato ridotto da circa 80 anni per il motore a vapore a 40 anni per l'elettricità e quindi a circa 20 anni per l'IT (Figura 1). Vi sono ragioni per ritenere che il ritardo nell'implementazione delle tecnologie legate all'IA sarà di circa 10 anni. Con l'accelerazione del cambiamento tecnologico e i vantaggi della prima mossa come sempre, la necessità di investimenti grandi e coordinati sta crescendo.
• Saltare è praticamente impossibile. Mentre una tecnologia per scopi speciali come i telefoni di rete fissa può essere saltata a favore di una nuova tecnologia che fa la stessa cosa, ad esempio, i telefoni cellulari, è difficile per i paesi scavalcare le tecnologie di uso generale. Perché un paese ne superi un altro, deve prima recuperarlo. Il progresso tecnologico è un processo cumulativo. Le innovazioni dei processi aziendali necessarie per utilizzare il motore a vapore erano necessarie per consentire alle aziende di sfruttare l'energia elettrica. Più ovviamente, l'elettricità era un prerequisito per la tecnologia dell'informazione. I regolamenti che facilitano o ostacolano il progresso tecnico, l'istruzione e le infrastrutture e gli atteggiamenti nei confronti del cambiamento sociale che accompagna le nuove tecnologie contano tanto quanto le tecnologie, sottolineando la necessità di politiche complementari che modellano l'economia e la società.
• L'automazione sta riducendo la quota di lavoro, non lo spostamento del lavoro. Mentre oggi la preoccupazione più comunemente espressa è che la diffusione dell'intelligenza artificiale sostituirà i lavoratori con macchine intelligenti, gli effetti dei precedenti GPT sono meglio sintetizzati riducendo la quota di guadagni della manodopera nel valore aggiunto. Ma l' evidenza suggerisce anche che dagli anni '70 l'automazione in economie relativamente avanzate ha messo sotto pressione i guadagni della manodopera. In altre parole, la preoccupazione non dovrebbe essere la disoccupazione diffusa, ma il fatto che i redditi stiano diventando sempre più distorti a favore del capitale sul lavoro. Ciò significa che i paesi che hanno accordi efficaci per affrontare le preoccupazioni distributive hanno un vantaggio rispetto a quelli che non lo fanno.

Leggi la storia completa qui ...

Fonte: https://www.technocracy.news/

®wld