Visualizzazione post con etichetta Informazione. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Informazione. Mostra tutti i post

venerdì 28 aprile 2023

VIETATO DIRE LA VERITA'!

di Gianni Lannes

Scrivo ciò che vedo e alberga sotto gli occhi di tutti. Su Internet come nella realtà, oggi è vietato dire la verità. La censura avanza in tutto il mondo e sostiene la menzogna. La verità non deve essere detta, scritta, letta, argomentata, conosciuta e soprattutto diffusa.

Ogni forma di pensiero critico, ogni forma di dissenso, ogni domanda che metta in discussione qualsiasi affermazione insensata, imposta dal sistema di dominio globale, non può essere vista, udita, ascoltata e diffusa.

Quello che dichiarano i mass media è legge assoluta e indiscutibile e come tale nessun altro tipo di informazione può essere accettata, nonostante le prove inconfutabili e i riscontri tangibili. Ma il gioco è proprio questo: negare l'evidenza corrompendo e soprattutto minacciando chi osa andare controcorrente.

Un essere umano deve dire la verità e avere il coraggio di sfidare il senso comune, particolarmente in tempi di virale delirio collettivo, quando c'è un ostinato rifiuto psicologico a riflettere sulle cause di certi fenomeni che investono tutti con la privazione della libertà.

Ultimamente si assiste sempre più spesso su Internet alla rimozione di contenuti non graditi o che vengono considerati arbitrariamente violativi delle regole che non si allineano alla mentalità dominante di chi detiene il potere economico.

La censura non è altro che il modo classico del sistema di dominio ormai globale per tentare di neutralizzare verità scomode che potrebbero contagiare, e dunque, risvegliare gli esseri umani. Un esempio abominevole di tale pratica di potere coercitivo ed impositivo, è la censura praticata sistematicamente in Rete.

 

Tanti, troppo ossessivi controlli. Ormai entrano ed escono a piacimento da qualsiasi computer e telefono per spiare anche un innocuo messaggio di saluto. Le multinazionali “social” sono diventate le guardiane non solo della comunicazione, ma anche dei pensieri umani.

Vogliono snaturare le radici stesse della nostra identità e memoria, per confinarci in un ghetto di mistificazioni nel quale spadroneggiare e sottomettere definitivamente l'umanità.

Attraverso la Rete sono riusciti a spiare le nostre esistenze come nessun tiranno o religione, si erano mai sognati di fare, nemmeno nei secoli più bui della storia.

Gli individui sono così folgorati dall'apparire e dalle mode correnti, da non accorgersi d'essere stati trasformati in simulacri di esseri umani. Il mondo sta crollando e i covidioti non se ne accorgono nemmeno. La gente vuol credere a ciò che gli fa più comodo.

La tecnocrazia imperante che ha sostituito la democrazia incompiuta o democrisia, può commettere genocidi senza sparare un colpo. Che fare? Accendere la mente e disconnettersi dall'irreale.

Fonte: https://sulatestagiannilannes.blogspot.com/

®wld

giovedì 7 luglio 2022

Il tipico italiano medio di questo periodo

Ricevo da Anna Dossena e pubblco

Mascherinato, mette il gel disinfettante sulle mani ogni due per tre, si muove in monopattino con i piedi a pliè, o al massimo su una macchina ibrida o elettrica.

Niente doccia, si cambia le mutande una volta a settimana, ama farsi bucare ogni 3/4 mesi per tenere la copertura alta.

Adora e venera Draghi e tutti i governi non eletti dal popolo. Vota comunque PD nella convinzione che sia un partito di sinistra.

Si dichiara fermo sostenitore delle libertà e di tutte le idee tranne di quelle che contrastano con le sue.

Odia Trump definendolo un guerrafondaio (anche se di guerra non ne ha mai fatta nemmeno una) e ama Biden che come è arrivato ha dato il via a quella che potrebbe a breve diventare la terza guerra mondiale.

Offende i boomers ma è benestante grazie alle case che i suoi genitori o i suoi nonni hanno comprato proprio durante il boom economico.

Si sente superiore, crede a tutte la balle del mainstream ed è  convinto di essere acculturato perché gira, sempre sul monopattino, con repubblica sotto il braccio.

È immigrazionista ma se gli aprono un centro profughi sotto casa va dalla polizia a lamentarsi.

È contro la pena di morte ma brucerebbe sul rogo tutti i nov@x e chiunque osi mettere in discussione le versioni dell'informazione ufficiale su guerra, clima e p@ndemi@.

Mai un dubbio, mai una domanda, esegue ogni ordine del governo senza fiatare. 

Ecco il tipico italiano medio di questo periodo, il prodotto degli ultimi 30 anni di becera propaganda europeista, buonista, antiitaliana e antidemocratica.

Il principale colpevole della situazione in cui ci troviamo. 

Il vero nemico del popolo è lui.

Dal web
 

mercoledì 21 luglio 2021

TANTI DUBBI CHE (NON) SI DEVE AVERE!

Tanti dubbi sui v@ccini

E’ giunta alla mia attenzione, così come a quella di migliaia di lettori del suo giornale, una serie di risposte e sue considerazioni in merito ai v@ccini che mostrano la sua evidente ignoranza (nel senso etimologico e latino del verbo: lei ignora, non conosce) della realtà dei fatti. 

Elenco alcuni punti chiave:

1) Questi v@ccini non prevengono la diffusione dell’infezione virale, come descritto sui foglietti illustrativi dei v@ccini stessi, bensì cercano di mitigare l’espressione della malattia C@ovid, qualora questa venga contratta;

2) Da questa modalità d’azione traspare un rischio: se una persona contrae la malattia, ma non se ne accorge, esiste la possibilità che il soggetto se ne vada in giro e diffonda ulteriormente il #virus anche a soggetti definiti “fragili”;

3) Il v@accino è in piena fase sperimentale: lo si evince leggendo i vari foglietti illustrativi. Per il prodotto a marchio Pfizer-BioNtech tale fase sperimentale di raccolta dati terminerà a dicembre 2023. Da quel momento i dati dovranno essere elaborati e forse entro il 2024 avremo dati conclusivi (non necessariamente definitivi);

4) Questa campagna v@accinale ha già prodotto, secondo i dati pubblicati ed in costante aggiornamento per l’Europa dalla piattaforma Eudra Vigilance (https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/research-development/pharmacovigilance/eudravigilance), oltre 17000 decessi e 1,7 milioni di reazioni avverse, il 50% delle quali definiti “effetti avversi gravi”, che non vengono “pubblicizzati”;

5) L’obbligo v@accinale per il personale sanitario è un sopruso antidemocratico determinato dalle mosse del 2017 dall’allora ministra della salute  Beatrice Lorenzin coadiuvata da Ranieri Guerra: hanno fatto sì che l’Italia diventasse la nazione nella quale poter “sperimentare v@ccini ” a piacimento. Il Parlamento Europeo si è espresso chiaramente su questo punto, garantendo fra l’altro che che nessuno deve essere discriminato per non essere stato v@accinato, a causa di possibili rischi per la salute o per non voler essere v@accinato. E ha imposto una informazione trasparente;

6) Esiste un documento diffuso direttamente da Moderna nel 2018  che riporta quanto segue: La maggior parte dei nostri farmaci sperimentali sono formulati e somministrati in un LNP (lipid nanoparticle) che può portare a effetti collaterali sistemici correlati ai componenti dell’LNP che potrebbero non essere mai stati testati sugli esseri umani. Sebbene abbiamo continuato a ottimizzare i nostri LNP, non vi è alcuna garanzia che i nostri LNP non avranno effetti indesiderati. I nostri LNP potrebbero contribuire, in tutto o in parte, a una o più delle seguenti reazioni: reazioni immunitarie, reazioni all’infusione, reazioni del complemento, reazioni di opsonizzazione, reazioni anticorpali incluse IgA, IgM, IgE o IgG o una loro combinazione, o reazioni al PEG (polietilenglicole) da alcuni lipidi o PEG altrimenti associato al LNP. Alcuni aspetti dei nostri farmaci sperimentali possono indurre reazioni immunitarie dall’mRNA o dal lipide, nonché reazioni avverse all’interno delle vie epatiche o degradazione dell’m-R-N-A o dell’LNP, ognuno dei quali potrebbe portare a eventi avversi significativi in uno o più dei nostri studi clinici.  Potrebbe esserci incertezza sulla causa sottostante di eventi avversi.

7)  Tralascio di trattare l’argomento “obbligo green pass” perché la ritengo una farsa.

Stefano Restani, medico chirurgo, Bologna 

FONTE 

Tanti dubbi, ma anche certezze

Pubblicato sul sito web: https://www.nogeoingegneria.com/

®wld

sabato 20 marzo 2021

Le Favole al tempo del Covid-19

 Benefici

Benefici e rischi sono soggettivi, mai comuni

Non so se anche voi abbiate fatto caso come il sistema che ci viene dato a guida, si spertichi ad affermare che i rischi derivati dagli antivirali siano inferiori ai benefici di farsi inoculare un vaccino in fase sperimentale al punto, che si hanno dati di sperimentazione inferiori a un anno e di cui, non solo non si conoscono i rischi immediati grazie ai quali si sono drammaticamente realizzati numerosi decessi in Italia e nel mondo, ma cosa ancora più grave è che purtroppo, non avremo modo di vedere i rischi sul lungo periodo negli anni a venire, dove i rischi invalidanti per la persona o il suo decesso, diverranno normalità per il genere umano sia nel presente sia in un futuro neanche troppo lontano.

Quel che invece sembra non allarmare, probabilmente tutto questo frutto dell’idiozia oggi diffusa, è che vi sia gente che vada cercando di superare l’ostacolo della vaccinazione in maniera truffaldina, per potersi beare del vaccino che altri non vogliono fare e che, sia i medici che coloro che attendono a casa strepitanti la chiamata per fare il vaccino, possano poi bearsi di un vaccino che per il vaccinato non è altrettanto garanzia di prossima beatitudine, in quanto tale persona, vista la sua superficialità, può terminare con la vaccinazione impropria la sua esperienza di vita, ma quel che è da ritenersi più grave, è che tra i vaccinati nessuno di questi sappia quali siano gli effetti collaterali che li aspettano sul lungo termine e chiedono imperterriti una vaccinazione che non da loro alcuna garanzia di vita presente né futura, affrontando peraltro con indifferenza i rischi che questo comporta, salvo poi lamentarsene i famigliari una volta che il congiunto passa a miglior vita. Mentre la lista di queste persone inevitabilmente si allunga.

Non so ancora se in futuro tornerò o meno sul tema vaccini si – vaccini no, so però che ne ho piene le palle di confrontarmi con “comprovati coglioni” e per quanto mi riguarda, sono abbastanza conscio che la stupidità umana essendo in pieno accordo con il saggio di Albert Einstein, il quale a ragione afferma che – alla stupidità umana non vi sia fine. Proprio per questo anche io ritengo che gli stupidi non dovrebbero avere “diritto alla vita” e, visto il loro atteggiamento irresponsabile, l’unica cosa giusta da fare è lasciarli soli, in quanto essere senza tutela lo hanno scelto da se, spinti a farlo semmai da convincimenti esterni dei virologi televisivi, i quali, pur sapendo come funzionano i vaccini, non potendo questi non esserne a conoscenza lavorando in un reparto di medicina (un vaccino viene normalmente monitorato dai tre agli otto anni di sperimentazione, prima che possa essere ritenuto sicuro) ti iniettano lo stesso il vaccino senza per questo farsene remore alcuna. Se non la conoscete, ebbene si, questa è in maggior parte la classe medica odierna a cui fate riferimento!

    1. A tutte queste persone voglio chiedere: quanti politici e medici avete visto prendersi cura della vita in quel dell’Ilva di Taranto dove la gente, bambini compresi, muoiono da anni come mosche.
    2. Quanti politici e medici avete visto combattere per chiudere i Monopoli di Stato per la vendita delle sigarette, un mercato questo che crea vittime su vittime di cui non importa niente a nessuno?
    3. Quanti politici e medici avete visto o sentito contro la vendita di alcolici, sempre più abusata questa dalle nuove generazioni che fanno a gara per raggiungere il “coma” etilico.
    4. Quanti politici e medici avete visto lottare contro il cibo spazzatura venduto nei supermercati o posti di ristoro come il Mac Donald, tanto ambiti da giovani e da madri a cui fa fatica anche mettere su l’acqua a bollire per un sano piatto di pasta da dare ai figli?
    5. Quanti politici, sindacalisti e medici avete visto prendere tutela dei lavoratori sui posti di lavoro, nei fatti più che nelle mere chiacchiere da salotto, mentre sul posto di lavoro si continua a morire inesorabilmente?

Potrei dilungarmi all’infinito con queste domande, ma quello che mi frena è che non otterrei comunque risposta e questo sia dal carnefice che dalla sua vittima, perché sia chiaro se ciò è successo e continua ad esserlo, la colpa non può essere solo da parte di chi ordina il “da farsi” ma anche e soprattutto da parte di chi pur sapendo come potrebbero andare le cose, opta, sperando che quanto accaduto ad altri a lui non tocchi, perché cosi è composta la natura umana! Dove si è portati a pensare che il peggio capiti sempre agli altri, poi quando ci si trova coinvolti in qualcosa di grave, la colpa è da imputarsi sempre agli altri, mai una volta che capiti a tali soggetti di essere sinceri, non tanto verso gli altri ma verso se stessi.

Quindi permettetemi di dire vedendo tutto questo, che mi sono stufato di dare perle ai porci che non sanno apprezzare il gesto, finisce che poi si rimanga senza perle, mentre dei porci non ti disfi mai. Troppo “coglioni” questi ultimi per cambiare la loro inutile vita.

Fonte:https://dammilamanotidounamano.altervista.org/

*******************************************************

 Interessante dal minuto 43:00

L’ORIZZONTE degli EVENTI: il grande genocidio – Puntata 15 (18-03-2021)

®wld

martedì 1 settembre 2020

Il pifferaio magico

Cose da pazzi: adesso pure Beppe Grillo ha paura di Big Data e del 5G (elettromagnetico) – VIDEO

di Maurizio Martucci 

Ma a che gioco gioca il comico? Il video messo oggi in rete da Beppe Grillo lascia di sasso. E pesa come un macigno sulla testa dei 5 Stelle: i suoi accoliti Di Maio, Patuanelli, Liuzzi, Romano, Di Bella (con l’avallo complice di Conte) da due anni spingono come matti sul 5G, modello Cina e programmi smaccatamente transumanisti per un cambio esistenziale e antropologico della società, svilendo in bufale un tanto al chilo gli accorati allarmi lanciati dalla comunità medico-scientifica preoccupata per gli effetti dell’overdose elettromagnetica.

E il pifferaio magico, artefice dell’ascesa e tracollo pentastellato, adesso che fa? Tira fuori il coniglio dal cilindro per denunciare i pericoli del cyberspionaggio e delle radiofrequenze, possibili cancerogeni. Ne aveva già ospitato il problema sul suo blog, “5G: le criticità della nuova tecnologia, e poi, “5G e Internet delle cose: quali rischi per la salute?“. Ma adesso Grillo dice proprio quello di cui – sempre negli stessi da due anni targati Conte – l’Alleanza Italiana Stop 5G accusa i suoi grillini, artefici di scellerate politiche contrarie al principio di precauzione, al sistema naturale delle cose e alle priorità vere dei cittadini. Giudicate voi stessi.

Guardatevi il video, ascoltate bene cosa dice. 

Evidentemente pure Grillo sa bene che la sua nave (con tutta la sconquassata ciurma caricata a bordo dal 2018) sta per affondare. E pure col botto. E che è solo questione di giorni, tutt’al più di un giro di pagina (o al massimo due) di calendario, prima che pure la cima del suo baluardo nato coi Vaffa day si abissi inesorabilmente nella melma del più infimo fallimento politico. E lui, vecchia volpe dal ciuffo bianco, sapendolo bene pensa adesso di rimescolare le carte, scoprendo come l’acqua calda nel meno pericoloso Li-Fi l’altenativa green al wireless. Ma allora, a che gioca sta giocando il comico? 

Siccome gli italiani non sono fessi, almeno non fino al punto di inabissarsi con te e tutto il tuo sgangherato equipaggio, caro Beppe fammi (e facci) un piacere: sabato 12 Settembre seguiti minuto per minuto tutta la manifestazione nazionale Stop 5G Per la moratoria, la Costituzione, le libertà e l’autodeterminazione digitale“. Da Roma Piazza del Popolo verrà trasmessa in diretta web streaming sul nuovo canale La Casa del Sole. Così capirai meglio il perché i tuoi accoliti Di Maio, Patuanelli, Liuzzi, Romano, Di Bella sono diventati, insieme al 5G, il vero problema dell’Italia. Conte (e con, te) in testa. 

RIPRODUZIONE CONSENTITA, CITANDO AUTORE E FONTE
Fonte: https://oasisana.com/

Ti potrebbe interessare: La volta di un test ultrarapido

®wld

venerdì 29 maggio 2020

Una tirannia medica

 

I tre principali trattamenti "alternativi" per Covid-19 che sono stati ridicolizzati dai media mainstream  

  • Molteplici trattamenti "alternativi" hanno mostrato successo per quanto riguarda il trattamento di pazienti COVID-19. Questi trattamenti sono stati ridicolizzati ed etichettati come falsi all'interno del mainstream invece di essere esplorati e discussi apertamente.
Riflettere su:
  • Perché c'è molto ridicolo quando si tratta di soluzioni sanitarie che non provengono da grandi aziende farmaceutiche?
"fact-checker" stanno pattugliando duramente Internet e censurando un'enorme quantità di contenuti e specifiche organizzazioni mediatiche, come l'evoluzione collettiva. Lavorare contemporaneamente con questo verificatore di fatti sono i media mainstream, che per la maggior parte sono diventati portavoce per lo "stabilimento", e sono diventati uno strumento per promuovere informazioni che non sono vere o che hanno pochissimo supporto e contemporaneamente ridicolizzano tutto ciò che minaccia la loro narrazione.

 Le connessioni dei grandi media con gli interessi speciali delle grandi società e delle sole agenzie governative sono piuttosto grandi. Puoi leggere di più a riguardo e trovare più esempi in un articolo che ho pubblicato in precedenza su quell'argomento specifico che approfondisce, qui. 

I media mainstream sono stati esposti molte volte per quanto riguarda la diffusione di disinformazione e propaganda. Continuano a emergere esempi di disinformazione dei media tradizionali, e molti dubitano agli occhi del fatto che vengano semplicemente usati per spingere una falsa narrativa, e lo fanno da molti argomenti diversi da molto tempo.
Siamo governati, le nostre menti sono modellate, i nostri gusti formati, le nostre idee suggerite, in gran parte da uomini di cui non abbiamo mai sentito parlare. Questo è un risultato logico del modo in cui è organizzata la nostra società democratica. ... Sono loro che tirano i fili che controllano la mente pubblica." - Edward Bernay (Propaganda 128)
L'ultimo esempio di manipolazione della percezione riguarda i trattamenti alternativi per il nuovo coronavirus che sembrano generare un certo successo, almeno abbastanza da giustificare un'indagine congiunta di più paesi e organizzazioni sanitarie. Invece che ciò accada, il ridicolo viene immediatamente creato usando i grandi media e ne deriva un dubbio su questi trattamenti alternativi. Questa, per me, sembra essere una tattica aziendale molto intelligente.

Ciò che è ancora più allarmante è il fatto che i principali epidemiologi, scienziati e molti medici del mondo sono stati banditi da YouTube e da altre piattaforme di social media per condividere semplicemente le loro ricerche e opinioni, molte delle quali vanno contro quelle delle nostre organizzazioni federali di regolamentazione sanitaria e Organizzazione mondiale della sanità (OMS).

In questi giorni, è un grande affare che regola e controlla ciò che è considerato "la cura" o "il trattamento". Questa non sembra essere una battaglia per fermare Covid-19 tanto quanto sembra essere una battaglia per esagerare il pericolo e i danni di Covid-19, nonché per commercializzare il vaccino come l'unica soluzione possibile, come il unica cosa senza dubbio che ha il potenziale per funzionare. Ma questo semplicemente non è vero.

Perché persone come Bill Gates stanno diventando la nostra autorità sanitaria, perché alcuni paesi attaccano l'OMS? Perché esiste un "fact-checker" digitale su Internet? Chi controlla i fatti? Le persone non dovrebbero avere il diritto di esaminare informazioni, fonti, opinioni di esperti e prove apertamente e liberamente e determinare da sole ciò che è e cosa non lo è? Cosa sta succedendo davvero qui?

Eventi come questa pandemia servono solo il collettivo e incoraggiano le persone a porre più domande. Li aiuta a vedere e diventare più consapevoli della corruzione con cui il nostro mondo sta affrontando, e ha a che fare con molto tempo. Per fermarlo, dobbiamo prima almeno rendercene conto. Questo processo è in atto ormai da un po 'di tempo e diventa più intenso ogni singolo giorno, mese e anno.

Chi sono i trattamenti sottostanti ridicolizzati? Perché il mainstream afferma di non avere legittimità quando chiaramente lo fa? Invece ci viene detto di indossare maschere come la nostra vita dipende da questo. Puoi leggere di più sulla legittimità delle maschere per quanto riguarda la lotta contro il nuovo coronavirus, qui. 

Ciò non significa che si tratti di cure, sono semplicemente esempi di trattamenti a basso rischio per i pazienti con coronavirus che hanno, ancora una volta mostrato potenziale e successo, il che significa che avrebbero dovuto essere esplorati apertamente dalle nostre autorità sanitarie, non ridicolizzati. 

Vitamina C. Qualche legittimità?

La vitamina C è stata completamente ignorata come sostanza di grande utilità durante questa pandemia, e per la salute e altri disturbi in generale. Più di una volta i media mainstream e i controllori dei fatti affermano che non ci sono prove del fatto che la vitamina C possa essere di qualche aiuto, ma questo semplicemente non è vero.

Un medico che stava riscontrando successo con questo paziente su Covid-19 ha recentemente avuto la sua pratica razziata dall'FBI a seguito dell'uso. Puoi leggere di più al riguardo qui.

Nel frattempo in Cina, il dott. Zhi Yong Peng, professore e capo della medicina di terapia intensiva presso lo Zhongnan Hospital, a Wuhan, in Cina, ha recentemente spiegato come il trattamento dei pazienti COVID-19 con vitamina C endovenosa ad alto dosaggio abbia avuto successo. È il ricercatore principale per "Infusione di vitamina C per il trattamento della polmonite infetta grave 2019-nCoV" (ClinicalTrials.gov)

Medicine in Drug Discovery, di Elsevier, un'importante casa editrice scientifica, ha  recentemente pubblicato un articolo sull'IVC precoce e ad alte dosi nel trattamento e nella prevenzione di Covid-19. L'articolo è stato scritto dal Dr. Richard Cheng, MD, PhD, uno specialista anti-invecchiamento certificato da US Board da Shanghai, Cina. Il dottor Cheng ha aggiornato tutti da tempo il suo  canale YouTube  sui casi di trattamento con vitamina C fuori dalla Cina. L'articolo pubblicato spiega come 50 casi di Covid-19 da moderati a gravi sono stati trattati con successo con vitamina C per via endovenosa

Molteplici ospedali a New York stavano notando che stava aiutando anche loro. Puoi leggere di più al riguardo qui.

Ancora una volta, invece delle figure dell'autorità sanitaria che si uniscono per esaminare questo genere di cose, è ridicolo immediato e condanna senza alcuna indagine. Questo non sembra giusto? Perché non stiamo lavorando insieme? Perché gli interessi delle grandi imprese vengono prima della salute delle persone? Questa non è una novità. 

idrossiclorochina

Anche l'idrossiclorochina e lo zinco hanno fatto molto rumore. Il Dr. Anthony Cardillo, specialista in ER e CEO di Mend Urgent Care, ha spiegato la combinazione terapeutica con cui sta riscuotendo un grande successo con i pazienti con COVID grave. Ha prescritto la combinazione di zinco e idrossiclorochina a pazienti che manifestano sintomi gravi associati a COVID-19, e non è l'unico. Puoi leggere di più al riguardo qui.

Il professor Didier Raoult dalla Francia non molto tempo fa ha pubblicato i suoi primi risultati per l'idrossiclorochina come trattamento per pazienti con COVID-19 da moderati a gravi. 973 pazienti su 1063, secondo lui, hanno mostrato "un buon risultato clinico". Puoi leggere di più al riguardo e trovare altri esempi, qui.

Il presidente Trump ha persino preso questo trattamento, insieme ad altri nel regno politico come il presidente di El Salvador, per esempio.

Questo farmaco non è mai stato considerato pericoloso, all'improvviso, adesso? Perché? 

Erbe in Madagascar

Un successo straordinario è stato riscontrato nei pazienti Covid-19 in Madagascar. In un'intervista con FRANCE 24 e RFI, il presidente del Madagascar Andry Rajoelina ha difeso la sua promozione di un controverso rimedio nazionale per Covid-19 nonostante l'assenza di studi clinici. "Funziona davvero bene", ha detto della bevanda a base di erbe "Covid-Organics". Sono, come ha espresso il presidente, erbe che sono state preparate per estrarre le loro proprietà medicinali. Spiega che il suo paese ha fatto le cose in questo modo per molto tempo e hanno sempre lavorato.

Puoi saperne di più a riguardo guardando un'intervista con lui qui.

La discussione va anche nella lobby farmaceutica occidentale, che è piuttosto ampia. Vimeo ha recentemente vietato un documentario che mostra la forte influenza che le aziende farmaceutiche hanno sull'OMS. Questo tipo di cose ha attirato molta più attenzione anni fa, quando Wikileaks ha pubblicato documenti che mostrano molte preoccupazioni riguardo all'influenza farmaceutica all'interno dell'OMS.
Le aziende farmaceutiche sono state in grado di acquistare congressi. Sono la più grande entità di lobbying a Washington DC. Hanno più lobbisti a Washington DC di quanti ci siano deputati e senatori messi insieme. Danno due volte al congresso qual è la prossima più grande entità di lobbying, che è il petrolio e il gas ... Immagina il potere che esercitano su repubblicani e democratici. Li hanno catturati (le nostre agenzie di regolamentazione) e li hanno trasformati in marionette da calzino. Hanno compromesso la stampa ... e distruggono le pubblicazioni che pubblicano la vera scienza. - Robert F. Kennedy Jr. ( fonte)


The Takeaway 
 
Molti paragonerebbero ciò che sta accadendo oggi come una tirannia medica. È potente e secondo me è una delle principali cause di cattiva salute e medicine pericolose. Ciò che sta accadendo nel mondo della medicina, dal mondo degli affari al mondo accademico, viene esposto sempre più ogni giorno.
 
Alla fine, questo tipo di sistema ha bisogno di persone che ci credono. La nostra percezione, la nostra coscienza è stata manipolata per accettare un sistema che nuoce gravemente e opprime il nostro pieno potenziale. Immagina un mondo in cui tutti abbiamo esplorato cure e trattamenti per varie malattie basate su ciò che funziona meglio, invece di trovare un modo per possederlo e venderlo.
 
Abbiamo il potenziale per fare molto meglio di quello che stiamo facendo. Le grandi imprese e il controllo si frappongono e noi siamo gli strumenti per sostenere il loro modello di business. Più di noi ne escono,più ci avviciniamo alla creazione di qualcosa di completamente nuovo ed efficace e qualcosa che sia una vera rappresentazione del nostro potenziale per curare e curare i malati.

 
Correlati: 
 
 
 
 
 
 

venerdì 15 maggio 2020

Dichiarazioni e Confronti


SOTTOTITOLI IN ITALIANO GIA' ATTIVATI


Fauci? T'è scappata la verità, per caso?! 

di Valeria G 

Anthony Fauci Audizione Senato US 12 maggio 2020 Sotto solenne giuramento, davanti alla Commissione Salute, Anthony Fauci ci spiega (come se non lo sapessimo già) che i due problemi principali dei vaccini sono:

1. Potrebbero non funzionare. 

2. Possono rendere le persone più malate. Inoltre, egli, il Sommo, ci sottolinea

anche il fatto che la vaccinazione POTREBBE potenziare la virulenza del patogeno.

Ah, quindi creare nuovi focolai di infezione? Interessante, dottor Fauci, interessante ... Lo terremo presente. A presto!
P.s.: spero che Burioni visionerà questo video 

 Si possono abilitare i sottotitoli 


Mark Zuckerberg si è confrontato con Facebook sul Vaccino che interroga la censura 

di Rainbow Project Media 

Nel mezzo di Big Tech si censurano i video a sinistra e al centro, che sono piattaforme di proprietà privata, che hanno monopolizzato il settore e agiscono come servizi pubblici i quali agiscono come punti di istruzione e informazione pubblici che chiaramente non sono, specialmente in relazione alla nostra libertà di parola che censurano e limitano la libertà di scelta delle persone per prendere decisioni più informate per le loro famiglie e i loro cari. 

Mark Zuckerberg viene confrontato da un congresso su Facebook e da interrogazioni sui vaccini e censura sulla piattaforma. 
________________________________

Leggi anche: 

®wld

giovedì 23 aprile 2020

L'altra Informazione non allieneata




Chi è in realtà William Henry Gates III?



E' l'uomo più ricco del mondo e il suo unico pensiero sono i poveri del terzo mondo e le malattie infettive.
La sua Fondazione Bill & Melinda con un patrimonio da 50 miliardi di dollari è la prima per finanziamento ai vaccini. Vorrebbe vaccinare 7 miliardi di persone e al contempo ridurre anche la popolazione.
Infine con il suo Windows controlla 1.5 miliardi di computer…

****************************


MA CON CHI CE L’HANNO? CONTRO IL VIRUS, O CONTRO DI NOI? #Byoblu24

****************************


Dott. Trinca: Covid e medicina biologica integrativa

****************************


Non scaricare l’App IMMUNI: 1°Maggio sciopero digitale, 24 ore disconnessi senza Smartphone, cellulare né Wi-Fi

**************************** 


Storico discorso di Alberto Bagnai al Senato della Repubblica

lunedì 24 febbraio 2020

L’influenza del terzo millennio

 

Premessa di di Anna Dossena: 
Stimo molto Brizzi e penso che ciò che ha scritto in merito a ciò che sta succedendo in questi due giorni sia lucido, intuitivo e abbastanza comprensibile per i membri di questa pagina. Proprio queste situazioni sono il banco di prova per rendersi conto di quanto siamo ancora addormentati e contagiosi.
La paura è  il virus più letale e pericoloso.
Rimaniamo presenti, sempre. Questo  sarà il nostro vaccino mentale.  
Ti svegli un giorno e ti ritrovi dentro un film di fantascienza di serie B. 

Badate bene che sta succedendo solo in Italia. Gli altri paesi europei (ma anche il resto del mondo) ci guardano sbigottiti. Presi dal panico, senza alcuna giustificazione razionale (a meno che non ci sia un preciso disegno dietro!) iniziamo a fare controlli a nastro su tutto il territorio nazionale a caccia del coronavirus. Per una banale legge dei grandi numeri, diveniamo in pochi giorni il terzo paese al mondo per numero di contagi!

Panico chiama panico, e in un paese governato da inetti, i ministri e il capo di governo anziché gettare acqua sul fuoco, rilasciano dichiarazioni dove fanno intendere che ci stiamo preparando al peggio. I tg, da parte loro, ci vanno a nozze. 

Il risultato è che ad oggi la situazione è già ampiamente sfuggita di mano. Supermercati presi d’assalto, gente che va in giro con le mascherine, scuole ferme, manifestazioni pubbliche interrotte, cinema chiusi e... capolavoro dei capolavori... sospese anche le messe!

Ci sono già le “zone rosse” dove non si può circolare per strada, ma tranquilli... sono stati creati “corridoi sterili” (hanno davvero usato questa espressione, non ci potevo credere!) per far entrare derrate alimentari e farmaci nelle zone devastate dal virus!

Ripeto. Sta succedendo tutto solo in Italia. Ma cosa sta accadendo esattamente? In realtà niente. L’anno scorso, come ogni anno, in Italia sono morte centinaia di persone a causa di influenza (ricordo che anche questa è un’influenza, la cui mortalità al momento è impossibile definire in soggetti sani). Di solito di influenza muoiono dalle 300 alle 400 persone solo in Italia, per cui, in confronto agli altri anni, non sta succedendo proprio niente. Ma l’anno scorso non sono stati sospesi i festeggiamenti di carnevale e, soprattutto, non sono stati creati i “corridoi sterili”!

Perché scrivo questo post? Solo per portare, almeno sul piano energetico, un po’ di equilibrio. Invito altri che godono di una certa notorietà in rete a fare la stessa cosa. Smorzate per quanto possibile la follia collettiva. Si stanno creando situazioni assurde dove i cittadini normali non possono comprare da mangiare perché i supermercati delle “zone rosse” sono già stati svuotati!
Cerchiamo di essere più responsabili di coloro che ci governano, anche perché questo atteggiamento psicologico sconsiderato finirà per attirare davvero una reale epidemia.

S. Brizzi
*******************************

L’economia delle Pandemie e delle Quarantene

di Vincent Geloso 
traduzione di Nicoletta Marino 
Versione in spagnolo 
Vincent Geloso, ricercatore presso AIER, è professore associato di economia al King's University College. Ha conseguito un dottorato in Storia dell’economia presso la London School of Economics.
Le notizie di Wuhan in Cina hanno generato un'ondata di paura riguardo alla diffusione del coronavirus.
Le organizzazioni di sanità pubblica hanno pubblicato linee guida su come ridurre al minimo i rischi di infezione e il governo cinese ha fatto il passo drastico di sigillare Wuhan. 
La storia si svolge in modo molto simile allo scoppiodell'Ebola di qualche anno fa.
Le autorità reagiscono con forti misure come la quarantena e i divieti di viaggio per limitare il contagio.
A prima vista, tali misure appaiono - puramente dal punto di vista delle questioni di salute pubblica - ragionevoli.
Tuttavia, la teoria economica suggerisce la possibilità che misure estreme come sigillare una città, un divieto di viaggio o quarantene possano effettivamente far apparire le cose peggiori.

Innanzitutto, è necessario sottolineare che le pandemie, dal XIX secolo, hanno perso importanza.

Per esempio:
un articolo del 2006 sulle malattie infettive emergenti ha messo a confronto le epidemie di influenza del 1918, 1951, 1957 e 1968 in Inghilterra, Galles, Canada e Stati Uniti e ha scoperto che i tassi di mortalità ad ogni focolaio continuavano a scendere rispetto a quelli precedenti.
Utilizzando un orizzonte temporale più lungo che presenta alcune incertezze sulla mortalità per caso, un articolo del Journal ofApplied Microbiology del 2001 documenta un rapido collasso dei decessi correlati all'influenza (che, se combinato con i dati sulla popolazione, suggerisce un crollo più rapido dei tassi di mortalità). 

Altri articoli rilevano che, a partire daglianni '50, i tassi di mortalità per diversi ceppi di influenza si sono stabilizzati a livelli storicamente bassi nonostante il fatto che viviamo in un mondo con più viaggi, più scambi e più connessioni sociali (vale a dire più possibilità di trasmettere malattie infettive). 

E questi numeri parlano solo dell'influenza.
I decessi per altre forme di malattie infettive sono a livelli storicamente bassi se non direttamente completamentescomparsi. Pertanto, è necessario collocare la situazione attuale in un contesto storico.
Ciò non invalida l'idea che vi siano gravi costi derivanti dalle pandemie attualmente osservate: 
e stime collocano questo dato allo 0,6% del reddito globale, il che non è un dato banale soprattutto nei paesi a basso reddito dove i costi sono più del doppio.
Ma,
perché le quarantene e i divieti di viaggio potrebbero essere problematici?
La risposta è che tutto si riduce a come le persone colpite dalle risposte della politica di salute pubblica percepiscono i costi.

Considerate il seguente esperimento mentale costruito da Alice Mesnard e Paul Seabright sul Journal of Public Economics (Escaping epidemics throughmigration? Quarantine measures under asymmetric information about infectionrisk).
Le persone che vivono in aree con alta prevalenza di malattie infettive affrontano i costi sotto forma di maggiori rischi di infezione.Pertanto, i non infetti che comprendono appieno il proprio stato di infezione trarranno vantaggio dalla migrazione. Di conseguenza, implicitamente mettono in quarantena la malattia e riducono il potenziale di contagio.Questo è ciò che Mesnard e Seabright definiscono "il primo è meglio".Tuttavia, se gli individui a rischio non sono sicuri del loro stato di infezione (ovvero hanno contratto la malattia ma non ne sono ancora consapevoli o non sono infetti), la loro decisione di migrare può consentire alla malattia di diffondersi.L’singhiozzo viene da questi individui in quella cornice di informazioni imperfetta.
Se viene applicata una quarantena, gli individui a rischio sono bloccati con quelli già infetti.
Ciò aumenta la loro percezione dei costi e, per definizione, porta a investire di più nel tentativo di migrare.Se non sono consapevoli di essere già malati, ma riescono a fuggire dall'area di quarantena, diffondono la malattia.Pertanto, una quarantena troppo estrema induce una risposta comportamentale di tentare in modo più aggressivo di sfuggire alla quarantena.Alla fine, questo può aumentare i tassi di infezione.
Questo potenziale contraccolpo delle misure di sanità pubblica suggerisce la possibilità che misure più lievi possano essere più economiche e più efficaci nel contenere le malattie infettive.
Ad esempio, un articolo sul PlosOne (Skip the Trip - Air Travelers'Behavioral Responses to Pandemic Influenza) ha studiato i voli acquistati che sono stati persi dai passeggeri in relazione alle tendenze relative alle malattie infettive.
In altre parole, le persone che hanno perso i loro voli perché temevano le infezioni.
Questa mossa difensiva da parte di privati ha avuto un costo di $ 50 milioni di dollari in due anni. 
Lo stesso studio ha tuttavia riscontrato che le fonti dinotizie erano altamente imprecise nel descrivere casi di infezione reali, ma le persone rispondevano ancora alle reazioni dei media.

Gli autori dell'articolo sottolineano che i passeggeri hanno risposto a casi reali di infezione piuttosto che a spaventare le notizie, il costo di $ 50 milioni avrebbe potuto essere ridotto alla metà di tale cifra.

Ciò suggerisce che una più chiara comunicazione del rischio potrebbe migliorare la comprensione delle persone dei loro vincoli. Pertanto, gli individui si auto-mettono in quarantena e riducono i rischi di contrarre la malattia.

Il contrasto di cui sopra suggerisce che le misure morbide sono più economiche e più efficaci nel ridurre il contagio rispetto alle misurepesanti. 

Questo è qualcosa che vale la pena tenere a mente mentre continuano a svolgersi notizie sulla reazione delle autorità cinesi allo scoppio del coronavirus.

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/
Aricolo correlato 

*******************************



*******************************
 


Incompetenti e insolenti al Governo Chi pensava che l’attuale Governo fosse pericoloso per aver riaperto i porti e aver introdotto nuovi extracomunitari sul territorio, temo dovrà ricredersi! Nella loro cupidigia, che qualcosa o qualcuno deve aver per forza scatenata, in quanto il comportamento folle di questo Governo non può essere solo frutto di falso buonismo, non si capisce come si possa ordinare la quarantena per interi paesi lombardi e visto che il virus è un ospite seppur “indesiderato” peraltro proveniente dall’esterno dell’Italia, poi non venga richiesta dal Governo e ancora più dalla Comunità Europea, la sospensione del Trattato di Shengen e la chiusura dei porti come invece è stata fatta per gli aeroporti, dimostrandosi cosi completamente incompetenti e insolenti a svolgere il proprio lavoro.

Che per i componenti del PD la messa in sicurezza da parte dello Stato sia cosa questa da escludersi non è cosa nuova, che invece gli si permetta di perpetrarla in momenti problematici come l’attuale, è cosa scandalosa! https://dammilamanotidounamano.altervista.org/
 
*******************************


 Fonte: Radio TV

****************************** 

Articoli correlati:




L'Astra Brahmashirsha il gigantesco messaggero di morte

Se vuoi la vera libertà, vivi come un leone, lotta per la verità e crea la tua realtà.