Sesta estinzione di massa

 

Di retemedia - 21 Marzo 2024

 

Stephen Hawking: l’umanità ha 1000 anni di tempo per evitare l’estinzione

Stephen Hawking pensava che l'umanità avesse a disposizione solo 1000 anni per sopravvivere sulla Terra e che la nostra specie debba colonizzare altri pianeti

La previsione di Hawking

Il famoso fisico fece una dichiarazione in un discorso della Oxford University Union, promuovendo l’obiettivo della ricerca e della colonizzazione di esopianeti simili alla Terra. Purtroppo sappiamo che sviluppare una tecnologia per consentire agli umani di viaggiare verso mondi alieni lontani e viverci è, ad oggi, fuori delle nostre possibilità e anche per il futuro prevedibile l’idea è dir poco impegnativa.

Hawking aveva ragione ha dire che l’umanità ha solo 1.000 anni per uscire dal nostro pianeta natale?

I pericoli menzionati da Hawking – dal cambiamento climatico, alle armi nucleari, ai virus geneticamente modificati, senza nominare eventi imprevedibili come un asteroide in grado di innescare un’estizione di massa come avvenne 66 milioni di anni fa, l’esplosione di una supernova nel nostro vicinato galattico e altre amenità simili – possono effettivamente rappresentare minacce esistenziali per la nostra specie, dicono gli esperti, ma prevedere un millennio di futuro è una faccenda complicata.

“Anche se rispetto molto Stephen Hawking, speculare su quanto tempo possa sopravvivere l’umanità prima dell’estinzione è alquanto sciocco”, ha affermato John Sterman, direttore della Sloan Sustainability Initiative del MIT. “Se e quanto sopravviveremo e prospereremo o se precipiteremo nel caos non è qualcosa di prevedibile anche se esistono sicuramente segni interpretabili”.

Vita sostenibile?

Se il clima continuerà a cambiare con il ritmo rapido attuale, a prescindere di quali siano le cause che lo hanno innescato, rapidamente, probabilmente creerà molti problemi per la specie umana ma Hawking avrà davvero avuto ragione?

“Potrebbero esserci quantità incredibili di stress alimentare e idrico in alcune regioni, combinato con l’innalzamento del livello del mare che porterà a un numero enorme di rifugiati ambientali”, ha affermato Shawn Marshall, professore di geografia e clima, ricercatore presso l’Università di Calgary in Canada.

L’umanità ora sopravvive consumando le risorse naturali non rigenerabili del pianeta e avvelenandone l’ambiente, ha spiegato Sterman al sito WordsSideKick.com. Il Global Footprint Network, organizzazione senza scopo di lucro, stima che l’umanità utilizzi le risorse di 1,5 pianeti come la terra ogni anno, mantenendo costantemente in passivo il conto bancario naturale del pianeta. I problemi di sostenibilità non possono aspettare 1000 anni per essere affrontati e almeno mitigati, secondo Sterman.

“Se possiamo riuscire ad impedire che il cambiamento climatico danneggi irrimediabilmente il pianeta o se saremo capaci di imparare a vivere senza superare i limiti del nostro mondo, lo capiremo probabilmente entro in questo secolo”, spiega.

Emmanuel Vincent, ricercatore presso l’Università della California Merced, e fondatore dell’organizzazione umanitaria Climate Feedback, concorda con l’invito a prendere decisioni sostenibili ora.

“È importante ricordare che non è possibile prevedere se un evento catastrofico distruggerà il pianeta entro i prossimi mille anni”, ha affermato Vincent. “Ciò che ha fatto Hawking  è speculare sul rischio che ciò accada e stimare che la probabilità di estinzione sia alta. Anche se sono d’accordo sul fatto che ciò sia possibile, vorrei sottolineare che dipende principalmente da come possiamo prevenire un esito catastrofico come società. Questo non significa, però, che la nostra specie dovrà necessariamente scomparire se faremo scelte sbagliate” 

L’umanità probabilmente non cuocerà in un forno che funziona a gas serra, anche se le aree tropicali dovessero diventare troppo calde per essere abitate, ha detto Vincent. La vera domanda è se gli esseri umani saranno in grado di gestire lo sconvolgimento che il cambiamento climatico causerà quando le coste verranno sommerse e questo provocherà il diffondersi di malattie in un pianeta con la meteorologia sconvolta.

L’estinzione dell’umanità

Il pianeta è attualmente più caldo di circa 1 grado Celsius (1,8 gradi Fahrenheit) rispetto alle medie preindustriali, ha affermato Marshall. In confronto, le temperature nei periodi Giurassico e Cretaceo erano di circa 10 gradi C (18 F) più calde delle medie preindustriali, o circa 25 gradi C (45 F) rispetto agli odierni 16 gradi C (29 F), sostiene Marshall. 

Nonostante ciò, ci sono già segnali di avvertimento che la temperatura media criticasia già stata superata e il riscaldamento globale è ormai innegabile. Circa la metà della flora e della fauna selvatica globale è stata spazzata via negli ultimi 50 anni, conferma Vincent. La situazione è così grave che molti scienziati ritengono che il pianeta sia nel mezzo della sua sesta estinzione di massa.

“Personalmente, non vedo come il cambiamento climatico possa portare all’estinzione degli esseri umani“, ha affermato. “diverso è il discorso che in concomitanza ai cambiamenti climatici dovessero verificarsi disordini sociali causati dalle carestie o se si verificasse una guerra nucleare per il controllo delle risorse o qualche altra implosione sociale dovuta al degrado ambientale”.

“Chiunque pensi, fosse pure Hawking, che basteranno solo mille anni per risolvere questi problemi colonizzando altri mondi ha guardato troppo Star Trek”, ha detto Sterman. “Dobbiamo imparare a vivere in modo sostenibile qui, sull’unico pianeta che abbiamo, e non c’è tempo da perdere”.

Fonte: https://reccom.org/

®wld

Tempeste di ghiaccio con nucleazione chimica

Gelate chimiche improvvise seguite da inondazioni improvvise in pieno inverno, cosa c'è di sbagliato in questa immagine? E cosa accadrà dopo le piogge invernali relativamente calde?

Sono attualmente previste altre tempeste di ghiaccio con nucleazione chimica del ghiaccio che seminano nubi. Sull’orizzonte più ampio, guerre e voci di guerre, il conflitto globale sarà l’ultima carta giocata dalla struttura di potere?

Un "supercomputer" prevede che il "25%" della vita sulla Terra sarà presto estinto. Questa stima apparentemente disastrosa è in realtà molto inferiore a quanto sia già grave? E quanto sarà peggio molto presto?

La stragrande maggioranza rimarrà completamente addormentata al volante fino al momento dell'impatto? L'ultima puntata di Global Alert News è riportata di seguito.

 

 

Fonte: https://www.geoengineeringwatch.org/category/breaking-news/

 

®wld

I genetisti intendono riportare l'uccello Dodo dall'estinzione

Wikimedia Commons, Ed Schipul

Pubblicato da: Cullen Linebarger tramite Gateway Pundit Febbraio 1, 2023

Gli scienziati ritengono di aver trovato un modo per riportare in vita l'animale più sinonimo di estinzione, l'uccello dodo. Se il loro tentativo avesse successo, questo potrebbe aprire la porta alla resurrezione di molti altri animali che si pensava fossero scomparsi da tempo.

Una "società di estinzione" nota come Colossal Biosciences ha deciso di giocare a fare Dio e correggere un "errore" commesso dagli umani utilizzando il DNA modificato per creare una cosiddetta versione proxy del dodo poiché non è possibile un clone esatto. Se la ricreazione dovesse avere successo, il passo successivo sarebbe quello di reintrodurre il dodo nel suo habitat originario a Mauritius.

I fondatori dell'azienda ritengono che la reintroduzione del dodo andrà a beneficio della conservazione e dell'ecosistema della fauna selvatica. Tuttavia, non spiegano perché. 

Colossal Biosciences sta anche lavorando per riportare in vita altre specie in via di estinzione, come la tigre della Tasmania e il mammut lanoso.

Ecco il storia da Vice che spiega completamente il processo di "estinzione" del dodo e le numerose sfide che Colossal Biosciences deve affrontare:

Colossal Biosciences, fondata nel 2021 dall'imprenditore Ben Lamb e dal genetista di Harvard George Church, ha annunciato martedì che intende resuscitare e far rivivere il dodo, l'iconico uccello incapace di volare che è diventato un potente simbolo di estinzione dopo essere stato rapidamente spazzato via di conseguenza dell'interferenza umana sulla sua isola nativa di Mauritius.

Colossal sta già lavorando agli sforzi per estinguere il mammut lanoso e il tilacino (noto anche come la tigre della Tasmania) e reintrodurli negli habitat selvaggi. Nel processo, l'azienda spera di aprire la strada a nuove tecnologie con applicazioni nella biologia della conservazione e nella sanità umana, solo per citarne alcuni.

Ora, l'azienda ha aggiunto il dodo alla sua lista dei desideri per l'estinzione e ha contattato Beth Shapiro, una biologa evoluzionista dell'Università di Santa Cruz, per sostenere il progetto. Il team prevede il ritorno di una versione "proxy" di questo uccello idiosincratico, ovvero una specie con DNA modificato rispetto a un clone esatto, nel suo habitat originale a Mauritius.

"Penso che questa sia un'opportunità in cui, data la natura dell'estinzione del dodo causata dall'uomo, l'uomo potrebbe non solo riportare indietro il dodo, ma anche aggiustare ciò che è stato fatto a parti dell'ecosistema per reintrodurlo", ha osservato Lamm in la stessa chiamata. "Ci sono molti vantaggi dal punto di vista della conservazione, in termini di ciò che possiamo imparare dal rewilding".

L'uccello incapace di volare era così unico che il suo parente vivente più vicino è il piccione delle Nicobare, un colorato uccello volante che sembra completamente diverso dal suo famoso cugino estinto. L'aspetto bizzarro ha distinto il dodo come una curiosità culturale praticamente dal momento in cui gli esploratori europei lo hanno incontrato durante il XVII secolo.

Ora, Shapiro e i suoi colleghi stanno affrontando la sfida di ricucire un animale simile a un dodo usando genomi che sono stati sequenziati da veri esemplari di dodo, così come i genomi dei loro parenti stretti, come il piccione Nicobare e il solitario Rodrigues, un altro estinto uccello incapace di volare che viveva nella vicina isola di Rodrigues. In effetti, l'estinzione del dodo dovrà iniziare con il reverse engineering.

"Una volta che una specie si è estinta, non è davvero possibile riportarne una copia identica", ha detto Shapiro. “La speranza è che possiamo usare, in primo luogo, la genomica comparativa in modo da poter ottenere almeno uno, e si spera più, genomi di dodo che possiamo usare per guardare e vedere come i dodo sono simili tra loro e diversi da cose come il solitario .”

Da lì, il team "confronterà quelli con il piccione delle Nicobare e altri piccioni e identificherà le mutazioni in quel genoma che riteniamo possano avere un impatto fenotipico che ha fatto sembrare il dodo un dodo invece che un piccione delle Nicobare", ha continuato. .

Ottenere i giusti ingredienti genetici per un dodo proxy è solo il primo ostacolo in quella che potrebbe essere una lunga ricerca scientifica. I ricercatori dovranno anche capire come ottenere un embrione di dodo in un uovo in modo che una nuova generazione di uccelli possa schiudersi con successo.

Come per molti campi emergenti, la scienza della de-estinzione contiene molte sfumature etiche oltre alle sue sfide tecniche. Tom Gilbert, che è direttore del Center for Evolutionary Hologenomics dell'Università di Copenhagen, ha detto a Motherboard che i proxy per le specie estinte potrebbero essere tecnicamente fattibili, ma questo è solo l'inizio della conversazione.

"La domanda è davvero: quanto sarà vicino il proxy alla forma estinta?" ha detto Gilbert, che recentemente è entrato a far parte del comitato consultivo di Colossal, in una e-mail. “Questa è una domanda molto più difficile, e non è semplice rispondere, dato che solleva la domanda... cosa stai misurando? Somiglianza genomica? Somiglianza fisica? Somiglianza nella nicchia che riempie/cosa fa, anche se non ha lo stesso aspetto (ad es. se riesci a rendere un elefante capace di vivere al freddo dove si comporta come un mammut…è sufficiente??

“Per ragioni che ho discusso in precedenza in vari articoli, penso che il meglio che possiamo sperare sia qualcosa che sia equivalente per quanto riguarda la nicchia che riempie”, ha continuato. “Questo solleva la questione: ne vale la pena? Anche qui non è bianco e nero. A volte forse, ma in altri casi forse l'ambiente è già così cambiato che la speranza di popolazioni che vivono libere è lontana da ciò che si può fare. Bisogna tenere a mente, ad esempio, quanto, relativamente, l'ambiente umano è rimasto incontaminato.

Ci sono altri dilemmi da considerare se il dodo dovesse essere resuscitato. Il primo dilemma è come proteggere l'uccello da un'altra estinzione.

Ciò richiederà un significativo buy-in da parte del governo delle Mauritius non solo per accettare il dodo, ma anche la volontà di emanare sanzioni significative contro i bracconieri e i cacciatori di trofei. Chiunque abbia un cervello può immaginare l'enorme valore di una specie iconica riportata in vita.

Anche con la protezione del governo, il dodo "estinto" dovrà comunque affrontare le stesse sfide della fauna selvatica invasiva che ha contribuito alla sua estinzione in primo luogo. I macachi, i ratti, i gatti e i cani che mangiano granchi predato sul dodo e la sua prole rimane a Mauritius. Il dodo non aveva meccanismi di difesa quando vagava per l'isola.

Il secondo dilemma su cui riflettere è che mentre il dodo non rappresenta una minaccia per l'umanità, ci sono altre specie estinte che potrebbero farlo. Cosa impedisce agli scienziati di decidere di trasformare in realtà il film Jurassic Park e tentare di riportare in vita i dinosauri, per esempio?

Riportare in vita specie morte da tempo è irto di troppi rischi per dimostrarsi utile. Invece, gli scienziati dovrebbero concentrare completamente i loro sforzi sul salvataggio delle attuali specie in via di estinzione.
Leggi la storia completa qui ...

Fonte

®wld

Stato Profondo - Mangiatori inutili - False dichiarazioni

L'obiettivo è quello di sradicare l'Io. L'individuo

 

L’Uscita dalla Matrix: L’individualità gratuita contro lo Stato Profondo

di Jon Rappoport

Le persone che gestiscono la società sono impegnate a portare sistemi e strutture in un allineamento ad incastro, al fine di creare macchine di controllo sempre più grandi.

Continuo a tornare su questo territorio, perché l'intera spinta della civiltà moderna sta estinguendo l'individuo.

Impotente, mal educato, alla deriva nella tecnologia, visto come un'unità legata a un collettivo di massa: questa è l'immagine dell'individuo.

Torniamo al punto di partenza. L'individuo è fondamentalmente in contrasto con lo Stato. Lo stato vuole il controllo. Lo Stato vuole lealisti, aderenti, entranti, conformisti. L'individuo vuole la libertà, se ha qualche vaga idea del proprio potere.

La composizione di base dello Stato è promossa come Noi. Vogliamo questo Ne abbiamo bisogno. Lo meritiamo. Siamo tutti d'accordo su questo. L'onnipresente Siamo galleggiati apposta. L'obiettivo è quello di sradicare l'Io. L'individuo.

Lo Stato vuole che tutti gli argomenti siano centrati su ciò che dovremmo ottenere. Dovremmo ricevere questo o quello? Dovremmo avere A o B? Cosa è meglio per noi? QUI, l'articolo completo.

**********************************

Saluti mangiatori inutili

Saluti, mangiatori inutili – Un messaggio dal tuo “Signore della salute umana globale”

di Willy G.’s Dystopian Future
12 maggio 2020 dal sito Web di TruthComesToLight

Qualsiasi somiglianza sono puramente casuali …

Nota del redattore TCTL :

La seguente trascrizione è stata ottenuta dalla funzione di trascrizione di YouTube , con alcune modifiche aggiuntive.

Ciao, mangiatori inutili.

Come tuo Overlord globale non qualificato, non eletto, per la salute umana, vorrei cogliere l’occasione per sfoggiare la mia posizione di potere e influenza sulla società e condividere alcuni dei miei piani per te e il tuo futuro. Quando ho accumulato la mia fortuna nel software per computer, ho dimostrato di essere disposto a mentire, rubare codice, imbrogliare i miei partner ed esercitare un controllo monopolistico per distruggere i miei concorrenti. Ora che sono andato in pensione, posso rinnovarmi come umanitario.

Con la mia fondazione a scopo di lucro mascherata da un’organizzazione benefica, posso sostenere la riduzione della popolazione e sponsorizzare esperimenti umani di massa con vaccini non dimostrati in popolazioni vulnerabili. Come mio padre, un potente banchiere, eugenista e stesso Rockefeller stesso, è sempre stata mia ambizione decidere chi vive e, soprattutto, quanti devono morire. Che si tratti di “cambiamento climatico” o “salute mondiale”, si tratta in realtà di controllare e abbattere il gregge umano per divertimento e profitto. Nel novembre dello scorso anno ho ospitato l’Evento 201, una simulazione di gioco di guerra di una pandemia globale. 

QUI l'articolo completo. 

**************************************

False dichiarazioni, non sensate e false

La corruzione della scienza. Lo scandalo dello studio della lancetta idrossiclorochina. Chi c’era dietro? L’intento di Anthony Fauci di bloccare l’HCQ per conto di Big Pharma

The Guardian ha rivelato lo scandalo alla base dello studio sull’idrossiclorochina inteso a bloccare l’HCQ come cura per COVID-19. “Dozzine di articoli scientifici sono stati co-scritti dall’amministratore delegato della società tecnologica americana dietro lo scandalo dello studio sull’idrossiclorochina di Lancet, ora in fase di revisione, incluso quello secondo cui un esperto di integrità scientifica afferma che contiene immagini che sembrano essere state manipolate digitalmente. L’audit fa seguito a un’indagine del Guardian che ha scoperto che la società, Surgisphere, ha utilizzato dati sospetti in importanti studi scientifici che sono stati pubblicati e poi ritratti da riviste mediche leader a livello mondiale, tra cui il Lancet e il New England Journal of Medicine. ….

Secondo The Lancet:

… sono state sollevate diverse preoccupazioni riguardo alla veridicità dei dati e delle analisi condotte da Surgisphere Corporation e dal suo fondatore e coautore, Sapan Desai, nella nostra pubblicazione. Abbiamo avviato una revisione paritaria indipendente di Surgisphere di terze parti … In quanto tale, i nostri revisori non sono stati in grado di condurre una revisione paritaria indipendente e privata e pertanto ci hanno notificato il loro ritiro dal processo di revisione paritaria

Lo studio si basava sull’analisi dei dati di 96.032 pazienti ricoverati in ospedale con COVID-19 tra il 20 dicembre 2019 e il 14 aprile 2020 da 671 ospedali in tutto il mondo. Il database, secondo il Guardian, non può essere verificato. Era falso. QUI l'articolo completo

®wld