Grazie, dottor Fauci - Un documentario del 2024 sulle "origini del C*O*V*I*D-1*9"

 

by pAnNON
November 01, 2024
from Bitchute Website

 

Una chiamata al risveglio avvolta nella furia

"Grazie, dottor Fauci" non è solo un documentario:

è una rivelazione esplosiva...!

Strappa la patina patinata di una delle figure più importanti della sanità pubblica americana, svelando una presunta rete di inganni, arroganza e scelte catastrofiche che potrebbero aver portato alla " pandemia" di C*O*V*I*D-1*9 ...

 

Questo film è un'accusa feroce al dottor Anthony Fauci e all'autorità incontrollata dei leader della sanità pubblica che, suggerisce, hanno posto l'ambizione al di sopra dell'umanità. Con un'attenzione implacabile, il film si scaglia contro le decisioni discutibili di Fauci, condannando la sua ricerca sul guadagno di funzione come il vaso di Pandora che ha scatenato indicibili sofferenze in tutto il mondo. 

 

Se pensate che questo film sia poco convincente, ripensateci.

Osa arrivare dove pochi sono disposti a spingersi, chiedendo risposte alle inquietanti domande su chi ci ha condotto a questa catastrofe e perché.

Il percorso verso una "pandemia": il disprezzo di Fauci per gli avvertimenti degli esperti

Nel 2014, centinaia di scienziati avevano lanciato l'allarme: l'ossessiva ricerca di Fauci sul guadagno di funzione era una bomba a orologeria.

 

Trecento esperti lanciarono l'allarme, prevedendo che un virus artificiale avrebbe potuto diffondersi nei laboratori e devastare l'umanità.

 

E cosa ha fatto Fauci? Li ha ignorati ...

 

Non si è limitato a ignorare gli avvertimenti; ha fatto in modo che questa pericolosa ricerca continuasse, spostandola all'estero per eludere le normative.

Il film inizia documentando come la moratoria del presidente Obama su questa ricerca, intesa a chiudere 18 dei progetti ad alto rischio di Fauci, sia stata aggirata, inviando questa ricerca volatile all'estero, in laboratori in Ucraina, Georgia e, sì, Wuhan, Cina.

 

Questa non è una svista di poco conto:

questa è una sfida calcolata...

La decisione di Fauci, sostiene il film,

hanno creato le premesse per un virus che da allora ha causato milioni di vittime.

 

Non si limitò a ignorare gli scienziati.

 

Lui si comportò come se ne sapesse di più e il mondo ne pagò il prezzo.

La scommessa fatale: giocare con i virus e giocare con le vite

"Grazie, dottor Fauci" si tuffa a capofitto nel torbido mondo della ricerca sul guadagno di funzione e ciò che scopre è agghiacciante.

 

Questo tipo di ricerca, che mira a potenziare i virus per vedere come potrebbero mutare, comporta un rischio che sfida la ragione.

 

Eppure Fauci, sostenuto dai fondi governativi e dal suo potere incontrollato, ha giocato con la sicurezza dell'umanità in nome della "comprensione delle potenziali minacce".

Il film espone la sconvolgente realtà:

Fauci e i suoi colleghi si sono comportati come Dio, sperimentando virus che, se mai fossero stati rilasciati, avrebbero potuto decimare la popolazione.

Il film chiarisce un punto:

Fauci e i suoi soci hanno messo a repentaglio la sicurezza dell'umanità, senza il consenso pubblico.

Questa non è scienza come protezione:

è la scienza come arma rivolta contro di noi...!

 

Video anche  QUI e QUI ...

 

Pubblicato sul sito web:  https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

Sesta estinzione di massa

 

Di retemedia - 21 Marzo 2024

 

Stephen Hawking: l’umanità ha 1000 anni di tempo per evitare l’estinzione

Stephen Hawking pensava che l'umanità avesse a disposizione solo 1000 anni per sopravvivere sulla Terra e che la nostra specie debba colonizzare altri pianeti

La previsione di Hawking

Il famoso fisico fece una dichiarazione in un discorso della Oxford University Union, promuovendo l’obiettivo della ricerca e della colonizzazione di esopianeti simili alla Terra. Purtroppo sappiamo che sviluppare una tecnologia per consentire agli umani di viaggiare verso mondi alieni lontani e viverci è, ad oggi, fuori delle nostre possibilità e anche per il futuro prevedibile l’idea è dir poco impegnativa.

Hawking aveva ragione ha dire che l’umanità ha solo 1.000 anni per uscire dal nostro pianeta natale?

I pericoli menzionati da Hawking – dal cambiamento climatico, alle armi nucleari, ai virus geneticamente modificati, senza nominare eventi imprevedibili come un asteroide in grado di innescare un’estizione di massa come avvenne 66 milioni di anni fa, l’esplosione di una supernova nel nostro vicinato galattico e altre amenità simili – possono effettivamente rappresentare minacce esistenziali per la nostra specie, dicono gli esperti, ma prevedere un millennio di futuro è una faccenda complicata.

“Anche se rispetto molto Stephen Hawking, speculare su quanto tempo possa sopravvivere l’umanità prima dell’estinzione è alquanto sciocco”, ha affermato John Sterman, direttore della Sloan Sustainability Initiative del MIT. “Se e quanto sopravviveremo e prospereremo o se precipiteremo nel caos non è qualcosa di prevedibile anche se esistono sicuramente segni interpretabili”.

Vita sostenibile?

Se il clima continuerà a cambiare con il ritmo rapido attuale, a prescindere di quali siano le cause che lo hanno innescato, rapidamente, probabilmente creerà molti problemi per la specie umana ma Hawking avrà davvero avuto ragione?

“Potrebbero esserci quantità incredibili di stress alimentare e idrico in alcune regioni, combinato con l’innalzamento del livello del mare che porterà a un numero enorme di rifugiati ambientali”, ha affermato Shawn Marshall, professore di geografia e clima, ricercatore presso l’Università di Calgary in Canada.

L’umanità ora sopravvive consumando le risorse naturali non rigenerabili del pianeta e avvelenandone l’ambiente, ha spiegato Sterman al sito WordsSideKick.com. Il Global Footprint Network, organizzazione senza scopo di lucro, stima che l’umanità utilizzi le risorse di 1,5 pianeti come la terra ogni anno, mantenendo costantemente in passivo il conto bancario naturale del pianeta. I problemi di sostenibilità non possono aspettare 1000 anni per essere affrontati e almeno mitigati, secondo Sterman.

“Se possiamo riuscire ad impedire che il cambiamento climatico danneggi irrimediabilmente il pianeta o se saremo capaci di imparare a vivere senza superare i limiti del nostro mondo, lo capiremo probabilmente entro in questo secolo”, spiega.

Emmanuel Vincent, ricercatore presso l’Università della California Merced, e fondatore dell’organizzazione umanitaria Climate Feedback, concorda con l’invito a prendere decisioni sostenibili ora.

“È importante ricordare che non è possibile prevedere se un evento catastrofico distruggerà il pianeta entro i prossimi mille anni”, ha affermato Vincent. “Ciò che ha fatto Hawking  è speculare sul rischio che ciò accada e stimare che la probabilità di estinzione sia alta. Anche se sono d’accordo sul fatto che ciò sia possibile, vorrei sottolineare che dipende principalmente da come possiamo prevenire un esito catastrofico come società. Questo non significa, però, che la nostra specie dovrà necessariamente scomparire se faremo scelte sbagliate” 

L’umanità probabilmente non cuocerà in un forno che funziona a gas serra, anche se le aree tropicali dovessero diventare troppo calde per essere abitate, ha detto Vincent. La vera domanda è se gli esseri umani saranno in grado di gestire lo sconvolgimento che il cambiamento climatico causerà quando le coste verranno sommerse e questo provocherà il diffondersi di malattie in un pianeta con la meteorologia sconvolta.

L’estinzione dell’umanità

Il pianeta è attualmente più caldo di circa 1 grado Celsius (1,8 gradi Fahrenheit) rispetto alle medie preindustriali, ha affermato Marshall. In confronto, le temperature nei periodi Giurassico e Cretaceo erano di circa 10 gradi C (18 F) più calde delle medie preindustriali, o circa 25 gradi C (45 F) rispetto agli odierni 16 gradi C (29 F), sostiene Marshall. 

Nonostante ciò, ci sono già segnali di avvertimento che la temperatura media criticasia già stata superata e il riscaldamento globale è ormai innegabile. Circa la metà della flora e della fauna selvatica globale è stata spazzata via negli ultimi 50 anni, conferma Vincent. La situazione è così grave che molti scienziati ritengono che il pianeta sia nel mezzo della sua sesta estinzione di massa.

“Personalmente, non vedo come il cambiamento climatico possa portare all’estinzione degli esseri umani“, ha affermato. “diverso è il discorso che in concomitanza ai cambiamenti climatici dovessero verificarsi disordini sociali causati dalle carestie o se si verificasse una guerra nucleare per il controllo delle risorse o qualche altra implosione sociale dovuta al degrado ambientale”.

“Chiunque pensi, fosse pure Hawking, che basteranno solo mille anni per risolvere questi problemi colonizzando altri mondi ha guardato troppo Star Trek”, ha detto Sterman. “Dobbiamo imparare a vivere in modo sostenibile qui, sull’unico pianeta che abbiamo, e non c’è tempo da perdere”.

Fonte: https://reccom.org/

®wld

E’ possibile brevettare umani geneticamente modificati? Il Male ha preso il controllo della scienza tradizionale.

 

Scritto da Cristina Bassi

Dal britannico The Exposè (boicottato da Big Tech, ci dicono), traduco l’articolo che segue, che inquieta sul destino della razza umana cosi come a noi nota.  “Si inserisce un gene specifico, si programma ciò che si vuole, lo si mette nella cellula e questa può riprodursi“. Non ultimo dalle ricerche già comunicate dal dr Martin, risultano “4000 brevetti sul coronavirus della SARS” e fino al 1999 solo in ambito veterinario… ergo non si tratterebbe di un virus naturale 

————————

Gaia Liberation Front e la tecnologia per sequenziare i geni che può distruggere l’umanità 

“Quando modifichiamo il genoma di un organismo possiamo inserire la nostra firma, il nostro nome, nel genoma”.

“Che cos’è Dio? Dio crea. Ebbene, ora possiamo creare”.

“Meritiamo di essere riconosciuti per il nostro lavoro. Abbiamo lobbisti in politica e nei tribunali per assicurarci che il brevettare e possedere parti del genoma umano possa continuare “.

Queste non sono parole alla lettera, ma memorie della dottoressa Carrie Madej relative alle osservazioni fatte dal dottor Craig Venter del Human Genome Project (Progetto Genoma Umano) durante un discorso del 2014.

Venter parlò anche di come i va ccini potrebbero essere utili per modificare il genoma delle persone. La dr.sa Madej ne parlò nel corso di un’intervista che potete vedere QUI (a partire dal 45′)

Nel 2010, in occasione della creazione della prima forma di vita sintetica al mondo, Venter dichiarò:

“Questo risultato preannuncia l’alba di una nuova era in cui la nuova vita viene creata a beneficio dell’umanità, a partire dai batteri che producono biocarburanti, assorbono l’anidride carbonica dall’atmosfera e producono persino vaccini”.

La tecnologia del dottor Venter ha aperto la strada per costruire organismi progettati piuttosto che permettere che gli stessi evolvano naturalmente . E lui possiede il brevetto.

Nel 2018, il dottor Charles Morgan ha tenuto la presentazione sotto ai cadetti di West Point, Accademia militare degli Stati Uniti. Ha trattato una serie di argomenti tra cui la psicologia, la neurobiologia e la scienza degli esseri umani in guerra. È una presentazione strabiliante e vale la pena di guardarla per un’ora.

A partire dal 28′ ca., il Dr. Morgan discute il lavoro svolto dal Dr. Venter affermando: “Il suo lavoro è, a mio avviso, l’equivalente dello sviluppo di armi nucleari, se si pensa che ha creato la vita in una cellula nel 2010“.

Sandia National Lab: dove si lavora per riprogrammare i geni per combattere il COVID-19

La tecnologia del Dr. Venter, abbinata a CRISPR (un acronimo per intendere l’editing del genoma, che consente la correzione mirata di una sequenza di DNA, ndt), consente “di progettare qualsiasi cosa si voglia”, ad esempio una medicina e una terapia progettate, oppure un oggetto unico che ucciderebbe solo una persona al mondo.

Questo perché “si inserisce un gene specifico, si programma ciò che si vuole, lo si mette nella cellula e questa può riprodursi e produrre quanto si vuole”.

Morgan continua: “Si può creare un recettore su disegno. Si può creare una cellula, metterla da qualche parte nel corpo e attivarla a distanza quando il cervello è esposto al segnale giusto”. Grazie a questa tecnologia, i ricordi sono stati trasferiti da un moscerino della frutta a un altro segnalando nella retina, attraverso uno stimolo luminoso.

Il DNA può contenere una quantità impressionante di informazioni. Tra CRISPR, la capacità di memorizzazione del DNA e la programmazione delle cellule, il nuovo modo di nascondere le informazioni sarà nel DNA. Dal 36′ ca. nel video, il dottor Morgan mostra un file GIF che è stato “nascosto” nel DNA dei batteri.

Quando i batteri si riproducevano, la progenie portava con sé il DNA contenente la GIF e produceva il film codificato. Questa idea è stata sviluppata ulteriormente.

“I cinesi sono abbastanza convinti che la codifica del DNA sarebbe una sfida enorme anche per l’informatica quantistica. Quindi, è qui che si svolge la gara. Cercare di fondere l’informatica quantistica con quello che si chiama un disco rigido bagnato, con il DNA”, ha detto il dottor Morgan.

La presentazione del dott. Morgan è davvero illuminante. Dimostra quanto fosse avanzata la tecnologia all’epoca e queste sono solo le informazioni disponibili di pubblico dominio.

Il dr Martin intervistato dall’avv Fuellmich: pandemia-truffa. Non c’è un nuovo coronavirus. Il virus è sequenziato al computer La proteina spike del SARS-CoV-2 è brevettata

Altrettanto illuminanti sono le prove raccolte dal Dr. David E. Martin riguardo al virus SARS-CoV-2. I governi, i loro consulenti e i media tradizionali vorrebbero farci credere che la SARS-CoV-2 sia un virus naturale: è una menzogna.
Il dottor Martin ha condotto ricerche approfondite sui brevetti dei coronavirus. Durante un’intervista con il Corona Investigative Committee, il dottor Martin ha rivelato le vere origini del SARS-CoV-2 e della sua famigerata proteina spike.

Sono stati rilasciati oltre 4000 brevetti sul coronavirus della SARS. Fino al 1999 l’attività di brevettazione era applicata esclusivamente alle scienze veterinarie. Il NIAID ha creato il SARS, un coronavirus che colpisce specificamente l’epitelio polmonare umano, e lo ha brevettato il 19 aprile 2002.

Tra il 2008 e il 2019 sono stati rilasciati 73 brevetti, a numerose organizzazioni, che presentano gli elementi presumibilmente nuovi del SARS-CoV-2, in particolare la sua proteina spike. L’iniezione di Covid-19 non è mai stata concepita come un vaccino. (Qui il video su Odysee. Potete leggere la trascrizione del video , compresi i link ai brevetti, QUI.)

Implicazioni legali dei geni brevettati. La corsa al brevetto del virus SARS

Nel 2003 NBC News pubblicò un articolo intitolato Scientists race to patent SARS virus’ (“Gli scienziati corrono a brevettare il virus della SARS”):

I ricercatori di tutto il mondo stanno facendo a gara per brevettare il virus della SARS e il suo materiale genetico, riaccendendo le critiche alle leggi che consentono di rivendicare diritti di proprietà intellettuale sugli esseri viventi.

Diverse aziende biotecnologiche e farmaceutiche, il governo degli Stati Uniti e ricercatori in Canada e a Hong Kong hanno presentato nelle ultime settimane domande di brevetto relative alla SARS, rivendicando la proprietà di qualsiasi cosa, da pezzi di materiale genetico al virus stesso.

Il Centers for Disease Control and Prevention, per esempio, rivendica la proprietà del virus e del suo intero contenuto genetico.

La corsa al brevetto del virus della SARS ha riacceso il dibattito sull’etica di un’importante sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1980, che ha spianato la strada all’Ufficio Marchi e Brevetti degli Stati Uniti per concedere brevetti su esseri viventi, in particolare su singoli geni umani.

“Queste sono scoperte della natura ed è un’assurdità che permettiamo i brevetti sugli esseri viventi”, ha detto Jeremy Rifkin, un autore di spicco contro le biotecnologie. “Non abbiamo permesso ai chimici di brevettare la tavola periodica – non c’è un brevetto sull’idrogeno e non vedo perché possano brevettare le scoperte della natura”.

Nella primavera del 1980, la PBC presentò una memoria legale alla Corte Suprema degli Stati Uniti sul caso Diamond vs. Chakrabarty. Si trattava di stabilire se la General Electric potesse diventare la prima azienda statunitense a cui fosse stato concesso un brevetto commerciale su un organismo vivente geneticamente modificato.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito, con cinque voti contro quattro, che le forme di vita create dall’uomo possono essere brevettate. La decisione ha dato alle aziende il via libera alla creazione di nuove forme di vita e il diritto di possederle e controllarle per 17 anni in base alla legge sui brevetti.

Il caso sottoposto alla Corte riguardava un nuovo microrganismo creato da uno scienziato della General Electric. Questa particolare forma di vita non era mai esistita in natura: quattro plasmidi sono stati aggiunti a un batterio, consentendogli di scomporre vari componenti del petrolio greggio.

Nell’articolo originale c’è il video  in cui Jeremy Rifkin spiega cosa è successo.

Geni sintetici e proteina spike di proprietà del titolare del brevetto, quindi…

Nel 2013, con la sentenza “Pathology vs. Myriad Genetics“, la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì che il DNA complementare (“cDNA”) poteva essere brevettato: 

“Il tecnico del laboratorio indiscutibilmente crea qualcosa  di nuovo quando viene fatto il cDNA (“the lab technician unquestionably creates something new when cDNA is made”.)

 Il cDNA è una forma di DNA sintetizzata artificialmente a partire da un modello di RNA messaggero. Viene utilizzato nell’ingegneria genetica per produrre cloni di geni.

I firmatari hanno chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti di affrontare la questione legale della brevettabilità dei geni umani. In base all’analisi della Corte Suprema, la risposta è stata un sonoro e unanime “no”.

Tuttavia, la sentenza del 2013 è importante nel contesto di Covid perché significa che i geni sintetici codificati nelle iniezioni e, di conseguenza, la proteina spike prodotta all’interno del corpo delle persone, sono di proprietà del titolare del brevetto e possono essere perseguiti per scopi privati.

Inoltre, se il codice genetico della proteina spike si integra nel DNA umano, in termini legali è possibile che le persone alterate da questa proteina siano considerate organismi geneticamente modificati (“OGM”).

È possibile che gli OGM, o gli esseri umani geneticamente modificati, siano brevettati e possano essere sottoposti a contratti di licenza che potrebbero essere negoziati a loro insaputa. Come ha discusso James Corbett in un podcast del 2020, non è chiaro quali saranno le implicazioni pratiche della sentenza del 2013 per le persone “vaccinate” e molto probabilmente saranno necessarie ulteriori sentenze per chiarire la loro posizione legale.

In un thread su Twitter, Alex Dalassio ha sostenuto che:

“La Corte Suprema ha stabilito [in Pathology vs. Myriad Genetics] che non è possibile brevettare il DNA umano in quanto ‘prodotto della natura’. Ma alla fine della sentenza la Corte Suprema ha stabilito che se si modifica il genoma di un essere umano con vaccini a mRNA, allora il genoma può essere brevettato… tecnicamente, chiunque riceva questi dispositivi medici [vaccini a mRNA] potrebbe non avere più accesso ai diritti umani”.

Di recente sono stati pubblicati alcuni documenti legali che ne discutono, quindi presto dovrebbero essere disponibili chiarimenti in merito”.

Potete leggere il thread di Dalassio su Twitter su Thread Reader App QUI e la sentenza della Corte Suprema QUI.

Il male ha preso il controllo della scienza tradizionale

La verità è che questi scienziati non stanno creando. Stanno corrompendo ciò che è già stato creato. Inoltre, Dio non ha creato per possedere e poi vendere a scopo di lucro. Questa è la definizione stessa di schiavitù. Questi cosiddetti scienziati sono ben lontani dall’essere “come Dio”.

Tutti gli scienziati e gli sforzi scientifici sono malvagi? No. Il male ha preso il controllo della scienza tradizionale? Sì.

Ragionando in modo logico, se fosse impossibile brevettare e commercializzare i mattoni della vita – comprese le forme modificate dall’uomo (cDNA, OGM e vita sintetica) – allora la “pandemia” e i “vaccini” non sarebbero mai accaduti. Il mondo non avrebbe mai conosciuto la Covid-19.

Per porre fine a tutto questo e garantire che non si ripeta mai più, potrebbe essere davvero semplice modificare una legge creata dall’uomo? Sarebbe interessante sentire il punto di vista degli avvocati specializzati in brevetti.

Un avvertimento a quegli scienziati che sperano di raggiungere lo status di dio: la vostra arroganza sarà la vostra rovina e più in alto vi innalzerete, più duramente cadrete. Perché noi, il popolo, con Dio dalla nostra parte, non la tollereremo più.

Fonte: https://expose-news.com/2022/10/24/possible-to-patent-genetically-modified-humans/

traduzione: M.Cristina Bassi per www.thelivingspirits.net

QUI altri articoli tradotti da The Exposè su questo sito

 

 

®wld

 

CDC/FDA stanno confessando che c'è stato un PROBLEMA con il test PCR

CDC/FDA confessano: non avevano virus quando hanno inventato il test per il virus 

 

luglio 29 di Jon Rappoport

Il CDC ha emesso un documento che trabocca di ammissioni interessanti e devastanti.

Il rilascio è intitolato "21/07/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing". [1] Inizia in modo esplosivo:

“Dopo il 31 dicembre 2021, il CDC ritirerà la richiesta alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) del CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, il test introdotto per la prima volta nel febbraio 2020 solo per il rilevamento di SARS-CoV-2. CDC sta fornendo questo avviso in anticipo ai laboratori clinici per avere il tempo sufficiente per selezionare e implementare una delle tante alternative autorizzate dalla FDA.

Molte persone credono che questo significhi che il CDC sta rinunciando al test PCR come mezzo per "rilevare il virus". Non credo che il CDC lo dica affatto.

Dicono che la tecnologia PCR continuerà a essere utilizzata, ma stanno sostituendo ciò che il test sta cercando con un "campione di riferimento" migliore. Un marcatore migliore. Un obiettivo migliore. Un pezzo migliore di RNA presumibilmente derivato da SARS-CoV-2.

CDC/FDA stanno confessando che c'è stato un PROBLEMA con il test PCR che è stato utilizzato per rilevare il virus, a partire dal febbraio del 2020, fino a questo minuto.

In altre parole, i milioni e milioni di “casi COVID” basati sul test PCR in uso sono tutti sospetti.

A conferma di ciò, il documento del CDC si collega a un comunicato della FDA intitolato "Dati comparativi del pannello di riferimento SARS-CoV-2". [2] [2a] Ecco una citazione killer:

“Durante i primi mesi della pandemia di Coronavirus 2019 (COVID-19), i campioni clinici [del virus] non erano prontamente disponibili per gli sviluppatori di IVD [diagnostica in vitro] per rilevare SARS-CoV-2. Pertanto, la FDA ha autorizzato gli IVD sulla base dei dati disponibili da campioni artificiali generati da una serie di fonti di materiale SARS-CoV-2 (ad esempio RNA specifico del gene, RNA sintetico o RNA virale dell'intero genoma) per la valutazione delle prestazioni analitiche e cliniche. Sebbene la convalida utilizzando questi campioni inventati fornisse una misura di fiducia nelle prestazioni del test all'inizio della pandemia, non è possibile confrontare con precisione le prestazioni di vari test che utilizzavano campioni inventati perché ogni test convalidava le prestazioni utilizzando campioni derivati ​​​​da diversi geni specifici, fonti sintetiche o genomiche di acidi nucleici”.

Traduzione: noi, al CDC, non avevamo un esemplare del virus SARS-CoV-2 quando abbiamo ideato il test PCR per SARS-CoV-2. Sì, è incredibile, vero? E questo è il test che abbiamo usato per tutto il tempo. Quindi abbiamo PROVVISTO campioni del virus. Abbiamo fabbricato. Abbiamo mentito. Abbiamo inventato [inventato] sequenze di geni sintetici e abbiamo DETTO che queste sequenze DOVREBBERO ESSERE vicine alla sequenza di SARS-CoV-2, senza avere la più pallida idea di quello che stavamo facendo, perché, ancora una volta, non avevamo un vero e proprio campione del virus. Non avevamo prove che C'ERA qualcosa chiamato SARS-CoV-2.

Questo straordinario documento della FDA afferma che l'Agenzia ha concesso l'approvazione di emergenza a 59 diversi test PCR dall'inizio della (falsa) pandemia. 59. E, "... non è possibile confrontare con precisione le prestazioni di vari test che hanno utilizzato campioni inventati perché ogni test ha convalidato le prestazioni utilizzando campioni derivati ​​da diverse fonti di acido nucleico gene specifico, sintetico o genomico".

Traduzione: ciascuno dei 59 diversi test PCR per SARS-CoV-2 ha raccontato bugie diverse e ha inventato diverse invenzioni sulla composizione genetica del virus, il virus che non avevamo. Ovviamente, quindi, questi test darebbero risultati inaffidabili.

MA, non preoccuparti, sii felice, perché ORA, il CDC e la FDA dicono, hanno davvero campioni di virus reali di SARS-CoV-2 dai pazienti; hanno obiettivi migliori per il test PCR e i laboratori dovrebbero iniziare a prepararsi per i test nuovi e migliorati.

In altre parole, stavano mentendo ALLORA, ma non stanno mentendo ADESSO. Stavano "escogitando", ma ora stanno dicendo la verità.

Se ci credi, ho in vendita l'acqua della Fontana della Giovinezza, estratta dal sistema contaminato dal piombo di Flint, nel Michigan.

Qui, ancora una volta, riporto la versione virologica di "abbiamo isolato il virus": [[3] thru [3i]]

Hanno una zuppa che fanno nei loro laboratori.

Questa zuppa contiene cellule umane e di scimmia, sostanze chimiche tossiche e droghe e ogni sorta di altro materiale genetico casuale. Poiché le cellule iniziano a morire, i ricercatori ASSUMONO che un po' di muco da un paziente che hanno lasciato cadere nella zuppa sta uccidendo, e IL VIRUS deve essere l'agente killer nel muco.

Questa ipotesi è del tutto infondata. I farmaci e le sostanze chimiche potrebbero uccidere le cellule e i ricercatori stanno anche affamando le cellule di nutrienti vitali.

Non ci sono prove che SARS-CoV-2 sia nella zuppa, o che stia uccidendo le cellule, o che esista.

Eppure i ricercatori chiamano la morte cellulare "isolamento del virus".

Dire che questo è un non-sequitur è un enorme eufemismo. Nel loro universo, "Abbiamo il virus sepolto in una zuppa in un piatto in laboratorio" equivale a "Abbiamo separato il virus da tutto il materiale circostante".

La virologia equivale a "come diffondere stronzate per vivere e spaventare il mondo". A parte questo, è perfetto.

---

FONTI:

[1] https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

[2] https://www.fda.gov/medical-devices/coronavirus-covid-19-and-medical-devices/sars-cov-2-reference-panel-comparative-data

[2a] https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2020/fda_updates_the_sars-cov-2_reference_panel_comparative_data.html

[3] blog.nomorefakenews.com/2020/12/18/sars-cov-2-has-not-been-proven-to-exist/

[3a] blog.nomorefakenews.com/2021/01/26/sars-cov-2-has-not-been-proven-to-exist-shocking/

[3b] blog.nomorefakenews.com/2021/04/21/isolation-of-sars-cov-2-refuted-in-step-by-step-analysis-of-claim/

[3c] blog.nomorefakenews.com/2021/04/26/the-non-existent-virus-and-the-implications/

[3d] blog.nomorefakenews.com/2021/05/20/the-pandemic-virus-that-doesnt-exist/

[3e] blog.nomorefakenews.com/2021/05/21/more-on-the-coronavirus-that-doesnt-exist-and-the-pink-demon/

[3f] blog.nomorefakenews.com/2021/05/31/wuhan-lab-bioweapon-gain-of-function-but-the-virus-doesnt-exist/

[3g] andrewkaufmanmd.com

[3h] drtomcowan.com

[3i] greatreject.org/dr-stefan-lanka-claims-about-viruses-are-false

Fonte articolo: https://blog.nomorefakenews.com/

®wld

Nei prossimi anni, il mondo potrebbe vedere in funzione quasi 60 laboratori di virologia di livello 4

 

La Cina costruirà altri 25 laboratori di virologia di livello 4 in tutto il mondo

Pubblicato da: James Anthony tramite The Post Millennial

Indipendentemente dal paese di origine, tutti i laboratori di virologia di livello 4 hanno collegamenti diretti con le forze armate della nazione ospitante e sono gestiti da scienziati orientati ai tecnocrati che non hanno vincoli etici nella loro ricerca. La creazione di virus OGM killer non ha alcuno scopo se non quello di condurre una guerra biologica. Editor TN

Nei prossimi anni, il mondo potrebbe vedere in funzione quasi 60 laboratori di virologia di livello 4 di massima sicurezza. La provincia del Guangdong ha annunciato a maggio che stava progettando di costruire tra i 25 ei 30 laboratori di biosicurezza nei prossimi cinque anni.

“Cosa potrebbe andare storto?” interrogato Eventi umani caporedattore Jack Posobiec:

Le strutture saranno distribuite in tutto il mondo, coprendo 23 paesi tra cui Regno Unito, Stati Uniti, India, Gabon e Costa d’Avorio.

L’attuale Wuhan Institute of Virology è ora al centro di un’indagine da parte delle autorità statunitensi per stabilire se il COVID-19 possa essere trapelato dal suo laboratorio.

Circa il 75% di queste strutture sono o saranno costruite in aree urbane, il che fa preoccupare gli esperti di tutto il mondo per la possibilità di ulteriori “perdite di laboratorio”.

“I rapporti stanno migliorando sicuramente in alcuni paesi come il Regno Unito e gli Stati Uniti dove c’è stata una copertura mediatica di questo, ma non siamo ancora dove vogliamo essere. Più lavoro c’è, più incidenti accadranno”, ha commentato Filippa Lentzos del King’s College di Londra, il Financial Times segnalati.

Richard Ebright, professore di biologia chimica alla Rutgers University, ha concordato:

“Maggiore è il numero di istituzioni e maggiore è il numero di individui con accesso a questi agenti pericolosi, maggiore è il rischio.

Ebright ha affermato che incidenti e perdite si sono verificati in gran numero in luoghi con standard di biosicurezza più deboli. “Dobbiamo rafforzare le regole di biosicurezza e biosicurezza in tutto il mondo”, ha esortato lo studioso.

Tali laboratori utilizzati per svolgere le ricerche biologiche più pericolose sono proliferati negli ultimi dieci anni con gli scienziati che ora avvertono che i controlli lassisti in diverse località potrebbero portare a un’altra pandemia. Molti esperti hanno affermato che l’indagine sulle origini del COVID-19 ha mostrato i problemi legati all’esecuzione di esperimenti ad alto rischio nel paese. A marzo, 13 paesi hanno criticato la Cina per non aver consentito il pieno accesso ai dati e ai campioni relativi all’inizio della pandemia.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/la-Cina-costruir%C3%A0-altri-25-laboratori-di-virologia-di-livello-4-in-tutto-il-mondo/ 

******************************** 

Correlati: 

Quanto tempo ci vorrà prima che i russi vengano incolpati?

Aprendo la strada per il Ronascam – Gates e Schwab ci hanno promesso che molto peggio sta per arrivare apparentemente un attacco informatico

®wld

Covid le cure proibite (video completo)

Questo è il link diretto: https://www.youtube.com/watch?v=_1KsDNQWrgU

Il video è disponibile anche su www.contro.tv

®wld

 

La modifica Genetica dei virus delle vie respiratorie

Il percorso del Covid Bio-Terrorismo riconduce ai collaboratori del PCC Anthony Fauci e Peter Daszak  

 

by Lance D. Johnson
dal sito web  AFinalWarning  

 

Quando la controversa ricerca sui virus con guadagno di funzione è stata vietata negli Stati Uniti nell'ottobre del 2014, i migliori scienziati del governo e del settore privato hanno dovuto interrompere immediatamente ventuno progetti relativi alla manipolazione del virus e allo sviluppo di v/a/c/c/i/n/i per i virus dell'influenza e coronavirus come SARS e MERS.

 

I progetti controversi ad Harvard, Emory e all'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill furono sospesi.

 

A quel tempo, gli scienziati stavano modificando geneticamente i virus delle vie respiratorie per sviluppare nuovi v/a/c/c/i/n/i redditizi per l'industria farmaceutica e il mercato sanitario globale.

 

Invece di seguire l'etica e la legge,

• Dr. Francis Collins, direttore del National Institutes of Health (NIH)

• Il dottor Anthony Fauci, direttore del National Institutes of Allergy e Malattie infettive (NIAID),

... si è tuffato in avanti con la controversa ricerca sul coronavirus sul guadagno di funzione. Invece di condurre ricerche negli Stati Uniti, Fauci ha contattato il suo amico Peter Daszak della Eco Health Alliance .

 

Daszak è il famoso zoologo che per primo ha scoperto l'origine da pipistrello della sindrome respiratoria acuta grave (SARS), dieci anni prima.

 

Daszak godeva di contatti con l'Istituto di virologia di Wuhan nella Cina comunista ed era irremovibile nel continuare questa ricerca non etica in mare aperto.

 

Il dottor Fauci ha continuato ad approvare $ 7,4 milioni di fondi dei contribuenti per completare gli studi attraverso Eco Health Alliance .

 

Dopo aver preso i soldi del governo da Fauci nel 2016, Peter Daszak ha promosso l'auto-esaltazione del Dr. Fauci in occasione di eventi sponsorizzati da Eco Health Alliance.

 

I due bioterroristi godono di una relazione di lunga data fino ad oggi.

 

Fauci è direttamente coinvolto nella ricerca sul coronavirus con guadagno di funzione in Cina

 

Lavorando con Daszak, Fauci ha ordinato al direttore del laboratorio WIV Shi Zhengli di raccogliere diversi campioni di feci di pipistrello nelle caverne.

 

Zhengli raccolse i campioni di pipistrello e fece rapporto a Fauci. I virologi cinesi hanno analizzato e sequenziato le informazioni genetiche dei coronavirus ottenute dai pipistrelli e gli è stato detto di costruire virus geneticamente modificati, o chimere, in grado di infettare prontamente le cellule umane.

 

Per continuare a ricevere denaro, il capo del laboratorio di Wuhan, il dottor Shi Zhengli, ha riferito a Fauci sui progressi che stavano facendo sui coronavirus.

 

Per elaborare coronavirus altamente infettivi, i ricercatori cinesi hanno utilizzato lo strumento di editing genetico CRISPR per alterare le cellule polmonari dei topi.

 

Gli scienziati hanno dotato i topi del recettore ACE2 delle cellule polmonari umane, lo stesso recettore che SARS-CoV-2 sfrutta nel sistema immunitario umano.

 

I ricercatori cinesi hanno chiarito il loro lavoro nel giugno 2020, quando hanno pubblicato un nuovo modello per studiare SARS-CoV-2, uno che utilizza proprietà di guadagno di funzione migliorate supportate da Fauci.

 

Dieci anni fa, il dottor Fauci ha utilizzato il NIAID per finanziare il primo studio sul coronavirus con guadagno di funzione.

 

La ricerca finanziata da Fauci nei Paesi Bassi ha apportato modifiche genetiche ai coronavirus in modo che potessero essere trasferiti più facilmente attraverso l'aria. Dopo aver dimostrato la trasmissione aerea del virus su popolazioni di furetti, i ricercatori hanno cercato di replicare il contagio nelle cellule umane.

 

Fauci ha elogiato questa ricerca in un editoriale del Washington Post, definendola "un rischio che vale la pena correre".

 

Scrisse,

"Informazioni e intuizioni importanti possono derivare dalla generazione di un virus potenzialmente pericoloso in laboratorio ..."

Fauci e Daszak sono impegnati nel bioterrorismo da anni e continuano a farla franca

 

Fauci ha nascosto la ricerca sul coronavirus in corso per il guadagno di funzione attraverso l'Eco Health Alliance di New York.

 

Fauci ha finanziato un progetto lì per conoscere il rischio di nuovi coronavirus e come potrebbero emergere da animali selvatici per infettare rapidamente gli esseri umani.

Non è sospetto che Fauci abbia rapidamente affermato che il covid-19 fosse di origini naturali, quando per anni è stato il più grande sostenitore e finanziatore della ricerca sul guadagno di funzione?

I v/a/c/c/i/n/i sperimentali che stanno uscendo dalle aziende farmaceutiche a velocità altalenante sono progettati per capitalizzare il bioterrorismo, poiché questa era l'intenzione della ricerca sui virus con guadagno di funzione per cominciare.

 

Fauci ha terrorizzato le popolazioni affinché si conformassero a questi v/a/c/c/i/n/i sperimentali, usando la coercizione e l'inganno per sottomettere la mente e il corpo delle persone al bioterrorismo e alle corrispondenti "soluzioni" vaccinali.

 

Nel 2016, il National Science Advisory Board for Bio-security (NSABB) ha stabilito che gli esperimenti di guadagno di funzione finanziati dal governo non rappresentano una minaccia significativa per la salute pubblica per la maggior parte del tempo.

 

Entro il 19 dicembre 2017, il NIH ha revocato il divieto di ricerca sul guadagno di funzione, normalizzando la ricerca che migliora le proprietà di attaccamento dei virus respiratori.

 

Nell'agosto 2000, il NIH ha ripristinato una sovvenzione di 7,5 milioni di dollari a Eco Health Alliance, andando contro il parere del Dr. Michael Lauer , vicedirettore del NIH per la ricerca extramurale .

 

Il dottor Lauer ha preso in considerazione una sospensione dei fondi federali per la ricerca sul guadagno di funzione del coronavirus presso l'Istituto di virologia di Wuhan, ma viene ignorato da Fauci e Daszak, mentre continuano i loro esperimenti sulla biologia umana.

 

Un circolo vizioso di paura e controllo continuerà solo quando i bioterroristi continueranno a sfruttare gli esseri umani e ad abusare delle popolazioni con la loro "scienza".

Fonti 

• Nature.com - US government lifts ban on risky pathogen research

• TheNationalPulse.com - EXC: CCP-Linked Peter Daszak has Long-Standing Relationship with “Incomparable” Dr. Fauci

• NCBI.NLM.NIH.gov - Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus

• AFinalWarning.com - New book details Dr. Fauci's involvement in Wuhan and the Chinese military's dangerous gain-of-function coronavirus research

• NCBI.NLM.NIH.gov - Origin and evolution of pathogenic coronaviruses

• DistributedNews.com - The rush to patent, control, profit from the coronavirus dates back to 1999, implicates the CDC, Dr. Fauci

• DistributedNews.com - Fauci now blaming "nature" for the coronavirus pandemic; neglects to mention his own NIH funding of "gain-of-function" research in Wuhan

Pubblicato sul sito web  https://www.bibliotecapleyades.net/ 

®wld