Il “chip” nel cervello, prima di tutti gli altri chip

 

Chip implanted in human brain, illustration.

Magia che si riversa oltre i confini del tempo, della poesia e della scienza

di Jon Rappoport

Perché non tutti agiscono come modellatori e artisti della realtà?

Perché le persone riorganizzano il loro passato per omettere quell’autorealizzazione?

Il “chip” nel cervello è: il non creativo.

Il punto cieco nella mente è il non creativo.

Il falso pezzo di coscienza è: “Io non creo”.

I cosiddetti realisti vogliono che le persone prestino totale attenzione a ciò che è ed escludano tutti gli altri impulsi. Questo è il loro gioco assurdo. Raddoppiano e triplicano ogni giorno.

I realisti hanno argomenti molto convincenti. Ad esempio: “Sono il tuo chirurgo. Hai un coagulo di sangue potenzialmente letale, e io andrò lì per cercare di aggiustarlo nei prossimi dieci minuti.

Vuoi che sia un sognatore che fantastica sulle montagne nel cielo, o vuoi che sappia come ripristinare il flusso sanguigno prima che tu non abbia abbastanza ossigeno per sopravvivere? Dopo l’intervento, quando ti sveglierai, forse ti renderai conto che la realtà dei dadi e bulloni è ciò su cui dovresti concentrarti da qui in poi, perché è quello che ho applicato per salvarti la vita”.

QUEL tipo di argomento.

Quante persone rifiuteranno QUEL tipo di invito e diranno: “Quando mi sveglio dall’intervento, voglio un blocco note e una matita, così posso continuare a scrivere la mia poesia di 10.000 pagine che si rovescia e inzuppa ogni trappola realistica che cerca nella mia mente.

Sarebbe bello anche un bicchiere di succo d’arancia. E per favore chiedi all’infermiera di aprire la tenda nella mia stanza così posso vedere le colline e il fiume e i vecchi grattacieli di pietra…”

La coscienza non è una struttura stabile. Non è affatto una struttura. Pertanto, come ho scritto, non ci sono mappe. Gli esperti che affermano che ci sono, si stanno prendendo in giro. Vogliono librarsi e volare, ma invece scrutano attraverso le lenti piccole forme e forme pensiero in gocce d’acqua in un vasto oceano infinito. E non intendo un oceano collettivo. Lasciamo perdere quella posa.

Ogni anima individuale che indossa una forma fisica ha quell’oceano di coscienza. Si riversa oltre i confini del tempo e della scienza e del ‘realismo’ e del denaro e dei ninnoli e dei beni e delle notizie. Eppure non è affatto astratto. Non è un altro regno dove tutto è puro, organizzato e perfetto. È solo una storia di copertina.

Questo è condizionamento, addestramento, educazione puerile e il desiderio fuori controllo di controllare tutto ciò che si muove. Questa è una delle versioni del grande sonno. Questi sono tutti i noiosi sermoni con cui hai dormito. È una contrazione della mente che cerca di tenere le cose rigidamente a posto, finché il corpo non risponde con tremori.

Perché LA CREATIVA SPONTANEA sta cercando di emergere.

È più reale di qualsiasi realismo.

I fanatici della tecnologia e le teste di cupola possono provare ad analizzare la forza creativa spontanea da ora a sempre, e non faranno mai una sola incursione. Invece, diranno semplicemente: “I computer possono comporre poesie e possono sconfiggere gli umani a scacchi, quindi consegnaci l’universo”.

Non credo.

Ogni organizzazione religiosa nel mondo può dire al suo gregge: “Abbiamo l’oleodotto verso Dio, è presente con noi nel NOSTRO tempio, abbiamo il libro che ti dice quello che ha detto.

Raggiungi LUI attraverso gli Stati Uniti.” Come se un’anima individuale che indossa una forma fisica con un oceano infinito di coscienza che crede in Dio non può farcela da sola, perché è troppo complicato o difficile o è martedì o piove o il Papa ha tutte le linee telefoniche bloccate o una bottiglia di vino al negozio di liquori non è la bottiglia di vino con uno speciale segno simbolico, o hai bisogno di una piccola enclave che ha acquisito lo status di nazione circondata da Guardie Svizzere per valutare un look-in dalla Divinità, o il gregge deve essere in un posto la domenica a cantare un inno, o la notte è troppo lunga,o il tarlo può girare nella giusta direzione solo quando il ministro pieno di cliché consegna dal pulpito le sue caramelle e le parole devono essere lette dal Libro sacro dopo che 169 traduzioni sono passate per le mani degli scrittori, la maggior parte dei quali potrebbe non farti arrestare durante una rivolta a un convegno letterario. Fortunata è la Chiesa che ha avuto fortuna in un vero poeta che ha dato vita alla sua Bibbia.

Perché, come ho scritto, ogni religione inizia come una poesia. Un poeta sta lavorando su un Niagara di milioni di parole che non ha nulla a che fare con la religione organizzata, e i preti entrano e lo rubano e lo guardano e lo modificano e lo fanno a pezzi e scelgono le linee utili e inseriscono raffiche di insulsi avvertimenti e fanno QUELLA versione LA PAROLA.

I ricercatori medici all’avanguardia di oggi sono la loro classe di sacerdoti. Anche loro stanno modificando e riducendo, usando strumenti genetici e nanoparticelle che vogliono infondere con la capacità di fornire messaggi calcificanti al cervello umano.

Il vero esperimento umano? Per vedere cosa succede quando 7 miliardi di anime che indossano forme fisiche imbottigliano l’infinito dentro di sé e vivono fianco a fianco. Non avevano bisogno di eseguire quell’esperimento. Avrei potuto dire loro prima che iniziassero cosa sarebbe successo, ed è quello che stiamo vedendo adesso, quello che abbiamo visto nell’ultimo anno, negli ultimi 5000 anni.

Quando dico LA POESIA, intendo ciò che accade al contrario, quando emergono gli infiniti.

Un oceano di coscienza diventa stagnante se non viene ESPRESSO. CREATIVAMENTE.

Proprio come la libertà diventa acida.

Proprio come un individuo, decadendo dall’interno, decide di sventolare la bandiera del realismo e dire che siamo tutti fatti di atomi e siamo tutti condannati. Perché vuole fare “la scelta intelligente”, come se stessimo organizzando un concorso e il vincitore ricevesse una nuova auto. Non ci sono punti e tabelloni quando si parla di infinito.

Né la coscienza infinita è un placido mare estivo su cui galleggi sulla schiena, mentre aspetti che la grande nave di Cheese arrivi e ti trascini in un gigantesco globo collettivo con tutte le altre anime.

La coscienza vuole l’elettricità e la dinamo della creazione infinita.

Quella Forza che tutti prima o poi hanno sentito e poi hanno cercato di uccidere.

Non muore.

E questa è la notizia di oggi. E anche di domani.

E questo è il motivo per cui ho esposto le macchinazioni del cartello medico negli ultimi 40 anni. Attaccando, avvelenando e alterando il corpo e il cervello, cercano essenzialmente di tagliare fuori le persone dalla connessione con la propria coscienza dinamica. E trasformali in “REALISTI

Fonte: https://blog.nomorefakenews.com/

®wld

La campagna mediatica del riscaldamento

 

 

Arriva il raffreddamento globale

 

di Jon Rappoport
dal sito web:  NoMoreFakeNews

Ho scritto questo pezzo il 10 maggio 2011. Era uno sguardo indietro alla copertura mediatica del 1975 del clima globale...

Inventare la realtà dei media - Arriva il raffreddamento globale
10 maggio 2011

Offro questo pezzo, non per scavare nella scienza, ma per mostrare quanto sia forte l'effetto dei media.

 

fonte

Ha gli stessi ritmi che mostrano i pezzi caldi di oggi, le stesse transizioni, la stessa dipendenza, ovviamente, dagli esperti.

Si tratta di INVENTARE LA REALTÀ, perché il giornalista del Newsweek del 1975 - oi giornalisti altamente fiduciosi e gli esperti sorrisi di oggi - non hanno idea di cosa stiano parlando.

 

Stanno semplicemente prendendo spunto da persone che accettano come esperti. E poi inventare l'intera faccenda.

Raffreddare, riscaldare: nessuno di loro [i giornalisti] ha mai veramente pensato allo stato della scienza.

 

Nessuno di loro ha nemmeno rivolto la mente di un laico, armato di un certo grado di logica, alle affermazioni e ai metodi dei ricercatori del clima.

 

Sono personalmente all'oscuro...

I loro incontri editoriali dovrebbero davvero andare in questo modo:

"Ok, ragazzi, abbiamo le citazioni dei ricercatori esperti, quindi ora sappiamo da che parte andare.

 

Sta raffreddando (o riscaldando). Da qui in poi, inventati. Fallo sembrare cupo, inietta apprensione e paura, sai come funziona.

 

Vogliamo quel tono dignitoso nei nostri pezzi. Ovviamente non abbiamo idea di cosa diavolo stiamo facendo. Non proprio. Siamo solo i messaggeri.

 

Ma a chi importa? Fai del tuo meglio. Inventare la realtà."

Newsweek, 28 aprile 1975 ...

 

Le ironie in questo pezzo, sapendo quello che sappiamo ora sulla campagna mediatica del riscaldamento, sono così spesse che avrai bisogno di un antiappannamento.

 

E se pensi che il successivo passaggio dei media dal raffreddamento al riscaldamento sia stato semplicemente una questione di scoprire nuovi dati blindati, ho una villa nel centro dell'Artico che non vedo l'ora di venderti.

 

Ecco l'articolo di Newsweek del 1975:

"Ci sono segnali inquietanti che i modelli meteorologici della Terra hanno iniziato a cambiare drasticamente e che questi cambiamenti potrebbero far presagire un drastico calo della produzione alimentare, con gravi implicazioni politiche per quasi tutte le nazioni della Terra.

 

Il calo della produzione alimentare potrebbe iniziare molto presto, forse solo tra 10 anni.

 

Le regioni destinate a risentirne l'impatto sono le grandi terre produttrici di grano del Canada e dell'URSS nel nord, insieme ad alcune aree tropicali marginalmente autosufficienti - parti di India, Pakistan, Bangladesh, Indocina e Indonesia - dove la crescente la stagione dipende dalle piogge portate dal monsone."

"Le prove a sostegno di queste previsioni hanno iniziato ad accumularsi così massicciamente [!] che i meteorologi hanno difficoltà a tenerle dietro.

 

In Inghilterra, gli agricoltori hanno visto diminuire la loro stagione di crescita di circa due settimane dal 1950, con una conseguente perdita complessiva della produzione di cereali stimata fino a 100.000 tonnellate all'anno.

 

Allo stesso tempo, la temperatura media intorno all'equatore è aumentata di una frazione di grado, una frazione che in alcune zone può significare siccità e desolazione.

 

Lo scorso aprile, nel più devastante scoppio di tornado mai registrato, 148 tornado hanno ucciso più di 300 persone e causato danni per mezzo miliardo di dollari in 13 stati degli Stati Uniti."

"Per gli scienziati, questi incidenti apparentemente disparati rappresentano i primi segnali di un fondamentale cambiamenti nel tempo del mondo.

 

Il fatto centrale è che dopo tre quarti di secolo di condizioni straordinariamente miti, il clima della terra sembra raffreddarsi. I meteorologi non sono d'accordo sulla causa e sull'entità della tendenza al raffreddamento, nonché sul suo impatto specifico sulle condizioni meteorologiche locali.

 

Ma sono quasi unanimi nel ritenere che la tendenza ridurrà la produttività agricola per il resto del secolo. Se il cambiamento climatico è così profondo come temono alcuni pessimisti, le carestie che ne derivano potrebbero essere catastrofiche.

"Un grande cambiamento climatico costringerebbe ad adeguamenti economici e sociali su scala mondiale", avverte un recente rapporto della National Academy of Sciences, "perché i modelli globali di produzione alimentare e di popolazione che si sono evoluti dipendono implicitamente dal clima del presente secolo'."

"Un sondaggio completato l'anno scorso dal dottor Murray Mitchell della National Oceanic and Atmospheric Administration rivela un calo di mezzo grado delle temperature medie del suolo nell'emisfero settentrionale tra il 1945 e il 1968.

 

Secondo George Kukla della Columbia University, le foto satellitari hanno indicato un improvviso, grande aumento della copertura nevosa dell'emisfero settentrionale nell'inverno del 1971-72.

 

E uno studio pubblicato il mese scorso da due scienziati della NOAA rileva che la quantità di luce solare che raggiunge il suolo negli Stati Uniti continentali è diminuita dell'1,3% tra il 1964 e il 1972."

"Per i profani, i cambiamenti relativamente piccoli di temperatura e luce solare possono essere molto fuorvianti. .

 

Reid Bryson dell'Università del Wisconsin sottolinea che la temperatura media della Terra durante le grandi ere glaciali era solo di circa sette gradi inferiore a quella delle sue ere più calde - e che l'attuale declino ha portato il pianeta a circa un sesto della strada verso l'era glaciale media.

 

Altri considerano il raffreddamento come un ritorno alle condizioni della "piccola era glaciale" che portarono inverni rigidi in gran parte dell'Europa e del Nord America tra il 1600 e il 1900 - anni in cui il Tamigi gelava così saldamente che i londinesi arrostivano buoi sul ghiaccio e quando le barche ha navigato il fiume Hudson quasi a sud fino a New York City."

"Solo cosa causa l'inizio delle ere glaciali maggiori e minori rimane un mistero.

"La nostra conoscenza dei meccanismi del cambiamento climatico è frammentaria almeno quanto i nostri dati", ammette il rapporto dell'Accademia nazionale delle scienze.

 

"Non solo le domande scientifiche di base sono in gran parte senza risposta, ma in molti casi non sappiamo ancora abbastanza per porre le domande chiave".

"I meteorologi pensano di poter prevedere i risultati a breve termine del ritorno alla normalità del secolo scorso.

 

Cominciano notando il leggero calo della temperatura complessiva che produce un gran numero di centri di pressione nell'alta atmosfera.

 

Questi interrompono il flusso regolare dei venti occidentali sulle aree temperate.

 

L'aria stagnante prodotta in questo modo provoca un aumento degli estremi del clima locale come siccità, inondazioni, periodi di siccità prolungati, gelate prolungate, monsoni ritardati e persino aumenti della temperatura locale, tutti fattori che hanno un impatto diretto sulle scorte di cibo."

"'Il sistema mondiale di produzione alimentare", avverte il dott. James D. McQuigg del Centro per la valutazione climatica e ambientale della NOAA,

'è molto più sensibile alle variabili meteorologiche di quanto non lo fosse anche cinque anni fa.'

Inoltre, la crescita della popolazione mondiale e la creazione di nuovi confini nazionali rendono impossibile alle popolazioni affamate di migrare dai loro campi devastati, come hanno fatto durante le passate carestie."

"I climatologi sono pessimisti sul fatto che i leader politici intraprenderanno qualsiasi azione positiva per compensare la cambiamento climatico, o anche per mitigarne gli effetti.

 

Ammettono che alcune delle soluzioni più spettacolari proposte, come sciogliere la calotta polare artica coprendola di fuliggine nera o deviare i fiumi artici, potrebbero creare problemi molto più grandi di quelli che risolvono.

 

Ma gli scienziati vedono pochi segni che i leader di governo ovunque siano anche disposti a prendere le semplici misure di immagazzinare cibo o di introdurre le variabili dell'incertezza climatica nelle proiezioni economiche delle future scorte alimentari.

 

Più a lungo ritardano i pianificatori, più sarà difficile per loro far fronte al cambiamento climatico una volta che i risultati saranno diventati una triste realtà".

Questo è Newsweek nel 1975 ...

 

Sembra scienza, deve ESSERE scienza, giusto? Cos'altro vuoi?

 

Hai esperti che valutano, oltre a frasi giornalistiche standard, oltre a ritmo e flusso familiari. Tutto si aggiunge a... credibilità. E forse, alcuni di voi che hanno vissuto in Florida negli ultimi 60 anni hanno parka, racchette da neve, spazzaneve e audiocassette su un igloo costruito in un capannone.

 

Hai comprato questi articoli nel 1975. Perché la realtà era ciò che i media dicevano che fosse . Proprio come ora ...

Quindi compra una crema solare extra e preparati per il tuo colpo di COVID al braccio, con piena "fiducia"...  

Trentacinque anni fa, giornali e riviste stavano raccogliendo supporto per una paura del raffreddamento globale.  

Si noti la lingua in questo 28 mese di aprile, 1975,  articolo di Newsweek, "Il raffreddamento del Mondo", di Peter Gwynne:

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_globalcooling58.htm

®wld 

Doppio problema

  

Il grafene incontra la tecnologia dell'RNA, per i v-a-c-c-i-n-i contro il cancro

di Jon Rappoport  

Non appena è stata annunciata l'operazione Warp Speed, ho chiarito che uno degli obiettivi principali era: ottenere l'approvazione per la tecnologia sperimentale dell'RNA.

La tecnologia dell'RNA non aveva mai ottenuto il via libera prima del v-a-c-c-i-n-o C-O-V-I-D. Perché? Perché era molto pericoloso. In generale, il problema era una risposta infiammatoria massiccia: il corpo attacca se stesso.

Ma la tecnologia dell'RNA consente di sviluppare nuovi v-a-c-c-i-n-i in modo più rapido, semplice ed economico. Pertanto, i ricercatori potrebbero affermare di scoprire nuovi virus in un batter d'occhio (senza prove autentiche) e le aziende farmaceutiche potrebbero sviluppare nuovi v-a-c-c-i-n-i (ovvero trattamenti genetici a RNA) durante la notte.

È diventata la missione di Bill Gates e Tony Fauci quella di trascinare un v-a-c-c-i-n-i RNA C-O-V-I-D attraverso il traguardo per l'approvazione per l'uso di emergenza, al diavolo o all'acqua alta. Erano determinati ad aprire il mercato per una marea di prodotti medici a RNA.

Nell'articolo di ieri, ho evidenziato l'arrivo di una sostanza “miracolosa”, il grafene, sbandierato come il fulcro di una nuova frontiera della medicina.

Ad esempio, Merck lo sta usando per ricercare la creazione di risposte nervose IMPOSTE nel corpo, al fine di eliminare tutta una serie di "condizioni di malattia".

Naturalmente, la tossicità riconosciuta delle nanoparticelle di grafene è sottovalutata; in particolare, la loro tendenza a causare infezioni polmonari.

E ora il grafene e la tecnologia dell'RNA si incontrano, in una nuova ricerca sui v-a-c-c-i-n-i contro il cancro. Come si suol dire, cosa potrebbe andare storto?

Il riferimento è "Nanov-a-c-c-i-n-e di RNA trasformanti in situ da idrogel di ossido di grafene funzionalizzato in polietilenimina per immunoterapia duratura del cancro" , 17/02/21, ACS Publications.

Ecco un estratto dall'abstract ottimista: "Il v-a-c-c-i-n-o Messenger RNA (mRNA) è un candidato promettente nell'immunoterapia del cancro... Qui, riportiamo un idrogel iniettabile formato con ossido di grafene (GO) e polietilenimina (PEI). I nanov-a-c-c-i-n-i rilasciati possono proteggere l'mRNA dalla degradazione e conferire una capacità di rilascio mirata ai linfonodi…”

La corsa è ora in corso per distribuire sia la tecnologia genetica dell'RNA che il grafene in tutti i tipi di "innovazioni" mediche.

Non hai un solo pericolo; ne ottieni due.

Ed ecco una terza ruga. Secondo la teoria del v-a-c-c-i-n-o convenzionale, l'RNA iniettato farebbe sì che le cellule del corpo producano una proteina unica per i tumori del cancro. Il sistema immunitario attaccherebbe questa proteina e, lungo la strada, sarebbe pronto a distruggere il cancro prima che possa prendere piede.

È possibile che i ricercatori del vecchio progetto statunitense fallito sul cancro virale degli anni '60 e '70 possano ora riscrivere la storia, mettersi in riga e dire: “Non abbiamo mai fallito. Robert Gallo HA scoperto due virus del cancro, che hanno anche proteine ​​uniche. Sviluppiamo un'iniezione di RNA-grafene che permetta al sistema immunitario di attaccare questi v-i-r-u-s…”

Dico questo perché quei ricercatori sul cancro falliti hanno continuato a sostenere che un nuovo virus chiamato HIV ha causato una condizione chiamata AIDS. E come il C-O-V-I-D, il "virus causativo" non è mai stato isolato, né dimostrato di esistere.

HIV e S-A-R-S-C-o-V-2 sono entrambe fantasie fantasma. E in entrambi i casi, i trattamenti farmacologici/v-a-c-c-i-n-a-li sono massicciamente distruttivi.

Il cartello medico al lavoro.

Fonte: https://blog.nomorefakenews.com/2021/07/13/graphene-meets-rna-technology-for-cancer-v-a-c-c-i-n-e-s/

®wld

Questa è una storia vera - C'era una volta, molti anni fa il medico di base

  

Perché e come i medici hanno tradito i pazienti 

Di Vernon Coleman dal sito web: VernonColeman

C'era una volta, molti anni fa, poco dopo essermi diplomato come medico, ho trovato lavoro come medico di famiglia.

Ho sempre voluto lavorare come medico di base e ho lavorato negli ospedali solo per un anno.

Questa è una storia vera, tra l'altro.

A quei tempi, i giovani dottori venivano gettati nel profondo. Quando mi sono seduto dietro la scrivania per vedere i miei primi pazienti, era la prima volta che ero in uno studio medico da quando ero stato male da bambino e mia mamma mi aveva portato dal nostro medico di famiglia.

Non riesco a ricordare cosa c'era di sbagliato in me. Ricordo però che il GP fumava la pipa e tirava continuamente una boccata d'aria.

Così, mi sono seduto dietro la scrivania e ho premuto un pulsante che ha suonato un campanello nella sala d'attesa. E poi ho iniziato a cercare i moduli che mi servivano per scrivere ricette, note di malattia e così via. Non avevo idea di quali forme fossero per cosa.

Le cose erano diverse in quei giorni.

Innanzitutto, non esisteva un sistema di appuntamenti.

I pazienti non telefonavano per fissare un appuntamento una settimana, due o tre settimane prima. Si sono presentati al mattino o alla sera. Cinque giorni a settimana. E il sabato mattina.

Questa è stata la prima differenza.

In secondo luogo, non c'erano computer. Tutto era molto, molto più efficiente. Le cartelle cliniche erano conservate su pezzi di cartone in una piccola cartella. La cartella è andata dove è andato il paziente.

La terza differenza era che se i pazienti non stavano abbastanza bene per arrivare all'ambulatorio, o erano troppo fragili per gestire un viaggio in autobus, potevano telefonare o inviare un messaggio se non avevano un telefono e chiedere il medico per visitarli a casa.

Molti pazienti non avevano il telefono. Ho avuto alcuni pazienti che non avevano elettricità. Pensi che me lo stia inventando, ma non è così. Una volta ho portato un cardiologo consulente a visitare un mio paziente a casa sua.

Il cardiologo ha passato anni a cercare una presa in modo da poter collegare la sua macchina ECG. Era terribilmente deluso quando gli ho detto che non c'erano prese perché non c'era elettricità.

Avevano lampade a olio e un fuoco di carbone.

A volte, se il paziente era anziano o molto malato o era appena uscito dall'ospedale, il dottore chiamava comunque per vedere come stavano le cose. I medici di base hanno persino visitato i loro pazienti quando erano in ospedale, solo per controllare le cose.

Questo non era speciale o insolito. Questo era normale.

E non sto parlando di 100 anni fa. Sto parlando degli anni '70.

Quelli di voi che pensano che me lo stia inventando, chieda a qualcuno di più grande. Confermeranno quello che ti sto dicendo. Se vuoi davvero sapere com'era, ho scritto 15 libri su un giovane medico di campagna nell'Inghilterra rurale.

Ho scoperto che ho imparato di più sulle persone se le vedevo nel loro ambiente. E impari di più sulle persone quando non sono in uno studio medico.

C'era una quarta grande differenza.

I medici non lavoravano lo stesso tipo di ore dei contabili e dei bibliotecari.

Quando ero medico ospedaliero lavoravo ore ridicole. Quando un altro giovane dottore era in vacanza, una volta lavoravo per 168 ore settimanali. Anche quando dormivo ero di guardia e non dormivo più di due o tre ore alla volta.

E come medico di famiglia, ho lavorato ore che sarebbero considerate ridicole in questi giorni.

I medici di base fornivano un servizio 24 ore su 24 per 365 giorni all'anno. Puoi chiamare il tuo medico di famiglia a qualsiasi ora del giorno o della notte, inclusi i fine settimana e i giorni festivi. E lui o lei o un partner sarebbe venuto a trovarci. Sarebbe quasi certamente un dottore che conoscevi o che avevi visto prima.

Di notte chiedevo ai pazienti di accendere tutte le luci in modo da poter trovare la loro casa velocemente e facilmente.

Un medico poteva portare con sé la piccola cartella dei documenti in cartone dei pazienti in modo da essere aggiornato e aggiungere qualcosa di nuovo. Brillantemente semplice.

Le schede dei record non sembravano mai perdersi. E non hanno mai avuto un'interruzione o un virus o sono stati hackerati.

E devo dire che le visite notturne sono state una delle cose migliori dell'essere un medico di famiglia.

Tornando a casa alle 4 del mattino, dopo aver aiutato qualcuno a uscire da un brutto attacco d'asma, era impossibile non sentirsi contenti. Era l'unico momento della mia vita in cui ero in piedi e in giro per vedere l'alba.

E c'era un'altra cosa.

I medici erano molto indipendenti in quei giorni. Non accettavano di buon grado che burocrati e politici gli dicessero cosa fare.

Ma poi le cose sono cambiate e tutto è andato storto. Era l'inizio dell'Agenda 21, anche se all'epoca non me ne rendevo conto. L'inizio del nuovo ordine mondiale, l'inizio stesso della nuova normalità. Fuori il vecchio, fuori la tradizione e dentro il nuovo.

I burocrati e i regolatori hanno incasinato tutto. Hanno insistito sul fatto che i medici generici introdussero sistemi di appuntamenti e creassero un sistema sanitario in cui i pazienti fossero l'elemento meno importante.

La Gran Bretagna, per inciso, è stata probabilmente colpita più che in qualsiasi altra parte del mondo perché la Gran Bretagna aveva il miglior servizio GP ovunque. Puoi vedere il tuo medico di famiglia a qualsiasi ora del giorno e della notte, ogni giorno dell'anno.

La Gran Bretagna è passata dall'avere il miglior servizio medico di famiglia ovunque ad avere quello che probabilmente è il peggiore. I medici di famiglia effettuano ancora chiamate notturne in altri paesi.

Oggi, l'unico posto in cui potresti trovarti faccia a faccia con il tuo medico di famiglia è sul campo da golf.

In vari miei libri ho già scritto su come le cose sono andate male. Nuove regole sull'orario di lavoro e la fine del senso di vocazione tra i giovani medici hanno distrutto ciò che avevamo.

I medici che sono andati in pensione non sono stati in grado di mantenere le loro licenze a causa della burocrazia, privando così la comunità di anni di saggezza e capacità di cura.

Questo probabilmente suona folle ma, ovviamente, faceva tutto parte del piano per ridurre la qualità dell'assistenza sanitaria e uccidere le persone.

Il servizio fornito dai medici di base in molti paesi, ma in particolare nel Regno Unito, si sta deteriorando da anni, ma ha raggiunto i box nella prima parte del 2020 quando molti medici hanno chiuso i battenti abbastanza bene per motivi diversi dalla paura fuori luogo, dalla fiducia nell'azienda farmaceutica bugie del governo ispirato e, temo, buona pigrizia vecchio stile.

Se i medici di famiglia avessero esaminato le prove sul c-o-v-i-d-1-9 avrebbero visto attraverso il tessuto delle bugie deliberatamente e malvagiamente diffuse da politici e consulenti di tutto il mondo.

E, naturalmente, avrebbero visto la verità sui colpi sperimentali che da molti mesi ho detto che uccideranno molte, molte più persone dell'influenza ribattezzata.

Da marzo 2020, il servizio fornito dalla maggior parte dei medici di base (medici di famiglia) nel Regno Unito è variato tra spaventoso e praticamente inesistente.

L'assistenza ospedaliera è stata ridotta a causa di regole di distanziamento sociale pseudoscientifiche e blocchi inutili e dannosi, ma è il servizio medico di famiglia che è stato davvero distrutto, dai medici stessi.

I medici potrebbero davvero essere così stupidi da credere alle statistiche senza senso fornite dal governo e dai suoi consiglieri? I medici di base erano intimiditi dalle minacce del governo che chiunque avesse parlato avrebbe perso il lavoro e la licenza per esercitare?

Se così fosse, quei medici avrebbero dovuto essere cacciati dal loro lavoro e costretti a riqualificarsi come vigili urbani.

O molti di quei medici erano semplicemente pigri e desiderosi di cogliere l'occasione per godersi una vacanza lunga e ben pagata dalle loro responsabilità?

Durante i freddi mesi invernali i pazienti a cui era concesso un appuntamento - di solito con un'infermiera o un assistente di qualche tipo - erano costretti ad aspettare fuori sotto la pioggia e il freddo. Faceva parte del processo di abbattimento?

Niente mi sorprenderebbe. Ai parenti è stato detto che non potevano accompagnare i pazienti. Questa non era scienza o medicina.

Era magia nera politicizzata.

I medici si sono lamentati del fatto che la loro settimana lavorativa di 40 ore fosse troppo onerosa. Si parlava di medici di base che lavoravano un giorno alla settimana a causa dello stress del lavoro. L'istituzione ha sostenuto questo.

Non era affatto la prima volta che i medici facevano cose folli perché gli era stato detto di farle. I medici hanno deliberatamente rimosso metri di intestino perché gli era stato detto che avrebbe aiutato i loro pazienti.

Altri medici hanno rimosso o distrutto parte del cervello umano perché pensavano che avrebbe sradicato la malattia mentale.

Milioni di pazienti sono diventati dipendenti dai farmaci benzodiazepinici che danno assuefazione perché ai medici è stato detto che erano sicuri ed efficaci - e poi hanno ignorato le prove e li hanno prescritti dal carico del camion.

Dopo marzo 2020, i medici di base nel Regno Unito hanno iniziato a chiedere ai pazienti di consultarsi tramite telefono o Internet.

L'evidenza mostra chiaramente che questo è un modo impossibile di praticare la medicina.

Le diagnosi vengono perse e il tasso di mortalità nei prossimi anni o due aumenterà di conseguenza.

I pazienti sono così disillusi che non si preoccupano di chiamare il loro medico di famiglia, non perché hanno paura del C-o-v-i-d, ma perché sanno che il servizio fornito è dannatamente inutile e praticamente inesistente.

Quando i capi del NHS nel Regno Unito hanno suggerito che i medici di base dovrebbero vedere più pazienti faccia a faccia, invece di insistere al telefono o su Internet, la British Medical Association, il sindacato dei medici, ha risposto lamentandosi che il cambiamento era una reazione alla copertura mediatica 'piuttosto che in base alle esigenze della professione'.

'Bisogni della professione'.

Qualcuno nella BMA o nell'establishment medico se ne frega dei bisogni dei pazienti? Ne dubito.

Eppure, miracolosamente, i medici di base nel Regno Unito sono riusciti a vedere i loro pazienti quando stavano dando migliaia di colpi c-o-v-i-d-1-9 - a £ 12 qualcosa per v-a-c-c-i-n-o. In effetti, la fretta di infilare aghi in membri innocenti e ignoranti del pubblico è stata un'altra scusa per il fatto che i medici di base non possono fornire un servizio a metà strada decente per i loro pazienti.

Nel Regno Unito, tra marzo e agosto 2020, ci sono stati tra i 25 ei 27 milioni di appuntamenti in meno con i medici di base, ovvero da 25 a 27 milioni di appuntamenti in meno rispetto a un anno normale.

Cosa stavano facendo tutti i medici di base?

Nascondendosi dietro i loro divani?

Quanti milioni moriranno per questo?

Il problema fondamentale è che le scuole di medicina di oggi insegnano mezze verità; non insegnano mai agli studenti come pensare o criticare il sistema.

Dopotutto, quale sistema insegnerà alla gente a interrogarsi?

Gli studenti sono educati a memoria; insegnato nel modo in cui ai cani vengono insegnati i trucchi. La saggezza è uno svantaggio. Il buon senso è sradicato. I giovani medici sono incapaci di prendere decisioni informate e questo si adatta perfettamente all'industria farmaceutica.

Se non metti in discussione le nozioni percepite, allora come impari? Come progredisce mai una professione?

I giovani medici non sono mai esposti alla verità o alla messa in discussione delle credenze "accettate" o al dibattito adeguato con persone come me. A causa della mia abitudine di mettere in discussione l'autorità, venivo invitato a parlare nelle scuole di medicina e infermieristica. Non più...

Quindi le scuole di medicina sfornano plotoni di zombie indiscussi che firmano prescrizioni. Originalità è una parolaccia.

I bravi medici hanno bisogno di intuito, immaginazione e intuizione e della capacità di compiere passi diagnostici; lateralmente se necessario. I buoni medici devono essere in grado di osservare e devono essere in grado di pensare. Le grandi scoperte sono invariabilmente fatte da estranei e anticonformisti.

Tali abilità non sono semplicemente incoraggiate; ora non sono ammessi. Di conseguenza la professione medica è piena di sfigati, irragionevoli, troppo spaventati di perdere il lavoro per mostrare un po' di spirito.

I medici di oggi non hanno il coraggio di mettere in discussione l'establishment o di avere idee originali perché sono dipendenti e come tutti gli altri dipendenti hanno paura di perdere il posto.

Inoltre, i medici del SSN sono dipendenti del governo; sono dipendenti pubblici.

I medici di oggi sono comprati, corpo, mente e anima, e non sembrano avere il coraggio di difendere qualunque principio possano avere.

Non osano essere in disaccordo con i loro capi amministrativi perché sono salariati. Non osano difendere i loro pazienti perché vivono nella paura della censura burocratica.

E così v-a-c-c-i-n-a-n-o, eseguono operazioni non necessarie e prescrivono farmaci che dovrebbero sapere non essere sicuri.

Le tonsille e le lunghezze dell'intestino vengono strappate da chirurghi che non sembrano avere la più pallida idea del danno che stanno facendo. I seni sani vengono tagliati inutilmente.

I medici non hanno il coraggio di difendere i loro pazienti perché hanno perso la loro indipendenza; sono semplicemente dipendenti pubblici; hanno venduto l'anima per un lauto stipendio, brevi orari di lavoro e una splendida pensione.

Sono così in debito con i loro datori di lavoro che non osano nemmeno opporsi al bullismo, non osano nemmeno parlare quando vedono accadere cose che sanno, nei loro cuori, sono sbagliate.

I loro spiriti si sono rappresi.

L'establishment medico moderno eleva le sue convinzioni ufficiali in un'ortodossia, suggerendo sempre che hanno ragione perché sono, beh, giuste e che l'assenza di prove non deve interferire con l'accettazione delle loro conclusioni.

Questa è la scienza dei tabloid.

Ad esempio, i sostenitori della vaccinazione affrontano l'opposizione non con il dibattito ma denunciando chi non è d'accordo. È lo stesso approccio utilizzato dai sostenitori del riscaldamento globale.

I critici armati di scienza vengono demonizzati allo stesso modo in cui i critici delle assurdità del cambiamento climatico vengono demonizzati e liquidati come terrapiattisti o negazionisti del riscaldamento globale.

Chiunque non sia d'accordo con l'establishment è un pericoloso eretico, da escludere da tutti i dibattiti, da condannare e da isolare.

La scienza in generale e la professione medica in particolare sono state dirottate da lobbisti politicamente corretti. I dissidenti, osando mettere in discussione la nuova ortodossia degli ossessioni del pensiero di gruppo, sono colpevoli di crimini mentali e di essere vilipesi e soppressi.

Il pensiero di gruppo che la mancanza di originalità opprime e sopprime.

A qualsiasi medico che non si attiene alle regole verrà rifiutata una licenza e verrà impedito l'esercizio. Sono anni che avverto che qualsiasi medico che si opponga, metta in discussione o in qualsiasi modo critichi la v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e verrà cancellato dall'albo dei medici prima che si possa dire "fanatismo scientifico".

E ora sta accadendo.

Oggi è più pericoloso per un medico essere in anticipo sui tempi (vale a dire, critico nei confronti di pratiche mediche consolidate ma sconsiderate e pericolosamente insensate) di quanto lo sia per lui essere indietro rispetto ai suoi tempi.

Il medico che osa criticare il mainstream riconosciuto è ancora un pericoloso eretico che deve essere schiacciato.

Negli ultimi cinquant'anni ho fatto molte previsioni sui rischi medici. La maggior parte è già stata dimostrata del tutto accurata.

Ma l'accuratezza non è una difesa contro il ridicolo, l'abuso, il disprezzo e lo scetticismo; infatti, poiché l'essere corretti fa temere gli autoritari, il ridicolo, l'abuso, il disprezzo e lo scetticismo sono accresciuti.

Nessuna parte dei media mainstream o delle importanti piattaforme Internet ora mi permetterebbe di dire una di queste cose.

Si stanno preparando per il ripristino globale da molti anni.

Ad esempio, nel mondo della medicina, l'establishment medico controllato dallo scopo comune sta reprimendo da anni il dissenso e il dibattito, specialmente su questioni che potrebbero rivelarsi essenziali per lo sviluppo del nuovo ordine mondiale.

Tutto ciò aiuta a spiegare perché i medici siano rimasti così in silenzio quando avrebbero dovuto parlare.

E spiega perché così tanti medici non vedono ancora i pazienti faccia a faccia per i normali consulenti, ma stanno dando colpi sperimentali senza guardare le prove e mettere in discussione la logica.

Spiega perché i tassi di mortalità per cancro e malattie cardiache aumenteranno nei prossimi anni: non è una previsione difficile da fare.

E spiega perché così tanti medici della mia età ed esperienza si vergognano della professione medica che vedono ora.

Cambierà?

Le cose miglioreranno?

Solo se insistiamo sul cambiamento. Sta a noi.

I medici sono troppo contenti dello stato attuale delle cose.

Fanno pochissimo lavoro e guadagnano un sacco di soldi ...

 

Anche qui, qui, qui e qui..

 

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_industrybigpharma297.htm

 

®wld