Visualizzazione post con etichetta burocrati. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta burocrati. Mostra tutti i post

mercoledì 7 luglio 2021

Questa è una storia vera - C'era una volta, molti anni fa il medico di base

  

Perché e come i medici hanno tradito i pazienti 

Di Vernon Coleman dal sito web: VernonColeman

C'era una volta, molti anni fa, poco dopo essermi diplomato come medico, ho trovato lavoro come medico di famiglia.

Ho sempre voluto lavorare come medico di base e ho lavorato negli ospedali solo per un anno.

Questa è una storia vera, tra l'altro.

A quei tempi, i giovani dottori venivano gettati nel profondo. Quando mi sono seduto dietro la scrivania per vedere i miei primi pazienti, era la prima volta che ero in uno studio medico da quando ero stato male da bambino e mia mamma mi aveva portato dal nostro medico di famiglia.

Non riesco a ricordare cosa c'era di sbagliato in me. Ricordo però che il GP fumava la pipa e tirava continuamente una boccata d'aria.

Così, mi sono seduto dietro la scrivania e ho premuto un pulsante che ha suonato un campanello nella sala d'attesa. E poi ho iniziato a cercare i moduli che mi servivano per scrivere ricette, note di malattia e così via. Non avevo idea di quali forme fossero per cosa.

Le cose erano diverse in quei giorni.

Innanzitutto, non esisteva un sistema di appuntamenti.

I pazienti non telefonavano per fissare un appuntamento una settimana, due o tre settimane prima. Si sono presentati al mattino o alla sera. Cinque giorni a settimana. E il sabato mattina.

Questa è stata la prima differenza.

In secondo luogo, non c'erano computer. Tutto era molto, molto più efficiente. Le cartelle cliniche erano conservate su pezzi di cartone in una piccola cartella. La cartella è andata dove è andato il paziente.

La terza differenza era che se i pazienti non stavano abbastanza bene per arrivare all'ambulatorio, o erano troppo fragili per gestire un viaggio in autobus, potevano telefonare o inviare un messaggio se non avevano un telefono e chiedere il medico per visitarli a casa.

Molti pazienti non avevano il telefono. Ho avuto alcuni pazienti che non avevano elettricità. Pensi che me lo stia inventando, ma non è così. Una volta ho portato un cardiologo consulente a visitare un mio paziente a casa sua.

Il cardiologo ha passato anni a cercare una presa in modo da poter collegare la sua macchina ECG. Era terribilmente deluso quando gli ho detto che non c'erano prese perché non c'era elettricità.

Avevano lampade a olio e un fuoco di carbone.

A volte, se il paziente era anziano o molto malato o era appena uscito dall'ospedale, il dottore chiamava comunque per vedere come stavano le cose. I medici di base hanno persino visitato i loro pazienti quando erano in ospedale, solo per controllare le cose.

Questo non era speciale o insolito. Questo era normale.

E non sto parlando di 100 anni fa. Sto parlando degli anni '70.

Quelli di voi che pensano che me lo stia inventando, chieda a qualcuno di più grande. Confermeranno quello che ti sto dicendo. Se vuoi davvero sapere com'era, ho scritto 15 libri su un giovane medico di campagna nell'Inghilterra rurale.

Ho scoperto che ho imparato di più sulle persone se le vedevo nel loro ambiente. E impari di più sulle persone quando non sono in uno studio medico.

C'era una quarta grande differenza.

I medici non lavoravano lo stesso tipo di ore dei contabili e dei bibliotecari.

Quando ero medico ospedaliero lavoravo ore ridicole. Quando un altro giovane dottore era in vacanza, una volta lavoravo per 168 ore settimanali. Anche quando dormivo ero di guardia e non dormivo più di due o tre ore alla volta.

E come medico di famiglia, ho lavorato ore che sarebbero considerate ridicole in questi giorni.

I medici di base fornivano un servizio 24 ore su 24 per 365 giorni all'anno. Puoi chiamare il tuo medico di famiglia a qualsiasi ora del giorno o della notte, inclusi i fine settimana e i giorni festivi. E lui o lei o un partner sarebbe venuto a trovarci. Sarebbe quasi certamente un dottore che conoscevi o che avevi visto prima.

Di notte chiedevo ai pazienti di accendere tutte le luci in modo da poter trovare la loro casa velocemente e facilmente.

Un medico poteva portare con sé la piccola cartella dei documenti in cartone dei pazienti in modo da essere aggiornato e aggiungere qualcosa di nuovo. Brillantemente semplice.

Le schede dei record non sembravano mai perdersi. E non hanno mai avuto un'interruzione o un virus o sono stati hackerati.

E devo dire che le visite notturne sono state una delle cose migliori dell'essere un medico di famiglia.

Tornando a casa alle 4 del mattino, dopo aver aiutato qualcuno a uscire da un brutto attacco d'asma, era impossibile non sentirsi contenti. Era l'unico momento della mia vita in cui ero in piedi e in giro per vedere l'alba.

E c'era un'altra cosa.

I medici erano molto indipendenti in quei giorni. Non accettavano di buon grado che burocrati e politici gli dicessero cosa fare.

Ma poi le cose sono cambiate e tutto è andato storto. Era l'inizio dell'Agenda 21, anche se all'epoca non me ne rendevo conto. L'inizio del nuovo ordine mondiale, l'inizio stesso della nuova normalità. Fuori il vecchio, fuori la tradizione e dentro il nuovo.

I burocrati e i regolatori hanno incasinato tutto. Hanno insistito sul fatto che i medici generici introdussero sistemi di appuntamenti e creassero un sistema sanitario in cui i pazienti fossero l'elemento meno importante.

La Gran Bretagna, per inciso, è stata probabilmente colpita più che in qualsiasi altra parte del mondo perché la Gran Bretagna aveva il miglior servizio GP ovunque. Puoi vedere il tuo medico di famiglia a qualsiasi ora del giorno e della notte, ogni giorno dell'anno.

La Gran Bretagna è passata dall'avere il miglior servizio medico di famiglia ovunque ad avere quello che probabilmente è il peggiore. I medici di famiglia effettuano ancora chiamate notturne in altri paesi.

Oggi, l'unico posto in cui potresti trovarti faccia a faccia con il tuo medico di famiglia è sul campo da golf.

In vari miei libri ho già scritto su come le cose sono andate male. Nuove regole sull'orario di lavoro e la fine del senso di vocazione tra i giovani medici hanno distrutto ciò che avevamo.

I medici che sono andati in pensione non sono stati in grado di mantenere le loro licenze a causa della burocrazia, privando così la comunità di anni di saggezza e capacità di cura.

Questo probabilmente suona folle ma, ovviamente, faceva tutto parte del piano per ridurre la qualità dell'assistenza sanitaria e uccidere le persone.

Il servizio fornito dai medici di base in molti paesi, ma in particolare nel Regno Unito, si sta deteriorando da anni, ma ha raggiunto i box nella prima parte del 2020 quando molti medici hanno chiuso i battenti abbastanza bene per motivi diversi dalla paura fuori luogo, dalla fiducia nell'azienda farmaceutica bugie del governo ispirato e, temo, buona pigrizia vecchio stile.

Se i medici di famiglia avessero esaminato le prove sul c-o-v-i-d-1-9 avrebbero visto attraverso il tessuto delle bugie deliberatamente e malvagiamente diffuse da politici e consulenti di tutto il mondo.

E, naturalmente, avrebbero visto la verità sui colpi sperimentali che da molti mesi ho detto che uccideranno molte, molte più persone dell'influenza ribattezzata.

Da marzo 2020, il servizio fornito dalla maggior parte dei medici di base (medici di famiglia) nel Regno Unito è variato tra spaventoso e praticamente inesistente.

L'assistenza ospedaliera è stata ridotta a causa di regole di distanziamento sociale pseudoscientifiche e blocchi inutili e dannosi, ma è il servizio medico di famiglia che è stato davvero distrutto, dai medici stessi.

I medici potrebbero davvero essere così stupidi da credere alle statistiche senza senso fornite dal governo e dai suoi consiglieri? I medici di base erano intimiditi dalle minacce del governo che chiunque avesse parlato avrebbe perso il lavoro e la licenza per esercitare?

Se così fosse, quei medici avrebbero dovuto essere cacciati dal loro lavoro e costretti a riqualificarsi come vigili urbani.

O molti di quei medici erano semplicemente pigri e desiderosi di cogliere l'occasione per godersi una vacanza lunga e ben pagata dalle loro responsabilità?

Durante i freddi mesi invernali i pazienti a cui era concesso un appuntamento - di solito con un'infermiera o un assistente di qualche tipo - erano costretti ad aspettare fuori sotto la pioggia e il freddo. Faceva parte del processo di abbattimento?

Niente mi sorprenderebbe. Ai parenti è stato detto che non potevano accompagnare i pazienti. Questa non era scienza o medicina.

Era magia nera politicizzata.

I medici si sono lamentati del fatto che la loro settimana lavorativa di 40 ore fosse troppo onerosa. Si parlava di medici di base che lavoravano un giorno alla settimana a causa dello stress del lavoro. L'istituzione ha sostenuto questo.

Non era affatto la prima volta che i medici facevano cose folli perché gli era stato detto di farle. I medici hanno deliberatamente rimosso metri di intestino perché gli era stato detto che avrebbe aiutato i loro pazienti.

Altri medici hanno rimosso o distrutto parte del cervello umano perché pensavano che avrebbe sradicato la malattia mentale.

Milioni di pazienti sono diventati dipendenti dai farmaci benzodiazepinici che danno assuefazione perché ai medici è stato detto che erano sicuri ed efficaci - e poi hanno ignorato le prove e li hanno prescritti dal carico del camion.

Dopo marzo 2020, i medici di base nel Regno Unito hanno iniziato a chiedere ai pazienti di consultarsi tramite telefono o Internet.

L'evidenza mostra chiaramente che questo è un modo impossibile di praticare la medicina.

Le diagnosi vengono perse e il tasso di mortalità nei prossimi anni o due aumenterà di conseguenza.

I pazienti sono così disillusi che non si preoccupano di chiamare il loro medico di famiglia, non perché hanno paura del C-o-v-i-d, ma perché sanno che il servizio fornito è dannatamente inutile e praticamente inesistente.

Quando i capi del NHS nel Regno Unito hanno suggerito che i medici di base dovrebbero vedere più pazienti faccia a faccia, invece di insistere al telefono o su Internet, la British Medical Association, il sindacato dei medici, ha risposto lamentandosi che il cambiamento era una reazione alla copertura mediatica 'piuttosto che in base alle esigenze della professione'.

'Bisogni della professione'.

Qualcuno nella BMA o nell'establishment medico se ne frega dei bisogni dei pazienti? Ne dubito.

Eppure, miracolosamente, i medici di base nel Regno Unito sono riusciti a vedere i loro pazienti quando stavano dando migliaia di colpi c-o-v-i-d-1-9 - a £ 12 qualcosa per v-a-c-c-i-n-o. In effetti, la fretta di infilare aghi in membri innocenti e ignoranti del pubblico è stata un'altra scusa per il fatto che i medici di base non possono fornire un servizio a metà strada decente per i loro pazienti.

Nel Regno Unito, tra marzo e agosto 2020, ci sono stati tra i 25 ei 27 milioni di appuntamenti in meno con i medici di base, ovvero da 25 a 27 milioni di appuntamenti in meno rispetto a un anno normale.

Cosa stavano facendo tutti i medici di base?

Nascondendosi dietro i loro divani?

Quanti milioni moriranno per questo?


Il problema fondamentale è che le scuole di medicina di oggi insegnano mezze verità; non insegnano mai agli studenti come pensare o criticare il sistema.

Dopotutto, quale sistema insegnerà alla gente a interrogarsi?

Gli studenti sono educati a memoria; insegnato nel modo in cui ai cani vengono insegnati i trucchi. La saggezza è uno svantaggio. Il buon senso è sradicato. I giovani medici sono incapaci di prendere decisioni informate e questo si adatta perfettamente all'industria farmaceutica.

Se non metti in discussione le nozioni percepite, allora come impari? Come progredisce mai una professione?

I giovani medici non sono mai esposti alla verità o alla messa in discussione delle credenze "accettate" o al dibattito adeguato con persone come me. A causa della mia abitudine di mettere in discussione l'autorità, venivo invitato a parlare nelle scuole di medicina e infermieristica. Non più...

Quindi le scuole di medicina sfornano plotoni di zombie indiscussi che firmano prescrizioni. Originalità è una parolaccia.

I bravi medici hanno bisogno di intuito, immaginazione e intuizione e della capacità di compiere passi diagnostici; lateralmente se necessario. I buoni medici devono essere in grado di osservare e devono essere in grado di pensare. Le grandi scoperte sono invariabilmente fatte da estranei e anticonformisti.

Tali abilità non sono semplicemente incoraggiate; ora non sono ammessi. Di conseguenza la professione medica è piena di sfigati, irragionevoli, troppo spaventati di perdere il lavoro per mostrare un po' di spirito.

I medici di oggi non hanno il coraggio di mettere in discussione l'establishment o di avere idee originali perché sono dipendenti e come tutti gli altri dipendenti hanno paura di perdere il posto.

Inoltre, i medici del SSN sono dipendenti del governo; sono dipendenti pubblici.

I medici di oggi sono comprati, corpo, mente e anima, e non sembrano avere il coraggio di difendere qualunque principio possano avere.

Non osano essere in disaccordo con i loro capi amministrativi perché sono salariati. Non osano difendere i loro pazienti perché vivono nella paura della censura burocratica.

E così v-a-c-c-i-n-a-n-o, eseguono operazioni non necessarie e prescrivono farmaci che dovrebbero sapere non essere sicuri.

Le tonsille e le lunghezze dell'intestino vengono strappate da chirurghi che non sembrano avere la più pallida idea del danno che stanno facendo. I seni sani vengono tagliati inutilmente.

I medici non hanno il coraggio di difendere i loro pazienti perché hanno perso la loro indipendenza; sono semplicemente dipendenti pubblici; hanno venduto l'anima per un lauto stipendio, brevi orari di lavoro e una splendida pensione.

Sono così in debito con i loro datori di lavoro che non osano nemmeno opporsi al bullismo, non osano nemmeno parlare quando vedono accadere cose che sanno, nei loro cuori, sono sbagliate.

I loro spiriti si sono rappresi.

L'establishment medico moderno eleva le sue convinzioni ufficiali in un'ortodossia, suggerendo sempre che hanno ragione perché sono, beh, giuste e che l'assenza di prove non deve interferire con l'accettazione delle loro conclusioni.

Questa è la scienza dei tabloid.

Ad esempio, i sostenitori della vaccinazione affrontano l'opposizione non con il dibattito ma denunciando chi non è d'accordo. È lo stesso approccio utilizzato dai sostenitori del riscaldamento globale.

I critici armati di scienza vengono demonizzati allo stesso modo in cui i critici delle assurdità del cambiamento climatico vengono demonizzati e liquidati come terrapiattisti o negazionisti del riscaldamento globale.

Chiunque non sia d'accordo con l'establishment è un pericoloso eretico, da escludere da tutti i dibattiti, da condannare e da isolare.

La scienza in generale e la professione medica in particolare sono state dirottate da lobbisti politicamente corretti. I dissidenti, osando mettere in discussione la nuova ortodossia degli ossessioni del pensiero di gruppo, sono colpevoli di crimini mentali e di essere vilipesi e soppressi.

Il pensiero di gruppo che la mancanza di originalità opprime e sopprime.

A qualsiasi medico che non si attiene alle regole verrà rifiutata una licenza e verrà impedito l'esercizio. Sono anni che avverto che qualsiasi medico che si opponga, metta in discussione o in qualsiasi modo critichi la v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e verrà cancellato dall'albo dei medici prima che si possa dire "fanatismo scientifico".

E ora sta accadendo.

Oggi è più pericoloso per un medico essere in anticipo sui tempi (vale a dire, critico nei confronti di pratiche mediche consolidate ma sconsiderate e pericolosamente insensate) di quanto lo sia per lui essere indietro rispetto ai suoi tempi.

Il medico che osa criticare il mainstream riconosciuto è ancora un pericoloso eretico che deve essere schiacciato.

Negli ultimi cinquant'anni ho fatto molte previsioni sui rischi medici. La maggior parte è già stata dimostrata del tutto accurata.

Ma l'accuratezza non è una difesa contro il ridicolo, l'abuso, il disprezzo e lo scetticismo; infatti, poiché l'essere corretti fa temere gli autoritari, il ridicolo, l'abuso, il disprezzo e lo scetticismo sono accresciuti.

Nessuna parte dei media mainstream o delle importanti piattaforme Internet ora mi permetterebbe di dire una di queste cose.

Si stanno preparando per il ripristino globale da molti anni.

Ad esempio, nel mondo della medicina, l'establishment medico controllato dallo scopo comune sta reprimendo da anni il dissenso e il dibattito, specialmente su questioni che potrebbero rivelarsi essenziali per lo sviluppo del nuovo ordine mondiale.

Tutto ciò aiuta a spiegare perché i medici siano rimasti così in silenzio quando avrebbero dovuto parlare.

E spiega perché così tanti medici non vedono ancora i pazienti faccia a faccia per i normali consulenti, ma stanno dando colpi sperimentali senza guardare le prove e mettere in discussione la logica.

Spiega perché i tassi di mortalità per cancro e malattie cardiache aumenteranno nei prossimi anni: non è una previsione difficile da fare.

E spiega perché così tanti medici della mia età ed esperienza si vergognano della professione medica che vedono ora.

Cambierà?

Le cose miglioreranno?
Solo se insistiamo sul cambiamento. Sta a noi.

I medici sono troppo contenti dello stato attuale delle cose.

Fanno pochissimo lavoro e guadagnano un sacco di soldi ...

 
Anche qui, qui, qui e qui..
 
 

martedì 23 febbraio 2021

Maschera doppia maschera e NO maschera

nda - corsivo mio: mentre in Italia ci si preoccupa di indossare la maschera anche quando si sale le scale di casa, dall'altra parte dell'oceano si pensa di fare indossare la maschera fino al 2022, non solo una maschera ma anche un'altra aggiuntiva sopra quella già esistente ... insomma due mascherine devi indossare per la tua "salute".Oggi mi ha fatto visita un amico, ha salito le scale (un solo piano) è entrato in casa con il cosidetto "fiatone" gli ho domandato perché non si è abbassata la mascherina e mi ha detto che in bacheca nell'atrio della scala c'era esposto il cartello (vedi a fianco nella sinistra) "All'nterno del condominio è obbligatorio indossare la mascherina" Ebbene, a questo mio caro amico gli ho provato l'ossigeno, giusto per curiosità, (si noti che quando il piccolo dispositivo segnala 94, lampeggia, vuol dire che è il minimo sotto il quale non bisognerebbe scendere), il dispositivo (ditale) segnava 88, oltre il minimo consentito.

L'articolo che segue, è sempre da oltreoceano, ma con una visione ben diversa sulle mascherine che tende a renderle illegali.
 
************************************* 

Rep. Jeff Hoverson. John Hageman / Servizio di notizie del forum
La casa del North Dakota vota per rendere illegali i mandati sulle maschere: "Il nostro Stato non è un campo di prigionia"
 

La Camera dei Rappresentanti del Nord Dakota ha votato per rendere illegali i mandati sull'uso di maschere facciali.

Il disegno di legge è stato sponsorizzato dal rappresentante Jeff Hoverson che ha etichettato il mandato di maschera istituito dal governatore dello Stato lo scorso anno come "sciocchezza diabolica", aggiungendo che "il nostro stato non è un campo di prigionia".

La legislazione delinea che "Un funzionario eletto statale o locale, lo stato o una suddivisione politica dello stato non può incaricare un individuo in questo stato di usare una maschera, una visiera o un altro rivestimento per il viso".

Inoltre "proibisce l'uso di una maschera facciale, uno scudo o che copre una condizione per l'ingresso, l'istruzione, l'occupazione o i servizi".

Il disegno di legge rileva inoltre che "Se un funzionario eletto statale o locale, lo stato o una suddivisione politica dello stato raccomanda a un individuo in questo stato di utilizzare una maschera facciale, uno scudo o una copertura, il funzionario o l'ente deve fornire avviso la raccomandazione è non obbligatorio."

Hoverson ha affermato che i mandati della maschera vengono applicati da "burocrati ricchi e non eletti che stanno derubando le nostre libertà e perpetuando bugie".

Il disegno di legge è stato approvato 50-44 e ora passerà al Senato dello Stato.

Diversi stati, tra cui Iowa, Montana e Mississippi, hanno iniziato a revocare i mandati di maschere, nonostante i tentativi di Joe Biden di istigare un mandato di maschere a livello nazionale, che ha recentemente affermato che potrebbe estendersi "fino al prossimo anno".

Il dottor Anthony Fauci ha anche detto domenica che vede come del tutto possibile che tutti debbano continuare a indossare i rivestimenti per il viso per tutto il 2021 e fino al 2022, provocando contraccolpi.

Fonte: https://humansarefree.com/

Correlato: https://ningishzidda.altervista.org/

®wld

venerdì 10 aprile 2020

Chi è chi?

 


L'Organizzazione mondiale della sanità è un'agenzia specializzata delle Nazioni Unite. Sul suo sito Web, nella pagina dedicata al Codice etico e di condotta professionale (collegamento ipertestuale: https://www.who.int/docs/default-source/documents/ethics/code-of-ethics-pamphlet-en.pdf? sfvrsn = 20dd5e7e_2 ) si dice:“ 
In quanto agenzia specializzata delle Nazioni Unite, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) incarna le più alte aspirazioni dei popoli del mondo e il suo personale è vincolato dai requisiti dei funzionari pubblici internazionali. Il massimo livello di condotta, competenza e prestazioni è atteso da tutto il personale al fine di riflettere i principi etici dell'OMS." 
Sembra che l'OMS funzioni solo in base al requisito dei "funzionari pubblici internazionali", non degli Stati membri dell'OMS o delle Nazioni Unite. Non è importante ciò che i governi locali di alcuni paesi valutano in merito al benessere delle popolazioni locali: è della massima e unica importanza quali siano i "requisiti dei dipendenti pubblici internazionali". Chi sono funzionari pubblici internazionali se non burocrati globalisti e mercenari amministrativi che vagano per il mondo introducendo l'agenda dei globalisti.
 
Gli obiettivi principali dell'etica e della condotta professionale dell'OMS, come afferma, sono: integrità, responsabilità, indipendenza e imparzialità, rispetto e impegno professionale. Sembra davvero carino. Se si legge l'intero contenuto del cosiddetto Codice etico e di condotta professionale dell'OMS, si può capire che non tutto è così bello. Ci sono molte affermazioni che sono in contraddizione l'una con l'altra, ci sono molte frasi vuote - che in questi giorni durante il circo della corona si sono dimostrate vuote. 
 
L'OMS non fa nulla per proteggere la salute, l'OMS non lavora sulla soppressione di alcuna malattia, ma nutre e mantiene malattie, panico, paura come si adatta ai suoi capi per condurre la loro agenda. L'OMS non è interessata all'immunità collettiva, l'OMS sta facendo tutto ciò che l'immunità collettiva e individuale scompare e che appaiono i vaccini in tutto il mondo. L'OMS lavora per adempiere alla sua agenda - vaccinazione obbligatoria dell'intera popolazione mondiale, se non volontariamente, quindi con la forza.
 
L'indipendenza dell'OMS non esiste più. Qui (collegamento ipertestuale: https://www.who.int/about/finances-accountability/reports/A71_INF2 en.pdf?ua=1) è il documento della riunione annuale del 2018 dell'Assemblea mondiale della sanità (WHA), che è l'organo decisionale dell'OMS. Il documento rivela chi sta finanziando l'OMS. Un altro documento (collegamento ipertestuale: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA72/A72_INF5-en.pdf ) rivela come i fondi dei donatori di ONG raccolti dal 2017 al 2018.
 
Quando si è verificato il passaggio ai finanziamenti dell'OMS, Paul Anthony Taylor della Dr Rath Foundation (collegamento ipertestuale: https://www.dr-rath-foundation.org/) ha scritto:
“Chiaramente, avendo venduto la sua anima a Gates e altri donatori di imprese, il L'OMS non rappresenta più gli interessi dei pazienti. È quindi giunto il momento di sostituirlo con un nuovo organismo globale incaricato di rendere la salute preventiva naturale un diritto umano. Per raggiungere questo obiettivo sarà necessaria la creazione di un'organizzazione veramente indipendente. Evitare gli errori dell'OMS e dei suoi leader sarà essenziale affinché un tale organismo abbia successo." 
Poiché le grandi industrie farmaceutiche, i fondi privati, le fondazioni e le imprese hanno interferito con il finanziamento dell'OMS, non ci si può più fidare nel trattamento di malattie o in qualsiasi altro tipo di problema medico o sanitario. 
 
L'OMS ha semplicemente sostituito la credibilità scientifica e della ricerca per le grandi finanze di varie parti interessate - il che significa che non è più in grado di fornire dati o ricerche affidabili alla popolazione mondiale su questioni di salute - è come la banca FED, ha la parola "federale" nel suo nome, ma in realtà è privato e non federale: l'OMS ha la parola "salute" nel suo nome, ma nessun problema di salute non è più importante per questo.
Ciò che è comune a tutte le parti interessate degli Stati non membri (o anche tra organi statali specializzati all'interno degli Stati membri, dove le multinazionali sono infiltrate) sono i loro particolari affari o interessi ideologici, o entrambi. Sembra spesso che le grandi imprese, le multinazionali e le grandi industrie farmaceutiche perseguano gli stessi obiettivi: schiavizzare le popolazioni globali, trasformarle in robot da lavoro, vaccinarsi obbligatoriamente, senza immunità individuale o collettiva, senza buon senso e senza capacità di giudizio sul proprio bene- essere.
Durante il 2017, il budget totale dell'OMS era formato da due tipi di fonti. Una fonte erano stati membri, l'altra erano donatori di ONG. L'importo ricevuto per il 2018 dagli Stati membri era inferiore a quello dei partecipanti non governativi, compresa l'industria farmaceutica. 
 
Le industrie farmaceutiche e chimiche e i loro investitori sono tra i donatori di spicco nella lista dell'OMS. Il denaro che tali fonti hanno contribuito al Fondo Generale dell'OMS nel 2017 includeva le seguenti multinazionali: aziende farmaceutiche, industrie farmaceutiche e chimiche e i loro investitori come maggiori donatori dell'OMS (e, quindi, nell'elenco dei controllori dell'OMS). 
 
Coloro che hanno donato il Fondo Generale dell'OMS nel 2017 sono stati: Bayer AG, Bristol-Mayers Squibb, Denka Seiken, Elsai, Gillead Sciences, GlaxoSmithKleine, Green Cross Corporation, Hoffman-La Roche, Kaketsuken, Merck, Merck Sharp e Dohme Chibret, Novartis, Rockefeller Fondazione, Sanoufi-Pasteur, Sanofi-Aventis - il loro importo totale di donazione all'OMS è stato di $ 35.358.151,00.
 
L'articolo intero tradotto con Goggle QUI
 
****************************
 
 

CDC dice agli ospedali di elencare COVID come causa di morte anche se stai solo supponendolo o che ha solo contribuito

Rilasciato il 24 marzo, la guida dice agli ospedali di elencare COVID-19 come causa di morte, indipendentemente dal fatto che ci siano o meno test effettivi per confermare che è il caso.

Invece, anche se il coronavirus era solo un fattore che contribuisce o se "si presume abbia causato o contribuito alla morte", può essere elencato come causa principale.

La classificazione statistica internazionale delle malattie e dei relativi problemi di salute, o ICD, ha stabilito il codice U07.1 per morte per infezione da coronavirus. C'è un codice secondario, U07.2, "per la diagnosi clinica o epidemiologica di COVID-19 in cui una conferma di laboratorio è inconcludente o non disponibile", secondo la guida del CDC.

"Poiché i risultati dei test di laboratorio in genere non sono riportati sui certificati di morte negli Stati Uniti, NCHS non prevede di implementare U07.2 per le statistiche sulla mortalità". 

Qui sta il problema.

“La causa sottostante dipende da quali e dove le condizioni sono riportate sul certificato di morte. Tuttavia, ci si aspetta che le regole per la codifica e la selezione della causa della morte sottostante determinino che COVID-19 sia la causa sottostante il più delle volte ”, si legge nelle linee guida.

“COVID-19 dovrebbe essere riportato sul certificato di morte per tutti i deceduti in cui la malattia ha causato o si presume abbia causato o contribuito alla morte. I certificatori dovrebbero includere quanti più dettagli possibile in base alla loro conoscenza del caso, cartelle cliniche, test di laboratorio, ecc. ”, La guida ha continuato.

"Se il defunto aveva altre condizioni croniche come la BPCO o l'asma che potrebbero anche aver contribuito, queste condizioni possono essere riportate nella Parte II."

L'autore ed ex reporter del New York Times Alex Berenson, uno dei pochi personaggi noti a mettere in discussione alcune delle statistiche su COVID-19, ha messo in dubbio anche le nuove linee guida del CDC:

L'articolo intero tradotto con Goggle QUI


 

L'Astra Brahmashirsha il gigantesco messaggero di morte

Se vuoi la vera libertà, vivi come un leone, lotta per la verità e crea la tua realtà.