Breggin: il rapimento globale della medicina americana trasforma gli ospedali in campi di sterminio

Pubblicato da: Ginger Ross Breggin e Peter R. Breggin MD tramite Substack

 

È imperativo per gli americani riconoscere che la tecnocrazia globale è il pericolo chiaro e presente per tutta la società e costringere i responsabili politici a rifiutare tutte le politiche dei tecnocrati su tutta la linea. L'assalto pandemico è solo la prima ondata di attacchi di un colpo di stato più ampio per lanciare il Great Reset entro il 2030. Il tempo stringe. ⁃ Editore TN

Le campagne terroristiche, il bullismo, gli ordini arbitrari e in continua evoluzione provenienti dall'Organizzazione Mondiale della Sanità e dalle nostre amministrazioni federali e statali hanno portato alla distruzione del sistema sanitario americano di livello mondiale.

Negli Stati Uniti, a marzo 2020, ci è stato detto che dovevamo chiudere per due settimane per proteggere i nostri ospedali dall'essere inondati di pazienti malati e morenti di covid-19. Ci è stato anche detto in modo assertivo la nuova pandemia potrebbe causare fino a 2.2 milioni di morti solo negli Stati Uniti. Quel modello era difettoso all'inizio. Autore Neil Ferguson del Imperial College di Londra era noto per i suoi precedenti “stime di morte sensazionali dovute al morbo della mucca pazza, all'influenza aviaria e all'influenza suina.” Tre strike e avrebbe dovuto essere eliminato. Invece di eliminarlo, il suo modello imperfetto ha fornito gran parte della giustificazione per stabilire e far rispettare le regole draconiane di blocco.

Da allora, i cittadini sono stati traditi più e più volte dal sistema sanitario pubblico, rappresentanti della medicina e della salute pubblica negli Stati Uniti, tra cui Anthony Fauci, Deborah Birx, direttori del CDC, NIH e dirigenti del Dipartimento della salute e dei servizi umani. Abbiamo appreso di molteplici tradimenti e manipolazioni di dati da riviste mediche internazionali, università, centri medici e funzionari della sanità pubblica. La prevenzione e i trattamenti della pandemia sono stati ordinati dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, un'agenzia specializzata istituita dalle Nazioni Unite per proteggere la salute globale e coordinare le questioni sanitarie internazionali, comprese le epidemie o le pandemie.

Se i professionisti medici avessero mantenuto la linea, avessero sostenuto la loro etica e il giuramento di Ippocrate, avessero richiesto trattamenti razionali per i loro pazienti e si fossero opposti al bullismo da parte dei loro amministratori e funzionari statali della sanità pubblica, la qualità dell'assistenza sanitaria locale sarebbe stata preservata, e la fredda e spietata qualità delle "cure" mediche della catena di montaggio sarebbe stata respinta.

In America, con tutte le sue tutele dei diritti dei pazienti, ci sono casi di crisi di pazienti molto malati ricoverati in pericolo di vita negli ospedali del paese le cui famiglie richiedono interventi medici per i sintomi del covid-19. Gli ospedali hanno rifiutato le richieste della famiglia e le richieste del medico personale per i migliori trattamenti disponibili.

Ci sono casi in cui gli ospedali impongono ai pazienti ordini di non rianimare, nonostante la famiglia e il paziente li rifiutino. Alcuni casi sono stati vinti in tribunale, e i pazienti sono stati salvati dalla pre-morte dalle cure che i tribunali hanno ordinato agli ospedali di fornire. Altri pazienti erano morti quando niente ha spostato l'ospedale cambiare il suo corso d'azione.

"È nichilismo terapeutico dire che i medici non possono fare nulla", ha detto il dottor Paul Marik. "Le cure di supporto non sono affatto cure". Il dottor Marik, sessantatré anni, è il professore dotato presso la Eastern Virginia Medical School e un ricercatore clinico di fama mondiale. È stato descritto come “Il medico di terapia intensiva più pubblicato d'America [che] ha fatto alcune delle più grandi scoperte della pandemia, salvando innumerevoli vite in tutto il mondo. "

Come documentato meticolosamente nel nostro libro COVID-19 e i predatori globali: siamo la preda, coraggiosi medici di coscienza stavano sviluppando piani di trattamento precoci che prevenissero il peggiore dei processi della malattia covid-19, mantenendo i pazienti al sicuro a casa e in fase di guarigione. Due percorsi principali di trattamento si sono evoluti attraverso la brillantezza e la tenacia di medici eroici: idrossiclorochina con zinco, azitromicina, ivermectinae altri supplementi. Si sono rivelati farmaci miracolosi che, una volta somministrati, hanno portato al recupero da alcuni dei sintomi peggiori e mortali che hanno portato i pazienti negli ospedali, sui ventilatori e soffocati dalla mancanza di ossigeno. Sono stati sviluppati ulteriori piani di trattamento e tutti i piani sono consolidati, mantenuti e aggiornati dal Fondazione verità per la salute.

Grace Schara era una giovane donna di diciannove anni con la sindrome di Down. Suo padre, Scott Schara, era l'avvocato del paziente di Grace ai sensi dell'Americans with Disabilities Act, quindi è stato in grado di stare con lei quando è stata ricoverata in ospedale per covid nel settembre 2021. Nonostante tutti gli sforzi del padre, "se avesse saputo allora quello che sa ora, sua figlia sarebbe ancora viva. Non riesce a spiegare perché un ospedale dovrebbe dettare le cure sulla base di apparecchiature mediche difettose, isolare Grace dai sostenitori dell'ADA, impedirle di mangiare al punto da aver bisogno di un sondino per l'alimentazione, trattenerla, etichettare unilateralmente il suo DNR, somministrare un sedativo in terapia intensiva per un lungo periodo tempo e infine combinarlo con narcotici che hanno rapidamente posto fine alla sua vita ", ha detto un rapporto nel New American. "Sono d'accordo che i farmaci hanno ucciso tua figlia", è stato detto a Scott da un intensivista dopo una revisione dei suoi record. “Quello che è successo a Grace è terribile e scandaloso; sfortunatamente, questo è ciò che sta accadendo in tutto il paese. Gli ospedali sono diventati luoghi pericolosi per i pazienti”. Dalla sua morte, suo padre ha continuato a parlare degli abusi, dell'abbandono e del danno totale causato dall'ospedale in cui è morta Grace e ha sostenuto il ritorno al trattamento incentrato sul paziente.

Nicole Sirotek è un'infermiera di volo registrata addestrata per supervisionare un ventilatore e ha lavorato a maggio 2020 in prima linea a New York City al culmine della prima ondata di ricoveri per covid-19. È rimasta inorridita dalle morti a cui ha assistito in due ospedali che, secondo lei, erano dovute a "cattiva gestione medica" e "grave negligenza". Ha emesso un video di ventiquattro minuti dettagliando le morti mal gestite a cui stava assistendo e che fu successivamente lascia andare i suoi doveri. Da allora ha fondato Infermieri americani in prima linea. lei testimoniato nel gennaio del 2022 davanti al pannello del senatore Ron Johnson al Senato degli Stati Uniti.

Peter A. McCullough MD, MPH, è un internista, cardiologo ed epidemiologo. È un medico curante per i pazienti con covid e ora anche per i pazienti che hanno sviluppato reazioni avverse alle vaccinazioni contro il covid. Ha affermato, "il corpo umano ha un incredibile sistema di molecole di riconoscimento della superficie cellulare chiamato il complesso maggiore di istocompatibilità (MHC), che è progettato per consentire alle nostre cellule immunitarie di riconoscere le nostre cellule sane da agenti patogeni come batteri o altri microrganismi invasori . Con i vaccini genetici, in particolare l'mRNA, per la prima volta le cellule umane sono costrette a produrre una proteina spike altamente anormale e patogena. Il corpo reagisce a questo quasi immediatamente con un attacco a qualsiasi cellula che ha assorbito l'mRNA ed esprime la proteina spike. "

I pazienti subiscono gravi lesioni e, troppo spesso, la morte per aver ricevuto le vaccinazioni sperimentali covid mRNA o DNA, che sono state trasferite attraverso la FDA sulla base di un'autorizzazione all'uso di emergenza. Un numero crescente di ricerca documenti che documentano i danni e le lesioni da vaccinazione covid sono stati pubblicati. Una delle pubblicazioni più recenti è stata scritta dalla professoressa del MIT Stephanie Seneff insieme ad altri tre coautori, tra cui Peter A. McCullough, MD. Afferma in parte: “I vaccini mRNA SARS-CoV-2 sono stati immessi sul mercato in risposta alle crisi di salute pubblica del covid-19. L'utilizzo dei vaccini mRNA nel contesto delle malattie infettive non ha precedenti. Le numerose alterazioni nell'mRNA del vaccino nascondono l'mRNA dalle difese cellulari e promuovono un'emivita biologica più lunga e un'elevata produzione della proteina spike. Tuttavia, la risposta immunitaria al vaccino è molto diversa da quella di un'infezione da SARS-CoV-2. In questo carta, presentiamo prove che la vaccinazione induce una profonda compromissione della segnalazione dell'interferone di tipo I, che ha diverse caratteristiche conseguenze negative per la salute umana. "

Molti di questi stessi medici coraggiosi e altri infermieri coraggiosi e operatori sanitari curanti sono stati minacciati e accusati nei loro stati di origine di disinformazione e altre pretese citazioni da parte delle commissioni mediche statali.

I dottori di coscienza ovunque sono diventati l'unico ostacolo al grande piano vaccinale. Se i primi trattamenti fossero stati consentiti e incoraggiati dallo stato e dal governo federale, i nuovi vaccini mRNA e DNA mai provati non sarebbero mai stati rilasciati. Una volta rilasciati, sarebbero stati richiamati entro un mese o due a causa del numero senza precedenti di feriti e decessi correlati al vaccino.

La corruzione dei trattamenti covid e della cura dei pazienti covid si è riversata sull'assistenza clinica e ospedaliera non covid? Sì.

A livello di terra, i pazienti riferiscono modelli di mancanza di rispetto da parte di medici, infermieri e altri operatori sanitari. Ho sentito diverse segnalazioni di pazienti che sono stati castigati verbalmente per non essere stati vaccinati o per aver usato idrossiclorochina o ivermectina. Molti medici che lavoravano in questo stato blu di New York se ne sono andati a causa dei mandati di vaccinazione dei dipendenti. Ci sono carenze infermieristiche.

In una clinica locale, il personale del front office e le infermiere chiamano l'infermiera praticante "dottore", sebbene la sua più alta credenziale sia un Master of Science in Infermieristica. Questa non è una cosa da poco. È una frode e una violazione diretta della carta dei diritti dei pazienti dello stato. Laddove prima si facevano sforzi per accogliere la famiglia o gli amici del paziente, ora sono a malapena tollerati o rifiutati del tutto.

Diritti dei pazienti e altri impegni di attenzione alle cure individuali devono ancora essere offerte e i pazienti sono tenuti a firmare un documento di cui è stata offerta loro una copia, ma le regole vengono spesso violate.

Peggio sono i veri e propri maltrattamenti dei pazienti. Un paziente oncologico ricoverato su un deambulatore con gravi complicazioni post-chirurgiche addominali è stato dimesso. Quando il suo familiare non è arrivato "abbastanza rapidamente", le è stato ordinato di salire su un MedVan, un trasporto medico non di emergenza. Era fisicamente compromessa, non mobile e spaventata dall'autista, che era ad alta voce e verbalmente offensivo.

Un altro paziente che ha avuto problemi di mobilità improvvisamente emergenti nella parte bassa della schiena è stato ignorato dal suo internista primario per diverse settimane quando ha richiesto un rinvio a un neurologo. Dopo molteplici richieste, alla fine è stata organizzata la neurologia e la risonanza magnetica della colonna vertebrale è stata vista da un chirurgo che ha raccomandato un intervento chirurgico per il paziente senza eseguire alcun esame fisico. La maggior parte delle persone con cui parlo post-covid è diventata detestata per vedere il proprio medico o cercare aiuto in un ospedale.

Il nostro sistema sanitario malconcio e rotto può essere riparato, ma dobbiamo respingere il pericoloso e dannoso controllo autoritario diretto dalle agenzie federali e internazionali durante la pandemia.

Invece, l'attuale amministrazione statunitense sta attivamente aiutando a realizzare la brama di potere dell'OMS sulle nazioni sovrane. James Roguski ha scritto a Colonna sottomagazzino documentare gli emendamenti proposti da un burocrate presso il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti. Questi emendamenti saranno votati dal 22 al 28 maggio di quest'anno alla 75a Assemblea Mondiale della Sanità (l'organo di governo dell'OMS). Questi emendamenti stabiliscono una gerarchia di autorità ancora più forte, con l'OMS al vertice e superiore a qualsiasi nazione o stato.

Gli emendamenti conferiscono all'OMS poteri esecutivi per qualsiasi problema relativo alla salute che potrebbe costituire o sospettare di diventare un'emergenza. Abdicano all'autorità nazionale e al controllo dell'assistenza sanitaria statunitense.

Nel frattempo, il preambolo della Costituzione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità codifica principi sanitari così ampi che l'OMS diventa completamente armata per ordinare gli stati-nazione e intraprende azioni esecutive che non sono definite, se gli stati si rifiutano di collaborare. L'OMS, e il suo più grande sostenitore, Cina, sono stati abbracciati con veemenza soluzioni totalitarie alla crisi sanitaria covid e ancora difendere le loro azioni.

Un'altra misura comune ma più drastica è stata preparata dal Direttore Generale dell'OMS Tedros. L'OMS sta incoraggiando le nazioni del mondo a concludere trattati legalmente vincolanti con l'agenzia delle Nazioni Unite, affidando interamente i loro sistemi sanitari alla governance dell'OMS. L'OMS diventerebbe l'autorità centrale dell'assistenza sanitaria mondiale, chiamata One Health, che tratterebbe tutti i cittadini come uguali agli animali e all'ambiente.

Queste due misure - in primo luogo, approvare gli emendamenti degli Stati Uniti per autorizzare l'OMS a indagare sui sospetti pericoli per la salute in qualsiasi paese indipendentemente dai suoi desideri dichiarati e, in secondo luogo, concludere trattati con il maggior numero possibile di paesi per cedere la propria sovranità sanitaria all'OMS - finiranno per erodere la sovranità di tutte le nazioni del mondo, lasciando che i predatori globali sfruttino tutti noi.

Abbiamo tutti avuto un assaggio della medicina totalitaria durante la recente pandemia e stiamo assistendo alla sua continua distruttività. A meno che il nostro governo non rifiuti di essere consumato da questa agenzia delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti e tutti i suoi cittadini all'interno saranno ridotti in schiavitù da globalisti non eletti e le nostre precedenti libertà sanitarie non ci saranno mai restituite.

---

Il famoso psichiatra e riformatore medico Peter R. Breggin MD e il giornalista Ginger Breggin sono coautori del libro Covid-19 e i predatori globali: siamo noi la preda. È un'indagine straordinaria, documentata con più di mille note a piè di pagina, sulla corruzione trasformativa delle multinazionali farmaceutiche, del governo federale e delle élite globali guidate dal World Economic Forum, che ha orchestrato una pandemia mortale per la ricchezza e il potere. La coppia continua la loro indagine con una nuova serie sulla "strategia per conquistare il mondo mentre il mondo è cullato dal temporaneo allentamento delle restrizioni covid-19". Ginger Ross Breggin è l'autore principale di questo saggio. Puoi seguire il loro lavoro su RESCUE.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/

®wld

Irresponsabili e non eletti stanno facendo a pezzi la società

 

I mandati rafforzano un emergente "nuovo ordine mondiale tecnocratico"

Pubblicato da: Wesley J. Smith via Humanize Dicembre 10, 2021

I mandati non hanno nulla a che fare con la salute pubblica o personale, ma piuttosto promuovono e abilitano l'emergente tecnocrazia globale. Come notato da TN all'inizio del 2020, il "Grande panico del 2020" è stato il colpo di stato di Technocracy su tutto il pianeta terra. Questo è ora riconosciuto apertamente dagli esperti di tutto il mondo come "esperti" irresponsabili e non eletti stanno facendo a pezzi la società. Editor TN

Più osservo il panico morale dell'establishment sopra C-o-v-i-d v@xxini, maggiore è la mia convinzione che i mandati riguardino meno l'istituzione di una politica di salute pubblica vantaggiosa e più la possibilità di consentire a una tecnocrazia emergente di assumere il controllo autoritario.

Consideriamo il caso attuale del Dr. Aaron Kheriaty, Professore di Psichiatria presso la Irvine School of Medicine dell'Università della California.

Da tutte le indicazioni, Kheriaty è un vanto per la sua istituzione. Ha una fiorente pratica clinica. Negli ultimi dieci anni ha ricevuto diversi premi di “eccellenza nell'insegnamento”. Ricopre il ruolo di direttore del programma di etica medica presso l'UCI Health (l'ospedale affiliato alla scuola di medicina), un ruolo in cui si consulta con pazienti, famiglie e professionisti medici per risolvere questioni difficili riguardanti il ​​trattamento di fine vita.

È anche un noto intellettuale pubblico avendo scritto libri e articoli per un pubblico professionale e laico su bioetica, scienze sociali, psichiatria e religione. (Divulgazione completa: conosco personalmente Kheriaty a causa del nostro reciproco interesse nell'opporci al suicidio assistito legalizzato.)

Nonostante le numerose qualifiche di Kheriaty, il suo lavoro è appeso a un filo. Cosa ha fatto? Commettere negligenza? Intraprendere una condotta non etica? No. Ha contestato il mandato di v@xxinazione dell'UCI.

Non è che Kheriaty sia un "anti-vaxxer". Non ha mai cercato di dissuadere nessuno dall'accettare il colpo. In effetti, crede che le persone più a rischio di C-O-V-I-D abbiano meno probabilità di essere gravemente infettate, di richiedere il ricovero in ospedale o di morire se v@xxinate.

Ma. Kheriaty is anti-mandato. Innanzitutto, vede le regole che richiedono i v@xxini C-O-V-I-D come una violazione della libertà individuale. Ritiene inoltre che i mandati C-O-V-I-D minaccino il diritto dei pazienti al "consenso informato", una dottrina bioetica che impedisce ai medici di imporre trattamenti medici involontari nella maggior parte dei casi, dando ai pazienti la decisione finale se accettare o rifiutare un intervento offerto.

Ma Wesley. I v@xxini non servono solo a proteggere l'individuo, ma anche a promuovere la salute pubblica - la parola chiave è "pubblica" - prevenendo un malattie trasmissibili dalla diffusione.

Vero. Ma ecco il problema quando si tratta di C-O-V-I-D. I mandati impongono un approccio universale, indipendentemente dal fatto che:per una questione di scienza—la protezione pubblica richiede effettivamente la v@xxinazione universale

Kheriaty crede che nel suo caso non sia così. In effetti, lui pensa che lo sia non necessario dal punto di vista medico essere v@xxinato sia per proteggerlo che per motivi di salute pubblica. Come mai? Vedi, Kheriaty aveva il C-O-V-I-D e ora ha un'immunità naturale che lo protegge da ulteriori infezioni.

Infatti, mentre le opinioni scientifiche variano su questo punto - dopotutto abbiamo a che fare con una malattia nuovissima e i v@xxini sono con noi da meno di un anno - alcuni scienziati CREDIAMO che l'immunità naturale può essere superiore a quella conferita dal jab.

Poiché ha anticorpi contro la malattia, Kheriaty rappresenta un rischio minimo per i suoi pazienti, colleghi o chiunque altro di C-O-V-I-D. Stando così le cose, non vuole che una sostanza estranea venga iniettata nel suo corpo e, esercitando il suo diritto in base alla dottrina del consenso informato, rifiuta di essere v@xxinato.

Ma la politica dell'UCI non esenta le persone con immunità naturale dal suo mandato di v@xxinazione. Gli amministratori insistono che si rimbocchi la manica o vada in autostrada.

Guanto lanciato, Kheriaty citato in giudizio per mantenere il suo lavoro. Ma dopo che un giudice si è rifiutato di emettere un ordine restrittivo temporaneo per impedire il suo licenziamento, Kheriaty è stato messo in "congedo investigativo retribuito" - un passo formale verso il licenziamento - "per cattiva condotta e gravi violazioni della politica UC".

Di più, UCI lettera a Kheriaty disse: “Non devi svolgere alcun lavoro per l'università. Non devi essere presente nei locali del campus della UC Irvine ... né alcun proprietario di spazio clinico o gestito dall'Università della California, Irvine ... "Poiché parte del reddito di Kheriaty deriva dalla pratica clinica della UC Health, gli è vietato accettare privati pazienti: l'esclusione colpisce efficacemente lo psichiatra nel portafoglio.

Ancora più importante, impedire a Kheriaty di svolgere il lavoro clinico potrebbe causare danni collaterali ai pazienti, che nulla ha a che fare con la sua decisione in merito al v@xxino. Ricorda Kheriaty è uno psichiatra. Le sue relazioni professionali con i pazienti possono essere intensamente personali, spesso a lungo termine e possono richiedere una conoscenza pronta e dettagliata della storia del paziente per reagire efficacemente a una crisi.

Inoltre, la relazione intima che si instaura nel tempo con uno psichiatra è spesso essenziale per la capacità del paziente di superare malattie mentali o traumi emotivi. In altre parole, tenere lo psichiatra lontano dai suoi pazienti potrebbe essere devastante a loro.

A quanto pare, anche alcuni dei pazienti di Kheriaty lo pensavano. In un'intervista appena completata per un episodio futuro del mio podcast, mi ha detto che l'UCI ha appena modificato i termini della sua sospensione. Sebbene non possa ancora essere presente in una struttura UCI, gli sarà consentito di condurre conferenze di telemedicina con i pazienti.

La de da. Vedere i pazienti sullo schermo di un computer sarà spesso inadeguato a soddisfare veramente le esigenze dei pazienti poiché le interazioni di persona possono essere cruciali in contesti psichiatrici. Inoltre, i pazienti potrebbero sentirsi a disagio nel discutere questioni molto personali su un collegamento video in streaming. So che lo sarei.

Ciò che rende tutto questo esasperante è che è tutto così inutile—if Il vero scopo dell'UCI è proteggere i pazienti ei colleghi di Kheriaty dalle malattie. C'è molto spazio per il compromesso. Ad esempio, Kheriaty potrebbe accettare di avvisare i pazienti che non è stato v@xxinato perché ha anticorpi naturali, permettendo loro a decidere se “rischiare” di stare in sua presenza.

Kheriaty potrebbe essere testato due volte a settimana, come è stato in precedenza, il che assicurerebbe a pazienti e colleghi che non rappresenta un rischio per la loro salute. Data la sua naturale resistenza alla malattia, sembrerebbe più che sufficiente. In altre parole, un modus vivendi che protegga la salute pubblica dell'UCI e onori i diritti alla libertà di Kheriaty potrebbe essere facilmente raggiunto.

Ma non è così che le cose sembrano andare. L'UCI sembra intenzionato a licenziare il loro collega un tempo stimato per aver detto pubblicamente la verità al potere e per essersi rifiutato di cedere al governo e alla coercizione imposta dalle istituzioni.

Speriamo che lo sforzo fallisca. Proteggere la salute pubblica non è il vero gioco in corso. Piuttosto, come i primi cristiani martirizzati come emarginati per essersi rifiutati di impegnarsi nel culto dell'imperatore romano, gli oppositori del mandato vengono presi di mira nella causa del rafforzamento di un Nuovo Ordine Mondiale Tecnocratico.

Ecco perché i resistenti coraggiosi come lo psichiatra dell'UCI meritano il nostro sostegno. Potrebbe essere solo il lavoro di Kheriaty, ma alla fine è in gioco la nostra libertà personale nel modo in cui viene deciso il suo caso.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/i-mandati-rafforzano-un-nuovo-ordine-mondiale-tecnocratico-emergente/

®wld

Questa è una storia vera - C'era una volta, molti anni fa il medico di base

  

Perché e come i medici hanno tradito i pazienti 

Di Vernon Coleman dal sito web: VernonColeman

C'era una volta, molti anni fa, poco dopo essermi diplomato come medico, ho trovato lavoro come medico di famiglia.

Ho sempre voluto lavorare come medico di base e ho lavorato negli ospedali solo per un anno.

Questa è una storia vera, tra l'altro.

A quei tempi, i giovani dottori venivano gettati nel profondo. Quando mi sono seduto dietro la scrivania per vedere i miei primi pazienti, era la prima volta che ero in uno studio medico da quando ero stato male da bambino e mia mamma mi aveva portato dal nostro medico di famiglia.

Non riesco a ricordare cosa c'era di sbagliato in me. Ricordo però che il GP fumava la pipa e tirava continuamente una boccata d'aria.

Così, mi sono seduto dietro la scrivania e ho premuto un pulsante che ha suonato un campanello nella sala d'attesa. E poi ho iniziato a cercare i moduli che mi servivano per scrivere ricette, note di malattia e così via. Non avevo idea di quali forme fossero per cosa.

Le cose erano diverse in quei giorni.

Innanzitutto, non esisteva un sistema di appuntamenti.

I pazienti non telefonavano per fissare un appuntamento una settimana, due o tre settimane prima. Si sono presentati al mattino o alla sera. Cinque giorni a settimana. E il sabato mattina.

Questa è stata la prima differenza.

In secondo luogo, non c'erano computer. Tutto era molto, molto più efficiente. Le cartelle cliniche erano conservate su pezzi di cartone in una piccola cartella. La cartella è andata dove è andato il paziente.

La terza differenza era che se i pazienti non stavano abbastanza bene per arrivare all'ambulatorio, o erano troppo fragili per gestire un viaggio in autobus, potevano telefonare o inviare un messaggio se non avevano un telefono e chiedere il medico per visitarli a casa.

Molti pazienti non avevano il telefono. Ho avuto alcuni pazienti che non avevano elettricità. Pensi che me lo stia inventando, ma non è così. Una volta ho portato un cardiologo consulente a visitare un mio paziente a casa sua.

Il cardiologo ha passato anni a cercare una presa in modo da poter collegare la sua macchina ECG. Era terribilmente deluso quando gli ho detto che non c'erano prese perché non c'era elettricità.

Avevano lampade a olio e un fuoco di carbone.

A volte, se il paziente era anziano o molto malato o era appena uscito dall'ospedale, il dottore chiamava comunque per vedere come stavano le cose. I medici di base hanno persino visitato i loro pazienti quando erano in ospedale, solo per controllare le cose.

Questo non era speciale o insolito. Questo era normale.

E non sto parlando di 100 anni fa. Sto parlando degli anni '70.

Quelli di voi che pensano che me lo stia inventando, chieda a qualcuno di più grande. Confermeranno quello che ti sto dicendo. Se vuoi davvero sapere com'era, ho scritto 15 libri su un giovane medico di campagna nell'Inghilterra rurale.

Ho scoperto che ho imparato di più sulle persone se le vedevo nel loro ambiente. E impari di più sulle persone quando non sono in uno studio medico.

C'era una quarta grande differenza.

I medici non lavoravano lo stesso tipo di ore dei contabili e dei bibliotecari.

Quando ero medico ospedaliero lavoravo ore ridicole. Quando un altro giovane dottore era in vacanza, una volta lavoravo per 168 ore settimanali. Anche quando dormivo ero di guardia e non dormivo più di due o tre ore alla volta.

E come medico di famiglia, ho lavorato ore che sarebbero considerate ridicole in questi giorni.

I medici di base fornivano un servizio 24 ore su 24 per 365 giorni all'anno. Puoi chiamare il tuo medico di famiglia a qualsiasi ora del giorno o della notte, inclusi i fine settimana e i giorni festivi. E lui o lei o un partner sarebbe venuto a trovarci. Sarebbe quasi certamente un dottore che conoscevi o che avevi visto prima.

Di notte chiedevo ai pazienti di accendere tutte le luci in modo da poter trovare la loro casa velocemente e facilmente.

Un medico poteva portare con sé la piccola cartella dei documenti in cartone dei pazienti in modo da essere aggiornato e aggiungere qualcosa di nuovo. Brillantemente semplice.

Le schede dei record non sembravano mai perdersi. E non hanno mai avuto un'interruzione o un virus o sono stati hackerati.

E devo dire che le visite notturne sono state una delle cose migliori dell'essere un medico di famiglia.

Tornando a casa alle 4 del mattino, dopo aver aiutato qualcuno a uscire da un brutto attacco d'asma, era impossibile non sentirsi contenti. Era l'unico momento della mia vita in cui ero in piedi e in giro per vedere l'alba.

E c'era un'altra cosa.

I medici erano molto indipendenti in quei giorni. Non accettavano di buon grado che burocrati e politici gli dicessero cosa fare.

Ma poi le cose sono cambiate e tutto è andato storto. Era l'inizio dell'Agenda 21, anche se all'epoca non me ne rendevo conto. L'inizio del nuovo ordine mondiale, l'inizio stesso della nuova normalità. Fuori il vecchio, fuori la tradizione e dentro il nuovo.

I burocrati e i regolatori hanno incasinato tutto. Hanno insistito sul fatto che i medici generici introdussero sistemi di appuntamenti e creassero un sistema sanitario in cui i pazienti fossero l'elemento meno importante.

La Gran Bretagna, per inciso, è stata probabilmente colpita più che in qualsiasi altra parte del mondo perché la Gran Bretagna aveva il miglior servizio GP ovunque. Puoi vedere il tuo medico di famiglia a qualsiasi ora del giorno e della notte, ogni giorno dell'anno.

La Gran Bretagna è passata dall'avere il miglior servizio medico di famiglia ovunque ad avere quello che probabilmente è il peggiore. I medici di famiglia effettuano ancora chiamate notturne in altri paesi.

Oggi, l'unico posto in cui potresti trovarti faccia a faccia con il tuo medico di famiglia è sul campo da golf.

In vari miei libri ho già scritto su come le cose sono andate male. Nuove regole sull'orario di lavoro e la fine del senso di vocazione tra i giovani medici hanno distrutto ciò che avevamo.

I medici che sono andati in pensione non sono stati in grado di mantenere le loro licenze a causa della burocrazia, privando così la comunità di anni di saggezza e capacità di cura.

Questo probabilmente suona folle ma, ovviamente, faceva tutto parte del piano per ridurre la qualità dell'assistenza sanitaria e uccidere le persone.

Il servizio fornito dai medici di base in molti paesi, ma in particolare nel Regno Unito, si sta deteriorando da anni, ma ha raggiunto i box nella prima parte del 2020 quando molti medici hanno chiuso i battenti abbastanza bene per motivi diversi dalla paura fuori luogo, dalla fiducia nell'azienda farmaceutica bugie del governo ispirato e, temo, buona pigrizia vecchio stile.

Se i medici di famiglia avessero esaminato le prove sul c-o-v-i-d-1-9 avrebbero visto attraverso il tessuto delle bugie deliberatamente e malvagiamente diffuse da politici e consulenti di tutto il mondo.

E, naturalmente, avrebbero visto la verità sui colpi sperimentali che da molti mesi ho detto che uccideranno molte, molte più persone dell'influenza ribattezzata.

Da marzo 2020, il servizio fornito dalla maggior parte dei medici di base (medici di famiglia) nel Regno Unito è variato tra spaventoso e praticamente inesistente.

L'assistenza ospedaliera è stata ridotta a causa di regole di distanziamento sociale pseudoscientifiche e blocchi inutili e dannosi, ma è il servizio medico di famiglia che è stato davvero distrutto, dai medici stessi.

I medici potrebbero davvero essere così stupidi da credere alle statistiche senza senso fornite dal governo e dai suoi consiglieri? I medici di base erano intimiditi dalle minacce del governo che chiunque avesse parlato avrebbe perso il lavoro e la licenza per esercitare?

Se così fosse, quei medici avrebbero dovuto essere cacciati dal loro lavoro e costretti a riqualificarsi come vigili urbani.

O molti di quei medici erano semplicemente pigri e desiderosi di cogliere l'occasione per godersi una vacanza lunga e ben pagata dalle loro responsabilità?

Durante i freddi mesi invernali i pazienti a cui era concesso un appuntamento - di solito con un'infermiera o un assistente di qualche tipo - erano costretti ad aspettare fuori sotto la pioggia e il freddo. Faceva parte del processo di abbattimento?

Niente mi sorprenderebbe. Ai parenti è stato detto che non potevano accompagnare i pazienti. Questa non era scienza o medicina.

Era magia nera politicizzata.

I medici si sono lamentati del fatto che la loro settimana lavorativa di 40 ore fosse troppo onerosa. Si parlava di medici di base che lavoravano un giorno alla settimana a causa dello stress del lavoro. L'istituzione ha sostenuto questo.

Non era affatto la prima volta che i medici facevano cose folli perché gli era stato detto di farle. I medici hanno deliberatamente rimosso metri di intestino perché gli era stato detto che avrebbe aiutato i loro pazienti.

Altri medici hanno rimosso o distrutto parte del cervello umano perché pensavano che avrebbe sradicato la malattia mentale.

Milioni di pazienti sono diventati dipendenti dai farmaci benzodiazepinici che danno assuefazione perché ai medici è stato detto che erano sicuri ed efficaci - e poi hanno ignorato le prove e li hanno prescritti dal carico del camion.

Dopo marzo 2020, i medici di base nel Regno Unito hanno iniziato a chiedere ai pazienti di consultarsi tramite telefono o Internet.

L'evidenza mostra chiaramente che questo è un modo impossibile di praticare la medicina.

Le diagnosi vengono perse e il tasso di mortalità nei prossimi anni o due aumenterà di conseguenza.

I pazienti sono così disillusi che non si preoccupano di chiamare il loro medico di famiglia, non perché hanno paura del C-o-v-i-d, ma perché sanno che il servizio fornito è dannatamente inutile e praticamente inesistente.

Quando i capi del NHS nel Regno Unito hanno suggerito che i medici di base dovrebbero vedere più pazienti faccia a faccia, invece di insistere al telefono o su Internet, la British Medical Association, il sindacato dei medici, ha risposto lamentandosi che il cambiamento era una reazione alla copertura mediatica 'piuttosto che in base alle esigenze della professione'.

'Bisogni della professione'.

Qualcuno nella BMA o nell'establishment medico se ne frega dei bisogni dei pazienti? Ne dubito.

Eppure, miracolosamente, i medici di base nel Regno Unito sono riusciti a vedere i loro pazienti quando stavano dando migliaia di colpi c-o-v-i-d-1-9 - a £ 12 qualcosa per v-a-c-c-i-n-o. In effetti, la fretta di infilare aghi in membri innocenti e ignoranti del pubblico è stata un'altra scusa per il fatto che i medici di base non possono fornire un servizio a metà strada decente per i loro pazienti.

Nel Regno Unito, tra marzo e agosto 2020, ci sono stati tra i 25 ei 27 milioni di appuntamenti in meno con i medici di base, ovvero da 25 a 27 milioni di appuntamenti in meno rispetto a un anno normale.

Cosa stavano facendo tutti i medici di base?

Nascondendosi dietro i loro divani?

Quanti milioni moriranno per questo?

Il problema fondamentale è che le scuole di medicina di oggi insegnano mezze verità; non insegnano mai agli studenti come pensare o criticare il sistema.

Dopotutto, quale sistema insegnerà alla gente a interrogarsi?

Gli studenti sono educati a memoria; insegnato nel modo in cui ai cani vengono insegnati i trucchi. La saggezza è uno svantaggio. Il buon senso è sradicato. I giovani medici sono incapaci di prendere decisioni informate e questo si adatta perfettamente all'industria farmaceutica.

Se non metti in discussione le nozioni percepite, allora come impari? Come progredisce mai una professione?

I giovani medici non sono mai esposti alla verità o alla messa in discussione delle credenze "accettate" o al dibattito adeguato con persone come me. A causa della mia abitudine di mettere in discussione l'autorità, venivo invitato a parlare nelle scuole di medicina e infermieristica. Non più...

Quindi le scuole di medicina sfornano plotoni di zombie indiscussi che firmano prescrizioni. Originalità è una parolaccia.

I bravi medici hanno bisogno di intuito, immaginazione e intuizione e della capacità di compiere passi diagnostici; lateralmente se necessario. I buoni medici devono essere in grado di osservare e devono essere in grado di pensare. Le grandi scoperte sono invariabilmente fatte da estranei e anticonformisti.

Tali abilità non sono semplicemente incoraggiate; ora non sono ammessi. Di conseguenza la professione medica è piena di sfigati, irragionevoli, troppo spaventati di perdere il lavoro per mostrare un po' di spirito.

I medici di oggi non hanno il coraggio di mettere in discussione l'establishment o di avere idee originali perché sono dipendenti e come tutti gli altri dipendenti hanno paura di perdere il posto.

Inoltre, i medici del SSN sono dipendenti del governo; sono dipendenti pubblici.

I medici di oggi sono comprati, corpo, mente e anima, e non sembrano avere il coraggio di difendere qualunque principio possano avere.

Non osano essere in disaccordo con i loro capi amministrativi perché sono salariati. Non osano difendere i loro pazienti perché vivono nella paura della censura burocratica.

E così v-a-c-c-i-n-a-n-o, eseguono operazioni non necessarie e prescrivono farmaci che dovrebbero sapere non essere sicuri.

Le tonsille e le lunghezze dell'intestino vengono strappate da chirurghi che non sembrano avere la più pallida idea del danno che stanno facendo. I seni sani vengono tagliati inutilmente.

I medici non hanno il coraggio di difendere i loro pazienti perché hanno perso la loro indipendenza; sono semplicemente dipendenti pubblici; hanno venduto l'anima per un lauto stipendio, brevi orari di lavoro e una splendida pensione.

Sono così in debito con i loro datori di lavoro che non osano nemmeno opporsi al bullismo, non osano nemmeno parlare quando vedono accadere cose che sanno, nei loro cuori, sono sbagliate.

I loro spiriti si sono rappresi.

L'establishment medico moderno eleva le sue convinzioni ufficiali in un'ortodossia, suggerendo sempre che hanno ragione perché sono, beh, giuste e che l'assenza di prove non deve interferire con l'accettazione delle loro conclusioni.

Questa è la scienza dei tabloid.

Ad esempio, i sostenitori della vaccinazione affrontano l'opposizione non con il dibattito ma denunciando chi non è d'accordo. È lo stesso approccio utilizzato dai sostenitori del riscaldamento globale.

I critici armati di scienza vengono demonizzati allo stesso modo in cui i critici delle assurdità del cambiamento climatico vengono demonizzati e liquidati come terrapiattisti o negazionisti del riscaldamento globale.

Chiunque non sia d'accordo con l'establishment è un pericoloso eretico, da escludere da tutti i dibattiti, da condannare e da isolare.

La scienza in generale e la professione medica in particolare sono state dirottate da lobbisti politicamente corretti. I dissidenti, osando mettere in discussione la nuova ortodossia degli ossessioni del pensiero di gruppo, sono colpevoli di crimini mentali e di essere vilipesi e soppressi.

Il pensiero di gruppo che la mancanza di originalità opprime e sopprime.

A qualsiasi medico che non si attiene alle regole verrà rifiutata una licenza e verrà impedito l'esercizio. Sono anni che avverto che qualsiasi medico che si opponga, metta in discussione o in qualsiasi modo critichi la v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e verrà cancellato dall'albo dei medici prima che si possa dire "fanatismo scientifico".

E ora sta accadendo.

Oggi è più pericoloso per un medico essere in anticipo sui tempi (vale a dire, critico nei confronti di pratiche mediche consolidate ma sconsiderate e pericolosamente insensate) di quanto lo sia per lui essere indietro rispetto ai suoi tempi.

Il medico che osa criticare il mainstream riconosciuto è ancora un pericoloso eretico che deve essere schiacciato.

Negli ultimi cinquant'anni ho fatto molte previsioni sui rischi medici. La maggior parte è già stata dimostrata del tutto accurata.

Ma l'accuratezza non è una difesa contro il ridicolo, l'abuso, il disprezzo e lo scetticismo; infatti, poiché l'essere corretti fa temere gli autoritari, il ridicolo, l'abuso, il disprezzo e lo scetticismo sono accresciuti.

Nessuna parte dei media mainstream o delle importanti piattaforme Internet ora mi permetterebbe di dire una di queste cose.

Si stanno preparando per il ripristino globale da molti anni.

Ad esempio, nel mondo della medicina, l'establishment medico controllato dallo scopo comune sta reprimendo da anni il dissenso e il dibattito, specialmente su questioni che potrebbero rivelarsi essenziali per lo sviluppo del nuovo ordine mondiale.

Tutto ciò aiuta a spiegare perché i medici siano rimasti così in silenzio quando avrebbero dovuto parlare.

E spiega perché così tanti medici non vedono ancora i pazienti faccia a faccia per i normali consulenti, ma stanno dando colpi sperimentali senza guardare le prove e mettere in discussione la logica.

Spiega perché i tassi di mortalità per cancro e malattie cardiache aumenteranno nei prossimi anni: non è una previsione difficile da fare.

E spiega perché così tanti medici della mia età ed esperienza si vergognano della professione medica che vedono ora.

Cambierà?

Le cose miglioreranno?

Solo se insistiamo sul cambiamento. Sta a noi.

I medici sono troppo contenti dello stato attuale delle cose.

Fanno pochissimo lavoro e guadagnano un sacco di soldi ...

 

Anche qui, qui, qui e qui..

 

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_industrybigpharma297.htm

 

®wld