L'Organizzazione mondiale della sanità è un'agenzia specializzata delle Nazioni Unite. Sul suo sito Web, nella pagina dedicata al Codice etico e di condotta professionale (collegamento ipertestuale: https://www.who.int/docs/default-source/documents/ethics/code-of-ethics-pamphlet-en.pdf? sfvrsn = 20dd5e7e_2 ) si dice:“
In quanto agenzia specializzata delle Nazioni Unite, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) incarna le più alte aspirazioni dei popoli del mondo e il suo personale è vincolato dai requisiti dei funzionari pubblici internazionali. Il massimo livello di condotta, competenza e prestazioni è atteso da tutto il personale al fine di riflettere i principi etici dell'OMS."
Sembra che l'OMS funzioni solo in base al requisito dei "funzionari
pubblici internazionali", non degli Stati membri dell'OMS o delle
Nazioni Unite.
Non è importante ciò che i governi locali di alcuni paesi valutano in
merito al benessere delle popolazioni locali: è della massima e unica
importanza quali siano i "requisiti dei dipendenti pubblici
internazionali".
Chi sono funzionari pubblici internazionali se non burocrati globalisti
e mercenari amministrativi che vagano per il mondo introducendo
l'agenda dei globalisti.
Gli obiettivi principali dell'etica e della condotta professionale
dell'OMS, come afferma, sono: integrità, responsabilità, indipendenza e
imparzialità, rispetto e impegno professionale. Sembra davvero carino.
Se si legge l'intero contenuto del cosiddetto Codice etico e di
condotta professionale dell'OMS, si può capire che non tutto è così
bello.
Ci sono molte affermazioni che sono in contraddizione l'una con
l'altra, ci sono molte frasi vuote - che in questi giorni durante il
circo della corona si sono dimostrate vuote.
L'OMS non fa nulla per proteggere la salute, l'OMS non lavora sulla
soppressione di alcuna malattia, ma nutre e mantiene malattie, panico,
paura come si adatta ai suoi capi per condurre la loro agenda.
L'OMS non è interessata all'immunità collettiva, l'OMS sta facendo
tutto ciò che l'immunità collettiva e individuale scompare e che
appaiono i vaccini in tutto il mondo.
L'OMS lavora per adempiere alla sua agenda - vaccinazione obbligatoria
dell'intera popolazione mondiale, se non volontariamente, quindi con la
forza.
L'indipendenza dell'OMS non esiste più. Qui (collegamento ipertestuale: https://www.who.int/about/finances-accountability/reports/A71_INF2 en.pdf?ua=1) è il documento della riunione annuale del 2018 dell'Assemblea
mondiale della sanità (WHA), che è l'organo decisionale dell'OMS. Il documento rivela chi sta finanziando l'OMS. Un altro documento (collegamento ipertestuale: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA72/A72_INF5-en.pdf ) rivela come i fondi dei donatori di ONG raccolti dal 2017 al 2018.
Quando si è verificato il passaggio ai finanziamenti dell'OMS, Paul
Anthony Taylor della Dr Rath Foundation (collegamento ipertestuale: https://www.dr-rath-foundation.org/) ha scritto:
“Chiaramente, avendo venduto la sua anima a Gates e altri donatori di imprese, il L'OMS non rappresenta più gli interessi dei pazienti. È quindi giunto il momento di sostituirlo con un nuovo organismo globale incaricato di rendere la salute preventiva naturale un diritto umano. Per raggiungere questo obiettivo sarà necessaria la creazione di un'organizzazione veramente indipendente. Evitare gli errori dell'OMS e dei suoi leader sarà essenziale affinché un tale organismo abbia successo."
Poiché le grandi industrie farmaceutiche, i fondi privati, le
fondazioni e le imprese hanno interferito con il finanziamento dell'OMS,
non ci si può più fidare nel trattamento di malattie o in qualsiasi
altro tipo di problema medico o sanitario.
L'OMS ha semplicemente sostituito la credibilità scientifica e della
ricerca per le grandi finanze di varie parti interessate - il che
significa che non è più in grado di fornire dati o ricerche affidabili
alla popolazione mondiale su questioni di salute - è come la banca FED,
ha la parola "federale" nel suo nome, ma in realtà è privato e non
federale: l'OMS ha la parola "salute" nel suo nome, ma nessun problema
di salute non è più importante per questo.
Ciò che è comune a tutte le parti interessate degli Stati non membri (o anche tra organi statali specializzati all'interno degli Stati membri, dove le multinazionali sono infiltrate) sono i loro particolari affari o interessi ideologici, o entrambi. Sembra spesso che le grandi imprese, le multinazionali e le grandi industrie farmaceutiche perseguano gli stessi obiettivi: schiavizzare le popolazioni globali, trasformarle in robot da lavoro, vaccinarsi obbligatoriamente, senza immunità individuale o collettiva, senza buon senso e senza capacità di giudizio sul proprio bene- essere.
Durante il 2017, il budget totale dell'OMS era formato da due tipi di fonti. Una fonte erano stati membri, l'altra erano donatori di ONG.
L'importo ricevuto per il 2018 dagli Stati membri era inferiore a
quello dei partecipanti non governativi, compresa l'industria
farmaceutica.
Le industrie farmaceutiche e chimiche e i loro investitori sono tra i donatori di spicco nella lista dell'OMS.
Il denaro che tali fonti hanno contribuito al Fondo Generale dell'OMS
nel 2017 includeva le seguenti multinazionali: aziende farmaceutiche,
industrie farmaceutiche e chimiche e i loro investitori come maggiori
donatori dell'OMS (e, quindi, nell'elenco dei controllori dell'OMS).
Coloro che hanno donato il Fondo Generale dell'OMS nel 2017 sono stati:
Bayer AG, Bristol-Mayers Squibb, Denka Seiken, Elsai, Gillead Sciences,
GlaxoSmithKleine, Green Cross Corporation, Hoffman-La Roche,
Kaketsuken, Merck, Merck Sharp e Dohme Chibret, Novartis, Rockefeller
Fondazione, Sanoufi-Pasteur, Sanofi-Aventis - il loro importo totale di
donazione all'OMS è stato di $ 35.358.151,00.
L'articolo intero tradotto con Goggle QUI
****************************
CDC dice agli ospedali di elencare COVID come causa di morte anche se stai solo supponendolo o che ha solo contribuito
Rilasciato il 24 marzo, la guida dice agli ospedali di elencare COVID-19 come causa di morte, indipendentemente dal fatto che ci siano o meno test effettivi per confermare che è il caso.
Invece, anche se il coronavirus era solo un fattore che contribuisce o se "si presume abbia causato o contribuito alla morte", può essere elencato come causa principale.
La classificazione statistica internazionale delle malattie e dei relativi problemi di salute, o ICD, ha stabilito il codice U07.1 per morte per infezione da coronavirus. C'è un codice secondario, U07.2, "per la diagnosi clinica o epidemiologica di COVID-19 in cui una conferma di laboratorio è inconcludente o non disponibile", secondo la guida del CDC.
"Poiché
i risultati dei test di laboratorio in genere non sono riportati sui
certificati di morte negli Stati Uniti, NCHS non prevede di implementare
U07.2 per le statistiche sulla mortalità".
Qui sta il problema.
“La causa sottostante dipende da quali e dove le condizioni sono riportate sul certificato di morte. Tuttavia, ci si aspetta che le regole per la codifica e la selezione della causa della morte sottostante determinino che COVID-19 sia la causa sottostante il più delle volte ”, si legge nelle linee guida.
“COVID-19 dovrebbe essere riportato sul certificato di morte per tutti i deceduti in cui la malattia ha causato o si presume abbia causato o contribuito alla morte. I certificatori dovrebbero includere quanti più dettagli possibile in base alla loro conoscenza del caso, cartelle cliniche, test di laboratorio, ecc. ”, La guida ha continuato.
"Se il defunto aveva altre condizioni croniche come la BPCO o l'asma che potrebbero anche aver contribuito, queste condizioni possono essere riportate nella Parte II."
L'autore ed ex reporter del New York Times Alex Berenson, uno dei pochi personaggi noti a mettere in discussione alcune delle statistiche su COVID-19, ha messo in dubbio anche le nuove linee guida del CDC:
Fonte: https://humansarefree.com/
L'articolo intero tradotto con Goggle QUI
Nessun commento:
Posta un commento
Tutti i commenti sono sottoposti a moderazione prima della loro eventuale pubblicazione.