I blocchi, non la pandemia, hanno creato il caos

 

Immagine tramite Brynna Ray

 

Pubblicato da: Chris Calton tramite il Mises Institute 11 aprile 2022

I tecnocrati medici armati di pseudoscienza richiedevano politiche che avessero poca o nessuna relazione con il virus C-O-V-I-D. Se non fosse stato per queste politiche, il v-i-r-u-s sarebbe stato spazzato via causando un'immunità naturale e l'economia globale sarebbe rimasta intatta. Questi sono gli artefici di una guerra intenzionale, non solo di danni casuali. ⁃ Editore TN

Potrebbero volerci anni prima che ci rendiamo pienamente conto delle ramificazioni delle politiche di blocco che i governi di tutto il mondo hanno imposto ai propri cittadini in risposta al c-o-v-i-d-1-9, ma le prove dei costi stanno iniziando a farsi sentire.

Un recente studio condotto dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ha intervistato migliaia di studenti delle scuole superiori sugli effetti della pandemia. "Dall'inizio della pandemia", riporta lo studio, "più della metà degli studenti ha avuto difficoltà a completare i compiti (66%) e ha subito abusi emotivi da parte di un genitore o di un altro adulto nella propria casa (55%)". che era fortemente correlato agli studenti che "hanno sperimentato l'insicurezza a causa della perdita del lavoro dei genitori (29%), della perdita del lavoro personale (22%) e della fame (24%)".

Uno studio CDC correlato, diffuso lo stesso giorno, ha esaminato gli effetti che la pandemia ha avuto sulla salute mentale degli studenti delle scuole superiori. Ha rilevato che "durante i 12 mesi precedenti il ​​sondaggio, il 44.2% ha provato persistenti sentimenti di tristezza o disperazione, il 19.9% aveva seriamente considerato di tentare il suicidio e il 9.0% aveva tentato il suicidio".

Questi risultati non dovrebbero sorprendere. A pochi mesi dall'inizio della pandemia, il rapporto di morbilità e mortalità del CDC intervistato persone di tutte le età per quanto riguarda abuso di sostanze e pensieri suicidi, e i giovani hanno mostrato l'aumento più drammatico rispetto ai sondaggi precovid. Questo rapporto è stato del tutto ignorato, ovviamente, poiché i demagoghi della politica e dei media prevedevano l'Armageddon se il mondo non avesse abbracciato le loro draconiane politiche di isolamento.

Ora che i Chicken Littles sono tornati a casa, la vera domanda è se i risultati di questi studi siano la conseguenza del pandemia oppure risposta ad esso. Un rappresentante del CDC, parlando degli studi, fornito una risposta rivelatrice a questa domanda: “Questo ci dà davvero le prove per affermarlo con certezza che la pandemia è stato incredibilmente dirompente per i giovani e le loro famiglie” (enfasi aggiunta). La "pandemia ha avuto un tributo", secondo ogni titolo dei media che riportava gli studi.

Ad alcuni la distinzione tra pandemia e lockdown può sembrare una rottura di capelli, ma la scelta delle parole può avere importanti conseguenze sulle politiche presenti e future. La logica alla base dei mandati di distanziamento sociale è stata che tali politiche sono necessarie per ridurre la gravità della pandemia. Anche di fronte a prove schiaccianti che i blocchi si sono rivelati inefficaci, la volontà fedele trova sempre il modo di respingere gli oppositori e sollecitare mandati ancora più severi (il problema è che non ci siamo isolati abbastanza!).

Se, come affermano i media e i ricercatori, è il pandemia facendo un tale tributo ai giovani, allora sembra giustificare risposte ancora più autoritarie al virus. Blocca più forte! Isola ulteriormente! Punire più severamente i trasgressori! I bloccanti, come la signora Lovejoy, devono solo gridare "pensa ai bambini" e agli effetti la pandemia è avere su di loro per guidare il sostegno alle stesse politiche che, in realtà, sono responsabili dei problemi che mirano a risolvere.

Questo è il motivo per cui è così cruciale collegare correttamente causa e conseguenza. Non è, e non è mai stata, la pandemia che ha creato insicurezze finanziarie per le famiglie e distrutto la vita sociale dei nostri giovani. Non è la pandemia che sta aumentando i tassi di depressione, abuso di droghe e pensieri suicidi tra gli adolescenti (e gli adulti, anche se non così gravemente). Questi sono i costi delle risposte politiche alla pandemia che, in nome di tenerci al sicuro, hanno detto ai giovani vulnerabili che non possono vedere i loro amici, mostrare i loro volti o impegnarsi in nessuna delle attività sociali che li aiutano a trasformarsi in adulti mentalmente sani.

È tempo che i media inizino a riferire che sono i blocchi, l'isolazionismo e i mandati di distanziamento sociale, non la pandemia, che hanno avuto un tale impatto sugli adolescenti.

https://mises.org/wire/lockdowns-not-pandemic-created-havoc

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/

®wld

Ti fidi ancora del tuo dottore?

  di Oswald Wenckebach

vicino al Centro medico dell'Università di Leiden

a Leida, Paesi Bassi.

(Gouwenaar/CC0 1.0)

 

di Roger L. Simon 

dal sito web di TheEpochTimes
Busto di Ippocrate (1930)

 

Commento

Onestamente Ti fidi ancora del tuo medico?

 

Non mi riferisco al dottor Anthony Fauci ...

Come può qualcuno fidarsi di lui, con tutte le prevaricanti, i continui cambiamenti nella politica e gli inganni, per non parlare del nascondere il sostegno dei contribuenti americani alla ricerca sul guadagno di funzione presso l'Istituto di virologia di Wuhan e altri aspetti dell'oscuro passato del dottore rivelati in grande dettaglio nel libro di Robert F. Kennedy Jr. ... ?

Sto parlando del tuo medico personale, l'uomo o la donna che è stato tuo amico e consulente di fiducia per anni, forse decenni.

Come ti senti per quella persona?

 

È cambiato?

Quella che molti percepiscono come una crescente sfiducia nei confronti dei medici è una, tra le tante, delle tragiche ricadute della p@ndemi@.

 

Come sia successo non è così difficile da rintracciare.

 

Ma prima, devo interrompere brevemente questa colonna per dire qualcosa di correlato che ora ha raggiunto un livello critico di importanza: Esci da Twitter se ci sei ancora.

 

Che la società di social media abbia bandito il dottor Robert S. Malone, uno degli sviluppatori chiave dei "v@xxini" m-R-N-A e una figura di spicco nella discussione sulla p@ndemi@, è un esempio di censura uscito direttamente dal playbook di Goebbels, con ramificazioni indietro al trattamento di Galileo...

 

Nessuno che si consideri un sostenitore del Primo Emendamento dovrebbe accettare questa "cancellazione" o parteciparvi per un secondo.

Scendi giù da Twitter. Niente scuse...

Ora, torniamo all'argomento in questione.

 

Non stavo parlando di tutti i medici, ovviamente.

 

Molti sono coraggiosi, e non solo i noti firmatari della Dichiarazione di Great Barrington e altri eminenti medici intervistati qui a The Epoch Times, ma anche alcuni medici locali, inclusi alcuni che praticano qualcosa noto come "medicina funzionale".

 

Ma le grandi masse di medici si sono sciolte sotto la pressione del governo, seguendo la linea del partito sulla p@ndemi@.

 

Se menzioni idrossiclorochina e ivermectina o qualche altro terapeutico o anche, in alcuni casi, l'apparente superiorità dell'immunità naturale, o non ti sentono o rispondono con condiscendenza, allora indica la necessità del v@xxino.

 

In quel momento, stanno pensando,

di se stessi, delle loro famiglie, dei loro redditi, delle loro licenze mediche, del loro rapporto con il loro ospedale o clinica, i sistemi medici interamente dipendenti dalla cooperazione, finanziaria e legale, con i diktat in continua evoluzione dei Centers for Disease Control (CDC) e prevenzione e la Food and Drug Administration (FDA)...

Comprensibile, forse, ma questi medici stanno, senza mezzi termini, agendo da codardi e quindi guadagnando la nostra sfiducia.

 

Probabilmente lo sanno e si sentono intrappolati, ma questo non giustifica il loro comportamento. La loro occupazione è stata elevata quasi al di sopra di tutte le altre. Dovrebbero agire di conseguenza.

 

In particolare, dovrebbero ricordare l'ovvio, ciò che è stato loro insegnato per la prima volta:

Il "Primo, non nuocere" di Ippocrate...

C'è una linea diretta dal greco antico ai v@xxini.

 

Non sappiamo fino a che punto "non fanno del male", ma sembra peggio.

 

Malone - quel povero ragazzo bandito - sosteneva che solo gli over 65 dovrebbero prenderlo in considerazione, perché solo a quell'età avanzata i benefici superano i rischi.

 

Eppure il nostro governo raccomanda la v@xxinazione dei bambini di cinque anni.

Il tuo dottore è d'accordo con questo...?

È difficile da giustificare considerando il rischio assolutamente minimo di COVID-19 per i bambini.

 

Nessuno sa cosa porterà il futuro da questo, ma gli auguri non sono buoni.

Sappiamo già che le mascherare a questi stessi bambini sta causando ogni sorta di deficit dello sviluppo.

 

Perseguiteranno la nostra società negli anni a venire...

Nel frattempo, molti hanno visto il presente dall'interno e non vogliono parlare.

 

Tra coloro che parlano ci sono, curiosamente, quelli più in basso nel totem medico rispetto ai medici- infermiere/i.

 

Se non l'hai già fatto, puoi trovare straordinarie testimonianze video su ciò che sta accadendo all'interno dei nostri ospedali su Gateway Pundit. Non è divertente, ma ti esorto a farlo.

 

Mi dispiace essere così deprimente...

 

Sottolineare la nostra alienazione dai nostri medici - mio padre era uno di loro - è qualcosa che non avrei mai immaginato di fare.

 

Ma c'è un lato buono.

Poiché l'intervento del governo nella nostra assistenza sanitaria è stato così estremo negli ultimi due anni, in sostanza abbiamo vissuto sotto una forma di medicina socializzata.

 

(In realtà lo abbiamo fatto per molto tempo, ma è stato portato a un nuovo livello...)

 

Ora abbiamo avuto la possibilità di valutare questo sistema, come si suol dire, da vicino e personalmente...

Sono disposto a indovinare che la maggior parte di noi che presta attenzione sia giunta alla stessa conclusione sulla medicina socializzata (forse l'abbiamo fatto molto tempo fa, ma è stata ratificata dalla "p@ndemi@"):

Puzza ... !

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_industrybigpharma305.htm

®wld