Di
Se sei un sostenitore di semi OGM, o un dipendente di Mon (ster) santo o IG Farbensanto, non dire che non ti abbiamo avvertito. Il nostro avvertimento era che cercando di creare colture geneticamente modificate che respingessero i parassiti, la natura si adatterebbe alle modifiche più velocemente di quanto i laboratori di ricerca potessero adattare gli OGM agli adattamenti della natura, rendendoli così non solo potenzialmente obsoleti, ma creando un problema di parassiti, mettendo in pericolo l'approvvigionamento alimentare (e non dimenticare il calo della resa dei raccolti per acro che l'Università dell'Iowa ha documentato un paio di anni fa rispetto alle rese degli OGM: resa in calo + costi più elevati per mantenere le colture OGM = fallimento degli OGM ed efficacia in termini di costi rende i semi naturali a lungo termine un investimento migliore. Ora è ufficialmente tornato a casa,secondo questo articolo condiviso da B .:
C'è molto da notare su questo articolo, ma c'era una cosa che affermava che mi balzava addosso:
Per l'industria delle sementi geneticamente modificate da $ 55 miliardi, le notizie non sono state buone ultimamente. I grandi "successi" del mais Bt e dei semi di cotone si stanno trasformando in un fallimento poiché insetti come i vermi delle radici del mais e i vermi del cotone stanno sviluppando una resistenza alle colture OGM. Di conseguenza, gli agricoltori devono spruzzare più insetticidi tossici per uccidere gli insetti resistenti.
La situazione è diventata così grave che l'Environmental Protection Agency ha proposto di eliminare gradualmente più di 40 varietà di mais e cotone Bt nei prossimi 3-5 anni come un modo per ridurre la resistenza agli insetti.
Nel frattempo, i semi di soia OGM tolleranti agli erbicidi stanno affrontando enormi problemi di resistenza alle infestanti . Con gli agricoltori statunitensi che spruzzano 300 milioni di libbre di glifosato sui loro campi ogni anno, le erbacce hanno sviluppato naturalmente una resistenza. La soluzione della Monsanto e di altre società biotecnologiche era quella di sviluppare nuovi semi OGM che funzionassero con dicamba e erbicidi 2,4-D, che sono più tossici del glifosato e inclini alla deriva, causando danni ad altre colture.
Il risultato è stato un disastro. Negli ultimi quattro anni Dicamba ha danneggiato milioni di acri di soia non tollerante al dicamba, nonché altre colture, frutteti, milioni di alberi e giardini. Il più grande produttore di pesche del Missouri ha perso 30.000 alberi a causa dei danni causati dalla deriva del dicamba. Ha citato in giudizio la Monsanto, ora Bayer, e ha vinto un accordo di 265 milioni di dollari. Un contadino ne ha persino ucciso un altro per una disputa sulla deriva del dicamba.
I semi OGM stanno fallendo perché la tecnologia OGM è miope e supporta un sistema agricolo fallimentare. Gli OGM dominano ancora la produzione statunitense di mais, soia e cotone, ma credo che i loro giorni siano contati. Stanno andando contro le tendenze dell'agricoltura, che sono verso metodi rigenerativi e biologici.
Un numero crescente di agricoltori si sta concentrando su pratiche per migliorare la salute del suolo, come piantare colture di copertura e diverse rotazioni colturali e bestiame al pascolo. A causa di queste pratiche, gli agricoltori rigenerativi scoprono di non aver più bisogno dei semi OGM e sono anche in grado di ridurre drasticamente il loro uso di pesticidi e fertilizzanti chimici. (Enfasi in grassetto aggiunta)
"... un sistema agricolo fallimentare": lasciate che queste parole penetrino. E lasciate che anche le altre parole "il risultato è stato un disastro". Ma aspetta, c'è di più:
Il punto principale è che la salute del suolo e le pratiche rigenerative sono le tendenze principali dell'agricoltura odierna, e mentre gli agricoltori percorrono la strada verso la salute del suolo, molti non vedono la necessità di piantare semi OGM.
La tecnologia delle sementi OGM è stata progettata per funzionare con un sistema di agricoltura industriale i cui effetti tossici - pesticidi che minacciano la salute umana, suoli impoveriti ed erosi, corsi d'acqua inquinati dal deflusso dei fertilizzanti, gas serra che contribuiscono al cambiamento climatico, tra gli altri - stanno diventando più evidenti e minaccioso per il mondo. Man mano che sempre più agricoltori si allontanano da questo sistema verso pratiche rigenerative e organiche, l'uso di prodotti chimici agricoli e OGM diminuirà.
I sostenitori della biotecnologia sottolineano l'emergere dell'editing genetico e affermano che verranno sviluppati nuovi semi e raccolti modificati geneticamente. Dicono che queste colture aumenteranno i raccolti, produrranno cibi più nutrienti, ridurranno l'uso di pesticidi e aiuteranno a "nutrire il mondo". Aspetta, non era quella la promessa dei "vecchi" semi OGM? I sostenitori dell'editing genetico dicono che la tecnologia è precisa. Ma uno studio pubblicato sulla rivista Nature lo scorso luglio ha scoperto che l'editing genetico delle cellule embrionali umane ha causato "caos cromosomico". Non è preciso. Un simile caos genetico è stato osservato nel riso modificato geneticamente e in altre colture. Le colture geneticamente modificate avranno gli stessi problemi delle colture OGM più vecchie e probabilmente i consumatori le rifiuteranno (enfasi in grassetto aggiunta).
In altre parole, la manipolazione genetica umana sta creando caos nell'agricoltura; pensa al numero crescente di storie sulle reazioni avverse ai "vaccini" covidi di mRNA e trasferiscili alle colture e ottieni il quadro: stiamo giocando con sistemi che, nonostante la nostra decantata "scienza", non comprendiamo ancora completamente, e nella nostra fretta di "giocare" con loro e "migliorarli", stanno creando un pasticcio, forse uno che potrebbe minacciare l'approvvigionamento alimentare. E in entrambi i casi, raccolti e "vaccini", il modello utilizzato è quello di massimizzare i profitti di poche grandi società. Perché sponsorizzare l'idrossiclorochina per covid, quando è così economico, quando i profitti possono essere massimizzati per un "vaccino" che comporta tutti i tipi di rischi per la salute. Perché sponsorizzare semi ordinari,quando i semi OGM e i pesticidi associati sono molto più costosi e possono massimizzare i profitti?
Allo stesso modo, si noti la risposta a questi modelli: colture "organiche" e medicina "olistica". In altre parole, sempre più coinvolti nella pratica dell'agricoltura o della medicina si stanno allontanando da soluzioni tecnologiche e artificiali più naturali. Si noti che la Russia, ad esempio, non solo si è allontanata deliberatamente dagli OGM, ma che il suo vaccino non è un vaccino sperimentale che armeggia con l'RNA messaggero e la genetica umana.
E si noti anche la risposta di "Big Agribusiness" (o come ci piace chiamarla qui, IG Farbensanto o Mon [ster] santo) e Big Pharma (o come ci piace chiamarla, Muck Pharmaceuticals) a coloro che si sono opposti i loro programmi: Mon (ster) santo farebbe causa agli agricoltori se una delle loro piante fosse stata avvistata nei loro campi (il che significa che Mon [ster] santo stava effettivamente spiando le persone), e Muck Pharmaceuticals? Ebbene, è una cosa curiosa che così tanti dottori olistici siano stati assassinati negli anni che precedevano i piani covidi camdemici, e abbiamo visto tutti come alcuni medici e media diventassero apoplessici al solo accenno all'idrossiclorochina, alla vitamina D o allo zinco.
Quindi sì, forse abbiamo bisogno di un nuovo modello di fare le cose. Uno che non è anti-scienza, ma scettico sullo scientismo frettoloso, sulle promesse affrettate di "un mondo migliore" e "cure" senza prove e scetticismo adeguati. In questo, l'intera panacea degli OGM è stata una lezione sui pericoli delle tecnologie frettolose, della mancanza di test intergenerazionali, della "scienza aziendale" comprata e corrotta e dei media che promettono la massima sicurezza delle loro miscele di streghe.
O per mettere quella lezione in modo più succinto, niente più di Mon (ster) santo, e nemmeno più "Operazione Warp Speed". Ed ecco la buona notizia:
La buona notizia è che un'industria delle sementi indipendente dalle grandi aziende di biotecnologie / pesticidi - Bayer, BASF, Corteva e Syngenta - sta diventando più forte, per un valore stimato di 10 miliardi di dollari. Ciò include aziende di sementi biologiche come Albert Lea Seed, Great Harvest Organics, High Mowing Organic Seeds e altri. Ci sono anche aziende di sementi emergenti per soddisfare la domanda di mais non OGM, tra cui SureFlex Hybrids in Minnesota, Spectrum Non-GMO in Indiana, Hybrid85 in Nebraska e De Dell Seeds in Canada, solo per citarne alcuni.
Ora, si spera, vedremo l'emergere di medici e consorzi di medici che cureranno i loro pazienti covidi con cose diverse dai discutibili "vaccini". Abbiamo visto alcune persone mettere in discussione l'intera narrazione, ma l'intera idea di altri punti di vista dovrebbe, forse, diventare un modello di business.
La guerra al virus segna l'inizio di una nuova epoca storica, in cui niente sarà come prima
Klaus Schwab sta cercando di creare la Quarta Rivoluzione Industriale o sta cercando di creare il Quarto Reich?
LA CYBERWAR É IMMINENTE E AVRÀ CONSEGUENZE SU TUTTI
Nessun commento:
Posta un commento
Tutti i commenti sono sottoposti a moderazione prima della loro eventuale pubblicazione.