Non sei tu a scegliere gli alimenti che mangi: "loro" lo fanno...

di Damian R. Natalichio
17 novembre 2023 dal
sito web EcoPortal 

La produzione alimentare globale è controllata da una serie di multinazionali, sia nel settore agricolo che in quello alimentare. 

Queste aziende svolgono un ruolo sempre più importante nella filiera alimentare, dalla produzione delle sementi alla distribuzione e al consumo.

Il settore agricolo

Nel settore agricolo, le aziende che controllano la produzione delle sementi sono quelle che ricoprono un ruolo più importante.  

Queste aziende producono sementi per colture di base come grano, riso, mais e soia, nonché colture più specializzate come soia e cotone geneticamente modificati. 

Il loro controllo sul mercato delle sementi conferisce loro una grande influenza sulla produzione agricola globale.

Le quattro aziende che controllano più del 50% del mercato mondiale delle sementi sono:

• Bayer (Germania)

• Corteva (Stati Uniti)

• ChemChina (Cina)

• Limagrain (Francia)

Queste società sono cresciute attraverso fusioni e acquisizioni, il che ha aumentato la loro concentrazione di mercato.

 

Per esempio,

Dalla fusione di Bayer e Monsanto nel 2018 è nata la più grande azienda produttrice di sementi al mondo...

Il controllo delle sementi da parte di queste multinazionali ha una serie di implicazioni.

In primo luogo, queste aziende possono imporre prezzi più alti per le sementi, il che può aumentare i costi di produzione per gli agricoltori.

 

In secondo luogo, queste aziende potrebbero avere un maggiore controllo sulla ricerca e sullo sviluppo di nuovi semi, il che potrebbe limitare l’innovazione.

 

In terzo luogo, queste aziende potrebbero avere un maggiore controllo sulla produzione alimentare, il che potrebbe ridurre la diversità delle colture.

Il settore dell'industria alimentare

Nel settore dell'industria alimentare hanno un ruolo importante anche le aziende che controllano la produzione degli alimenti trasformati.

 

Queste aziende producono una vasta gamma di prodotti alimentari, dalle bevande analcoliche e caramelle ai latticini e alle carni lavorate.

Le dieci aziende con il maggior fatturato nel settore dell’industria alimentare sono:

• Nestlé (Svizzera)

• PepsiCo (Stati Uniti)

• Unilever (Paesi Bassi/Regno Unito)

• Coca Cola (Stati Uniti)

• Marte (Stati Uniti)

• Mondelez (Stati Uniti)

• Danone (Francia)

• General Mills (Stati Uniti)

• Kellogg's (Stati Uniti)

Queste aziende controllano gran parte del mercato globale degli alimenti trasformati ...

 

Il loro controllo sulla produzione e distribuzione degli alimenti trasformati conferisce loro una grande influenza sulle abitudini alimentari delle persone.

Il controllo degli alimenti trasformati da parte di queste multinazionali ha una serie di implicazioni.

In primo luogo, queste aziende possono sfruttare il loro potere di mercato per fissare prezzi più alti, che possono aumentare i costi alimentari per i consumatori.

 

In secondo luogo, queste aziende possono sfruttare il loro potere di mercato per influenzare le abitudini alimentari delle persone, il che può portare a una dieta meno sana ...

 

In terzo luogo, queste aziende possono utilizzare il loro potere di mercato per ridurre la concorrenza, il che può limitare l’innovazione nel settore alimentare.

Implicazioni della concentrazione della produzione alimentare globale

La concentrazione della produzione alimentare globale solleva una serie di sfide, come la concentrazione del potere economico, la dipendenza dalle importazioni e la vulnerabilità agli shock esterni.

• Concentrazione del potere economico
  
  La concentrazione della produzione alimentare globale in poche multinazionali aumenta la concentrazione del potere economico.

   

  Queste aziende hanno un grande potere sui mercati delle sementi e degli alimenti trasformati, consentendo loro di fissare i prezzi, controllare l’offerta e la domanda e influenzare le abitudini alimentari delle persone.

   

• Dipendenza dalle importazioni
  
  La concentrazione della produzione alimentare globale aumenta anche la dipendenza dalle importazioni.

   

  Le multinazionali che controllano la produzione di sementi e alimenti trasformati hanno solitamente sede nei paesi sviluppati.

   

  Ciò significa che i paesi in via di sviluppo possono fare affidamento sulle importazioni di sementi e alimenti trasformati da queste aziende.

  
  

• Vulnerabilità agli shock esterni
  
  La concentrazione della produzione alimentare globale aumenta anche la vulnerabilità agli shock esterni.

   

  Ad esempio, una crisi economica o un disastro naturale possono avere un impatto significativo sulle multinazionali che controllano la produzione di sementi e alimenti trasformati.

   

  Ciò può avere un impatto negativo sulla sicurezza alimentare delle persone, soprattutto nei paesi più poveri.

Conclusioni

La concentrazione della produzione alimentare globale è un fenomeno complesso che presenta una serie di implicazioni.

 

È importante tenere a mente queste sfide in modo da poter adottare misure per affrontarle...

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

I SEMI OGM SONO GIÀ OBSOLETI?

Di Joseph P. Farrell

Se sei un sostenitore di semi OGM, o un dipendente di Mon (ster) santo o IG Farbensanto, non dire che non ti abbiamo avvertito. Il nostro avvertimento era che cercando di creare colture geneticamente modificate che respingessero i parassiti, la natura si adatterebbe alle modifiche più velocemente di quanto i laboratori di ricerca potessero adattare gli OGM agli adattamenti della natura, rendendoli così non solo potenzialmente obsoleti, ma creando un problema di parassiti, mettendo in pericolo l'approvvigionamento alimentare (e non dimenticare il calo della resa dei raccolti per acro che l'Università dell'Iowa ha documentato un paio di anni fa rispetto alle rese degli OGM: resa in calo + costi più elevati per mantenere le colture OGM = fallimento degli OGM ed efficacia in termini di costi rende i semi naturali a lungo termine un investimento migliore. Ora è ufficialmente tornato a casa,secondo questo articolo condiviso da B .:

L'imminente obsolescenza dei semi OGM

C'è molto da notare su questo articolo, ma c'era una cosa che affermava che mi balzava addosso:

Per l'industria delle sementi geneticamente modificate da $ 55 miliardi, le notizie non sono state buone ultimamente. I grandi "successi" del mais Bt e dei semi di cotone si stanno trasformando in un fallimento poiché insetti come i vermi delle radici del mais e i vermi del cotone stanno sviluppando una resistenza alle colture OGM. Di conseguenza, gli agricoltori devono spruzzare più insetticidi tossici per uccidere gli insetti resistenti.

La situazione è diventata così grave che l'Environmental Protection Agency ha proposto di eliminare gradualmente più di 40 varietà di mais e cotone Bt nei prossimi 3-5 anni come un modo per ridurre la resistenza agli insetti.

Nel frattempo, i semi di soia OGM tolleranti agli erbicidi stanno affrontando enormi problemi di resistenza alle infestanti . Con gli agricoltori statunitensi che spruzzano 300 milioni di libbre di glifosato sui loro campi ogni anno, le erbacce hanno sviluppato naturalmente una resistenza. La soluzione della Monsanto e di altre società biotecnologiche era quella di sviluppare nuovi semi OGM che funzionassero con dicamba e erbicidi 2,4-D, che sono più tossici del glifosato e inclini alla deriva, causando danni ad altre colture.

Il risultato è stato un disastro. Negli ultimi quattro anni Dicamba ha danneggiato milioni di acri di soia non tollerante al dicamba, nonché altre colture, frutteti, milioni di alberi e giardini. Il più grande produttore di pesche del Missouri ha perso 30.000 alberi a causa dei danni causati dalla deriva del dicamba. Ha citato in giudizio la Monsanto, ora Bayer, e ha vinto un accordo di 265 milioni di dollari. Un contadino ne ha persino ucciso un altro per una disputa sulla deriva del dicamba.

I semi OGM stanno fallendo perché la tecnologia OGM è miope e supporta un sistema agricolo fallimentare. Gli OGM dominano ancora la produzione statunitense di mais, soia e cotone, ma credo che i loro giorni siano contati. Stanno andando contro le tendenze dell'agricoltura, che sono verso metodi rigenerativi e biologici.

Un numero crescente di agricoltori si sta concentrando su pratiche per migliorare la salute del suolo, come piantare colture di copertura e diverse rotazioni colturali e bestiame al pascolo. A causa di queste pratiche, gli agricoltori rigenerativi scoprono di non aver più bisogno dei semi OGM e sono anche in grado di ridurre drasticamente il loro uso di pesticidi e fertilizzanti chimici. (Enfasi in grassetto aggiunta)

"... un sistema agricolo fallimentare": lasciate che queste parole penetrino. E lasciate che anche le altre parole "il risultato è stato un disastro". Ma aspetta, c'è di più:

Il punto principale è che la salute del suolo e le pratiche rigenerative sono le tendenze principali dell'agricoltura odierna, e mentre gli agricoltori percorrono la strada verso la salute del suolo, molti non vedono la necessità di piantare semi OGM.

La tecnologia delle sementi OGM è stata progettata per funzionare con un sistema di agricoltura industriale i cui effetti tossici - pesticidi che minacciano la salute umana, suoli impoveriti ed erosi, corsi d'acqua inquinati dal deflusso dei fertilizzanti, gas serra che contribuiscono al cambiamento climatico, tra gli altri - stanno diventando più evidenti e minaccioso per il mondo. Man mano che sempre più agricoltori si allontanano da questo sistema verso pratiche rigenerative e organiche, l'uso di prodotti chimici agricoli e OGM diminuirà.

I sostenitori della biotecnologia sottolineano l'emergere dell'editing genetico e affermano che verranno sviluppati nuovi semi e raccolti modificati geneticamente. Dicono che queste colture aumenteranno i raccolti, produrranno cibi più nutrienti, ridurranno l'uso di pesticidi e aiuteranno a "nutrire il mondo". Aspetta, non era quella la promessa dei "vecchi" semi OGM? I sostenitori dell'editing genetico dicono che la tecnologia è precisa. Ma uno studio pubblicato sulla rivista Nature lo scorso luglio ha scoperto che l'editing genetico delle cellule embrionali umane ha causato "caos cromosomico". Non è preciso. Un simile caos genetico è stato osservato nel riso modificato geneticamente e in altre colture. Le colture geneticamente modificate avranno gli stessi problemi delle colture OGM più vecchie e probabilmente i consumatori le rifiuteranno (enfasi in grassetto aggiunta).

In altre parole, la manipolazione genetica umana sta creando caos nell'agricoltura; pensa al numero crescente di storie sulle reazioni avverse ai "vaccini" covidi di mRNA e trasferiscili alle colture e ottieni il quadro: stiamo giocando con sistemi che, nonostante la nostra decantata "scienza", non comprendiamo ancora completamente, e nella nostra fretta di "giocare" con loro e "migliorarli", stanno creando un pasticcio, forse uno che potrebbe minacciare l'approvvigionamento alimentare. E in entrambi i casi, raccolti e "vaccini", il modello utilizzato è quello di massimizzare i profitti di poche grandi società. Perché sponsorizzare l'idrossiclorochina per covid, quando è così economico, quando i profitti possono essere massimizzati per un "vaccino" che comporta tutti i tipi di rischi per la salute. Perché sponsorizzare semi ordinari,quando i semi OGM e i pesticidi associati sono molto più costosi e possono massimizzare i profitti?

Allo stesso modo, si noti la risposta a questi modelli: colture "organiche" e medicina "olistica". In altre parole, sempre più coinvolti nella pratica dell'agricoltura o della medicina si stanno allontanando da soluzioni tecnologiche e artificiali più naturali. Si noti che la Russia, ad esempio, non solo si è allontanata deliberatamente dagli OGM, ma che il suo vaccino non è un vaccino sperimentale che armeggia con l'RNA messaggero e la genetica umana.

E si noti anche la risposta di "Big Agribusiness" (o come ci piace chiamarla qui, IG Farbensanto o Mon [ster] santo) e Big Pharma (o come ci piace chiamarla, Muck Pharmaceuticals) a coloro che si sono opposti i loro programmi: Mon (ster) santo farebbe causa agli agricoltori se una delle loro piante fosse stata avvistata nei loro campi (il che significa che Mon [ster] santo stava effettivamente spiando le persone), e Muck Pharmaceuticals? Ebbene, è una cosa curiosa che così tanti dottori olistici siano stati assassinati negli anni che precedevano i piani covidi camdemici, e abbiamo visto tutti come alcuni medici e media diventassero apoplessici al solo accenno all'idrossiclorochina, alla vitamina D o allo zinco.

Quindi sì, forse abbiamo bisogno di un nuovo modello di fare le cose. Uno che non è anti-scienza, ma scettico sullo scientismo frettoloso, sulle promesse affrettate di "un mondo migliore" e "cure" senza prove e scetticismo adeguati. In questo, l'intera panacea degli OGM è stata una lezione sui pericoli delle tecnologie frettolose, della mancanza di test intergenerazionali, della "scienza aziendale" comprata e corrotta e dei media che promettono la massima sicurezza delle loro miscele di streghe.

O per mettere quella lezione in modo più succinto, niente più di Mon (ster) santo, e nemmeno più "Operazione Warp Speed". Ed ecco la buona notizia:

La buona notizia è che un'industria delle sementi indipendente dalle grandi aziende di biotecnologie / pesticidi - Bayer, BASF, Corteva e Syngenta - sta diventando più forte, per un valore stimato di 10 miliardi di dollari. Ciò include aziende di sementi biologiche come Albert Lea Seed, Great Harvest Organics, High Mowing Organic Seeds e altri. Ci sono anche aziende di sementi emergenti per soddisfare la domanda di mais non OGM, tra cui SureFlex Hybrids in Minnesota, Spectrum Non-GMO in Indiana, Hybrid85 in Nebraska e De Dell Seeds in Canada, solo per citarne alcuni.

Ora, si spera, vedremo l'emergere di medici e consorzi di medici che cureranno i loro pazienti covidi con cose diverse dai discutibili "vaccini". Abbiamo visto alcune persone mettere in discussione l'intera narrazione, ma l'intera idea di altri punti di vista dovrebbe, forse, diventare un modello di business.

Fonte: https://gizadeathstar.com/2021/03/gmo-seeds-already-obsolete/

Correlati: 

La guerra al virus segna l'inizio di una nuova epoca storica, in cui niente sarà come prima 

Klaus Schwab sta cercando di creare la Quarta Rivoluzione Industriale o sta cercando di creare il Quarto Reich?

LA CYBERWAR É IMMINENTE E AVRÀ CONSEGUENZE SU TUTTI

®wld