Non sei tu a scegliere gli alimenti che mangi: "loro" lo fanno...

di Damian R. Natalichio
17 novembre 2023 dal
sito web EcoPortal 

La produzione alimentare globale è controllata da una serie di multinazionali, sia nel settore agricolo che in quello alimentare. 

Queste aziende svolgono un ruolo sempre più importante nella filiera alimentare, dalla produzione delle sementi alla distribuzione e al consumo.

Il settore agricolo

Nel settore agricolo, le aziende che controllano la produzione delle sementi sono quelle che ricoprono un ruolo più importante.  

Queste aziende producono sementi per colture di base come grano, riso, mais e soia, nonché colture più specializzate come soia e cotone geneticamente modificati. 

Il loro controllo sul mercato delle sementi conferisce loro una grande influenza sulla produzione agricola globale.

Le quattro aziende che controllano più del 50% del mercato mondiale delle sementi sono:

• Bayer (Germania)

• Corteva (Stati Uniti)

• ChemChina (Cina)

• Limagrain (Francia)

Queste società sono cresciute attraverso fusioni e acquisizioni, il che ha aumentato la loro concentrazione di mercato.

 

Per esempio,

Dalla fusione di Bayer e Monsanto nel 2018 è nata la più grande azienda produttrice di sementi al mondo...

Il controllo delle sementi da parte di queste multinazionali ha una serie di implicazioni.

In primo luogo, queste aziende possono imporre prezzi più alti per le sementi, il che può aumentare i costi di produzione per gli agricoltori.

 

In secondo luogo, queste aziende potrebbero avere un maggiore controllo sulla ricerca e sullo sviluppo di nuovi semi, il che potrebbe limitare l’innovazione.

 

In terzo luogo, queste aziende potrebbero avere un maggiore controllo sulla produzione alimentare, il che potrebbe ridurre la diversità delle colture.

Il settore dell'industria alimentare

Nel settore dell'industria alimentare hanno un ruolo importante anche le aziende che controllano la produzione degli alimenti trasformati.

 

Queste aziende producono una vasta gamma di prodotti alimentari, dalle bevande analcoliche e caramelle ai latticini e alle carni lavorate.

Le dieci aziende con il maggior fatturato nel settore dell’industria alimentare sono:

• Nestlé (Svizzera)

• PepsiCo (Stati Uniti)

• Unilever (Paesi Bassi/Regno Unito)

• Coca Cola (Stati Uniti)

• Marte (Stati Uniti)

• Mondelez (Stati Uniti)

• Danone (Francia)

• General Mills (Stati Uniti)

• Kellogg's (Stati Uniti)

Queste aziende controllano gran parte del mercato globale degli alimenti trasformati ...

 

Il loro controllo sulla produzione e distribuzione degli alimenti trasformati conferisce loro una grande influenza sulle abitudini alimentari delle persone.

Il controllo degli alimenti trasformati da parte di queste multinazionali ha una serie di implicazioni.

In primo luogo, queste aziende possono sfruttare il loro potere di mercato per fissare prezzi più alti, che possono aumentare i costi alimentari per i consumatori.

 

In secondo luogo, queste aziende possono sfruttare il loro potere di mercato per influenzare le abitudini alimentari delle persone, il che può portare a una dieta meno sana ...

 

In terzo luogo, queste aziende possono utilizzare il loro potere di mercato per ridurre la concorrenza, il che può limitare l’innovazione nel settore alimentare.

Implicazioni della concentrazione della produzione alimentare globale

La concentrazione della produzione alimentare globale solleva una serie di sfide, come la concentrazione del potere economico, la dipendenza dalle importazioni e la vulnerabilità agli shock esterni.

• Concentrazione del potere economico
  
  La concentrazione della produzione alimentare globale in poche multinazionali aumenta la concentrazione del potere economico.

   

  Queste aziende hanno un grande potere sui mercati delle sementi e degli alimenti trasformati, consentendo loro di fissare i prezzi, controllare l’offerta e la domanda e influenzare le abitudini alimentari delle persone.

   

• Dipendenza dalle importazioni
  
  La concentrazione della produzione alimentare globale aumenta anche la dipendenza dalle importazioni.

   

  Le multinazionali che controllano la produzione di sementi e alimenti trasformati hanno solitamente sede nei paesi sviluppati.

   

  Ciò significa che i paesi in via di sviluppo possono fare affidamento sulle importazioni di sementi e alimenti trasformati da queste aziende.

  
  

• Vulnerabilità agli shock esterni
  
  La concentrazione della produzione alimentare globale aumenta anche la vulnerabilità agli shock esterni.

   

  Ad esempio, una crisi economica o un disastro naturale possono avere un impatto significativo sulle multinazionali che controllano la produzione di sementi e alimenti trasformati.

   

  Ciò può avere un impatto negativo sulla sicurezza alimentare delle persone, soprattutto nei paesi più poveri.

Conclusioni

La concentrazione della produzione alimentare globale è un fenomeno complesso che presenta una serie di implicazioni.

 

È importante tenere a mente queste sfide in modo da poter adottare misure per affrontarle...

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

KANSAS: STRAGE DI BOVINI - mai visto niente del genere

In Kansas la settimana scorsa migliaia di bovini sono morti a causa del caldo torrido che ha colpito la zona. Almeno 2.000 capi di bestiame sono deceduti nella parte sud-occidentale dello stato, secondo quanto riporta Il Dipartimento della salute e dell’ambiente, ma la situazione potrebbe essere persino più grave di così.

“Vivo in Kansas dal 1982 e per la maggior parte della mia vita mi sono dedicato all’agricoltura e all’allevamento”, ha dichiarato un abitante della zona per commentare l’evento. “Non ho mai visto niente del genere“. Oltre a sottolineare una forma di crudeltà verso questi animali, molto spesso lasciati al sole e senza riparo…https://tech.everyeye.it/notizie/migliaia-bovini-muoiono-usa-causa-caldo-estremo-593857.html

Una strage che pone molte domande.

 

 

Pubblicato sul siito web: https://www.nogeoingegneria.com/news-eng/kansas-strage-di-bovini/

 

Ti potrebbe interessare: Possedere il tempo: L’anno 2025 è molto vicino

 

®wld 

Letture per il fine settimana

 

Un buco aperto nella matrice economica – siate felici. Va tutto bene  

I Globalisti non hanno Grosso Problema – Dietro Bilderberg, la Trilaterale, il WEF …

Ultimamente ho pubblicato articoli sui gruppi della Elite Globale e sui loro legami storici con la Russia.

Ecco un pezzo che solleva un problema che questi gruppi di potere hanno dovuto affrontare, un problema che non andrà via. Ho scritto e pubblicato questo articolo il 10 giugno 2015.

Continuiamo insieme. Vedrai di cosa sono veramente preoccupati i poteri forti.

Puoi arrivare a:

• Bilderberg
• alla Commissione Trilaterale
• al Consiglio per le Relazioni Estere
• all’Organizzazione Mondiale del Commercio
• NAFTA,
  

Continua QUI

******************************** 

La fame che sta arrivando - una tempesta perfetta per la carestia globale

Le ferrovie stanno colludendo per ridurre la produzione alimentare?

Pubblicato da: Leo Hohmann

Holodomor significa "morte per fame" in ucraino, e gli americani farebbero bene a rivisitare i dettagli di quell'orribile genocidio in Ucraina in cui morirono fino a 7 milioni di contadini e contadini dopo che i loro mezzi per coltivare cibo furono loro intenzionalmente sottratti. ⁃ Editore TN

CF Industries, il più grande produttore di fertilizzanti della nazione, avverte i suoi clienti che le spedizioni di fertilizzanti subiranno ritardi e potrebbero non raggiungere gli agricoltori in tempo per la stagione critica della semina primaverile a causa di una mossa della Union Pacific Railroad per limitare il volume sui vagoni merci privati ​​trasportati da le sue linee ferroviarie.

La compagnia ferroviaria ha ordinato a CF Industries e ad altri 29 caricatori di ridurre il loro volume del 20%. Union Pacific afferma che le riduzioni sono necessarie per ridurre la congestione, ma CF Industries ha affermato che chiederà alle autorità di regolamentazione federali di intervenire e porre fine alle restrizioni ferroviarie. Continua QUI

®wld

I SEMI OGM SONO GIÀ OBSOLETI?

Di Joseph P. Farrell

Se sei un sostenitore di semi OGM, o un dipendente di Mon (ster) santo o IG Farbensanto, non dire che non ti abbiamo avvertito. Il nostro avvertimento era che cercando di creare colture geneticamente modificate che respingessero i parassiti, la natura si adatterebbe alle modifiche più velocemente di quanto i laboratori di ricerca potessero adattare gli OGM agli adattamenti della natura, rendendoli così non solo potenzialmente obsoleti, ma creando un problema di parassiti, mettendo in pericolo l'approvvigionamento alimentare (e non dimenticare il calo della resa dei raccolti per acro che l'Università dell'Iowa ha documentato un paio di anni fa rispetto alle rese degli OGM: resa in calo + costi più elevati per mantenere le colture OGM = fallimento degli OGM ed efficacia in termini di costi rende i semi naturali a lungo termine un investimento migliore. Ora è ufficialmente tornato a casa,secondo questo articolo condiviso da B .:

L'imminente obsolescenza dei semi OGM

C'è molto da notare su questo articolo, ma c'era una cosa che affermava che mi balzava addosso:

Per l'industria delle sementi geneticamente modificate da $ 55 miliardi, le notizie non sono state buone ultimamente. I grandi "successi" del mais Bt e dei semi di cotone si stanno trasformando in un fallimento poiché insetti come i vermi delle radici del mais e i vermi del cotone stanno sviluppando una resistenza alle colture OGM. Di conseguenza, gli agricoltori devono spruzzare più insetticidi tossici per uccidere gli insetti resistenti.

La situazione è diventata così grave che l'Environmental Protection Agency ha proposto di eliminare gradualmente più di 40 varietà di mais e cotone Bt nei prossimi 3-5 anni come un modo per ridurre la resistenza agli insetti.

Nel frattempo, i semi di soia OGM tolleranti agli erbicidi stanno affrontando enormi problemi di resistenza alle infestanti . Con gli agricoltori statunitensi che spruzzano 300 milioni di libbre di glifosato sui loro campi ogni anno, le erbacce hanno sviluppato naturalmente una resistenza. La soluzione della Monsanto e di altre società biotecnologiche era quella di sviluppare nuovi semi OGM che funzionassero con dicamba e erbicidi 2,4-D, che sono più tossici del glifosato e inclini alla deriva, causando danni ad altre colture.

Il risultato è stato un disastro. Negli ultimi quattro anni Dicamba ha danneggiato milioni di acri di soia non tollerante al dicamba, nonché altre colture, frutteti, milioni di alberi e giardini. Il più grande produttore di pesche del Missouri ha perso 30.000 alberi a causa dei danni causati dalla deriva del dicamba. Ha citato in giudizio la Monsanto, ora Bayer, e ha vinto un accordo di 265 milioni di dollari. Un contadino ne ha persino ucciso un altro per una disputa sulla deriva del dicamba.

I semi OGM stanno fallendo perché la tecnologia OGM è miope e supporta un sistema agricolo fallimentare. Gli OGM dominano ancora la produzione statunitense di mais, soia e cotone, ma credo che i loro giorni siano contati. Stanno andando contro le tendenze dell'agricoltura, che sono verso metodi rigenerativi e biologici.

Un numero crescente di agricoltori si sta concentrando su pratiche per migliorare la salute del suolo, come piantare colture di copertura e diverse rotazioni colturali e bestiame al pascolo. A causa di queste pratiche, gli agricoltori rigenerativi scoprono di non aver più bisogno dei semi OGM e sono anche in grado di ridurre drasticamente il loro uso di pesticidi e fertilizzanti chimici. (Enfasi in grassetto aggiunta)

"... un sistema agricolo fallimentare": lasciate che queste parole penetrino. E lasciate che anche le altre parole "il risultato è stato un disastro". Ma aspetta, c'è di più:

Il punto principale è che la salute del suolo e le pratiche rigenerative sono le tendenze principali dell'agricoltura odierna, e mentre gli agricoltori percorrono la strada verso la salute del suolo, molti non vedono la necessità di piantare semi OGM.

La tecnologia delle sementi OGM è stata progettata per funzionare con un sistema di agricoltura industriale i cui effetti tossici - pesticidi che minacciano la salute umana, suoli impoveriti ed erosi, corsi d'acqua inquinati dal deflusso dei fertilizzanti, gas serra che contribuiscono al cambiamento climatico, tra gli altri - stanno diventando più evidenti e minaccioso per il mondo. Man mano che sempre più agricoltori si allontanano da questo sistema verso pratiche rigenerative e organiche, l'uso di prodotti chimici agricoli e OGM diminuirà.

I sostenitori della biotecnologia sottolineano l'emergere dell'editing genetico e affermano che verranno sviluppati nuovi semi e raccolti modificati geneticamente. Dicono che queste colture aumenteranno i raccolti, produrranno cibi più nutrienti, ridurranno l'uso di pesticidi e aiuteranno a "nutrire il mondo". Aspetta, non era quella la promessa dei "vecchi" semi OGM? I sostenitori dell'editing genetico dicono che la tecnologia è precisa. Ma uno studio pubblicato sulla rivista Nature lo scorso luglio ha scoperto che l'editing genetico delle cellule embrionali umane ha causato "caos cromosomico". Non è preciso. Un simile caos genetico è stato osservato nel riso modificato geneticamente e in altre colture. Le colture geneticamente modificate avranno gli stessi problemi delle colture OGM più vecchie e probabilmente i consumatori le rifiuteranno (enfasi in grassetto aggiunta).

In altre parole, la manipolazione genetica umana sta creando caos nell'agricoltura; pensa al numero crescente di storie sulle reazioni avverse ai "vaccini" covidi di mRNA e trasferiscili alle colture e ottieni il quadro: stiamo giocando con sistemi che, nonostante la nostra decantata "scienza", non comprendiamo ancora completamente, e nella nostra fretta di "giocare" con loro e "migliorarli", stanno creando un pasticcio, forse uno che potrebbe minacciare l'approvvigionamento alimentare. E in entrambi i casi, raccolti e "vaccini", il modello utilizzato è quello di massimizzare i profitti di poche grandi società. Perché sponsorizzare l'idrossiclorochina per covid, quando è così economico, quando i profitti possono essere massimizzati per un "vaccino" che comporta tutti i tipi di rischi per la salute. Perché sponsorizzare semi ordinari,quando i semi OGM e i pesticidi associati sono molto più costosi e possono massimizzare i profitti?

Allo stesso modo, si noti la risposta a questi modelli: colture "organiche" e medicina "olistica". In altre parole, sempre più coinvolti nella pratica dell'agricoltura o della medicina si stanno allontanando da soluzioni tecnologiche e artificiali più naturali. Si noti che la Russia, ad esempio, non solo si è allontanata deliberatamente dagli OGM, ma che il suo vaccino non è un vaccino sperimentale che armeggia con l'RNA messaggero e la genetica umana.

E si noti anche la risposta di "Big Agribusiness" (o come ci piace chiamarla qui, IG Farbensanto o Mon [ster] santo) e Big Pharma (o come ci piace chiamarla, Muck Pharmaceuticals) a coloro che si sono opposti i loro programmi: Mon (ster) santo farebbe causa agli agricoltori se una delle loro piante fosse stata avvistata nei loro campi (il che significa che Mon [ster] santo stava effettivamente spiando le persone), e Muck Pharmaceuticals? Ebbene, è una cosa curiosa che così tanti dottori olistici siano stati assassinati negli anni che precedevano i piani covidi camdemici, e abbiamo visto tutti come alcuni medici e media diventassero apoplessici al solo accenno all'idrossiclorochina, alla vitamina D o allo zinco.

Quindi sì, forse abbiamo bisogno di un nuovo modello di fare le cose. Uno che non è anti-scienza, ma scettico sullo scientismo frettoloso, sulle promesse affrettate di "un mondo migliore" e "cure" senza prove e scetticismo adeguati. In questo, l'intera panacea degli OGM è stata una lezione sui pericoli delle tecnologie frettolose, della mancanza di test intergenerazionali, della "scienza aziendale" comprata e corrotta e dei media che promettono la massima sicurezza delle loro miscele di streghe.

O per mettere quella lezione in modo più succinto, niente più di Mon (ster) santo, e nemmeno più "Operazione Warp Speed". Ed ecco la buona notizia:

La buona notizia è che un'industria delle sementi indipendente dalle grandi aziende di biotecnologie / pesticidi - Bayer, BASF, Corteva e Syngenta - sta diventando più forte, per un valore stimato di 10 miliardi di dollari. Ciò include aziende di sementi biologiche come Albert Lea Seed, Great Harvest Organics, High Mowing Organic Seeds e altri. Ci sono anche aziende di sementi emergenti per soddisfare la domanda di mais non OGM, tra cui SureFlex Hybrids in Minnesota, Spectrum Non-GMO in Indiana, Hybrid85 in Nebraska e De Dell Seeds in Canada, solo per citarne alcuni.

Ora, si spera, vedremo l'emergere di medici e consorzi di medici che cureranno i loro pazienti covidi con cose diverse dai discutibili "vaccini". Abbiamo visto alcune persone mettere in discussione l'intera narrazione, ma l'intera idea di altri punti di vista dovrebbe, forse, diventare un modello di business.

Fonte: https://gizadeathstar.com/2021/03/gmo-seeds-already-obsolete/

Correlati: 

La guerra al virus segna l'inizio di una nuova epoca storica, in cui niente sarà come prima 

Klaus Schwab sta cercando di creare la Quarta Rivoluzione Industriale o sta cercando di creare il Quarto Reich?

LA CYBERWAR É IMMINENTE E AVRÀ CONSEGUENZE SU TUTTI

®wld

L'importanza vitale delle Api

Per gentile concessione di Kinoco.mm

Le api stanno morendo in tutto il mondo, una tragedia per l’umanità

Gaglione Danilo 

Che ci crediate o no, avete un’ape da ringraziare per ogni boccone di cibo che mangiate su tre 

Le api mellifere – sia selvatiche che domestiche – eseguono circa l’80% dell’impollinazione in tutto il mondo. Una singola colonia di api può impollinare 300 milioni di fiori al giorno. I cereali sono impollinati principalmente dal vento, ma frutta, noci e verdura sono impollinati dalle api. Settanta delle 100 principali colture alimentari umane – che forniscono circa il 90% della nutrizione mondiale – sono impollinate dalle api.

Cosa uccide le api – e perché è importante

 

Il crollo delle popolazioni di api in tutto il mondo non è un mistero come sostiene l’industria chimica.

La natura sistemica del problema lo rende complesso, ma non impenetrabile. Gli scienziati sanno che le api stanno morendo a causa di una varietà di fattori: pesticidi, siccità, distruzione dell’habitat, deficit nutrizionale, inquinamento atmosferico, riscaldamento globale e altro ancora. Molte di queste cause sono correlate tra loro. Il punto è che sappiamo che gli esseri umani sono in gran parte responsabili delle due cause più importanti: i pesticidi e la perdita di habitat. 

Le api operaie (femmine) vivono circa sei settimane in estate e diversi mesi in inverno. Le colonie producono continuamente nuove api operaie durante la primavera e l’estate, e poi la riproduzione rallenta durante l’inverno. In genere, un alveare o una colonia di api diminuisce del 5-10 per cento durante l’inverno e sostituisce le api perse in primavera. In una brutta annata, una colonia di api potrebbe perdere il 15-20 per cento delle sue api.

Negli Stati Uniti, le perdite invernali hanno comunemente raggiunto il 30-50 per cento, in alcuni casi anche di più. Nel 2006, David Hackenberg – apicoltore da 42 anni – ha registrato un 90 per cento di api morte tra i suoi 3.000 alveari. Le statistiche agricole nazionali statunitensi mostrano un calo delle api da circa 6 milioni di alveari nel 1947 a 2,4 milioni di alveari nel 2008, con una riduzione del 60%. 

Il numero di colonie di api lavoratrici per ettaro fornisce una metrica critica per la salute del raccolto. Negli Stati Uniti – tra le colture che richiedono l’impollinazione delle api – il numero di colonie di api per ettaro è diminuito del 90% dal 1962. Le api non riescono a tenere il passo con il tasso di mortalità invernale e la perdita di habitat. 

Pesticidi e api 

I biologi hanno trovato più di 150 diversi residui chimici nel polline delle api, un mortale “cocktail di pesticidi” secondo l’apicoltore dell’Università della California Eric Mussen. Le aziende chimiche Bayer, Syngenta, BASF, Dow, DuPont e Monsanto scrollano le spalle alla complessità sistemica, come se il mistero fosse troppo complicato. Non sostengono alcun cambiamento nella politica dei pesticidi. Dopotutto, vendere veleni agli agricoltori del mondo è redditizio. 

Inoltre, l’habitat delle api selvatiche si restringe ogni anno, mentre l’agrobusiness industriale converte le praterie e le foreste in fattorie monocolturali, che sono poi contaminate dai pesticidi. Per invertire il declino delle api nel mondo, dobbiamo correggere il nostro sistema agricolo disfunzionale e distruttivo. 

Un rapporto scientifico dell’Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare (EFSA) ha stabilito che tre pesticidi ampiamente utilizzati – clothianidin a base di nicotina, imidacloprid e thiametoxam – presentano “alti rischi acuti” per le api. I pesticidi nicotinoidi – utilizzati nei terreni, sul fogliame e incorporati nei semi-persistori al centro del cocktail di pesticidi tossici che si trovano negli alveari delle api. 

Un rapporto scientifico di Greenpeace identifica sette pesticidi prioritari per l’uccisione delle api – inclusi i tre colpevoli della nicotina – più clorpirifos, cipermetrina, deltametrina e fipronil. I tre neonicotinoidi agiscono sul sistema nervoso degli insetti. Si accumulano nelle singole api e all’interno di intere colonie, compreso il miele che le api nutrono le larve dei neonati. 

Le api che non muoiono completamente, subiscono effetti sistemici subletali, difetti di sviluppo, debolezza e perdita di orientamento. Il die-off lascia meno api e api più deboli, che devono lavorare più duramente per produrre miele in habitat selvatici impoveriti. Queste condizioni creano la formula da incubo per il collasso delle colonie di api. 

La Bayer produce e commercializza imidacloprid e clothianidin; la Syngenta produce tiametoxam. Nel 2009, il mercato mondiale di queste tre tossine ha raggiunto oltre 2 miliardi di dollari. Syngenta, Bayer, Dow, Monsanto e DuPont controllano quasi il 100% del mercato mondiale di pesticidi, piante e semi geneticamente modificati. 

Nel 2012, un tribunale tedesco ha accusato penalmente Syngenta di falsa testimonianza per aver nascosto il proprio rapporto che mostrava che il suo mais geneticamente modificato aveva ucciso il bestiame. 

Negli Stati Uniti, la società ha pagato 105 milioni di dollari per risolvere una causa collettiva per aver contaminato l’acqua potabile di oltre 50 milioni di cittadini con il suo erbicida “gender-bending” Atrazina. Ora, questi inquinatori aziendali stanno conducendo campagne multimilionarie per negare la responsabilità del crollo delle colonie di api. 

A maggio, la Commissione europea ha risposto, adottando un divieto di due anni per i tre pesticidi necotinoidi, e successivamente ha aggiunto il fibronil non neonicotinoide. Gli scienziati utilizzeranno i due anni per valutare il tasso di recupero delle api e il divieto a lungo termine di questi e altri pesticidi.

Soluzioni che salvano le api

Le azioni di buon senso possono ripristinare e proteggere le api del mondo. Ecco cosa si potrebbe fare:

 

• Bandire i sette pesticidi più pericolosi.
• Proteggere la salute degli impollinatori preservando l’habitat selvatico.
• Ripristinare l’agricoltura ecologica.

L’agricoltura ecologica è la nuova tendenza politica generale che stabilizzerà la produzione alimentare umana, conserverà gli habitat selvatici e proteggerà le api. La nazione del Bhutan ha guidato il mondo nell’adozione di una politica di agricoltura biologica al 100%. Il Messico ha vietato il mais geneticamente modificato per proteggere le sue varietà di mais autoctone. 

Otto paesi europei hanno vietato le colture geneticamente modificate e l’Ungheria ha bruciato più di 1.000 acri di mais contaminato da varietà geneticamente modificate. In India, la scienziata Vandana Shiva e una rete di piccoli agricoltori hanno costruito una resistenza dell’agricoltura biologica all’agricoltura industriale nel corso di due decenni. 

L’agricoltura ecologica e biologica non è una novità. È il modo in cui la maggior parte dell’agricoltura è stata praticata nel corso della storia dell’umanità. L’agricoltura ecologica resiste ai danni degli insetti evitando grandi monocolture e preservando la diversità dell’ecosistema. L’agricoltura ecologica ripristina i nutrienti del suolo con sistemi di compostaggio naturali, evita la perdita di suolo a causa del vento e dell’erosione dell’acqua ed evita pesticidi e fertilizzanti chimici. 

Ripristinando le popolazioni di api e le api più sane, l’agricoltura ecologica migliora l’impollinazione, che a sua volta migliora la resa dei raccolti. L’agricoltura ecologica sfrutta i servizi naturali dell’ecosistema, la filtrazione dell’acqua, l’impollinazione, la produzione di ossigeno e il controllo delle malattie e dei parassiti. 

Gli agricoltori biologici hanno sostenuto una migliore ricerca e finanziamenti da parte dell’industria, del governo, degli agricoltori e del pubblico per sviluppare tecniche di agricoltura biologica, migliorare la produzione alimentare e mantenere la salute ecologica. La rivoluzione nell’agricoltura promuoverebbe diete eque in tutto il mondo e sosterrebbe le colture principalmente per il consumo umano, evitando le colture per il cibo animale e i biocombustibili.

Fonte articolo: https://www.jedanews.com/le-api-stanno-morendo-in-tutto-il-mondo-una-tragedia-per-lumanita/

®wld

Friggere o Congelare

 

I disordini sociali e le divisioni sociali sono diventati i temi del giorno. La realtà che conoscevamo prima sembra sempre più lontana. Mentre tutti gli occhi sono comprensibilmente concentrati sulle regole e sui regolamenti di blocco sempre più draconiani, il collasso climatico e ambientale sta diventando esponenziale.

Record sconvolgente e il caldo implacabile sta cuocendo gli Stati Uniti (ndr: e anche l'Italia) occidentali mentre altre parti del paese dovrebbero essere insolitamente fresche. Le operazioni di geoingegneria sono il principale fattore causale che sta creando il congelamento/friggendo gli estremi, influenzando gravemente la produzione agricola in tutto il mondo. Quanto tempo ci vuole per svuotare gli scaffali dei negozi? L'ultima puntata di Global Alert News è sotto. 

I nostri sforzi individuali per lottare pacificamente contro la follia contano molto più di quanto sia ancora visibile. Tutti sono necessari nella battaglia critica per risvegliare le popolazioni a ciò che sta arrivando, dobbiamo fare in modo che ogni giorno conti. Condividi dati credibili da una fonte credibile, fai sentire la tua voce. Gli sforzi di sensibilizzazione possono essere effettuati dal proprio computer di casa. DW  

Fonte: https://www.geoengineeringwatch.org/category/breaking-news/

******************************

Articoli correlati: 

Il Grido della Libertà 

Economia devastata e schemi di reddito garantito

Stiamo vivendo in un mondo pericoloso - Quando la scienza viene definita "di destra" perché non si adatta alla narrativa del COVID-19

 

 
®wld

Di che Pasta sei?

 

BELLANOVA E BARILLA CELEBRANO IL GRANO DURO ITALIANO: E IL GRANO CANADESE CHE ARRIVA CON LE NAVI CHE FINE FA?  

Un milione di quintali di grano estero – canadese e turco – è arrivato nel porto di Bari! 

Di I Nuovi Vespri  

La Ministra delle Politiche agricole, Teresa Bellanova, e Paolo Barilla hanno siglato un protocollo d’intesa sul grano duro italiano. Ne siamo felici. Peccato che, nelle stesse ore, quattro navi cariche di grano duro estero hanno fatto ingresso nel porto di Bari. Arriva quasi un milione di quintali di grano duro canadese e turco e il Governo italiano celebra il grano duro italiano? Dicono vero o sono su ‘Scherzi a parte’?  

La notizia della firma del protocollo d’intesa sul grano duro italiano tra la Ministra delle Politiche agricole alimentari e forestali, Teresa Bellanova, e Paolo Barilla, vicepresidente del gruppo Barilla, ha oscurato un’altra notizia  avvenuta nelle stesse ore: l’arrivo nel porto di Bari di quasi un milione di quintali di grano duro estero, canadese e turco (in effetti questa del grano duro arrivato della Turchia ci mancava…). Invece di interrogarsi sulla fine che fa questo grano estero (fino a prova contraria con il grano duro si produce la pasta e, in parte, si produce anche il pane, soprattutto nel Sud Italia), leggiamo qua e là che nel Belpaese sarebbe in corso un’inversione di tendenza e sarebbe in crescita l’interesse dei consumatori italiani per il grano duro italiano.

Ma se è vera la notizia che sarebbe cresciuto l’interesse gli italiani per il grano duro italiano come mai in Italia continuano ad arrivare navi cariche di grano duro estero? Ci vogliono forse fare credere che la pasta industriale presente in Italia è fatta con il grano duro italiano? E se questo è vero – lo ribadiamo – come mai nei porti del Sud Italia continuano ad arrivare le navi cariche di grano duro estero?

Sono domande che ‘giriamo’ agli amici della Coldiretti, sempre molto attenti a tali questioni.

Su tanti mezzi d’informazione leggiamo un’altra notizia diffusa sempre dalla Coldiretti, in base alla quale, oggi, gli ettari coltivati a grano duro in Italia sarebbero 1,8 milioni circa rispetto ai 2,3 milioni di un decennio fa. Per noi non è una novità, visto che già tre anni fa segnalavamo l’abbandono di 600 mila ettari seminativi del Sud Italia e non di tutta l’Italia (la differenza è sostanziale!). 

Ci dispiace segnalare, invece, di non avere letto, nell’analisi della Coldiretti, il perché, nel Sud Italia – area d’elezione del grano duro, zona dove il grano duro matura naturalmente, grazie al sole, senza l’ausilio del grifosato in pre-raccolta e senza presenza di micotossine, grazie sempre al sole e quindi in assenza di umidità – sono stati abbandonati, negli ultimi anni, 600 mila ettari di seminativi (che sono un po’ di più 500 mila: ma questi sono dettagli. 

Proviamo a illustrarlo noi, in tre punti, il perché, negli ultimi dieci anni, nel Sud Italia sono stati abbandonati circa 600 mila ettari di seminativi.

Primo punto: forse perché, ogni anno, il Canada non sa a chi sbolognare 4-5 milioni di quintali di grano duro di quarta e quinta classe, come abbiamo segnalato tre anni fa e, magari, li sbologna all’Europa? 

Secondo punto: forse perché l’Unione europea e la Regione siciliana distribuiscono ricchi premi agli agricoltori della nostra Isola che, per sette anni, non coltivano il grano duro? Notizia importante – gli amici della Coldiretti ne converranno con noi – se è vero che la Sicilia è la seconda Regione italiana dopo la Puglia, per la produzione di grano duro.

Terzo punto: forse perché, da anni, è in atto una speculazione al ribasso del prezzo del grano duro che si è interrotta a partire dallo scorso Luglio, non perché gli speculatori hanno smesso di speculare, ma perché, come segnala da tempo Mario Pagliaro, un chimico appassionato di climatologia, il maltempo ha distrutto le coltivazioni di grano di mezzo mondo? Non c’è bisogno di essere grandi economisti – anche su questo gli amici della Coldiretti ne converranno – per sapere che se la produzione mondiale di grano duro si riduce il prezzo non può che schizzare all’insù!

In compenso leggiamo che i consumatori italiani vorrebbero portare in tavola pasta fatta con il grano duro italiano, possibilmente coltivato nel Sud, aggiungiamo noi, e non grano duro del Centro Nord Italia!

Non perché noi siamo del Sud, ma a noi non possiamo segnalare la differenza tra il grano duro del Sud Italia e il grano duro che si coltiva nel Centro Nord Italia. Nel Centro Nord Italia il clima non è esattamente quello adatto per il grano duro!

E anche se una società del Nord Italia ha scippato al Sud la varietà antica di grano duro Senatore Cappelli, precisiamo che tale varietà è stata selezionata nel Sud Italia per i terreni e per il clima del Sud Italia.

Lo diciamo soprattutto ai consumatori: quando acquistate pasta di grano duro Senatore Cappelli, informatevi sul luogo dove questo grano Senatore Cappelli è stato coltivato. Senza questa informazione essenziale…

Solo in un Paese sbagliato e coloniale come l’Italia – dove il Sud viene trattato con l’ultima delle colonie – può succede che un Governo avalli lo scippo di un grano duro del Sud per consegnarlo a una società del Nord, con la creazione di un monopolio: operazione segnalata anche dal Confragricoltura Sicilia nella quale ritroviamo anche lo zampino della Coldiretti

 Read more at https://www.inuovivespri.it/2019/12/13/bellanova-barilla-celebrano-il-grano-duro-italiano-e-il-grano-canadese-che-arriva-con-le-navi-che-fine-fa-mattinale-475/#jWyPrYcm4aI0TBvL.9

 Parliamo solo del porto di Bari. In Puglia ci sono altri porti: e altri porti ci sono in Sicilia… 

COSA CENTRANO GLI INCENDI DEGLI ULTIMI ANNI IN SICILIA?

     

C’è una strategia per distruggere il grano siciliano

La globalizzazione dell’economia non è estranea a quanto sta accadendo. Ma, nel caso del grano duro, ad esempio, si va ben oltre la globalizzazione dell’economia, dal momento che la speculazione per tenere basso il prezzo del grano duro è di natura endogena: speculazione al ribasso voluta da chi, magari, vuole prima costringere gli agricoltori a non seminare i terreni a grano duro per poi, magari, acquistare tali terreni a prezzi stracciati!

Ora, se ci sono interessi poco chiari sui terreni agricoli della Sicilia, perché gli stessi interessi poco chiari non potrebbero riguardare anche l’acquisizione, o anche la semplice gestione, delle aree verdi della Sicilia?

Ripetiamo: sarà il futuro a dirci se i nostri dubbi sono fondati o meno. Se nei prossimi anni si presenteranno soggetti privati chiedendo di gestire le aree verdi della Sicilia, visto che “sono gestite male a causa dei continui incendi”, beh, allora vorrà dire che i dubbi che stiamo manifestando oggi non sono poi così campati in aria…

Due anni fa il professore Silvano Riggio, da noi intervistato, ha affermato quanto segue: 

“Gli incendi che stanno devastando la Sicilia? Un’idea l’ho maturata. Questi che appiccano il fuoco in tanti punti dell’Isola – credo che siano più di cento i roghi contati fino ad oggi – non sono semplici piromani. Questo è terrorismo. Sì, siamo davanti ad atti terroristici sapientemente organizzati”.

Si era nel 2017 – a governare la Regione era il centrosinistra di Rosario Crocetta – e le aree verdi della Sicilia erano travolte da incendi. 

Anche due anni fa facevamo notare la ‘stranezza’ di un Governo regionale che ‘risparmiava’ sulle attività forestali in generale e, quindi, anche sulla prevenzione degli incendi. Anche due anni fa, come quest’anno, si registravano ritardi nell’avvio al lavoro degli operai della Forestale, poca attenzione per la realizzazione dei viali parafuoco e mezzi con approssimativa manutenzione, se non privi della stessa manutenzione. 

Silvano Riggio: “Dietro gli incendi in Sicilia c’è una strategia terroristica”

Read more at https://www.inuovivespri.it/2019/08/11/che-cosa-ce-dietro-gli-incendi-dei-boschi-della-sicilia-mattinale-365/#xVMXzzySGXzzOopq.99

Fonte: https://www.nogeoingegneria.com/

®wld