Visualizzazione post con etichetta Bayer. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Bayer. Mostra tutti i post

venerdì 22 dicembre 2023

Non sei tu a scegliere gli alimenti che mangi: "loro" lo fanno...


di Damian R. Natalichio
17 novembre 2023 dal
sito web EcoPortal 

La produzione alimentare globale è controllata da una serie di multinazionali, sia nel settore agricolo che in quello alimentare. 

Queste aziende svolgono un ruolo sempre più importante nella filiera alimentare, dalla produzione delle sementi alla distribuzione e al consumo.

Il settore agricolo

Nel settore agricolo, le aziende che controllano la produzione delle sementi sono quelle che ricoprono un ruolo più importante.  

Queste aziende producono sementi per colture di base come grano, riso, mais e soia, nonché colture più specializzate come soia e cotone geneticamente modificati. 

Il loro controllo sul mercato delle sementi conferisce loro una grande influenza sulla produzione agricola globale.

Le quattro aziende che controllano più del 50% del mercato mondiale delle sementi sono:

  • Bayer (Germania)

  • Corteva (Stati Uniti)

  • ChemChina (Cina)

  • Limagrain (Francia)

Queste società sono cresciute attraverso fusioni e acquisizioni, il che ha aumentato la loro concentrazione di mercato.

 

Per esempio,

Dalla fusione di Bayer e Monsanto nel 2018 è nata la più grande azienda produttrice di sementi al mondo...

Il controllo delle sementi da parte di queste multinazionali ha una serie di implicazioni.

In primo luogo, queste aziende possono imporre prezzi più alti per le sementi, il che può aumentare i costi di produzione per gli agricoltori.

 

In secondo luogo, queste aziende potrebbero avere un maggiore controllo sulla ricerca e sullo sviluppo di nuovi semi, il che potrebbe limitare l’innovazione.

 

In terzo luogo, queste aziende potrebbero avere un maggiore controllo sulla produzione alimentare, il che potrebbe ridurre la diversità delle colture.

Il settore dell'industria alimentare

Nel settore dell'industria alimentare hanno un ruolo importante anche le aziende che controllano la produzione degli alimenti trasformati.

 

Queste aziende producono una vasta gamma di prodotti alimentari, dalle bevande analcoliche e caramelle ai latticini e alle carni lavorate.

Le dieci aziende con il maggior fatturato nel settore dell’industria alimentare sono:

  • Nestlé (Svizzera)

  • PepsiCo (Stati Uniti)

  • Unilever (Paesi Bassi/Regno Unito)

  • Coca Cola (Stati Uniti)

  • Marte (Stati Uniti)

  • Mondelez (Stati Uniti)

  • Danone (Francia)

  • General Mills (Stati Uniti)

  • Kellogg's (Stati Uniti)

Queste aziende controllano gran parte del mercato globale degli alimenti trasformati ...

 

Il loro controllo sulla produzione e distribuzione degli alimenti trasformati conferisce loro una grande influenza sulle abitudini alimentari delle persone.

Il controllo degli alimenti trasformati da parte di queste multinazionali ha una serie di implicazioni.

In primo luogo, queste aziende possono sfruttare il loro potere di mercato per fissare prezzi più alti, che possono aumentare i costi alimentari per i consumatori.

 

In secondo luogo, queste aziende possono sfruttare il loro potere di mercato per influenzare le abitudini alimentari delle persone, il che può portare a una dieta meno sana ...

 

In terzo luogo, queste aziende possono utilizzare il loro potere di mercato per ridurre la concorrenza, il che può limitare l’innovazione nel settore alimentare.

Implicazioni della concentrazione della produzione alimentare globale

La concentrazione della produzione alimentare globale solleva una serie di sfide, come la concentrazione del potere economico, la dipendenza dalle importazioni e la vulnerabilità agli shock esterni.

  • Concentrazione del potere economico

    La concentrazione della produzione alimentare globale in poche multinazionali aumenta la concentrazione del potere economico.

     

    Queste aziende hanno un grande potere sui mercati delle sementi e degli alimenti trasformati, consentendo loro di fissare i prezzi, controllare l’offerta e la domanda e influenzare le abitudini alimentari delle persone.

     

  • Dipendenza dalle importazioni

    La concentrazione della produzione alimentare globale aumenta anche la dipendenza dalle importazioni.

     

    Le multinazionali che controllano la produzione di sementi e alimenti trasformati hanno solitamente sede nei paesi sviluppati.

     

    Ciò significa che i paesi in via di sviluppo possono fare affidamento sulle importazioni di sementi e alimenti trasformati da queste aziende.


  • Vulnerabilità agli shock esterni

    La concentrazione della produzione alimentare globale aumenta anche la vulnerabilità agli shock esterni.

     

    Ad esempio, una crisi economica o un disastro naturale possono avere un impatto significativo sulle multinazionali che controllano la produzione di sementi e alimenti trasformati.

     

    Ciò può avere un impatto negativo sulla sicurezza alimentare delle persone, soprattutto nei paesi più poveri.

Conclusioni

La concentrazione della produzione alimentare globale è un fenomeno complesso che presenta una serie di implicazioni.

 

È importante tenere a mente queste sfide in modo da poter adottare misure per affrontarle...

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

martedì 2 marzo 2021

I SEMI OGM SONO GIÀ OBSOLETI?

Di

Se sei un sostenitore di semi OGM, o un dipendente di Mon (ster) santo o IG Farbensanto, non dire che non ti abbiamo avvertito. Il nostro avvertimento era che cercando di creare colture geneticamente modificate che respingessero i parassiti, la natura si adatterebbe alle modifiche più velocemente di quanto i laboratori di ricerca potessero adattare gli OGM agli adattamenti della natura, rendendoli così non solo potenzialmente obsoleti, ma creando un problema di parassiti, mettendo in pericolo l'approvvigionamento alimentare (e non dimenticare il calo della resa dei raccolti per acro che l'Università dell'Iowa ha documentato un paio di anni fa rispetto alle rese degli OGM: resa in calo + costi più elevati per mantenere le colture OGM = fallimento degli OGM ed efficacia in termini di costi rende i semi naturali a lungo termine un investimento migliore. Ora è ufficialmente tornato a casa,secondo questo articolo condiviso da B .:

L'imminente obsolescenza dei semi OGM

C'è molto da notare su questo articolo, ma c'era una cosa che affermava che mi balzava addosso:

Per l'industria delle sementi geneticamente modificate da $ 55 miliardi, le notizie non sono state buone ultimamente. I grandi "successi" del mais Bt e dei semi di cotone si stanno trasformando in un fallimento poiché insetti come i vermi delle radici del mais e i vermi del cotone stanno sviluppando una resistenza alle colture OGM. Di conseguenza, gli agricoltori devono spruzzare più insetticidi tossici per uccidere gli insetti resistenti.

La situazione è diventata così grave che l'Environmental Protection Agency ha proposto di eliminare gradualmente più di 40 varietà di mais e cotone Bt nei prossimi 3-5 anni come un modo per ridurre la resistenza agli insetti.

Nel frattempo, i semi di soia OGM tolleranti agli erbicidi stanno affrontando enormi problemi di resistenza alle infestanti . Con gli agricoltori statunitensi che spruzzano 300 milioni di libbre di glifosato sui loro campi ogni anno, le erbacce hanno sviluppato naturalmente una resistenza. La soluzione della Monsanto e di altre società biotecnologiche era quella di sviluppare nuovi semi OGM che funzionassero con dicamba e erbicidi 2,4-D, che sono più tossici del glifosato e inclini alla deriva, causando danni ad altre colture.

Il risultato è stato un disastro. Negli ultimi quattro anni Dicamba ha danneggiato milioni di acri di soia non tollerante al dicamba, nonché altre colture, frutteti, milioni di alberi e giardini. Il più grande produttore di pesche del Missouri ha perso 30.000 alberi a causa dei danni causati dalla deriva del dicamba. Ha citato in giudizio la Monsanto, ora Bayer, e ha vinto un accordo di 265 milioni di dollari. Un contadino ne ha persino ucciso un altro per una disputa sulla deriva del dicamba.

I semi OGM stanno fallendo perché la tecnologia OGM è miope e supporta un sistema agricolo fallimentare. Gli OGM dominano ancora la produzione statunitense di mais, soia e cotone, ma credo che i loro giorni siano contati. Stanno andando contro le tendenze dell'agricoltura, che sono verso metodi rigenerativi e biologici.

Un numero crescente di agricoltori si sta concentrando su pratiche per migliorare la salute del suolo, come piantare colture di copertura e diverse rotazioni colturali e bestiame al pascolo. A causa di queste pratiche, gli agricoltori rigenerativi scoprono di non aver più bisogno dei semi OGM e sono anche in grado di ridurre drasticamente il loro uso di pesticidi e fertilizzanti chimici. (Enfasi in grassetto aggiunta)

"... un sistema agricolo fallimentare": lasciate che queste parole penetrino. E lasciate che anche le altre parole "il risultato è stato un disastro". Ma aspetta, c'è di più:

Il punto principale è che la salute del suolo e le pratiche rigenerative sono le tendenze principali dell'agricoltura odierna, e mentre gli agricoltori percorrono la strada verso la salute del suolo, molti non vedono la necessità di piantare semi OGM.

La tecnologia delle sementi OGM è stata progettata per funzionare con un sistema di agricoltura industriale i cui effetti tossici - pesticidi che minacciano la salute umana, suoli impoveriti ed erosi, corsi d'acqua inquinati dal deflusso dei fertilizzanti, gas serra che contribuiscono al cambiamento climatico, tra gli altri - stanno diventando più evidenti e minaccioso per il mondo. Man mano che sempre più agricoltori si allontanano da questo sistema verso pratiche rigenerative e organiche, l'uso di prodotti chimici agricoli e OGM diminuirà.

I sostenitori della biotecnologia sottolineano l'emergere dell'editing genetico e affermano che verranno sviluppati nuovi semi e raccolti modificati geneticamente. Dicono che queste colture aumenteranno i raccolti, produrranno cibi più nutrienti, ridurranno l'uso di pesticidi e aiuteranno a "nutrire il mondo". Aspetta, non era quella la promessa dei "vecchi" semi OGM? I sostenitori dell'editing genetico dicono che la tecnologia è precisa. Ma uno studio pubblicato sulla rivista Nature lo scorso luglio ha scoperto che l'editing genetico delle cellule embrionali umane ha causato "caos cromosomico". Non è preciso. Un simile caos genetico è stato osservato nel riso modificato geneticamente e in altre colture. Le colture geneticamente modificate avranno gli stessi problemi delle colture OGM più vecchie e probabilmente i consumatori le rifiuteranno (enfasi in grassetto aggiunta).

In altre parole, la manipolazione genetica umana sta creando caos nell'agricoltura; pensa al numero crescente di storie sulle reazioni avverse ai "vaccini" covidi di mRNA e trasferiscili alle colture e ottieni il quadro: stiamo giocando con sistemi che, nonostante la nostra decantata "scienza", non comprendiamo ancora completamente, e nella nostra fretta di "giocare" con loro e "migliorarli", stanno creando un pasticcio, forse uno che potrebbe minacciare l'approvvigionamento alimentare. E in entrambi i casi, raccolti e "vaccini", il modello utilizzato è quello di massimizzare i profitti di poche grandi società. Perché sponsorizzare l'idrossiclorochina per covid, quando è così economico, quando i profitti possono essere massimizzati per un "vaccino" che comporta tutti i tipi di rischi per la salute. Perché sponsorizzare semi ordinari,quando i semi OGM e i pesticidi associati sono molto più costosi e possono massimizzare i profitti?

Allo stesso modo, si noti la risposta a questi modelli: colture "organiche" e medicina "olistica". In altre parole, sempre più coinvolti nella pratica dell'agricoltura o della medicina si stanno allontanando da soluzioni tecnologiche e artificiali più naturali. Si noti che la Russia, ad esempio, non solo si è allontanata deliberatamente dagli OGM, ma che il suo vaccino non è un vaccino sperimentale che armeggia con l'RNA messaggero e la genetica umana.

E si noti anche la risposta di "Big Agribusiness" (o come ci piace chiamarla qui, IG Farbensanto o Mon [ster] santo) e Big Pharma (o come ci piace chiamarla, Muck Pharmaceuticals) a coloro che si sono opposti i loro programmi: Mon (ster) santo farebbe causa agli agricoltori se una delle loro piante fosse stata avvistata nei loro campi (il che significa che Mon [ster] santo stava effettivamente spiando le persone), e Muck Pharmaceuticals? Ebbene, è una cosa curiosa che così tanti dottori olistici siano stati assassinati negli anni che precedevano i piani covidi camdemici, e abbiamo visto tutti come alcuni medici e media diventassero apoplessici al solo accenno all'idrossiclorochina, alla vitamina D o allo zinco.

Quindi sì, forse abbiamo bisogno di un nuovo modello di fare le cose. Uno che non è anti-scienza, ma scettico sullo scientismo frettoloso, sulle promesse affrettate di "un mondo migliore" e "cure" senza prove e scetticismo adeguati. In questo, l'intera panacea degli OGM è stata una lezione sui pericoli delle tecnologie frettolose, della mancanza di test intergenerazionali, della "scienza aziendale" comprata e corrotta e dei media che promettono la massima sicurezza delle loro miscele di streghe.

O per mettere quella lezione in modo più succinto, niente più di Mon (ster) santo, e nemmeno più "Operazione Warp Speed". Ed ecco la buona notizia:

La buona notizia è che un'industria delle sementi indipendente dalle grandi aziende di biotecnologie / pesticidi - Bayer, BASF, Corteva e Syngenta - sta diventando più forte, per un valore stimato di 10 miliardi di dollari. Ciò include aziende di sementi biologiche come Albert Lea Seed, Great Harvest Organics, High Mowing Organic Seeds e altri. Ci sono anche aziende di sementi emergenti per soddisfare la domanda di mais non OGM, tra cui SureFlex Hybrids in Minnesota, Spectrum Non-GMO in Indiana, Hybrid85 in Nebraska e De Dell Seeds in Canada, solo per citarne alcuni.

Ora, si spera, vedremo l'emergere di medici e consorzi di medici che cureranno i loro pazienti covidi con cose diverse dai discutibili "vaccini". Abbiamo visto alcune persone mettere in discussione l'intera narrazione, ma l'intera idea di altri punti di vista dovrebbe, forse, diventare un modello di business.

 

La guerra al virus segna l'inizio di una nuova epoca storica, in cui niente sarà come prima 

Klaus Schwab sta cercando di creare la Quarta Rivoluzione Industriale o sta cercando di creare il Quarto Reich?

LA CYBERWAR É IMMINENTE E AVRÀ CONSEGUENZE SU TUTTI

venerdì 2 ottobre 2020

L’Europa ignora risoluzione del Parlamento e introduce nuovi OGM

 

L’Europa ignora risoluzione del Parlamento e introduce nuovi OGM

Per la serie: PRIMA LA SALUTE! Ma solo quando fa comodo… L’Europa apre nuovamente le porte a ulteriori #Ogm. A scriverlo è Sara cunial con un post su Facebook approfondendo poi l’argomento.

Ignorando una risoluzione del Parlamento europeo del 14 maggio scorso in cui si chiedeva non procedere all’approvazione, il 28 settembre la Commissione europea ha invece ratificato l’importazione e la commercializzazione nell’Unione Europea di una varietà di soia transegenica della Bayer, utilizzabile per cibi e mangimi. Questa varietà di soia è geneticamente manipolata per essere tollerante a tre tipi diversi di erbicidi (Dicamba, Glifosato e Glufosinate Ammonio), ed è il frutto di tre diverse modificazioni genetiche combinate, come indica il suo nome (soia MON 87708 x MON 89788 x A5547-127).

I danni di queste sostanze sono ormai tristemente noti. Si tratta di prodotti di riconosciuta dannosità per la biodiversità, per la sicurezza alimentare e per la salute, violando apertamente i principi di prevenzione e precauzione, i diritti degli agricoltori, delle popolazioni potenzialmente esposte e dei consumatori.

Il #Glifosato è un diserbante altamente tossico, per esseri viventi e ecosistemi naturali. Stesso discorso per il #Glufosinato Ammonio, non più autorizzato nell’Ue dal 2018, proprio perché classificato come tossico per la riproduzione. E non va meglio neppure per il #Dicamba, secondo alcuni studi addirittura più pericoloso del glifosato e come quest’ultimo associato a un elevato rischio di mieloma multiplo e linfoma di Hodking.

LA SOIA OGM TOLLERANTE A QUESTI TRE ERBICIDI RISCHIA OVVIAMENTE DI CONTENERNE ALTI RESIDUI. Con buona pace della nostra salute…

PORTE APERTE ALLA SOIA OGMPer la serie: PRIMA LA SALUTE! Ma solo quando fa comodo… L’Europa apre nuovamente le porte a…

Gepostet von Sara Cunial am Donnerstag, 1. Oktober 2020

Pubblicato su: https://www.databaseitalia.it/

*******************************

Ti potrebbero intreressare:  

Non bisogna lasciare che una crisi vada sprecata 

… come se a parlare fosse uno scienziato serio e affidabile  

Verso la Proroga dello Stato di Emergenza – fino al 31 gennaio 2021

  

®wld 

 

martedì 8 settembre 2020

L'importanza vitale delle Api

Per gentile concessione di Kinoco.mm
Le api stanno morendo in tutto il mondo, una tragedia per l’umanità

 

Che ci crediate o no, avete un’ape da ringraziare per ogni boccone di cibo che mangiate su tre 

Le api mellifere – sia selvatiche che domestiche – eseguono circa l’80% dell’impollinazione in tutto il mondo. Una singola colonia di api può impollinare 300 milioni di fiori al giorno. I cereali sono impollinati principalmente dal vento, ma frutta, noci e verdura sono impollinati dalle api. Settanta delle 100 principali colture alimentari umane – che forniscono circa il 90% della nutrizione mondiale – sono impollinate dalle api.

Cosa uccide le api – e perché è importante

le api stanno morendo 

Il crollo delle popolazioni di api in tutto il mondo non è un mistero come sostiene l’industria chimica.

La natura sistemica del problema lo rende complesso, ma non impenetrabile. Gli scienziati sanno che le api stanno morendo a causa di una varietà di fattori: pesticidi, siccità, distruzione dell’habitat, deficit nutrizionale, inquinamento atmosferico, riscaldamento globale e altro ancora. Molte di queste cause sono correlate tra loro. Il punto è che sappiamo che gli esseri umani sono in gran parte responsabili delle due cause più importanti: i pesticidi e la perdita di habitat. 

Le api operaie (femmine) vivono circa sei settimane in estate e diversi mesi in inverno. Le colonie producono continuamente nuove api operaie durante la primavera e l’estate, e poi la riproduzione rallenta durante l’inverno. In genere, un alveare o una colonia di api diminuisce del 5-10 per cento durante l’inverno e sostituisce le api perse in primavera. In una brutta annata, una colonia di api potrebbe perdere il 15-20 per cento delle sue api.

Negli Stati Uniti, le perdite invernali hanno comunemente raggiunto il 30-50 per cento, in alcuni casi anche di più. Nel 2006, David Hackenberg – apicoltore da 42 anni – ha registrato un 90 per cento di api morte tra i suoi 3.000 alveari. Le statistiche agricole nazionali statunitensi mostrano un calo delle api da circa 6 milioni di alveari nel 1947 a 2,4 milioni di alveari nel 2008, con una riduzione del 60%. 

Il numero di colonie di api lavoratrici per ettaro fornisce una metrica critica per la salute del raccolto. Negli Stati Uniti – tra le colture che richiedono l’impollinazione delle api – il numero di colonie di api per ettaro è diminuito del 90% dal 1962. Le api non riescono a tenere il passo con il tasso di mortalità invernale e la perdita di habitat. 

Pesticidi e api 

I biologi hanno trovato più di 150 diversi residui chimici nel polline delle api, un mortale “cocktail di pesticidi” secondo l’apicoltore dell’Università della California Eric Mussen. Le aziende chimiche Bayer, Syngenta, BASF, Dow, DuPont e Monsanto scrollano le spalle alla complessità sistemica, come se il mistero fosse troppo complicato. Non sostengono alcun cambiamento nella politica dei pesticidi. Dopotutto, vendere veleni agli agricoltori del mondo è redditizio. 

Inoltre, l’habitat delle api selvatiche si restringe ogni anno, mentre l’agrobusiness industriale converte le praterie e le foreste in fattorie monocolturali, che sono poi contaminate dai pesticidi. Per invertire il declino delle api nel mondo, dobbiamo correggere il nostro sistema agricolo disfunzionale e distruttivo. 

Un rapporto scientifico dell’Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare (EFSA) ha stabilito che tre pesticidi ampiamente utilizzati – clothianidin a base di nicotina, imidacloprid e thiametoxam – presentano “alti rischi acuti” per le api. I pesticidi nicotinoidi – utilizzati nei terreni, sul fogliame e incorporati nei semi-persistori al centro del cocktail di pesticidi tossici che si trovano negli alveari delle api. 

Un rapporto scientifico di Greenpeace identifica sette pesticidi prioritari per l’uccisione delle api – inclusi i tre colpevoli della nicotina – più clorpirifos, cipermetrina, deltametrina e fipronil. I tre neonicotinoidi agiscono sul sistema nervoso degli insetti. Si accumulano nelle singole api e all’interno di intere colonie, compreso il miele che le api nutrono le larve dei neonati. 

Le api che non muoiono completamente, subiscono effetti sistemici subletali, difetti di sviluppo, debolezza e perdita di orientamento. Il die-off lascia meno api e api più deboli, che devono lavorare più duramente per produrre miele in habitat selvatici impoveriti. Queste condizioni creano la formula da incubo per il collasso delle colonie di api. 

La Bayer produce e commercializza imidacloprid e clothianidin; la Syngenta produce tiametoxam. Nel 2009, il mercato mondiale di queste tre tossine ha raggiunto oltre 2 miliardi di dollari. Syngenta, Bayer, Dow, Monsanto e DuPont controllano quasi il 100% del mercato mondiale di pesticidi, piante e semi geneticamente modificati. 

Nel 2012, un tribunale tedesco ha accusato penalmente Syngenta di falsa testimonianza per aver nascosto il proprio rapporto che mostrava che il suo mais geneticamente modificato aveva ucciso il bestiame. 

Negli Stati Uniti, la società ha pagato 105 milioni di dollari per risolvere una causa collettiva per aver contaminato l’acqua potabile di oltre 50 milioni di cittadini con il suo erbicida “gender-bending” Atrazina. Ora, questi inquinatori aziendali stanno conducendo campagne multimilionarie per negare la responsabilità del crollo delle colonie di api. 

A maggio, la Commissione europea ha risposto, adottando un divieto di due anni per i tre pesticidi necotinoidi, e successivamente ha aggiunto il fibronil non neonicotinoide. Gli scienziati utilizzeranno i due anni per valutare il tasso di recupero delle api e il divieto a lungo termine di questi e altri pesticidi.

Soluzioni che salvano le api

Le azioni di buon senso possono ripristinare e proteggere le api del mondo. Ecco cosa si potrebbe fare:

 
  • Bandire i sette pesticidi più pericolosi.
  • Proteggere la salute degli impollinatori preservando l’habitat selvatico.
  • Ripristinare l’agricoltura ecologica.
L’agricoltura ecologica è la nuova tendenza politica generale che stabilizzerà la produzione alimentare umana, conserverà gli habitat selvatici e proteggerà le api. La nazione del Bhutan ha guidato il mondo nell’adozione di una politica di agricoltura biologica al 100%. Il Messico ha vietato il mais geneticamente modificato per proteggere le sue varietà di mais autoctone. 

Otto paesi europei hanno vietato le colture geneticamente modificate e l’Ungheria ha bruciato più di 1.000 acri di mais contaminato da varietà geneticamente modificate. In India, la scienziata Vandana Shiva e una rete di piccoli agricoltori hanno costruito una resistenza dell’agricoltura biologica all’agricoltura industriale nel corso di due decenni. 

L’agricoltura ecologica e biologica non è una novità. È il modo in cui la maggior parte dell’agricoltura è stata praticata nel corso della storia dell’umanità. L’agricoltura ecologica resiste ai danni degli insetti evitando grandi monocolture e preservando la diversità dell’ecosistema. L’agricoltura ecologica ripristina i nutrienti del suolo con sistemi di compostaggio naturali, evita la perdita di suolo a causa del vento e dell’erosione dell’acqua ed evita pesticidi e fertilizzanti chimici. 

Ripristinando le popolazioni di api e le api più sane, l’agricoltura ecologica migliora l’impollinazione, che a sua volta migliora la resa dei raccolti. L’agricoltura ecologica sfrutta i servizi naturali dell’ecosistema, la filtrazione dell’acqua, l’impollinazione, la produzione di ossigeno e il controllo delle malattie e dei parassiti. 

Gli agricoltori biologici hanno sostenuto una migliore ricerca e finanziamenti da parte dell’industria, del governo, degli agricoltori e del pubblico per sviluppare tecniche di agricoltura biologica, migliorare la produzione alimentare e mantenere la salute ecologica. La rivoluzione nell’agricoltura promuoverebbe diete eque in tutto il mondo e sosterrebbe le colture principalmente per il consumo umano, evitando le colture per il cibo animale e i biocombustibili.

Fonte articolo: https://www.jedanews.com/le-api-stanno-morendo-in-tutto-il-mondo-una-tragedia-per-lumanita/

mercoledì 22 luglio 2020

La storia del cartello farmaceutico - farmaci brevettati

 

Come la medicina moderna è diventato un monopolio

medicina-37101_1280(DrMichaelWayne.com) “Oggi ti do la storia vera di come la medicina moderna è diventata pubblicata mostra in città. Questa è una lezione importante da sapere, perché aiutiamo a capire meglio il business della medicina e inizieremo con successo e il nostro attuale sistema di medicina…

La medicina moderna si definisce spesso "medicina tradizionale" e altri sistemi di medicina "alternativa". Ma la medicina moderna dura da poco più di 100 anni, mentre i sistemi medici tradizionali vengono dalla medicina cinese e ayurvedica sono circa alcune migliaio di anni. Anche i sistemi medici più recenti sono in circolazione da più o meno tempo rispetto alla medicina moderna: l'omeopatia dura da oltre 200 anni; e la medicina chiropratica e naturopatica sono circa 100 anni. E, naturalmente, le persone hanno usato erbe e rimedi dietetici registrati dalla storia registrata ... 

Nel diciannovesimo secolo negli Stati Uniti, previsti due diversi tipi di medici: gli allopatici, che prescrivevano farmaci e interventi chirurgici grezzi, ei guaritori alternativi, che prescrivevano vari approcci naturali. Nessuno dei due diversi tipi di dottori dominava il mercato, e poiché era facile per una persona diventare un medico, la maggior parte delle persone che praticavano le arti di guarigione erano povere ... 

Iniziarono a studiare la questione per determinare cosa potrebbe fare per risolvere la situazione e nel 1901 il Journal of American Medical Association pubblicò la seguente dichiarazione: "La crescita della professione deve essere ostacolata se i singoli membri devono trovare la pratica della medicina una professione redditizia" ... " 


La storia del cartello farmaceutico  


1911, 15 maggio 

La Corte Suprema degli Stati Uniti ritiene John Rockefeller e il suo Fiducia colpevoli di corruzione, pratiche commerciali illegali e racchetta. Come risultato di questa decisione, selezionato Rockefeller Standard Oil-Trust, la più grande società mondiale del suo tempo, fu condannato allo smantellamento. Ma Rockefeller era già al di sopra della Corte Suprema e non gli importava di questa decisione.  

1913 

Alla fine di disperdere la pressione pubblica e politica su di lui e su altri baroni rapinatori, Rockefeller usa un trucco chiamato "filantropia", in base a quale guadagno illegale delle sue pratiche rapinatrici nel settore petrolifero viene usato per lanciare la Fondazione Rockefeller. Questo paradiso fiscale è stato utilizzato per assumere strategicamente il settore sanitario negli Stati Uniti.
La Rockefeller Foundation era nell'insieme principale di una nuova impresa commerciale globale di Rockefeller e dei suoi complici. Questa nuova impresa è stata chiamata il settore degli investimenti farmaceutici. Le donazioni dalla Fondazione Rockefeller sono andate solo a scuole di medicina e ospedali. Queste istituzioni erano diventate missionarie di una nuova generazione di aziende: i produttori di droghe sintetiche brevettate. 

Questo è stato anche il momento in cui sono state scoperte le prime vitamine. Ben presto divenne chiaro tuttavia che queste molecole naturali richiedessero benefici per il saluto salvavita e che erano in grado di prevenire molte condizioni di salute croniche. I primi libri apparentemente con ricerche, abbandonati, sui benefici per il saluto delle vitamine. Queste molecole appena scoperte presentano un solo svantaggio: non brevettabili. 

Pertanto, nei suoi primi anni di esistenza, l'uso di investimento farmaceutico ha già affrontato una minaccia mortale: vitamine e altri micronutrienti promossi come programmi di sanità pubblica vietati dallo sviluppo di qualsiasi considerevole attività di investimento metodi su farmaci brevettati.

L'eliminazione di questa competizione indesiderata dai micronutrienti naturali divenne quindi una questione di vita o di morte per l'industria farmaceutica. 

1918 

La Fondazione Rockefeller utilizza l'epidemia di influenza spagnola - ei media (che già controllava in quel momento) - per iniziare una caccia alle streghe su tutte le forme di medicina che non erano coperte dai suoi brevetti.
Entro i prossimi 15 anni, tutte le scuole di medicina negli Stati Uniti, la maggior parte degli ospedali e l'Associazione medica americana diventeranno essenzialmente pedine della scacchiera della strategia di Rockefeller per soggiogare gli affari dell'industria sotto il monopolio della sua attività di investimento Farmaceutico. 

Travestita da "Madre Teresa", la Fondazione Rockefeller è stata anche prestata per conquistare paesi stranieri e interni continenti per il settore degli investimenti farmaceutici, proprio come aveva fatto lo stesso Rockefeller, alcuni decenni prima con la sua attività di investimento petrolchimico. 

1925 

Dall'altra parte dell'Atlantico, in Germania, viene fondato il primo cartello chimico / farmaceutico per competenza con la ricerca di Rockefeller per il controllo del mercato globale della droga. Guidato dalle multinazionali tedesche Bayer, BASF e Hoechst, il cartello IG Farben è stato fondato con un numero totale di dipendenti che ha superato gli 80.000. La corsa per il controllo globale era iniziata. 

1929, 29 novembre 

Il cartello Rockefeller (USA) e il cartello IG Farben (Germania) hanno deciso di dividere l'organizzazione in sfere di interesse - lo stesso crimine dell'era Rockefeller stato condannato per 18 anni prima, quando la sua fiducia aveva diviso gli Stati Uniti in "zona di interesse". 

1932-1933 

Il cartello IG Farben, ugualmente insaziabile, decide di non essere più vincolato dai vincoli del 1929. Supportano un politico tedesco in rivolta, che promette a IG Farben di conquistare militarmente il mondo per loro. Con milioni di dollari in donazioni per campagne elettorali, questo politico prese il potere in Germania, trasformò la democrazia tedesca in una dittatura e mantenne la promessa di lanciare la sua guerra di conquista, una guerra che presto divenne nota come Seconda Guerra Mondiale. 

In ogni paese invaso dalla Wehrmacht di Hitler, il primo atto fu quello di rapinare le industrie chimiche, petrolchimiche e farmaceutiche e assegnarle - gratuitamente - all'impero IG Farben. 

1942 - 45 

Al fine di consolidare la sua leadership globale con farmaci brevettati, il cartello IG Farben verifica le sue sostanze farmaceutiche brevettate sui detenuti nei campi di concentrazione di Auschwitz, Dachau e molti altri siti. Le tasse per condurre questi studi sono stati trasferiti direttamente dai conti bancari di Bayer, Hoechst e BASF ai conti bancari delle SS, che gestivano i campi di concentrazione. 

1945 

Il piano di IG Farben di prendere il controllo dei mercati globali del petrolio e della droga è fallito. Gli Stati Uniti e le altre forze alleate hanno vinto la seconda guerra mondiale. Tuttavia, molti soldati occidentali e alleati consumano la vita durante il conflitto e la ricompensa degli alleati era scarsa rispetto ai premi degli altri. Le azioni societarie dei perdenti, IG Farben, sono state state affidate da Rockefeller Trust (USA) e Rothschild / JP Morgan (Regno Unito). 

1947 

Nel tribunale per i crimini di guerra di Norimberga, 24 dirigenti di Bayer, BASF, Hoechst e altri dirigenti del cartello IG Farben furono processati per crimini contro l'umanità. Questi crimini includono: condurre guerre di aggressione, istituire schiavitù e commettere omicidi di massa. Nel suo appello finale, il procuratore capo degli Stati Uniti Telford Taylor ha riassunto i crimini commessi da questi criminali corporativi con le seguenti parole: "Senza IG Farben, la seconda guerra mondiale non sarebbe stata possibile". 

Sorprendentemente, i veri colpevoli della morte di 60 milioni di persone nella seconda guerra mondiale - i dirigenti di IG Farben - hanno ricevuto i verdetti più lievi. Persino quei dirigenti inviati responsabili dei crimini commessi in IG Auschwitz hanno ricevuto un massimo di dodici anni di reclusione. Sorpreso? Non dovresti esserlo. 

Nel 1944 Nelson Rockefeller era già entrato nel ramo esecutivo del governo degli Stati Uniti. Ha iniziato come sottosegretario di Stato ed è finito pochi anni dopo come consigliere speciale del presidente Truman per gli affari speciali. In altre parole, nelle giunture critiche del 20 ° secolo, gli interessi di Rockefeller presero direttamente il comando. Decisero la forma del dopoguerra del mondo e la distribuzione della sua ricchezza. 

Come racconto, sotto l'influenza del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, i verdetti a Norimberga contro i dirigenti della IG Farben possono essere facilmente spiegati. In cambio dell'acquisizione delle quote societarie di IG Farben, e quindi del controllo globale del settore petrolifero e farmaceutico,

Nelson Rockefeller si assicura che i veri colpevoli della seconda guerra mondiale non siano impiccati. In effetti, e come vedremo, erano necessari. 

1949 

La Repubblica Federale Tedesca è stata fondata. Questa era la prima volta nella storia della costituzione e della società di una nazione industrializzata potrebbe essere pianificato e modellato come una fortezza del settore degli investimenti farmaceutici, un avamposto transatlantico degli interessi del Rockefeller. 

Nel giro di pochi anni, i dirigenti della IG Farben furono condannati a Norimberga furono rilasciati dal carcere e ricollocati nelle loro precedenti posizioni degli stakeholder degli interessi di Rockefeller. Fritz Ter Meer, ad esempio, condannato a dodici anni di prigione per i suoi crimini ad Auschwitz, tornò come presidente del consiglio di amministrazione della più grande multinazionale farmaceutica tedesca, Bayer, nel 1963! 

1945 - 49 

Il ruolo dei fratelli Rockefeller non si limita alla loro presa in consegna dei monopoli globali delle compagnie petrolifere e farmaceutiche. Dovevano anche creare il quadro politico per far prosperare queste imprese. Sotto la loro influenza, quindi, le Nazioni Unite furono fondate nel 1945, a San Francisco. Per impadronirsi del controllo politico del mondo postbellico, tre paesi - le principali nazioni esportatrici di droghe - tutte le carte in regola e altre 200 nazioni erano rese semplici spettatori. 

Fondate come organizzata per presumibilmente servire il benessere della gente del mondo, le controllate sussidiarie delle Nazioni Unite, come l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), sono presto rivelate nient'altro che le armi politiche degli interessi globali su petrolio e droga. 

1963 

Un nome degli interessi di Rockefeller, il governo della repubblica delle banane farmaceutiche in Germania, ha guidato uno degli strumenti più familiari mai realizzati all'interno delle Nazioni Unite. Con la scusa della protezione del consumatore, ha lanciato una crociata lunga quattro anni per mettere fuorilegge le terapie vitaminiche e altri approcci sanitari naturali e non brevettabili in tutti i paesi membri delle Nazioni Unite. L'uso era semplicemente vietare qualsiasi competizione per il business multimiliardario con farmaci brevettati. Il piano era semplice: copia per tutto il mondo ciò che era già stato realizzato in America negli anni '20: un monopolio dell'assistenza sanitaria per gli investimenti con farmaci brevettati. 

Necessario per il mercato per gli investimenti nel settore farmaceutico dipende dalla continua esistenza di malattie, i farmaci non sono stati intesi a prevenire, curare o sradicare le malattie. Pertanto, il principio della strategia globale era di monopolizzare il saluto di miliardi di persone, con le pillole che coprono quasi i sintomi ma non affrontano quasi mai la causa principale della malattia. La privazione di miliardi di persone di avere accesso a informazioni salvavita sui benefici per il saluto degli approcci di saluto naturale, mentre allo stesso tempo instaura un monopolio con farmaci brevettati in gran parte inefficaci e spesso tossici, causando malattie e morte in proporzioni genocidio. 

Questa epidemia di invalidità e morte non necessaria da parte dell'industria farmaceutica con malattia non precedente nella storia. 

Linus Pauling e altri eminenti denuncia meritano il merito di aver tenuto aperto la porta della conoscenza sui benefici per il saluto delle vitamine e per altri approcci efficaci per il saluto naturale. Se non fosse per loro, vivremmo già oggi in una prigione per il saluto, sorvegliata dai guardiani del settore farmaceutico con malattie in medicina, politica e media. 

Linus Pauling dovrebbe anche essere accreditato per aver identificato il significato delle prime ricerche del Dr. Rath sulle vitamine e le malattie cardiovascolari e per aver invitato il Dr. Rath ad unirsi in lui negli ultimi anni per continuare il lavoro della sua vita. 

1990 - 92 

Questi anni passeranno alla storia come l'allenamento dell'attività farmaceutica con le malattie. In una serie di pubblicazioni scientifiche, in alcune delle quali il Dr. Rath ha invitato Linus Pauling e unirsi a lui come coautore, il Dr. Rath ha identificato la carenza di micronutrienti come la causa primaria delle malattie. Queste malattie affrontate attacchi di cuore, ipertensione, problemi circolatori diabetici, cancro e persino malattie da deficienza immunitaria, incluso l'AIDS. 

Come uno Sherlock Holmes della scienza, il dottor Rath ha rintracciato la vera causa di queste malattie e ha scoperto che erano state deliberatamente nebulizzate o addirittura nascoste in milioni di persone per un solo scopo: alimentare la malattia insaziabile del settore farmaceutico con la malattia. 


Il vero motivo per cui l'AMA vuole distruggere l'omeopatia

(NaturalNews) Perché la medicina occidentale odia l'omeopatia? Dall'Ottocento, ai medici di formazione convenzionale è stato insegnato che l'omeopatia è un ciarlatano, persino "diabolico". Intendiamoci, queste sono le stesse persone che pensavano che il salasso, le sanguisughe, il mercurio e il piombo fossero buoni per "curare" le condizioni della malattia.
Il lato oscuro della medicina moderna: come il rapporto Flexner ha distrutto l'omeopatia negli Stati Uniti
 

In poche parole, il magnate del petrolio JD Rockefeller era definito un controllo dell'industria farmaceutica e la medicina "moderna" - ma, prima di tutto, dovette sbarazzarsi della concorrenza come naturopatia, omeopatia, erboristi o altro medico associato alla medicina olistica. Per tariffa questo: Rockefeller ha finanziato Andrew Flexner per creare il "Rapporto Flexner" - entro il 1910.
GcMAF è la vera ragione per cui i medici olistici vengono trovati morti

(NaturalHealth365) È un dato di fatto appreso nella scuola elementare: il sistema immunitario svolge un ruolo fondamentale nell'aiutare il corpo a resistere e combattere le malattie. Tuttavia, questo semplice fatto è diventato il collegamento in una crescente controversia che include qualsiasi cosa, dalle accuse di ciarlataneria alla cospirazione per commettere un omicidio.
Quasi una dozzina di medici olistici sono stati segnalati dispersi o morti, nonostante nessuno fosse noto per avere condizioni di saluto incluso letali. Naturalmente, molte persone si chiedono: qual è il legame tra loro?
Incredibilmente, tutti sono stati in qualche modo coinvolti in attività legate all'uso di una proteina di aumento dell'immunità naturale nota come GcMAF per ridurre gli effetti dell'autismo e di altre condizioni legate alla salute. 

Big Pharma NON vuole che tu sappia della ricerca GcMAF  

GcMAF è una proteina protetta dall'organismo che aiuta il sistema immunitario a prevenire il cancro e altre malattie quotidianamente. 


Quasi 60 articoli di ricerca sono stati pubblicati su GcMAF dal 1990. 



Disclaimer: 

Questo sito Web ha scopi puramente informativi e non deve essere interpretato come un consiglio medico. Né è destinato a sostituire un consiglio di un professionista sanitario qualificato. Fornire le informazioni qui fornite non diagnostiche, curiamo, curiamo, mitigiamo o preveniamo alcun tipo di malattia o condizione medica. 

Qualsiasi articolo qui riprodotto fornisce informazioni generali che potrebbero non essere pertinenti o appropriate alle esigenze di saluto personale di una persona; prima di iniziare qualsiasi tipo di regime di trattamento naturale, integrativo o convenzionale, è consigliabile chiedere il parere di un professionista sanitario autorizzato. 

Il mio obiettivo qui è quello di ispirarti con le informazioni di entrambi i medici professionisti e gli oncologi che hanno una lunga esperienza nel settore, e con storie di persone che hanno combattuto malattie mortali e sono sopravvissute. Ce ne sono molti, sia all'estero che in Nuova Zelanda.  

Per quanto riguarda i vaccini, siamo per una scelta informata. 


L'Astra Brahmashirsha il gigantesco messaggero di morte

Se vuoi la vera libertà, vivi come un leone, lotta per la verità e crea la tua realtà.