Visualizzazione post con etichetta controllo. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta controllo. Mostra tutti i post

venerdì 24 febbraio 2023

TPM – ThisPivotalMoment - In Questo Momento Cruciale

 

Premessa: Ho trascritto il video qui sotto per una migliore fruizione; il video comunque è sottotitolato in lingua italiana. Buona lettura e visione.

"Siamo in un momento critico della storia, come per gli spartani alla battaglia delle Termopili, e per quei giovani sulle spiagge della Normandia."

Sappiamo tutti che questi momenti sono momenti difficili e preoccupanti. Siamo nel mezzo di una pandemia, e ci sono città e interi paesi in lockdown per mesi per mesi e mesi di fila.

Le persone stanno perdendo le loro vite, i loro lavori e le loro aziende. Le malattie mentali ed i suicidi sono in forte crescita e il debito si sta accumulando richiederà generazioni per essere estinto,

Censura e polarizzazione dei discorsi sembrano essere diventati normali, con il rispetto reciproco nei dibattiti che ha dato spazio a modi di pensare contrapposti e modi di fare intolleranti che hanno avuto effetto profondamente divisivo sulle nostre società aperte al dialogo.

Ma la cosa di gran lungo preoccupante di tutte queste cose, è che siamo sull’orlo di un cambio di civiltà che è così profondo e le cui conseguenze ed implicazioni sono così grandi che pochi sono in grado di capire l’imminenza del pericolo o di vedere il Rubicone che stiamo attraversando, e il mondo distopico che ci aspetta dall’altra parte.

Vi state chiedendo come sta venendo portato avanti questo cambiamento epocale? Con trucchi di mano, inganni e con l’introduzione di un passaporto vaccinale apparentemente benigno.

Una simile affermazione può sembrare straordinaria, e avreste buoni motivi per essere scettici, ma permettetemi di spiegarmi meglio. La maggior parte di noi, che vive nelle società democratiche di oggi, è nata libera.

Non abbiamo mai conosciuto null’altro. Le società democratici liberali certamente non sono perfette, ma siamo essenzialmente liberi di vivere le vite che scegliamo, andare dove vogliamo e comportarci come vogliamo, ad eccezione di quando è espressamente proibito alla legge, come ad esempio rubare, commettere atti di violenza o uccidere qualcuno.

Le libertà di cui godiamo non ce le siamo guadagnate. Ci sono state passate lungo la storia dalle generazioni precedenti che le hanno strappate dalle mani di monarchi e tiranni, da persone che hanno combattuto e sono morte, in modo che potessimo godere delle libertà che abbiamo oggi e vivere le vite che scegliamo.

Oggi siamo in procinto di perdere queste libertà senza prezzo, per le quali si è così duramente combattuto, mentre guardiamo altrove, oppure le cediamo senza resistere, senza nemmeno discutere, perché ci viene detto che non abbiamo scelta e dobbiamo accettare i passaporti vaccinali se vogliamo riavere un po’ delle nostre vite.

A prima vista, accettare i passaporti vaccinali nelle nostre vite quotidiane sembra un cambiamento da poco. Dopotutto, molti di noi si sono già abituati a scansionare il QR, come condizione necessaria per entrare in negozi o ristoranti.

Non fatevi ingannare: l’adozione globale del passaporto vaccinale non è un cambiamento da poco. Invece è praticamente un’inversione fondamentale di ciò che si intende per libertà nelle società democratiche, e faciliterà una ristrutturazione radicale della nostra civiltà.

Le nostre libertà personali non saranno più estese, e ristrette solo in lontananza, da leggi stabilite da molto tempo e di comune accordo. Invece, quello che rimarrà delle nostre libertà, sarà limitata a quelle cose per cui abbiamo ricevuto il permesso esplicito di fare, da qualche potere algoritmico mediato dallo schermo del nostro smartphone e da una sputa verde ogni volta.

Lasciate che ve lo ripeta, giacché e di importanza critica capirlo: Oggi siamo essenzialmente liberi di fare qualunque cosa vogliamo, ad eccezione di quelle azioni proibite dalla legge. Dopo l’introduzione dei passaporti vaccinali, questo concetto di libertà sarà consegnato ai libri di storia e rimpiazzato da un sistema completamente diverso in cui ci sarà solo permesso fare le cose per cui abbiamo ricevuto un permesso esplicito di fare.

E’ questo ciò che intendo dire, quando parlo di inversione fondamentale del concetto di libertà. Quasi dal giorno alla sera, le nostre libertà granitiche sono diventate dei semplici privilegi, temporaneamente concessi se ci comportiamo bene.

Posso andare in questo ristorante, a questo concerto o a questo evento sportivo? Posso salire su questo autobus, aereo o taxi? Posso entrare in questo negozio, fare un intervento operatorio o persino andare a lavorare?

La nostra partecipazione a queste attività quotidiane dipenderà da un permesso che ci viene rilasciato attraverso gli smartphone, e che potrà essere revocato da un giorno all’altro. Non pensate neanche per un attimo che siccome adesso avete fatto i due vaccini, questa cosa non si applicherà anche a voi.

L’Australia, un paese con poco meno di 26 milioni di abitanti, ha appena firmato un contratto per assicurarsi altri 195 milioni di dosi di vaccino, oltre ai milioni di dosi che ha già acquistato.

Stiamo parlando di un booster ogni 6 mesi per i prossimi 4 anni. Dunque, fra un paio d’anni, se siete in ritardo di 2 giorni con il vostro booster per l’ultima variante del Covid, potrete dimenticarvi di andare a quella cena con gli amici nel vostro ristorante preferito.

 
Quei privilegi vi verranno automaticamente revocati…E la cosa non finisce qui. I Passaporti vaccinali sono un cavallo di Troia. Dietro questa facciata apparentemente benigna e utile, è in programma il piano di identità digitale, costruita su una piattaforma social, che si estenderà con il tempo.

Oggi ci sarà solo una spunta verde o una croce rossa, che indicano l’autorizzazione o l’esclusione nella società, ma un domani vi saranno punteggi per ogni aspetto delle nostre vite. Verranno aggiunti dei punti per comportamenti che supportano il governo e le grandi aziende, mentre i punti verranno sottratti in caso di divergenza con le norme.

Quante volte hai inavvertitamente infranto l’obbligo di stare a 1,5 metri di distanza dagli altri oggi? Vogliamo parlare di quel post vagamente critico che hai fatto su questa politica governativa? Che mi dici di quel video che hai condiviso con un amico, che solleva delle domande legittime sulla narrativa ufficiale?

Guarda come il tuo punteggio sociale crolla e, con esso, vengono revocati tutti i servizi essenziali per la tua vita. Un privilegio alla volta.

Per quanto questa idea sembri estrema, il sistema del credito sociale è già una realtà in Cina, dove le persone non possono entrare in treno se il loro punteggio scende sotto un certo livello.

Non fatevi illusioni, tutto questo sta per arrivare nel mondo intero e arriverà di nascosto all’interno del cavallo di troia del passaporto vaccinale.

Anche se un mondo simile non ci sembra plausibile, se ci fermiamo a riflettere solo per un istante, diventa chiaro che il Covid-19 ci ha già dato un messaggio del mondo dove ciò che è permesso fare in termini di libertà, cambia di giorno in giorno.

La rimozione del dissenso è già iniziata. Sebbene questa visione del nostro futuro prossimo è già abbastanza scioccante, il vero potere distopico di questo piano, diventa apparente solo nel momento in cui inseriamo l’ID digitale e il passaporto vaccinale all’interno di un contesto ad alte tecnologie e nel mondo ultra sorvegliato in cui viviamo.

Non è un segreto per nessuno che i giganti tecnologici monitorano e registrano ogni nostra attività online. Ad ogni post cui mettiamo un like, ogni articolo che condividiamo, ogni pubblicità su cui clicchiamo o video che guardiamo, costruisce il nostro profilo dettagliato. L’enorme ammontare dei dati generati in questi profili psicografici non sono usati solo per determinare che prodotti vogliamo comprare ma anche, ed è agghiacciante, per alterare le nostre idee politiche, le nostre opinioni e credenze, e perfino le nostre motivazioni e paure più profonde.

Si può discutere sul fatto che, insieme a così tanti dati, gli algoritmi dell’AI unita una potenza di calcolo infinita, rivelano a Google, Facebook e Amazon, più di quanto noi sappiamo di noi stessi.

Per di più, dopo le rivelazioni di Edward Snowden sulla onnipresente e illegale sorveglianza dell’SNA negli Stati Uniti, che lavora a stretto contatto con i ‘5 occhi’, cioè i suoi partner nel Regno Uniti, Canada, e Nuova Zelanda, la maggior parte delle persone sa che i governi raccolgono e immagazzinano molti dati sui propri cittadini, incluso quasi tutte le telefonate, i messaggi di testo e le E-Mail, ogni aspetto delle nostre vite oggi è monitorato, scrutinato e assemblato in un profilo, come parte dell’apparato di sicurezza nazionale e per quello che serve a governare profitti per le grosse aziende.

Fino a questo momento, il brutto affare che abbiamo con Big Tech, sembra aver portato a poco più di una bottarella qui e là, che consiste in qualche suggerimento su merci da acquistare su Amazon. In genere cose che nemmeno sapevamo di volere.

Ad ogni modo, tutto questo cambierà per sempre, se permettiamo il passaporto vaccinale. Perché? Perché il passaporto vaccinale e il sistema di credito sociale in cui si evolverà rapidamente, è quel pezzo finale che ancora manca all’architettura di sorveglianza totale e controllo sociale.

George Orwell ci ha reso familiari con gli aspetti del monitoraggio e della sorveglianza e sappiamo tutti intuitivamente che l’atto di essere osservati ci fa pressione per farci conformare a certe regole e norme. Pensate alle telecamere per i limiti di velocità in strada e quelle di sicurezza nei negozi e nei centri commerciali.

C’è però un altro aspetto della sorveglianza che, a parte quella multa occasionale per eccesso di velocità, pochi di noi conoscono: l’aspetto disciplinare della sorveglianza. La punizione per essersi conformati, si riceve attraverso l’aspetto appuntito dell’architettura di sorveglianza.

Fino a questo momento, quel pezzo di puzzle era mancante ma con l’avvento del passaporto vaccinale, il meccanismo per disciplinare automaticamente quelli che non si piegano alle norme prescritte e agli obblighi, sarà portato a termine nelle tasche di tutti noi in tutti i momenti della giornata.

C’è un termine che si usa nelle discussioni accademiche sulla sorveglianza, noto come totalitarismo chiavi in mano. È l’idea che l’infrastruttura di sorveglianza per un sistema totalitario è già stata costruita intorno a noi ma non è stata ancora attivata.

La macchina è pronta ma la chiave nel quadro non è stata ancora girata. Il passaporto vaccinale è l’ultima parte di questa infrastruttura, l’ultimo ingranaggio della macchina. Sono la punta appuntita della disciplina del sistema totalitario di sorveglianza e controllo.

Una vota che permettiamo a questa parte critica dell’infrastruttura di venire immesso nel sistema, una volta che la accettiamo come una cosa normale nelle nostre vite, questa chiave sarà girata, il Rubicone sarà attraversato e non si potrà più tornare indietro. Non vi sarà spazio per il dissenso o opportunità di dibattito, né margine di deviazione dalle norme prescritte e dai comportamenti obbligati.

Con la sparizione degli spazi per il dibattito, spariranno anche le differenze e la conformità e, allo stesso modo sparirà anche la possibilità degli esseri umani di sterzare in modo collettivo le nostre società nella direzione in cui vogliamo che vadano.

Questa macchina sarà accesa, in eterno e automaticamente osserverà, costruirà profili e punteggi, guiderà i nostri comportamenti e, quando necessario, ci punirà.

Saremo per sempre alla mercé dei nostri padroni, quelli che hanno la chiave della macchina, quelli che tengono i nostri punteggi e che fanno le regole, cioè quelli che decidono chi merita la spunta verde o la croce rossa, e che decidono se dobbiamo essere inclusi nella società o spinti verso i margini precari dell’esistenza.

Se permettiamo che tutto questo succeda come Aldus Huxley ha definito in terminologia, l’ultima rivoluzione. Non si potrà più tornare indietro.

La libertà che abbiamo conosciuto per tutte le nostre vite, e per tante generazioni prima della nostra, sarà spenta per sempre, ad eccezione di pochi privilegiati, nelle parti alte della piramide.

Vol tempo, forse entro un paio di generazioni, saremo totalmente condizionati dallo sguardo costante della sorveglianza e dalle ricompense e dalle punizioni, che il sistema ci darà in automatico, che ce lo faremo star bene.

Ci controlleremo da soli, ci censureremo da soli, e saremo sottomessi. La libertà di cui godiamo oggi, persino la stessa idea della libertà che concepiamo oggi, diventerà una cosa impensabile per i nostri figli e per tutte le generazioni che seguiranno.

Si dice che il totalitarismo è innanzitutto la focalizzazione sull’estrema sorveglianza, al fine di assicurarsi degli obbiettivi politici.

Sotto copertura del Covid-19, senza dibattiti, discussioni o consenso informato, stiamo per lasciare che sia instaurato un nuovo mondo totalitario basato sulla sorveglianza, sull’obbedienza e sul controllo totale, accolto da molti, nel nome della battaglia contro il virus.

E’ inviante pensare che quelli di noi che vivono il mondo altamente tecnologico e mediatico di oggi, siano troppo informati e troppo intelligenti perché ci venga rifilato un simile trucco.

Sì, in passato i popoli sono caduti sotto l’incantesimo del fascismo e del totalitarismo in passato ma siamo semplicemente troppo sofisticati oggi per ricascare nella stessa trappola. Ma è davvero così? Siete sicuri? Guardatevi attorno…Guardate la censura. Guardate come è difficile deviare dalla narrativa approvata sul mainstream.

Guardate come viene usata la paura per recintarci e controllarci. Guardate come stiamo venendo divisi sulle idee delle maschere, dai vaccini e del lockdown. Guardate la mentalità del gruppo e di fuori dal gruppo che si sta iniziando a formare. Guardate dove siamo arrivati, in soli due anni.

Quando si tolgono le fette di prosciutto dagli occhi, la propaganda e il controllo diventano fin troppo chiari. E’ tutto ampiamente chiaro per quelli che vogliono vederlo.

Data la gravità delle cose che sto dicendo, vi chiedo di fare una piccola pausa per riflettere: Per secoli, forse millenni, la torcia della libertà  è stata passata da generazione in generazione, spesso pagandola con il sangue. La fiamma della torcia è stata tenuta in vita dalle mani per cui è passata.

Quelli di noi che vivono oggi, fortunati abbastanza da vivere in società democratiche, sono quelli che portano quella torcia oggi. Immaginate di guardare negli occhi i vostri genitori, i nonni e tutte le generazioni prima di loro, attraverso il tempo.

Guardate quelli che hanno donato le loro vite affinché potessimo essere liberi, che hanno combattuto, manifestato, agito, che hanno affrontato dei despoti, affinché vi fosse libertà per loro e i loro discendenti.

Volete davvero guardarli negli occhi e dirgli che avete lasciato che quella torcia si spegnesse per sempre a causa del virus? Che avete lasciato spegnere quella fiamma perché avevate troppa paura, eravate troppo pigri, troppo ingenui, e troppo facili da manipolare per resistere, per tenere la schiena dritta, e tenere in vita quella fiamma?

Adesso immaginate di guardare avanti nel tempo, ai vostri discendenti. Ai vostri figli e nipoti, che siano già fra noi o che ancora debbano nascere, e a tutte le generazioni che seguiranno la nostra. Guardateli negli occhi e ditegli che il dono della libertà ci era stato tramandato, ma abbiamo permesso che ci fosse tolto, quindi tolto anche a loro, perché non abbiamo visto il trucco che ci stavano giocando oppure, se lo abbiamo visto, non abbiamo mosso un dito per impedirlo.

Riuscite a percepire il peso della responsabilità che abbiamo sule nostre spalle? Potrete vivere nella vergogna, sapendo che eravate fra quelli che non fecero nulla, in lockdown, nascosti dentro casa, mentre il dono prezioso della libertà, attraverso dei trucchi, la manipolazione e l’inganno, veniva rubato a voi e a tutte le generazioni future?

Non dovrebbe importare da che parte del panorama politico proveniamo, cosa pensiamo delle maschere, dei vaccini e dei lockdown, e neppure se siamo ricchi, poveri o siamo membri dell’esercito o della polizia. Possiamo essere in disaccordo su tante cose ma sicuramente possiamo essere d’accordo sul fatto che la libertà che abbiamo oggi è il dono più prezioso che abbiamo ricevuto, e che deve essere protetto, nutrito e difeso ad ogni costo per le generazioni a venire.

 
Dovrebbe essere chiaro a tutti adesso che il passaporto vaccinale, il Covid Pass, Green Pass, o comunque abbiamo deciso di chiamarlo, non ha assolutamente nulla a che vedere con la nostra salute e, a prescindere da come ci venga presentato, la sua implementazione globale non è strumento con cui riavremo le nostre vite di prima.

Infatti è vero il contrario: il passaporto vaccinale è lo strumento perfetto per creare un nuovo tipo di società controllata e sorvegliata, di cui non vi sono precedenti nella storia. Quindi, in nessuna circostanza, non importa quali pressioni ci vengono fatte, non dobbiamo permettere che il passaporto vaccinale venga introdotto. Non fatevi illusioni. Siamo in un momento critico della storia, come per gli spartani alla battaglia delle Termopili, e per quei giovani sulle spiagge della Normandia.

L’importanza di quello che c’è in gioco non può essere sovrastimata. Ma questo non è un messaggio di paura e di divisione, bensì un messaggio di speranza e unità.

Ho fatto questo video per suonare l’allarme, per richiamare l’attenzione sul pericolo imminente in cu ci troviamo tutti insieme. Siamo nati liberi e sovrani su questo bel pianeta. Siamo tutti fratelli e sorelle. Siamo un’unica famiglia umana, a prescindere dal colore, credo o nazionalità. Non ci servono armi, assedi e distruzione di edifici. Dobbiamo semplicemente reagire, unirci e dire: adesso basta.

Abbiamo scoperto i trucchi, conosciamo il piano e non permetteremo che ci venga strappata la libertà. La torcia della libertà non sarà spenta. Né ora né mai e, sicuramente, non se ci siamo noi. È venuto il momento di difenderla per tutte le generazioni future, di ravvivare questa fiamma e passarla intatta e invigorita a tutte le generazioni che ci seguiranno.

Dobbiamo dire ai nostri discendenti all’unisono: non vi deluderemo.

Se questo mio messaggio fa breccia in voi, vi chiedo di condividerlo con i vostri parenti e amici, perché ora è il momento di agire.

TPM – ThisPivotalMoment (Questo Momento Cruciale)

https://t.me/ningishz/8416

®wld

mercoledì 20 luglio 2022

In arrivo IDPay: la piattaforma della schiavitù digitale

venerdì 1 luglio 2022

Nanoparticelle lipidiche, mRNA, PEG: ASSALTO al concepimento naturale, gestazione e nascita

 

Il meraviglioso processo biologico della riproduzione è l’aspetto più naturale e profondo della biologia umana. Nel corso dei millenni, tutti gli organismi hanno sviluppato metodi di riproduzione autosufficienti e robusti.

Facciamo affidamento su questi principi in ostetricia per consentire il parto più naturale possibile fornendo sicurezza a madre e bambino.Lo scopo del ricovero, del taglio cesareo, del monitoraggio fetale, delle forme di parto assistito e delle unità neonatali è quello di fornire un ambiente sicuro per evitare complicazioni per un breve periodo prima che la vita familiare inizi a casa.

Questo è il motivo per cui l’ostetricia non ammette farmaci nuovi o sperimentali o iniezioni di alcun tipo nelle cure di routine.

Sono ammessi solo i prodotti più antichi e collaudati che abbiano un profilo di sicurezza in gravidanza ben consolidato e testato.

Il CDC raccomanda un mese o due PRIMA della gravidanza di aggiornare il vaccino contro morbillo, parotite e rosolia (MPR) se questi non sono stati precedentemente somministrati. Durante la gravidanza, sono raccomandati solo due vaccini: il vaccino antinfluenzale inattivato (il vaccino per iniezione, non il vaccino antinfluenzale nasale vivo) e il vaccino Tdap (tetano, difterite e pertosse).

Nessuna di queste malattie è frequente o pericolosa per le giovani donne nell’era degli antibiotici e delle cure.

La scelta è sempre elettiva e tra il paziente e il medico.

I produttori di vaccini COVID-19 con la FDA statunitense hanno escluso le donne in gravidanza e le donne in età fertile dalla sperimentazione negli studi randomizzati a causa dei rischi materno-fetali con nanoparticelle lipidiche, mRNA e PEG.

È prassi regolamentare rigorosa che, quando un gruppo è escluso dalle sperimentazioni randomizzate di registrazione di un nuovo prodotto, a tale gruppo sia altresì vietato assumere o utilizzare quel medicinale nella pratica per ovvi motivi di sicurezza.

Questa considerazione è sempre stata applicata alla gravidanza senza eccezioni.

All’inizio della campagna, i vaccini COVID-19 sono stati dichiarati “Categoria di gravidanza X” in una pubblicazione guidata dal Dr. McCullough e dall’esperto di perdite fetali Dr. Raphael Stricker.

Nonostante questo avvertimento, il programma di vaccinazione CDC/FDA COVID-19 ha violato tale standard normativo e, dapprima delicatamente e poi con molta forza, ha incoraggiato le donne in gravidanza a correre dei rischi e ad accettare uno dei vaccini COVID-19.

Brock et al. hanno dimostrato un rischio aumentato di 7-8 volte di mortalità fetale dopo la vaccinazione COVID-19. Con gli avvertimenti della FDA per danni cardiaci, coaguli di sangue, danni neurologici e gravi reazioni allergiche, si può immaginare che se la portata delle informazioni fosse limitata a quella fornita dalla sola FDA statunitense, una qualsiasi donna ragionevole e suo marito rifiuterebbero un’iniezione sperimentale.

Consideriamo ora l’intero database con > 1000 pubblicazioni peer-reviewed o del server di prestampa su complicazioni, effetti collaterali, lesioni, disabilità e decessi del vaccino COVID-19; si può vedere quale straordinario pericolo incomba sulle nostre madri e sui futuri figli.

Inaspettatamente, l’American College of Obstetrics and Gynecology, per la prima volta nella sua storia, approva ufficialmente la vaccinazione sperimentale COVID-19 non testata sulle donne.

Negli studi pubblicati su rari casi fatali di COVID-19 con ospedalizzazione, il fattore comune è la mancanza o l’inadeguatezza del trattamento preospedaliero precoce.

Poiché in gravidanza di verifica un solido stato di immunità, la maggior parte delle donne con COVID-19 non richiede alcun trattamento. La maggior parte dei dipartimenti di travaglio e parto ha avuto tassi costanti di positività ai test di routine del 13,5% circa per molti mesi durante la pandemia.

Le donne ad alto rischio che presentano sintomi gravi possono essere trattate in sicurezza durante la gravidanza con lavaggi nasali virucidi, nutraceutici e integratori, idrossiclorochina, ivermectina, azitromicina, budesonide per via inalatoria, prednisone orale, aspirina ed eparina a basso peso molecolare.

Anche i rapporti aneddotici sulla somministrazione di anticorpi monoclonali hanno avuto successo.Tutti i casi ospedalizzati pubblicati fino ad oggi non sono riusciti a eseguire e riferire sul trattamento completo prima dell’ospedale.

Link dell'articolo

(Tutti i link di riferimento QUI)

Pubblicato sul sito web: https://disinformazione.it/2022/06/30/nanoparticelle-lipidiche-mrna-peg-assalto-al-concepimento-naturale-gestazione-e-nascita/

®wld 

 

 

 

 

 

 

martedì 22 giugno 2021

Come ti controllo la temperatura di casa tua

 

Sorpresa del Texas: i termostati dei proprietari di casa sono stati alzati a distanza

Reference #18.4657b5c.1624374362.2d592165 così gli altri link e video in sequenza)

La tecnologia Smart Grid viene utilizzata per controllare automaticamente i termostati intelligenti (si pensi a Nest e Honeywell) nelle case residenziali in Texas. I proprietari di case erano per lo più scioccati, ma i tecnocrati sorridevano che la domanda elettrica era "bilanciata" sulle spalle dei cittadini.
TN ha avvertito per anni che la tecnologia delle reti intelligenti è una direttiva primaria della tecnocrazia come modo per controllare la distribuzione e il consumo di energia. Editor TN

Alcuni vicini nell'area di Houston hanno affermato che le loro case sono state molto più calde questa settimana, anche quando i condizionatori sono in funzione.

Molti di loro affermano che qualcuno ha alzato la temperatura sui loro termostati dal scarsità di energia ha cominciato.

Il progetto Consiglio per l'affidabilità elettrica del Texas chiesto ai texani di alza le temperature sui loro termostati questa settimana.

Quando Brandon English, residente a Deer Park, è tornato a casa dal lavoro mercoledì, la sua casa era calda.

"(Mia moglie) l'ha fatto abbassare alle 2:30", ha detto English. "Ci vuole molto tempo perché questa casa si raffreddi quando fa così caldo."

La moglie di English e le loro figlie hanno deciso di fare il pisolino pomeridiano all'inizio della giornata.

"Avevano dormito abbastanza a lungo che la casa aveva già raggiunto i 78 gradi", ha detto English. "Così si sono svegliati sudati".

Senza che nessuno lo toccasse, hanno detto che il loro termostato è stato cambiato mentre dormivano, rendendo la loro casa insopportabilmente calda.

"Mia figlia era sul punto di surriscaldarsi?" disse l'inglese. “Ha 3 mesi. Si disidratano molto rapidamente.”

Sua moglie ha ricevuto un avviso sul suo telefono poco dopo. La famiglia ha detto che il loro termostato era stato cambiato a distanza, aumentando la temperatura della loro casa durante un "evento di risparmio energetico" di tre ore.

Il termostato intelligente della famiglia è stato installato alcuni anni fa come parte di un nuovo pacchetto di sicurezza domestica. Molti termostati intelligenti possono essere iscritti a un programma chiamato "Smart Savers Texas". È gestito da una società chiamata EnergyHub.

L'accordo prevede che, in cambio di una partecipazione a un concorso a premi, i clienti elettrici consentano loro di controllare i propri termostati durante i periodi di forte domanda di energia. L'elenco dei suoi clienti di EnergyHub include TXU Energy, CenterPoint ed ERCOT.

English ha detto che ha annullato la registrazione del loro termostato non appena l'ha scoperto.

"Non vorrei che nessun altro controllasse le mie cose per me", ha detto.

Uno scorrimento su una bacheca di Houston Reddit mostra che l'inglese non è solo. Molti altri hanno affermato di aver scoperto durante l'ondata di caldo di questa settimana che i loro termostati erano accessibili e accesi, da remoto.

English ha detto che il suo termostato intelligente è conveniente, ma ha detto che non ne vale la pena.

"Se qualcun altro può manipolare questo, io non sono per questo", ha detto.

Leggi la storia completa qui ... (anche qui non è stato pssibile risalire alla fonte)

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/i-termostati-dei-proprietari-di-case-a-sorpresa-del-Texas-sono-stati-sollevati-a-distanza/

***********************************

Dal clima, al comportamento delle società, allo sviluppo delle agende dei controllori, tutto sta rapidamente diventando più estremo e tutto è connesso. La gravità e l'immediatezza di ciò che si sta svolgendo non sono ancora state afferrate dalla stragrande maggioranza. L'ultima puntata di Global Alert News è di seguito. Link

Video 

 

®wld  

lunedì 10 maggio 2021

Sacrificarne alcuni per il bene della maggioranza

 

Utilitarismo medico: va bene sacrificarne alcuni per il bene della maggioranza

Non va bene sacrificare un numero qualsiasi di esseri umani per il “bene superiore”. L’utilitarismo è una pseudoetica totalmente screditata che è stata usata nel corso della storia moderna per giustificare orribili abusi dei diritti umani, e lo farà di nuovo se non respinto. Migliaia di persone stanno morendo per aver ricevuto v-ac-ci-na-zi-on-i, ma questo è respinto come irrilevante. ⁃ TN Editor

In un articolo d’opinione del 29 aprile 2021 pubblicato da Newsday, 1  Arthur Caplan e Dorit Reiss, Ph.D., sostengono l’implementazione dei passaporti per i v-a-c-c-i-n-i come strategia per riconquistare la nostra libertà di viaggiare e la riapertura “sicura” delle scuole e imprese.

Caplan è il direttore dell’etica medica presso la NYU Grossman School of Medicine e Reiss è un professore di diritto presso l’UC Hastings College of the Law e membro 2  del Parent Advisory Board di Voices of V-a-c-c-i-n-e-s.

Caplan è anche co-presidente del V-a-c-c-i-n–e-s Working Group on Ethics and Policy, un gruppo formato appositamente per affrontare “le principali sfide politiche associate al test e alla distribuzione di v-a-c-c-i-n-i destinati a prevenire la trasmissione di COVID-19 negli Stati Uniti”, e Reiss è un membro del consiglio. 3

Parte della loro argomentazione è che le v-ac-ci-na-zi-o-ni sono “sempre” state “necessarie per i viaggi”, il che è palesemente falso. I requisiti di prova della v-ac-cin-az-io-ne sono rari e strettamente limitati ai viaggi verso determinate destinazioni in cui il rischio di contrarre una malattia e riportarla a una popolazione con un’immunità inesistente contro di essa è alto. Ad esempio, non hai mai dovuto mostrare la prova della v-a-c-c-i-n-az-io-ne quando sei volato a Parigi, in Francia.

Litigare per pratiche incostituzionali

Caplan e Reiss sostengono anche che vietare alle aziende di richiedere passaporti per v-a-c-c-i-n-i, cosa che alcuni governatori statali stanno facendo ora, è “insolito e irrazionale”, poiché le aziende private hanno il diritto di rendere la loro attività più attraente aumentando la sicurezza per il personale e i clienti.

Il problema con questo argomento è che è compito del governo proteggere i diritti costituzionali di tutti gli americani. Consentire o incoraggiare le imprese a creare una società a due livelli in cui alle persone non v-a-c-c-in-at-e è vietata la partecipazione alla società civile è apparentemente incostituzionale.

Inoltre, la prova della v-a-c-cin-azi-o-ne contro COVID-19 non garantirà la sicurezza. Non lo promuoverà nemmeno a distanza, poiché i cosiddetti v-a-c-c-i-n-i sono progettati per ridurre semplicemente i sintomi dell’infezione. Non ti rendono immune. Puoi ancora contrarre il v-i-r-u-s e diffonderlo ad altri. L’unico che potrebbe trarre vantaggio dal jab è quello che lo riceve.

Ovviamente, Caplan e Reiss non fanno menzione di questo punto cruciale, ma poiché la persona v-accinata è l’unica a ricevere protezione, nessuno ha bisogno di conoscere il tuo stato di v-a-c–c-i-n–a-z-i-o-n-e, poiché non influisce su di loro in alcun modo. Un individuo v-a-c-c–in-at-o COVID-19 rappresenta per la comunità lo stesso rischio di uno non v-ac-ci-na-to.

Quindi, l’unico motivo per un  passaporto va-cc-in-a-le  è quello legato al controllo, e Reiss e Caplan si danno da fare, cercando di convincerti del contrario. In un articolo di Barron del febbraio 2021, 4  hanno sostenuto per consentire ai datori di lavoro di prescrivere v-a-c-c-i-n-i per i loro dipendenti, utilizzando gli stessi argomenti poco chiari.

Quello che sta succedendo qui è che il governo federale degli Stati Uniti riconosce che non può legalmente imporre passaporti per i v-a-c-c-i-n-i. Sarebbe incostituzionale, in quanto creerebbe una società a due livelli basata sulla discriminazione medica. Quindi, il governo dipende dalle imprese private per far passare questa misura. Gli sforzi di Reiss e Caplan fanno parte di questa sovversione strategica dei diritti costituzionali.

Caplan e Reiss hanno anche collaborato per un pezzo d’opinione pubblicato il 27 aprile 2021 da The Hour, 5  in cui sono caduti ai tipici livelli propagandistici, colpendo i genitori di bambini danneggiati da v-a-c-c-i-n-o che hanno combattuto contro la rimozione dell’esenzione religiosa alla v-ac-cin-azi one nel Connecticut. 6

La minaccia dell’utilitarismo

L’ossessione unilaterale di Caplan e Reiss per l’utilitarismo, in cui i rischi per l’individuo vengono ignorati e l’idea di autodeterminazione e scelta personale viene ridicolizzata, è chiaramente enunciata in un articolo pubblicato nel numero di gennaio / giugno 2020 del Journal of Diritto e bioscienze: 7

“C’è una vasta letteratura sui mandati scolastici e una letteratura un po ‘più limitata sui mandati degli adulti, ma c’è una discussione meno basata sui principi su quando è appropriato imporre un v-a-c-c-i-n-o specifico. Field e Caplan hanno suggerito un quadro etico da considerare quando i mandati scolastici dovrebbero essere applicati …

La loro struttura spiega che l’autonomia, la beneficenza, l’utilitarismo, la giustizia e la non maleficenza sono i valori influenzati dai mandati di immunizzazione. L’applicazione del quadro qui fornisce importanti spunti sull’idoneità di un mandato di v-a-c-c-i-n-o COVID-19 …

[U] tilitarianismo – che agisce a beneficio del maggior numero di persone per la società nel suo insieme – sostiene un mandato COVID-19, poiché supporta altri mandati sui v-a-c-c-i-n-i … L’attuale pandemia sta causando danni nelle vite e nella sofferenza, e anche danni economici come prevenzione la perdita di più vite umane richiede misure come il ricovero in casa, la chiusura di attività commerciali e la chiusura di spazi pubblici. Prevenire questi costi sbalorditivi è un enorme vantaggio sociale.

Una volta che un v-a-c-c-i-n-o sarà disponibile, la giustificazione per misure come il ricovero a casa diminuirà, ma la prevenzione dei danni dipenderà dall’uso del v-a-c-c-i-n-o. Un mandato aumenterà l’uso, aumenterà l’immunità della mandria e ridurrà i costi. L’unico avvertimento è che l’equilibrio tra costi e benefici dipende dalla sicurezza del v-a-c-c-i-n-o”.

L’utilitarismo è una pseudoetica screditata che è stata ripetutamente usata per giustificare orribili violazioni dei diritti umani. A questo punto, possiamo prevedere con precisione quale sarà il risultato se permettiamo che venga utilizzato per giustificare i passaporti dei v-a-c-c-i-n-i e le v-ac-cin-azi-oni COVID obbligatorie.

In breve, l’utilitarismo si basa su un’equazione matematica secondo cui alcuni individui possono essere sacrificati per il bene maggiore della maggioranza. In altre parole, se alcune persone vengono danneggiate dai v-a-c-c-i-n-i, è una perdita accettabile perché la società nel suo insieme può o raccoglierà guadagni.

Caplan e Reiss lo esprimono come “agire a beneficio del maggior numero di persone”. Il rovescio della medaglia è che un numero inferiore – potrebbe essere 49 su 100 – può essere danneggiato e questo è accettabile, perché le persone danneggiate sono ancora un numero inferiore alla maggioranza.

Più di 11.000 morti per v-a-c-c-i-n-o COVID registrate

Gli ultimi dati  sugli effetti collaterali del v-a-c-c-i-n-o COVID-19  suggeriscono che i governi stanno già operando sotto questa orribile ideologia utilitaristica.

In quale altro modo spieghi il fatto che il sistema di segnalazione delle lesioni da v-a-c-c-i-n-o dell’Unione europea aveva registrato 330.218 segnalazioni di eventi avversi, inclusi 7.766 decessi, al 17 aprile 2021, 8  e il sistema di segnalazione degli Stati Uniti aveva registrato 118.902 segnalazioni di eventi avversi al 23 aprile, inclusi 3.544 morti e 12.618 feriti gravi, 9  eppure tutti questi feriti e decessi vengono semplicemente ignorati e l’appello a tutti per ottenere il loro jab continua senza sosta – il tutto mentre colpisce l’esitazione del v-a-c-c-i-n-o come malattia mentale, deficit intellettuale o atto di terrorismo domestico ?!

In un sistema utilitaristico, smetti di essere un individuo con diritti a un processo decisionale autonomo e diventi uno strumento del governo, ed è esattamente quello che stiamo vedendo qui. Il governo ha apparentemente deciso che alcune persone – un bel po ‘di persone, a quanto pare – sono sacrificabili, che è l’esatto contrario di ciò che ci dicono pubblicamente.

Dicono che dobbiamo vac-c-ina-rci tutti per salvare vite umane, soprattutto gli anziani. Eppure le vite vengono prese, e queste non sono persone che hanno già un piede nella tomba. Mentre COVID-19 uccide gli anziani e i malati gravi, queste   iniezioni di terapia genetica stanno rubando la vita a individui più giovani e sani che sono nel fiore degli anni. Come puoi anche confrontare questi due scenari e arrivare alla conclusione che la v-a-c-c-in-azi-on-e di massa è il bene più grande?

Sebbene l’utilitarismo fosse un’ideologia popolare tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo, passò di moda a metà del XX secolo, dopo che il Terzo Reich utilizzò la logica utilitaristica come scusa per demonizzare ed eliminare le minoranze giudicate una minaccia per il salute, sicurezza e benessere dello Stato. 10  La sua natura ripugnante e immorale fu chiaramente riconosciuta e chiarita durante i processi di Norimberga.

Sebbene possiamo non essere d’accordo sulla qualità e quantità delle prove scientifiche utilizzate da medici e governi per dichiarare i “v-a-c-c-i-n-i” COVID-19 sicuri, a nostro rischio e pericolo non siamo d’accordo sul fatto che, sebbene il governo possa avere il potere, non ha il l’autorità morale di imporre che gli individui nati con determinati geni e suscettibilità biologiche rinunciano alla loro vita senza il loro consenso per ciò che la maggioranza al potere ritiene sia il bene più grande.

Avere tutti conformi a un peso normale e non avere problemi di insulino-resistenza sarebbe per il bene più grande della società. Questo significa che il governo dovrebbe avere il potere di mandare tutti al di sopra di un certo BMI in un campo di internamento forzato dove vengono esercitati e denutriti fino a quando non rappresentano più un aumento del rischio di costi sanitari?

Dovremmo davvero pensare a lungo e intensamente prima di saltare sul carro utilitaristico e iniziare a pompare i pugni in aria in appoggio alla narrativa del “bene superiore”.

La maggior parte delle persone negli Stati Uniti si sta impegnando in pratiche di stile di vita che le espongono a un rischio seriamente aumentato di essere un onere finanziario per la società e il sistema sanitario, quindi non cadere nell’idea infondata che le persone non v-a-cc-i-n-a-te, in particolare, finiranno per costare di più perché finiranno con casi più gravi di COVID-19. Non ci sono dati per supportarlo.

Cospirazioni accusate di crescente sensibilità

Mentre sempre più persone stanno iniziando a rendersi conto della strada pericolosa che stiamo percorrendo e dove ci sta portando, i propagandisti mainstream stanno alzando il fuoco, incolpando l’esitazione del v-a-c-c-i-n-o su una “teoria del complotto” dopo l’altra. Si rifiutano semplicemente di ammettere che le persone possono, e la maggior parte vogliono, prendere le proprie decisioni.

L’aumento del sentimento anti-v acc ina zio ne viene incolpato di tutto, dai robot russi e dai troll che diffondono disinformazione online e fanno apparire una piccola minoranza più grande di quello che è in realtà, 11  al rebranding di “opinioni anti-v-a-c-c-i-n-o dannose” come una questione di libertà civili o una parte qualche altra teoria del complotto che coinvolge l’industria farmaceutica o Bill Gates. 12

Il fatto è che il file degli   spacciatori del mandato del v-a-c-c-i-n-o non hanno altro che linguaggio volgare e scherno a loro disposizione. Non hanno fatti con cui dimostrare che i v-a-c-c-i-n-i COVID-19 sono sicuri ed efficaci, o che la v-ac-ci-na-z-io-ne di massa salverà vite umane. Non possono confutare gli incentivi finanziari ei legami che esistono tra Gates, l’Organizzazione mondiale della sanità, i produttori di v-a-c-c-i-n-i e il governo.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/l%27utilitarismo-medico-va-bene-sacrificarne-alcuni-per-il-bene-della-maggioranza/

®wld

giovedì 31 dicembre 2020

L'Ultimo Unicorno ⁃ L’influenza svanita nel nulla ⁃ Follia ideologica

 

La Chiesa dell'Ultimo Unicorno è responsabile di tutto 

Alcuni motivi per cui credere nell'autorità sia la "superstizione più pericolosa" 

di Gary 'Z' McGee dal sito web: WakingTimes

Gary Z McGee, un ex specialista dell'intelligence della marina diventato filosofo, è l'autore di "Birthday Suit of God" e "The Looking Glass Man". Le sue opere sono ispirate dai grandi filosofi dei secoli e dalla sua visione ampia e sveglia del mondo moderno.

"Metti in dubbio l'autorità, compresa l'autorità che ti ha detto di mettere in discussione l'autorità." Ragazza di prima media

 

Mettiamo qualcosa in chiaro, qui all'inizio.

 

Non c'è niente di sbagliato nell'autorità stessa. È la parte della convinzione che rovina tutto. Chiunque può rivendicare l'autorità. Ma tale autorità conta solo se gli altri ci credono.

Posso affermare di essere un'autorità sugli unicorni, ma è meglio che io abbia le credenziali per dimostrarlo. E sarebbe anche d'aiuto se esistessero gli unicorni.

L'articolo continua QUI

 

CDC: Updated Influenza Vaccination Recommendations for ...

L’influenza è “misteriosamente” svanita nel nulla

I tecnocrati hanno abilmente nascosto praticamente tutti i dati sull’influenza stagionale, classificando la maggior parte come COVID e semplicemente non riportando il resto. I tecnocrati non hanno limiti etici nel corrompere i dati per i propri fini. Questa potrebbe essere la più grande frode di dati nella storia.

Il 3 novembre, ho riferito che il CDC mapperà COVID-19 ma sospende il monitoraggio dell’influenza. Questo è stato un segnale globale per mostrare un numero enorme di “casi” COVID mentre scomparivano i casi di influenza stagionale. ⁃ TN Editor

L'articolo continua QUI

I globalisti e i baroni della facile gomma finanziaria 

Follia ideologica: lo sviluppo umano non può più essere tollerato

Luis R. Miranda

Uno dei miti più gridati è che lo sviluppo umano sia avvenuto sulle spalle di una certa parte della popolazione. Questa convinzione è ripetuta a pappagallo dai miliardari che affermano di essere a favore del pagamento di più tasse per aiutare i più bisognosi, quindi c’è più uguaglianza nella società.

Ciò che questi scagnozzi ideologici non ti dicono è che la loro ricchezza è stata creata nello stesso modo in cui ora affermano di essere negativa per la società, per l’ambiente e per il pianeta.

Non è raro leggere nelle pubblicazioni globaliste che le nazioni ricche si sono sviluppate e si sono avvantaggiate del resto del pianeta sulle spalle di paesi meno intellettualmente e meno dotati di natura. In effetti, tutti vogliono pagare le retribuzioni e ridistribuire la ricchezza per livellare il tavolo.

In sintesi, hanno accumulato così tanto potere e ricchezza che ora vogliono impedire alle persone di godere dei benefici di vivere in migliori condizioni sociali, sanitarie ed economiche perché ciò significherebbe, dicono, la distruzione del pianeta.

L’ultimo pezzo di propaganda su questo argomento non proviene da nessun altro luogo se non dalle Nazioni Unite, un’organizzazione creata da e per i globalisti e i baroni della facile gomma finanziaria.

Secondo il suo indice di sviluppo umano, la Norvegia, il paese più sviluppato del mondo, dovrebbe essere, per il suo contributo alle emissioni di CO2 e “la pressione che esercita sul pianeta” mentre si sviluppa, nella posizione 15 della lista. Secondo questo indice, l’Islanda occupa 26 posizioni, l’Australia 72 e gli Stati Uniti 45.

Nessun paese al mondo ha raggiunto un livello di sviluppo umano molto elevato senza esercitare una grande pressione sul pianeta, afferma il documento. “Ma potremmo essere la prima generazione a correggerlo”, ha spiegato Achim Steiner, amministratore del Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP) in un incontro con i giornalisti prima della presentazione del nuovo Indice di sviluppo umano 2020.

L'aricolo continua QUI 

 

®wld

L'Astra Brahmashirsha il gigantesco messaggero di morte

Se vuoi la vera libertà, vivi come un leone, lotta per la verità e crea la tua realtà.