TikTok l'ultima piattaforma: Il sacro dogma del riscaldamento globale sarà verificato e rimosso

 

Lo scetticismo sul cambiamento climatico sta crescendo nonostante la propaganda continua

 

di Paul Joseph Watson,
21 aprile 2023
dal sito web del Summit 

 

Nonostante i continui sforzi per inondare il mondo con la propaganda sul riscaldamento globale, sempre più persone rispondono "mah" mentre si allontanano.

 

I tecnocrati che hanno creato la truffa del riscaldamento globale in primo luogo sembrano costretti a continuare nella stessa direzione, indipendentemente dalla resistenza.

 

Solo il rifiuto totale detronizzerà la Tecnocrazia.

Fonte

 

Sondaggi:

Nonostante l'implacabile Propaganda, Cresce lo scetticismo sui cambiamenti climatici. I programmi di rieducazione stanno fallendo.

Due recenti sondaggi hanno rilevato che, nonostante l'incessante propaganda che promuove la narrativa del riscaldamento globale creata dall'uomo,

Lo scetticismo sul cambiamento climatico sta crescendo a livello globale...

Un sondaggio condotto da un gruppo dell'Università di Chicago ha chiesto agli americani se gli esseri umani stessero causando tutto o la maggior parte del cambiamento climatico.

Mentre cinque anni fa il 60 per cento sosteneva questa convinzione, quella cifra è ora crollata al 49 per cento...

Un recente sondaggio IPSOS che ha riguardato due terzi della popolazione mondiale ha inoltre rilevato che quasi quattro persone su 10 (40%) ritengono che il cambiamento climatico sia dovuto principalmente a cause naturali.

"Forse la statistica più sorprendente del sondaggio dell'Energy Policy Institute dell'Università di Chicago (EPIC) è che il 70% degli americani non è disposto a spendere più di $ 2,50 a settimana per combattere il cambiamento climatico", scrive Chris Morrison.

 

"Quasi quattro americani su 10 hanno dichiarato di non essere disposti a pagare un paio di centesimi.

 

Nonostante decenni di implacabile agitprop verde apocalittico progettato per costringere le popolazioni a vivere in una società collettivista ordinata da Net Zero, sembra che la stragrande maggioranza degli americani non sia disposta a pagare nemmeno lo spicciolo nelle tasche posteriori per fermare il cambiamento climatico".

Tale scetticismo è francamente sorprendente dato che,

la "narrativa ufficiale" sul cambiamento climatico causato dall'uomo è stata amplificata con veemenza da ogni singola entità governativa, società, media e istituzione culturale esistente...

Il fatto che "il regime" stia ancora lottando per convincere un gran numero di persone che il cambiamento climatico è sia colpa umana che rappresentativa di una minaccia esistenziale, rappresenta un enorme fallimento della rieducazione e del lavaggio del cervello.

Come abbiamo evidenziato ieri (TikTok to Censor Content that Challenges 'Global Warming Dogma'), i giganti dei social media ora caratterizzano sempre più qualsiasi scetticismo sul cambiamento climatico come un'opinione proibita.

TikTok è diventata l'ultima piattaforma ad annunciare che qualsiasi contenuto che metta in discussione il sacro dogma del riscaldamento globale sarà "verificato" e rimosso ...
 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

L'Ultimo Unicorno ⁃ L’influenza svanita nel nulla ⁃ Follia ideologica

 

La Chiesa dell'Ultimo Unicorno è responsabile di tutto 

Alcuni motivi per cui credere nell'autorità sia la "superstizione più pericolosa" 

di Gary 'Z' McGee dal sito web: WakingTimes

Gary Z McGee, un ex specialista dell'intelligence della marina diventato filosofo, è l'autore di "Birthday Suit of God" e "The Looking Glass Man". Le sue opere sono ispirate dai grandi filosofi dei secoli e dalla sua visione ampia e sveglia del mondo moderno.

"Metti in dubbio l'autorità, compresa l'autorità che ti ha detto di mettere in discussione l'autorità." Ragazza di prima media

 

Mettiamo qualcosa in chiaro, qui all'inizio.

 

Non c'è niente di sbagliato nell'autorità stessa. È la parte della convinzione che rovina tutto. Chiunque può rivendicare l'autorità. Ma tale autorità conta solo se gli altri ci credono.

Posso affermare di essere un'autorità sugli unicorni, ma è meglio che io abbia le credenziali per dimostrarlo. E sarebbe anche d'aiuto se esistessero gli unicorni.

L'articolo continua QUI

 

L’influenza è “misteriosamente” svanita nel nulla

Postato da: tramite 21st Century Wire

I tecnocrati hanno abilmente nascosto praticamente tutti i dati sull’influenza stagionale, classificando la maggior parte come COVID e semplicemente non riportando il resto. I tecnocrati non hanno limiti etici nel corrompere i dati per i propri fini. Questa potrebbe essere la più grande frode di dati nella storia.

Il 3 novembre, ho riferito che il CDC mapperà COVID-19 ma sospende il monitoraggio dell’influenza. Questo è stato un segnale globale per mostrare un numero enorme di “casi” COVID mentre scomparivano i casi di influenza stagionale. ⁃ TN Editor

L'articolo continua QUI

I globalisti e i baroni della facile gomma finanziaria 

Follia ideologica: lo sviluppo umano non può più essere tollerato

Luis R. Miranda

Uno dei miti più gridati è che lo sviluppo umano sia avvenuto sulle spalle di una certa parte della popolazione. Questa convinzione è ripetuta a pappagallo dai miliardari che affermano di essere a favore del pagamento di più tasse per aiutare i più bisognosi, quindi c’è più uguaglianza nella società.

Ciò che questi scagnozzi ideologici non ti dicono è che la loro ricchezza è stata creata nello stesso modo in cui ora affermano di essere negativa per la società, per l’ambiente e per il pianeta.

Non è raro leggere nelle pubblicazioni globaliste che le nazioni ricche si sono sviluppate e si sono avvantaggiate del resto del pianeta sulle spalle di paesi meno intellettualmente e meno dotati di natura. In effetti, tutti vogliono pagare le retribuzioni e ridistribuire la ricchezza per livellare il tavolo.

In sintesi, hanno accumulato così tanto potere e ricchezza che ora vogliono impedire alle persone di godere dei benefici di vivere in migliori condizioni sociali, sanitarie ed economiche perché ciò significherebbe, dicono, la distruzione del pianeta.

L’ultimo pezzo di propaganda su questo argomento non proviene da nessun altro luogo se non dalle Nazioni Unite, un’organizzazione creata da e per i globalisti e i baroni della facile gomma finanziaria.

Secondo il suo indice di sviluppo umano, la Norvegia, il paese più sviluppato del mondo, dovrebbe essere, per il suo contributo alle emissioni di CO2 e “la pressione che esercita sul pianeta” mentre si sviluppa, nella posizione 15 della lista. Secondo questo indice, l’Islanda occupa 26 posizioni, l’Australia 72 e gli Stati Uniti 45.

Nessun paese al mondo ha raggiunto un livello di sviluppo umano molto elevato senza esercitare una grande pressione sul pianeta, afferma il documento. “Ma potremmo essere la prima generazione a correggerlo”, ha spiegato Achim Steiner, amministratore del Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP) in un incontro con i giornalisti prima della presentazione del nuovo Indice di sviluppo umano 2020.

L'aricolo continua QUI 

 

®wld

Il confronto tra l'autore del cambiamento climatico e una guerra nucleare imminente è assurdo

 

Aussie Academic: "Eticamente fuorviato e assolutamente pericoloso" NON censurare chiunque metta in dubbio il riscaldamento globale 

di HAF 

Denis Muller, accademico del "Center for Advancing Journalism" dell'Università di Melbourne, ritiene che la censura climatica debba essere aggiunta a codici di condotta giornalistici professionali legalmente vincolanti. 

L'"imparzialità" dei media sui cambiamenti climatici è eticamente sbagliata e decisamente pericolosa

31 gennaio 2020 6.11 AEDT

Denis Muller  

Senior Research Fellow presso il Center for Advancing Journalism, Università di Melbourne

A settembre 2019, l'editore di The Conversation, Misha Ketchell, ha dichiarato che il team editoriale di The Conversation in Australia da quel momento in poi ha adottato quello che ha definito un approccio a "tolleranza zero" per i negazionisti e gli scettici del cambiamento climatico. I loro commenti verrebbero bloccati e i loro account bloccati.  

Le sue ragioni erano succinte:

I negazionisti del cambiamento climatico e quelli che spudoratamente spacciano pseudoscienza e disinformazione stanno perpetuando idee che alla fine distruggeranno il pianeta. (...)

Ma nell'era del cambiamento climatico, questo approccio convenzionale non è aggiornato. È richiesto un approccio più analitico. ( ...)

Il danno è un criterio consolidato da tempo per ridurre la libertà di parola. John Stuart Mill, nel suo lavoro fondamentale, On Liberty, pubblicato nel 1859, era un valido sostenitore della libertà di parola, ma ha messo a repentaglio la linea:

... l'unico scopo per cui il potere può essere esercitato su qualsiasi membro di una comunità civile, contro la sua volontà, è quello di prevenire danni agli altri.

Ne consegue che gli editori possono esercitare il potere di rifiutare di pubblicare materiale negazionista contro il clima se ciò impedisce il danneggiamento degli altri, senza violare i principi fondamentali della libertà di parola.

Anche altri danni forniscono motivi consolidati per limitare la libertà di parola. Alcuni di questi sono esecutivi per legge - diffamazione, disprezzo della corte, sicurezza nazionale - ma i discorsi sui cambiamenti climatici non rientrano nella legge e diventano quindi una questione di etica.

I danni causati dai cambiamenti climatici, sia a livello planetario che a livello di salute umana, sono ben documentati e supportati da prove scientifiche schiaccianti. (...)

La guida esterna è inesistente. I codici etici promulgati dagli organi di responsabilità dei media - l'Australian Press Council e l'Australian Communications and Media Authority - non menzionano come l'imparzialità debba essere raggiunta nel contesto del cambiamento climatico. Il codice etico di Media, Entertainment and Arts Alliance è altrettanto silenzioso.

Questi organismi servirebbero la professione e l'interesse pubblico sviluppando standard specifici per affrontare la questione dei cambiamenti climatici e indicazioni su come affrontarli. Non è un problema come nessun altro. È esistenziale su una scala che supera persino la guerra nucleare. (...) 

Leggi di più qui 

Il problema di confrontare la discussione sui cambiamenti climatici con il gridare

"al fuoco" in un teatro in fiamme è di immediatezza.

Gridare "al fuoco" per creare un falso panico in un cinema è punibile, perché è stato ampiamente dimostrato dall'esperienza che creare un falso panico provoca un danno immediato e misurabile; sappiamo attraverso l'osservazione di eventi passati che le persone possono essere ferite o addirittura uccise durante la fuga precipitosa che ne risulta.

Ma un commento pubblico contesta le affermazioni climatiche allarmistiche; Non così tanto. 

Il confronto tra l'autore del cambiamento climatico e una guerra nucleare imminente è assurdo. Il cambiamento climatico è un processo graduale, con cambiamenti significativi che richiedono decenni o addirittura secoli per manifestarsi. 

Anche se gli scettici sul riscaldamento globale erano totalmente sbagliati, non vi è alcuna giustificazione per far cessare il nostro diritto ad essere sbagliati. A differenza del gridare "fuoco" in un teatro affollato, nessun singolo "grido" climatico, per quanto sbagliato, ha il potenziale per alterare la traiettoria della società in misura tale da poterle attribuire un danno misurabile. 

Lo sapevate? 500 scienziati e professionisti del clima firmano una lettera alle Nazioni Unite: "Non c'è emergenza climatica" 

Se la società abbassa il livello della censura a tal punto che sostenere pubblicamente una posizione che potrebbe essere sbagliata ma che non causa alcun danno immediato si qualifica come un reato punibile, allora abbiamo perso più del nostro diritto alla libertà di parola. 

Saggio degli ospiti di Eric Worrall

Fonte: https://humansarefree.com/

®wld