L'ultimo scenario distopico sempre più invasivo

 

Da domani, tutti i nuovi veicoli nell'UE avranno scatole nere di sorveglianza

Ingrassaggio dei pattini per la tecnologia di limitazione della velocità.

di:  Paolo Giuseppe Watson 

 

Da domani, tutti i nuovi veicoli venduti nell'UE disporranno di scatole nere obbligatorie che registrano i dati tecnici e saranno accessibili dalle autorità, ingrassando i pattini per la tecnologia di limitazione della velocità alimentata dalla sorveglianza.

Sebbene per il momento i conducenti possano rinunciare all'utilizzo della funzione, i sostenitori della privacy temono che la tecnologia diventi obbligatoria una volta implementata correttamente.

Già nel 2019, il Consiglio europeo per la sicurezza dei trasporti (ETSC) ha annunciato che il 6 luglio avrebbe segnato il giorno in cui tutte le case automobilistiche sarebbero state costrette a dotare i nuovi modelli di un sistema che tiene traccia dei dati tecnici.

I dati registrati includeranno "la velocità del veicolo, la frenata, l'angolo di sterzata, la sua inclinazione sulla strada e se i vari sistemi di sicurezza del veicolo erano in funzione, a cominciare dalle cinture di sicurezza".

Sebbene le compagnie assicurative non avranno accesso immediato ai dati, saranno disponibili per le forze dell'ordine.

Le autorità affermano che i dati saranno "anonimizzati", il che significa che le informazioni non possono essere utilizzate per identificare il proprietario del veicolo, anche se solo gli incredibilmente ingenui lo crederebbero plausibilmente.

Tali sistemi dovrebbero eventualmente includere la tecnologia di limitazione della velocità.

Come spiega Didi Rankovic di Reclaim the Net, il metodo più comune di tecnologia di limitazione della velocità è l'Intelligent Speed ​​Assistant (ISA).

“ISA funziona utilizzando solo i dati GPS, le telecamere per il riconoscimento dei segnali stradali montate sulla parte anteriore dell'auto o una combinazione dei due. Un limitatore di velocità influisce sulla potenza del motore e in questo modo diminuisce la velocità”.

"Come suggerisce il nome, i limitatori di velocità sono progettati per impedire ai conducenti di superare determinati limiti di velocità e avvisarli tramite avvisi audio, visivi e tattili finché non "obbediscono" e rallentano".

Per decenni, i governi hanno spinto affinché tutte le auto fossero dotate di scatole nere che tracciassero i dati sulla posizione.

L'ultimo scenario distopico consiste nel dare alla polizia il potere di utilizzare una tecnologia simile per disabilitare completamente il funzionamento di un veicolo se si ritiene che il conducente abbia commesso un'infrazione.

Questo non deve essere un reato penale, se il perseguimento di schemi di punteggio di credito sociale continua a diventare più invasivo, alla fine verrebbe utilizzato come forma di punizione per qualsiasi cosa, dalle bollette non pagate ai commenti offensivi pubblicati sui social media.

Pubblicato sul sito web: https://summit.news/

®wld

Sottovalutare la frattura profonda tra la base e il vertice

Voi e il Tso permanente? Lasciamoci così, senza rancore

E hanno anche il coraggio di chiamarli “immunizzati”? Sono proprio loro, dice il virologo Crisanti, a diffondere i contagi.

L’anziano Montagnier, ormai bannato dai media come un qualsiasi demente, avverte: dopo la terza dose, generalmente, il test Hiv rivela che il soggetto è immunodepresso, reso fragile, esposto a molti rischi non avendo più le difese naturali di cui era dotato prima di sottoporsi al fatale inoculo C-19.

Bene: il governo che ha ostinatamente oscurato le cure, mettendo virtualmente in pericolo migliaia di malati, oggi racconta di voler “riaprire” il paese, ma solo ai cittadini che si saranno sottoposti al Tso. Non così tanti, evidentemente, visto il tracollo dell’economia (ristoranti e negozi deserti, come gli alberghi). Non così tanti, gli “immunizzati”, visto l’accanimento con cui le autorità perseguitano chi intende sottrarsi al ricatto. Questione di principio: perché mai piegarsi al diktat di chi tuttora scoraggia i medici e ostacola le terapie?

Forse, chi ancora indugia appresso al teatrino politico (la recita quirinalizia, i distinguo della Lega, i dubbi sulla tenuta dell’esecutivo) sottovaluta la frattura profonda tra la base e il vertice, l’abisso che ormai separa milioni di cittadini dall’establishment che li gestisce, mentendo ogni giorno a reti unificate.

Due anni di frottole surreali hanno costretto vaste fasce sociali a difendersi da sole: è arduo immaginare che possa essere ricomposta, un giorno, l’abissale diffidenza accumulata nei confronti di autorità così inaffidabili.

I cittadini – in Italia, in particolare – sono stati sottoposti a una tempesta ininterrotta, fatta di nefandezze inenarrabili (sui cui risvolti anche eventualmente criminosi, non a caso, sono in corso indagini giudiziarie). Sempre sulla base dell’omissione e della menzogna, oggi, si pretendono comportamenti inaccettabili. Restrizioni, coercizioni, discriminazioni inaudite. Qualcuno davvero pensa che possa riemergere, da queste macerie, una qualche libera civiltà politica dal sapore ancora vagamente democratico?

Se il pessimista tende a volgersi al peggio, l’ottimista – viceversa – dirà che i copioni delle umane vicende sono sempre imprevedibili, e che la storia rivela immancabilmente risorse insospettabili.

Ma chi ha finora resistito alla menzogna (documentandosi, difendendosi) come potrà convivere in armonia con i poveretti che ancora circolano a viso coperto, o con gli esercenti che dovessero davvero pretendere l’esibizione del lasciapassare? Banche, uffici pubblici, Poste: il carattere zootecnico e autoritario dell’attuale potere è ormai tristemente palese.

Qualcuno, lassù, ha pensato di dividere l’umanità, indebolendola: e ci è riuscito. Parlano da soli i milioni di sudditi inebetiti dall’ignoranza e dalla paura, torturati dal ricatto, vessati dalle proibizioni e oggi rassegnati a subire anche in eterno qualunque imposizione, ancorché folle. Il mostruoso esperimento – condotto a partire dall’Italia – non è ancora finito: si punta alla piena e definitiva sottomissione. La politica? Dovrebbe dire una sola parola: ora basta. Ma non la pronuncia. E allora viene in mente quella vecchia canzonetta melensa: lasciamoci così, senza rancore. Insieme, non possiamo più andare da nessuna parte.

(Giorgio Cattaneo,  3 febbraio 2022).

Pubblicato su: https://www.libreidee.org/2022/02/voi-e-il-tso-permanente-lasciamoci-cosi-senza-rancore/

*********************************

Correlati:  

Sopravvivere senza politiche distopiche 

Nelle fogne del governo dispotico senza fine in vista - Non c'è limite alla follia

®wld

Fino a che punto ti spingeresti per rispettare le regole?

 

 

IL CORAGGIO E' CONTAGIOSO

 

Ricevo da Anna Dossena e pubblico:

TRADUZIONE DEL VIDEO DI JP SEARS – WHY GOOD PEOPLE OBEY HARMFUL MANDATES

È evidente che ci siano molte regole al giorno d’oggi, vero? Le autorità ci dicono chi può mangiare dove, in base al fatto che tu abbia o meno il lasciapassare, i bambini sono costretti a indossare maschere nelle scuole, le persone perdono il lavoro perché si rifiutano di rispettare i mandati autoritari, e così via.

Molte persone sembrano piuttosto ansiose, persino felici di obbedire. Ti è mai sembrato strano? Fino a che punto ti spingeresti per rispettare le regole? Quanto comprometteresti di tua spontanea volontà? Sacrificheresti ciò che sapevi essere giusto, ignoreresti i tuoi principi, il tuo istinto, il tuo cuore?

E se qualcuno in una posizione di autorità ti chiedesse di fare qualcosa che in cuor tuo senti essere sbagliato, qualcosa basato su una bugia mascherata da verità, solamente perché questa viene data come tale? Nel corso della storia, le persone che hanno “semplicemente eseguito gli ordini” hanno fatto molte cose terribili e inconcepibili.

 

Gli ufficiali nazisti hanno mandato a morte milioni di ebrei durante la seconda guerra mondiale, lepolizie segrete dei regimi totalitari in tutto il mondo hanno rapito e torturato bambini, intere popolazioni sono state imprigionate e sterminate, il tutto da persone che hanno “solo eseguito gli ordini”.

È facile dire “beh, io non lo farei, resisterei”, ma lo faresti davvero? Disobbediresti a un ordine moralmente ingiusto anche se questo significasse sacrificio personale?

 

In un famoso studio sull’obbedienza, noto come Esperimento Milgram, delle persone comuni erano disposte a infliggere danni anche estremi a un altro essere umano, infliggendo quelle che pensavano fossero scariche elettriche di gravità crescente, semplicemente perché qualcuno con un aria autorevole gli aveva detto di farlo (i.e. un ricercatore con un camice da laboratorio).

 

Nell’esperimento è stato detto ai soggetti che stavano partecipando a uno studio educativo e che avrebbero dovuto procurare delle scariche elettriche a un altro partecipante ogni volta che quest’ultimo dava una risposta errata in un test di memoria. In realtà nessuno prendeva la scossa, si trattava di uno stratagemma. L’altro partecipante era in realtà anch’esso un ricercatore, incaricato di rispondere spesso in modo errato, ma questo non era noto al soggetto. Con l’aumento del numero di risposte errate, aumentava anche la potenze delle scariche.

Spinti dal ricercatore col camice da laboratorio, uno stupefacente 65 percento dei soggetti ha obbedito all’autorità progredendo fino al livello di potenza più alto. L’ideatore dell’esperimento Stanley Milgram, uno psicologo di Yale, ha concluso: quando l’autorità è stata contrapposta ai più forti imperativi morali del soggetto, al ferire gli altri e con le urla delle vittime che risuonano nelle orecchie, l’autorità ha vinto il più delle volte. L’estrema disponibilità delle persone a fare di tutto su comando di un’autorità costituisce la principale scoperta dello studio.

Cosa significa tutto questo per noi? Beh, chiediti chi indossa i camici oggi e chi sono i soggetti di questo studio sull’obbedienza cieca. I politici e chi gli sta intorno fanno di tutto perché ci sottomettiamo alla loro autorità, per indignarsi quando sono colti a mentire e per richiedere che seguiamo gli ordini.

In questo studio sull’obbedienza nel mondo reale, le imposizioni di massa, i bambini con la museruola, gli obblighi v@xxinali e la segregazione forzata imposta da coloro che indossano camici da laboratorio reali o figurativi sono il nuovo trattamento d’urto, e ci stanno studiando per vedere fino a che punto possono arrivare e per quanto tempo obbediremo.

Lo statista del XVIII secolo Edmund Burke disse che “L’unica cosa necessaria per il trionfo del male è che gli uomini buoni non facciano nulla”. La tirannia avanza lentamente centimetro dopo centimetro, editto dopo editto, mandato dopo mandato, sgretolando le nostre libertà finché non resterà nulla di ciò che prima davamo per scontato. Il filosofo Ram Daas ci dice che “Non puoi uscire da una prigione nella quale non sai di essere”. È tempo di comprendere che la prigione dell’obbedienza che siamo portati a credere sia normale e giusta non è né l’una né l’altra. La disobbedienza alle autorità quando ha un senso morale farlo per rimanere coerenti al nostro senso di giusto e sbagliato è l’arma più potente che abbiamo.

Martin Luther King jr ha affermato che:  

“Si ha la responsabilità morale di disobbedire a leggi ingiuste”.

Gandhi ci ha detto:

“La disobbedienza civile è un dovere sacro quando lo stato diventa illegale o corrotto”.

È nostra responsabilità morale e sacro dovere disobbedire, e dobbiamo farlo ora. Anche se possiamo essere sconvolti dal fatto che il 65% dei soggetti nell’esperimento Milgram abbiano obbedito ciecamente all’autorità, possiamo essere incoraggiati dal fatto che il 35 percento non l’abbia fatto. Si sono opposti in nome di ciò che è giusto. Ma ecco la parte migliore dell’esperimento che vorrai sapere: quando un soggetto si è rifiutato di obbedire e altri ne sono stati testimoni, la disponibilità di quegli altri a continuare a infliggere gli shock è crollata dal 65% a solo il 10%. Cosa prova questo? Che il CORAGGIO È CONTAGIOSO.

Quando rimani fedele al tuo cuore e disobbedisci a ciò che sai essere sbagliato, stai ispirando con forza anche gli altri a fare lo stesso. Esercitando il nostro coraggio possiamo spronare ed attirare altre persone ad unirsi a noi. Oppure possiamo restare a guardare, non fare nulla e semplicemente obbedire. Quando sarà tutto finito, da che parte della storia vorrai stare? Dalla parte dell’obbedienza o dalla parte del coraggio? La scelta è tua.

 

®wld

L'Ultimo Unicorno ⁃ L’influenza svanita nel nulla ⁃ Follia ideologica

 

La Chiesa dell'Ultimo Unicorno è responsabile di tutto 

Alcuni motivi per cui credere nell'autorità sia la "superstizione più pericolosa" 

di Gary 'Z' McGee dal sito web: WakingTimes

Gary Z McGee, un ex specialista dell'intelligence della marina diventato filosofo, è l'autore di "Birthday Suit of God" e "The Looking Glass Man". Le sue opere sono ispirate dai grandi filosofi dei secoli e dalla sua visione ampia e sveglia del mondo moderno.

"Metti in dubbio l'autorità, compresa l'autorità che ti ha detto di mettere in discussione l'autorità." Ragazza di prima media

 

Mettiamo qualcosa in chiaro, qui all'inizio.

 

Non c'è niente di sbagliato nell'autorità stessa. È la parte della convinzione che rovina tutto. Chiunque può rivendicare l'autorità. Ma tale autorità conta solo se gli altri ci credono.

Posso affermare di essere un'autorità sugli unicorni, ma è meglio che io abbia le credenziali per dimostrarlo. E sarebbe anche d'aiuto se esistessero gli unicorni.

L'articolo continua QUI

 

L’influenza è “misteriosamente” svanita nel nulla

Postato da: tramite 21st Century Wire

I tecnocrati hanno abilmente nascosto praticamente tutti i dati sull’influenza stagionale, classificando la maggior parte come COVID e semplicemente non riportando il resto. I tecnocrati non hanno limiti etici nel corrompere i dati per i propri fini. Questa potrebbe essere la più grande frode di dati nella storia.

Il 3 novembre, ho riferito che il CDC mapperà COVID-19 ma sospende il monitoraggio dell’influenza. Questo è stato un segnale globale per mostrare un numero enorme di “casi” COVID mentre scomparivano i casi di influenza stagionale. ⁃ TN Editor

L'articolo continua QUI

I globalisti e i baroni della facile gomma finanziaria 

Follia ideologica: lo sviluppo umano non può più essere tollerato

Luis R. Miranda

Uno dei miti più gridati è che lo sviluppo umano sia avvenuto sulle spalle di una certa parte della popolazione. Questa convinzione è ripetuta a pappagallo dai miliardari che affermano di essere a favore del pagamento di più tasse per aiutare i più bisognosi, quindi c’è più uguaglianza nella società.

Ciò che questi scagnozzi ideologici non ti dicono è che la loro ricchezza è stata creata nello stesso modo in cui ora affermano di essere negativa per la società, per l’ambiente e per il pianeta.

Non è raro leggere nelle pubblicazioni globaliste che le nazioni ricche si sono sviluppate e si sono avvantaggiate del resto del pianeta sulle spalle di paesi meno intellettualmente e meno dotati di natura. In effetti, tutti vogliono pagare le retribuzioni e ridistribuire la ricchezza per livellare il tavolo.

In sintesi, hanno accumulato così tanto potere e ricchezza che ora vogliono impedire alle persone di godere dei benefici di vivere in migliori condizioni sociali, sanitarie ed economiche perché ciò significherebbe, dicono, la distruzione del pianeta.

L’ultimo pezzo di propaganda su questo argomento non proviene da nessun altro luogo se non dalle Nazioni Unite, un’organizzazione creata da e per i globalisti e i baroni della facile gomma finanziaria.

Secondo il suo indice di sviluppo umano, la Norvegia, il paese più sviluppato del mondo, dovrebbe essere, per il suo contributo alle emissioni di CO2 e “la pressione che esercita sul pianeta” mentre si sviluppa, nella posizione 15 della lista. Secondo questo indice, l’Islanda occupa 26 posizioni, l’Australia 72 e gli Stati Uniti 45.

Nessun paese al mondo ha raggiunto un livello di sviluppo umano molto elevato senza esercitare una grande pressione sul pianeta, afferma il documento. “Ma potremmo essere la prima generazione a correggerlo”, ha spiegato Achim Steiner, amministratore del Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP) in un incontro con i giornalisti prima della presentazione del nuovo Indice di sviluppo umano 2020.

L'aricolo continua QUI 

 

®wld