CINA: il 2023 sarà "l'anno uno" del nuovo ordine globale

Immagine: Reuters

Anno uno: la Cina emerge al centro del Nuovo Ordine Mondiale

Pubblicato da: Lawrence Norman e Kim Mackrael via WSJ 31 Marzo 2023

La Cina è senza dubbio una moderna tecnocrazia, originariamente curata e insegnata da Zbigniew Brzezinski, un co-fondatore della Commissione trilaterale nel 1973. Quando la Cina è entrata nella scena economica mondiale, non le sono stati insegnati i principi dell'economia del libero mercato, ma piuttosto la tecnocrazia, o l'autoproclamato Nuovo Ordine Economico Internazionale della Commissione.

Non sorprende che la Cina stia emergendo come leader globale proprio mentre la Commissione Trilaterale ha dichiarato che il 2023 sarà "l'anno uno" del nuovo ordine globale. La Cina dominerà, proprio come previsto dalla Commissione nel 1973. ⁃ TN Editor

La Cina cerca un nuovo ordine internazionale con Pechino come il giocatore dominante, e l'Unione europea deve essere più risoluta nella difesa della sua sicurezza e dei suoi interessi economici, compresi possibili controlli a livello europeo sugli investimenti in uscita, ha affermato giovedì il massimo funzionario del blocco.

In un discorso giovedì prima del suo viaggio in Cina insieme al presidente francese Emmanuel Macron, che si svolgerà la prossima settimana, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha affermato che l'UE deve continuare a impegnarsi con Pechino, ma ha bisogno di una strategia per "ridurre" le sue relazioni e dipendenze dalla Cina.

Ha anche legato il futuro dei legami dell'Europa con la Cina alle azioni di Pechino sulla guerra in Ucraina e ha effettivamente posto fine alle residue speranze di attuare un accordo di investimento UE-Cina del 2020.

Citando il sostegno della Cina alla Russia nella guerra in Ucraina, la sua iniziativa infrastrutturale globale Belt and Road e la sua assertività negli organismi multilaterali, la signora von der Leyen ha affermato che "l'obiettivo chiaro del Partito comunista cinese è un cambiamento sistemico dell'ordine internazionale con la Cina al centro.”

“Uno, dove i diritti individuali sono subordinati alla sovranità nazionale. Dove la sicurezza e l'economia prendono il sopravvento sui diritti politici e civili", ha detto in un discorso ospitato da due think tank europei, uno dei quali, il Mercator Institute for China Studies, è stato approvato da Pechino.

I commenti della signora von der Leyen arrivano in un momento cruciale nelle relazioni dell'Europa con la Cina, che sono stati sfilacciati da anni di litigi economici e, dall'invasione russa dell'Ucraina, dagli stretti legami del presidente cinese Xi Jinping con il presidente russo Vladimir Putin.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld 

Enormi fosse sepolcrali

 

 

Peggio del tuo peggior incubo

Probabilmente alcuni dei miei lettori avranno visto la seguente notizia che sta facendo il giro oggi su vari siti web e blog di notizie alternative.

La Russia adotta i protocolli per seppellire la popolazione nelle fosse comuni
 

https://anti-empire.com/russia-adopts-protocols-for-burying-the-population-in-mass-graves-in-case-of-catastrophic-event/

L'articolo ha a che fare con i nuovi regolamenti governativi in ​​Russia per l'inumazione di massa di un gran numero di morti nelle fosse funerarie.
La comparsa di questo articolo nel ciclo di notizie alternative di oggi non è stata affatto inaspettata da me.

Per mesi, questo è ciò che l' ayahuasca , il tè della giungla amazzonica sciamanico e visionario, ha mostrato al mio amico visionario : fosse comuni, aperte, piene di pile di cadaveri raccolti e scaricati lì da macchinari pesanti. I telespettatori dei servizi militari e di intelligence in Russia hanno senza dubbio rilevato la stessa cosa che l' ayahuasca ha mostrato al mio amico visionario, e probabilmente hanno anche visto cosa causerà l'enorme ondata di mortalità. I russi apparentemente sanno cosa sta arrivando, da dove derivano le loro nuove linee guida per la sepoltura di massa di un gran numero di cadaveri in fosse comuni, fosse aperte.

 
Sui forum e sui blog di profezia cristiana sta emergendo anche lo stesso tema. Nei sogni e nelle visioni a molte persone cristiane viene mostrato uno scenario di sepoltura di massa. Vedi, per esempio:

 
Visione delle fosse comuni

https://444prophecynews.com/mass-graves-vision-paul-chastain

 
Per arrivare al punto: l'informazione che mi arriva da una varietà di fonti interne ed esterne è che sta per succedere qualcosa di molto importante, con il risultato che ci saranno molti cadaveri, migliaia e migliaia e migliaia, forse anche milioni e miliardi, e dovranno essere raccolti e scaricati da macchinari pesanti in enormi fosse sepolcrali. Ci saranno così tanti cadaveri che non ci sarà altra scelta. Sarà un problema urgente di igiene pubblica.

 
Le scene assassine di v(@)ks saranno assolutamente responsabili di gran parte di questa enorme ondata di mortalità nel prossimo futuro. Sono perfidi. Altre cause che contribuiscono all'ondata di mortalità globale possono essere grandi disastri naturali (vulcanici, sismici, meteorologici, idrologici, possibili impatti di comete/asteroidi), guerre civili e internazionali, gravi vincoli economici e problemi di approvvigionamento agricolo e alimentare che faranno precipitare molti milioni di persone in condizioni di estrema povertà, fame e fame.

 
A dire il vero, una preponderanza di questa età oscura di morte e disperazione è stata appositamente progettata da sataniche, esecrabili, le cosiddette "élite globali", che in realtà non sono altro che sacchi in polvere e profumati di escrementi viscidi, puzzolenti e trasudanti mascherati da esseri umani. Vai dritto in fondo e questo è il nocciolo della questione: Fauci, Gates, Bezos, Schwab, Musk, Trump, Biden, Kamala, Merkel, i Clinton, Pelosi, Cuomo, Newsom, Macron, Johnson e una lista molto lunga di altra gentaglia "elite" e dei loro facilitatori criminali, alias "assistenti esecutivi" e "capi del personale" e "capi delle operazioni". La stragrande maggioranza del personale nel complesso medico-farmaceutico che partecipa e/o sostiene l'operazione di genocidio di Covid-v(@)kscene è odiosamente, odorificamente satanica.

Questo è ciò con cui abbiamo a che fare: satanismo palese. È già ben avviato un sacrificio umano di massa, genocida, globale, demoniaco, che peggiorerà esponenzialmente nei prossimi anni. È orribile oltre ogni dire.

Il 2022 sarà molto peggio del 2021. Il 2023 sarà molto peggio del 2022. Il "normale" non tornerà mai più. Ci stiamo spingendo a tutta forza nella Twilight Zone.

 

Fonte: https://eventhorizonchronicle.blogspot.com/2021/12/worse-than-your-worst-nightmare.html

 

®wld

Tecnopopulismo: come si integrano tecnocrazia e populismo

Pubblicato da: Ben Wellings tramite l'Australian Institute of International Affairs

TN ha messo in guardia negli ultimi anni sui pericoli del tecnopopulismo, o della fusione del populismo con la tecnocrazia. Il primo libro autorevole, Democracy by Disclosure: l'ascesa del tecnopopulismo di Mary Graham, visiting fellow alla Brookings Institution, è apparso nel 2002.

Dal momento che i populisti possono fornire soluzioni limitate ai problemi contro cui protestano, è fin troppo facile rivolgersi ai tecnocrati per avere risposte. Editor TN

Christopher Bickerton e Carlo Invernizzi Accetti descrivono, definiscono e diagnosticano quella che considerano una nuova logica della politica democratica. Il “tecnopopulismo” è la fusione di modalità di governo populiste e tecnocratiche.

In questo contributo innovativo alla nostra comprensione della natura mutevole della democrazia contemporanea, gli autori Christopher Bickerton e Carlo Invernizzi Accetti suggeriscono che la politica democratica riguarda “sempre più pretese in competizione di rappresentare il 'popolo' nel suo insieme e di possedere la necessaria 'competenza' per tradurre la sua volontà in politica”. La politica tecnopopulista comporta quindi appelli al di là di partiti politici, con un'enfasi sui leader che possono superare il disordine della politica democratica e portare a termine le cose.

L'attenzione principale degli autori non è sul tipo di populisti che perseguitano l'immaginazione progressista, come Donald Trump, Marine Le Pen, Matteo Salvini e Victor Orbàn. In modo rinfrescante, Trump fa a malapena la sua apparizione, data l'attenzione sull'Europa occidentale. Invece i principali esemplari sono Tony Blair ed Emmanuel Macron.

Blair e Macron sono emblematici di una tendenza datata dalla fine degli anni '1990 in poi. Entrambe le figure hanno cercato maggioranze elettorali sulla base del rifiuto della “vecchia” politica e della pretesa di essere “diverse dagli altri ragazzi”. La vecchia politica era qualcosa da superare e sostituire, con una logica che suggeriva che Blair, Macron e altri leader di questo nuovo stampo potessero realizzare la volontà popolare e tradurla in modo efficace ed efficiente in politica.

La ragione dell'emergere di questa nuova logica sarà familiare dalla politica dell'ultimo decennio: lo svuotamento della democrazia da parte dei partiti professionali, piuttosto che di massa. L'argomento è che questi partiti centristi hanno formato cartelli e hanno gareggiato su un terreno politico sempre più ristretto basato sulla competenza a governare piuttosto che su qualsiasi programma ispirato ideologicamente progettato per realizzare la buona vita per i suoi sostenitori e altri membri della politica. Ciò ha lasciato un vuoto che i movimenti e i partiti populisti come il Moviemento Cinque Stelle, Fronte Nazionale, UK Independence Party, e Possiamo sfruttato e riempito durante gli anni 2010.

Bickerton e Invernizzi Accetti non vedono questa nuova logica politica come benigna. Questa non è un'analisi che vede il populismo come un antidoto alla conquista tecnocratica della democrazia. In effetti, sostengono che il tecnopopulismo diminuisce la qualità della democrazia contemporanea restringendo l'orizzonte delle possibilità. Sottolineano che i tecnopopulisti non pretendono mai – nonostante il titolo del libro di Macron – di essere rivoluzionari. Invece, intendono solo fare meglio ciò che già esiste: rafforzare i confini; educare meglio; gestire le città in modo più efficiente; rendere di nuovo grande l'America.

Avendo rilevato le carenze del tecnopopulismo, gli autori suggeriscono una soluzione fuori moda: i partiti politici, e in particolare i loro “quadri direttivi”, i sostenitori ideologici del partito e il suo cuore operativo e organizzativo. Se fossero i proletari la grande speranza di George Orwell... 1984, poi sono i quadri a fare questo ruolo per Bickerton e Invernizzi Accetti.

La ragione di ciò è che, a loro avviso, questi individui hanno atteggiamenti e opinioni che di solito sono più profondamente radicati ed estremi di quelli della leadership e dell'elettorato. Di conseguenza, se liberati dalle strutture interne antidemocratiche dei partiti esistenti, i quadri intermedi aiuterebbero a differenziare i partiti l'uno dall'altro e ci salverebbero dal flagello della politica di valenza e dai suoi orizzonti ristretti dell'immaginazione politica.

C'è un'obiezione immediata a questa idea: Jeremy Corbyn. L'esperienza del Partito laburista britannico sotto la sua guida suggerisce che la differenziazione dei partiti potrebbe andare a scapito dell'eleggibilità. L'altra obiezione è che l'idea di presentarsi alla proverbiale riunione del ramo in un piovoso martedì sera sperando in un quorum difficilmente entusiasmerà molte persone in politica. Nonostante l'idea generale degli autori che i partiti e altri organismi intermediari siano entrambi il problema e  la soluzione, a patto che possano essere democratizzati essi stessi, è una soluzione degna di considerazione (e una soluzione suscettibile di resistenza da parte dei tecnopopulisti).

Bickerton e Invernizzi Accetti hanno dato un contributo nuovo e significativo al vivace dibattito sui pro ei contro del populismo. Sottolineano giustamente che la tecnocrazia non ha guadagnato la stessa attenzione – o disprezzo – del populismo. Sarebbe stato comunque proficuo vedere qualche considerazione sul rapporto tra tecnopopulismo e nazionalismo. Con l'eccezione di alcuni movimenti populisti mediterranei dei primi anni 2010, è raro vedere un movimento populista che non abbia alcuna relazione con il nazionalismo. Anche gli esemplari tecnopopulisti, Blair e Macron, hanno lanciato il loro appello in quadri nazionali ("New Labour, New Britain" e il repubblicanesimo di Macron). Questa relazione è importante perché i tecnopopulisti più recenti come Boris Johnson sono stati in grado di sfruttare efficacemente i legami tra nazionalismo e tecnopopulismo a proprio vantaggio politico.

L'affermazione degli autori che populismo e tecnocrazia non sono né opposti politici né cure reciproche è innovativa e persuasiva. Introducendo il concetto di tecnopopulismo, questo libro ci aiuta a far avanzare la nostra comprensione della relazione tra populismo e tecnocrazia e della loro desiderabilità per la democrazia, offrendo al contempo suggerimenti per spostare l'immaginazione politica oltre i vincoli ideativi di entrambi.

Questa è una recensione di Christopher Bickerton e Carlo Invernizzi Accetti, Tecnopopulismo. La nuova logica della politica democratica (Oxford University Press, 2021). ISBN 9780198807766.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/tecnopopulismo-come-tecnocrazia-e-populismo-stanno-insieme/

®wld

Un lockdown light

 

Lockdown in tutta Europa: il piano dell’Unione Europea

Gaglione Danilo

Il coronavirus sta dilagando in tutta Europa tanto da spingere i leader dei vari paesi dell’unione a varare restrizioni gradualmente sempre più stringenti. Attualmente la misura più “severa” è stata adottata dalla Francia di Macron, che ha annunciato un lockdown quasi totale: resteranno aperte scuole fabbriche e uffici pubblici.

Anche in Germania, una delle nazioni europee meno colpite dalla scorsa ondata, è atteso un annuncio di Angela Merkel per un lockdown light.

A Bruxelles è circolata una ipotesi nelle scorse ore abbastanza clamorosa, che se fosse messa in atto passerebbe alla storia.

L’intenzione sarebbe quella di adottare un provvedimento unico in tutta Europa, un lockdown europeo per contenere la diffusione del coronavirus, ma con la possibilità di prendere misure variabili in base ai contagi di ogni singolo Paese.

Inoltre verrebbero lasciati i Paesi liberi di aderire o meno alla proposta, senza necessariamente ricorrere al voto. A spingere questa ipotesi sono in particolare  il presidente del Parlamento Europeo David Sassoli e la presidente della Commissione Europea Ursula Von der Leyen.

Come riportato da La stampa, a breve potrebbe partire il giro di consultazioni con i Paesi-guida dell’Unione.

Von der Leyen vuole prima parlarne con i Paesi-guida dell’Unione e chiederà cosa ne pensino la Cancelliera Angela Merkel, il presidente francese Emmanuel Macron e naturalmente anche i leader dei Paesi che finora hanno maggiormente resistito ad ogni restrizione delle libertà personali.

Se la proposta dovesse arrivare al tavolo dei 27 Paesi dell’Unione e venisse accettata, già si potrebbe immaginare un lockdown soft, dove  si vocifera la possibilità, comunque per un limitato periodo di tempo, di lasciare soltanto agli studenti la libertà di circolazione in buona parte dei Paesi dell’Ue, che lontani da qualsiasi assembramento, vedrebbero diminuire le possibilità di essere contagiosi.

 

 

Fonte: https://www.jedanews.com/

 

*****************************

 

Ti potrebbero interessare: 

 

Cosa c'è da sapere su "The Great Reset" 

 

La Banca Mondiale getta tutto il peso dietro al grande ripristino  

 

GLI UFO ESISTONO E ORA LO DICE ANCHE IL PENTAGONO

 

®wld