I Nuovi Signori Feudali

Immagine d'archivio di Elon Musk Sarah Yenesel/EFE 

 

di Javier Gallego 08 Gennaio 2025 dal Sito Web ElDiario traduzione di Nicoletta Marino Versione originale in spagnolo

I grandi magnati della tecnologia hanno deciso di conquistare il globo con Elon Musk al timone. L'uomo più ricco del pianeta è l'imperatore di un nuovo feudalesimo dei monarchi degli affari che aspirano a un mondo governato dagli amministratori delegati, per lo più tecnologico...

I padroni del mondo vogliono impossessarsi definitivamente di tutto...

A loro non basta il controllo economico, vogliono il controllo politico totale per favorire i loro interessi ed eliminare tutte le barriere alla loro crescita.

Trump è un uomo d'affari che vuole che la presidenza trasformi il suo Paese in un'azienda e tragga vantaggio dalla sua posizione per fare affari.

 

Elon Musk finanzia la sua campagna e la promuove sui suoi social network con l'obiettivo di entrare nel governo americano per vendere la sua tecnologia e smantellare l'amministrazione che sta frenando il mercato:

Come tenta di fare Milei con la sua motosega in Argentina.

 

Lo Stato è un ostacolo per gli ultraliberali.

 

La democrazia è un ostacolo.

 

Deve essere distrutta...

Abbiamo già visto che l'ultracapitalismo porta al fascismo nel XX secolo.

 

Ciò avviene per due ragioni complementari:

Le crisi provocate dal capitalismo portano i poveri ad aggrapparsi a un leader forte e autoritario... che viene utilizzato dai ricchi per porre fine alle democrazie che limitano il loro potere...

Non appena gli uomini d'affari tedeschi capirono questa semplice equazione, si precipitarono a sostenere Hitler.

Questo è ciò che hanno fatto i miliardari americani con Trump...

Anche Jeff Bezos ha finito per inginocchiarsi davanti a lui e dargli i soldi per il suo ritorno alla Casa Bianca, come mostra la vignetta di Ann Telnaes che non ha potuto essere pubblicata sul Washington Post, ora di proprietà del proprietario di Amazon, che ha anche posto il veto il tradizionale editoriale del giornale a sostegno dei democratici...

Ann Telnaes e la sua vignetta.

Se la stampa non ti sostiene, te la compri...

I grandi magnati della tecnologia hanno deciso di conquistare il mondo con Elon Musk al timone.

 

L'uomo più ricco del pianeta è l'imperatore di un nuovo feudalesimo di monarchi aziendali che aspirano a un mondo governato da amministratori delegati, per lo più tecnologici.

Non è la sceneggiatura di una serie, è la sceneggiatura che stanno seguendo.

La chiamano Neoreazione, NRx per il suo acronimo, e sostiene che l'unico modo per mantenere il progresso economico è:

una società iniqua governata con il pugno di ferro dalle multinazionali tecnologiche che liberalizzano il mercato.

 

La vecchia Silicon Valley è morta, viva la nuova Silicon Valley feudale...

Non è stato un capriccio per Elon Musk prendere il controllo di Twitter.

 

Faceva parte della sua strategia perché aveva capito che i social network,

sono il meccanismo di controllo e privatizzazione del motore delle democrazie:

l'informazione...!

Le reti sono letteralmente questo:

reti per pescare, per catturare.

Armi di dominio di massa...

Musk lo sa ed è per questo che ne ha comprato uno e ha cambiato l'algoritmo per diffondere il suo messaggio:

La politica democratica non risolve i problemi, solo il mercato lo fa.

Proprio ieri Mark Zuckerberg ha seguito le sue orme.

 

Il proprietario di Meta ha annunciato la soppressione dei sistemi di verifica di Instagram e Facebook con le stesse argomentazioni di Musk:

I verificatori limitano la libertà di espressione e sono diventati una forma di censura.

 

Censura della sinistra, censura risvegliata, va da sé... (che Trump abbia minacciato di metterlo in galera se avesse usato Facebook contro di lui, sicuramente c'entra qualcosa).

I neofeudatari pensano che le nostre libertà siano un limite alla "loro libertà"...:

la libertà del mercato...

Come ha affermato il principale donatore della campagna di Trump, il miliardario Timothy Mellon:

I programmi di assistenza sociale sono "una forma moderna di schiavitù".

La schiavitù che vogliono è ciò che possono venderci.

 

Il Neofeudalesimo:

ti diamo protezione se rinunci ad alcuni dei tuoi diritti e paghi la decima...!

Per questo devono sopprimerci come cittadini e ridurci a clienti e servitori.

È la fine dell'altruismo democratico imporre il darwinismo sociale.

 

La competizione feroce, ognuno per sé, tutti contro tutti.

 

La legge del più forte a cui contribuiscono le reti nella sfera pubblica e il turbocapitalismo in quella economica.

I movimenti di,

Musk attacca con bufale il leader laburista in Inghilterra (dove finanzia gli ultra Farage) e i socialdemocratici in Germania (dove sostiene i neonazisti di AfD), o quelli di Trump che minaccia di impadronirsi di Canada, Groenlandia e Canale di Panama,

...fanno parte di quella strategia di destabilizzazione volta a indebolire le democrazie e rafforzare le loro attività, quelle degli Stati Uniti:

Per espandere i territori di influenza nella loro lotta contro il signore feudale cinese.

 

Per imporre il neofeudalesimo a livello globale.

Sembra un film ma sta succedendo...

 

Il Pentagono ha acquistato da Elon Musk il più grande sistema di sorveglianza planetaria mai visto.

Non ci sarà un solo angolo dove potremo nasconderci.

 

L'azienda del magnate, SpaceX, la stessa dei voli spaziali per ricchi, è quella che ha lanciato più oggetti nello spazio lo scorso anno.

 

Mentre ci distraggono con il circo, seminano il cielo con le telecamere...

Durante la sua visita alla casa di Donald Trump in Florida, il primo ministro Meloni ha negoziato con Musk per insediarlo in Italia.

I nuovi feudatari hanno cominciato a spartirsi le terre.

 

Ciò che verrà sarà molto "spaventoso"...

FONTE

®wld

Tecnopopulismo: come si integrano tecnocrazia e populismo

Pubblicato da: Ben Wellings tramite l'Australian Institute of International Affairs

TN ha messo in guardia negli ultimi anni sui pericoli del tecnopopulismo, o della fusione del populismo con la tecnocrazia. Il primo libro autorevole, Democracy by Disclosure: l'ascesa del tecnopopulismo di Mary Graham, visiting fellow alla Brookings Institution, è apparso nel 2002.

Dal momento che i populisti possono fornire soluzioni limitate ai problemi contro cui protestano, è fin troppo facile rivolgersi ai tecnocrati per avere risposte. Editor TN

Christopher Bickerton e Carlo Invernizzi Accetti descrivono, definiscono e diagnosticano quella che considerano una nuova logica della politica democratica. Il “tecnopopulismo” è la fusione di modalità di governo populiste e tecnocratiche.

In questo contributo innovativo alla nostra comprensione della natura mutevole della democrazia contemporanea, gli autori Christopher Bickerton e Carlo Invernizzi Accetti suggeriscono che la politica democratica riguarda “sempre più pretese in competizione di rappresentare il 'popolo' nel suo insieme e di possedere la necessaria 'competenza' per tradurre la sua volontà in politica”. La politica tecnopopulista comporta quindi appelli al di là di partiti politici, con un'enfasi sui leader che possono superare il disordine della politica democratica e portare a termine le cose.

L'attenzione principale degli autori non è sul tipo di populisti che perseguitano l'immaginazione progressista, come Donald Trump, Marine Le Pen, Matteo Salvini e Victor Orbàn. In modo rinfrescante, Trump fa a malapena la sua apparizione, data l'attenzione sull'Europa occidentale. Invece i principali esemplari sono Tony Blair ed Emmanuel Macron.

Blair e Macron sono emblematici di una tendenza datata dalla fine degli anni '1990 in poi. Entrambe le figure hanno cercato maggioranze elettorali sulla base del rifiuto della “vecchia” politica e della pretesa di essere “diverse dagli altri ragazzi”. La vecchia politica era qualcosa da superare e sostituire, con una logica che suggeriva che Blair, Macron e altri leader di questo nuovo stampo potessero realizzare la volontà popolare e tradurla in modo efficace ed efficiente in politica.

La ragione dell'emergere di questa nuova logica sarà familiare dalla politica dell'ultimo decennio: lo svuotamento della democrazia da parte dei partiti professionali, piuttosto che di massa. L'argomento è che questi partiti centristi hanno formato cartelli e hanno gareggiato su un terreno politico sempre più ristretto basato sulla competenza a governare piuttosto che su qualsiasi programma ispirato ideologicamente progettato per realizzare la buona vita per i suoi sostenitori e altri membri della politica. Ciò ha lasciato un vuoto che i movimenti e i partiti populisti come il Moviemento Cinque Stelle, Fronte Nazionale, UK Independence Party, e Possiamo sfruttato e riempito durante gli anni 2010.

Bickerton e Invernizzi Accetti non vedono questa nuova logica politica come benigna. Questa non è un'analisi che vede il populismo come un antidoto alla conquista tecnocratica della democrazia. In effetti, sostengono che il tecnopopulismo diminuisce la qualità della democrazia contemporanea restringendo l'orizzonte delle possibilità. Sottolineano che i tecnopopulisti non pretendono mai – nonostante il titolo del libro di Macron – di essere rivoluzionari. Invece, intendono solo fare meglio ciò che già esiste: rafforzare i confini; educare meglio; gestire le città in modo più efficiente; rendere di nuovo grande l'America.

Avendo rilevato le carenze del tecnopopulismo, gli autori suggeriscono una soluzione fuori moda: i partiti politici, e in particolare i loro “quadri direttivi”, i sostenitori ideologici del partito e il suo cuore operativo e organizzativo. Se fossero i proletari la grande speranza di George Orwell... 1984, poi sono i quadri a fare questo ruolo per Bickerton e Invernizzi Accetti.

La ragione di ciò è che, a loro avviso, questi individui hanno atteggiamenti e opinioni che di solito sono più profondamente radicati ed estremi di quelli della leadership e dell'elettorato. Di conseguenza, se liberati dalle strutture interne antidemocratiche dei partiti esistenti, i quadri intermedi aiuterebbero a differenziare i partiti l'uno dall'altro e ci salverebbero dal flagello della politica di valenza e dai suoi orizzonti ristretti dell'immaginazione politica.

C'è un'obiezione immediata a questa idea: Jeremy Corbyn. L'esperienza del Partito laburista britannico sotto la sua guida suggerisce che la differenziazione dei partiti potrebbe andare a scapito dell'eleggibilità. L'altra obiezione è che l'idea di presentarsi alla proverbiale riunione del ramo in un piovoso martedì sera sperando in un quorum difficilmente entusiasmerà molte persone in politica. Nonostante l'idea generale degli autori che i partiti e altri organismi intermediari siano entrambi il problema e  la soluzione, a patto che possano essere democratizzati essi stessi, è una soluzione degna di considerazione (e una soluzione suscettibile di resistenza da parte dei tecnopopulisti).

Bickerton e Invernizzi Accetti hanno dato un contributo nuovo e significativo al vivace dibattito sui pro ei contro del populismo. Sottolineano giustamente che la tecnocrazia non ha guadagnato la stessa attenzione – o disprezzo – del populismo. Sarebbe stato comunque proficuo vedere qualche considerazione sul rapporto tra tecnopopulismo e nazionalismo. Con l'eccezione di alcuni movimenti populisti mediterranei dei primi anni 2010, è raro vedere un movimento populista che non abbia alcuna relazione con il nazionalismo. Anche gli esemplari tecnopopulisti, Blair e Macron, hanno lanciato il loro appello in quadri nazionali ("New Labour, New Britain" e il repubblicanesimo di Macron). Questa relazione è importante perché i tecnopopulisti più recenti come Boris Johnson sono stati in grado di sfruttare efficacemente i legami tra nazionalismo e tecnopopulismo a proprio vantaggio politico.

L'affermazione degli autori che populismo e tecnocrazia non sono né opposti politici né cure reciproche è innovativa e persuasiva. Introducendo il concetto di tecnopopulismo, questo libro ci aiuta a far avanzare la nostra comprensione della relazione tra populismo e tecnocrazia e della loro desiderabilità per la democrazia, offrendo al contempo suggerimenti per spostare l'immaginazione politica oltre i vincoli ideativi di entrambi.

Questa è una recensione di Christopher Bickerton e Carlo Invernizzi Accetti, Tecnopopulismo. La nuova logica della politica democratica (Oxford University Press, 2021). ISBN 9780198807766.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/tecnopopulismo-come-tecnocrazia-e-populismo-stanno-insieme/

®wld

RASSEGNA STAMPA

Matrix: un film di fantascienza predittivo 

 

Un giudice ha imposto un “blackout mediatico” negli Stati Uniti 

Rassegna Stampa Video

Trasformiamo uno strumento di alienazione e separazione in un veicolo di dialogo e comunicazione.

https://www.ilriformista.it/conte-e-il-tso-per-la-vaccinazione-anti-covid-gli-errori-del-premier-sul-trattamento-sanitario-obbligatorio-180618/?refresh_ce

TgSole24 – 3 dicembre 2020 – Quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare

“SPERANZA HA DETTO IL FALSO IN DIRETTA TV! PROVANO A COPRIRE LE COLPE SUL PIANO PANDEMICO” ▷ RANUCCI

I DATI MOSTRUOSI SU QUELLO CHE CI ASPETTA ▷ Siamo sul Titanic ma Conte pensa a lotteria e scontrini

LA LIBERTÀ DI PAROLA OGGI C’È, PURCHÉ NON TI ASCOLTI NESSUNO – Sandro Torella #Byoblu24

http://VERO-GIORNALE, 04.12.2020 – Il telegiornale di Rinascimento Italia

®wld

OMS - Blocco - la teoria della spirale del silenzio

 

La terribile tirannia della maggioranza - la teoria della spirale del silenzio

 

Il blocco è ancora qui, e diventa sempre più stretto.

 

 

L’OMS NON può dire ai presidenti o ai governatori degli Stati Uniti cosa fare

 

®wld 

Medici americani in prima linea per esprimere le loro opinioni sull'idrossiclorochina

 

Le piattaforme censurano le pubblicazioni, il sobbalzo di Trump 

Twitter e Facebook hanno "isolato" il presidente Donald Trump e suo figlio, Don Jr., per un incantesimo per aver ritwittato un video pro-idrossiclorochina che sta diventando virale.

Il video mostra un gruppo di medici che si definiscono i medici americani in prima linea. I dottori in camice bianco sono apparsi sui gradini della Corte suprema lunedì e martedì per esprimere le loro opinioni sull'idrossiclorochina (vedere i video di entrambi i giorni di seguito). La dottoressa Stella Immanuel era tra coloro che parlavano.

"Sono venuto qui a Washington, DC, per dire all'America che nessuno ha bisogno di ammalarsi. Questo virus ha una cura. Si chiama idrossiclorochina, zinco e Zithromax", ha affermato. "Non hai bisogno di maschere. C'è una cura. Non hai bisogno che le persone siano rinchiuse. C'è prevenzione e c'è una cura."

Il dottor Immanuel, un pediatra praticante di Alexandria, in Louisiana, ha affermato di aver avuto abbastanza di lasciare che i dottori della ricerca guidino la risposta al coronavirus.

"Li trattiamo e vivono. Nessuno è morto", ha continuato. "Non c'è modo di trattare 350 pazienti e il conteggio e nessuno è morto e tutti hanno fatto meglio - e mi dirai che hai trattato 20 persone [o] 40 persone e che non ha funzionato."

Ha pronunciato parole particolarmente aspre per i suoi colleghi, che dice stanno lasciando che la politica gestisca le loro pratiche: "Dico a tutti voi dottori che siete seduti e guardate morire americani: siete come i bravi tedeschi che hanno visto gli ebrei uccisi e non parla".

Correlati:

Trump difende il medico che promuove la cura del coronavirus

I media si sono scatenati nel tentativo di screditare il dottor Immanuel. Il presidente Trump era per l'idrossiclorochina, ragionano, quindi deve essere contrastato appassionatamente. Il presidente e Don Jr. hanno entrambi ritwittato il video virale e sono stati banditi per questo. Twitter ha dichiarato di violare la loro politica di disinformazione COVID:

"In base a questa politica, richiediamo la rimozione di contenuti che potrebbero rappresentare un rischio per la salute delle persone, compresi i contenuti che vanno direttamente contro la guida da fonti autorevoli di informazioni sulla salute pubblica globale e locale

Dan Gainor di MRC TechWatch nota la reazione di altre piattaforme di social media. "Twitter, Facebook e YouTube hanno tutti chiuso questo", dice a OneNewsNow. "Ora hanno deciso di essere un'autorità su tutto - sono un'autorità su verità, moralità e medicina".

Secondo Breitbart News - che è stato vittima della rimozione di Facebook e YouTube del video del primo giorno - il video del primo giorno aveva accumulato più di 17 milioni di visualizzazioni durante le otto ore che era su Facebook prima di essere rimosso. Aveva raggiunto 80.000 visualizzazioni su YouTube prima della sua rimozione.

Mercoledì mattina la CNN ha riferito che alcuni dei medici presenti nei video si sono incontrati martedì con il vicepresidente Mike Pence e membri del suo staff.

(ndr. puoi vedere i due video al link originale qui sotto)

Fonte: https://onenewsnow.com/

**************************************** 

BREITBART: Conferenza stampa Frontline Doctors a Washington CENSURATA SU TUTTI I SOCIAL QUI il video sottotitolato in italiano censurato

***************************************** 

DOTTOR CITRO :"O SONO IGNORANTI 

O ORDINI SUPERIORI VOLEVANO I MORTI" 

®wld 

Adrenocromo: la droga dell’immortalità

 

Adrenocromo: la droga dell’immortalità. Il Santo Graal dei pedosatanisti

Marcello Pamio 

E’ conosciuto almeno dagli anni Trenta del secolo scorso anche se in letteratura uno dei primi a parlare di adrenocromo fu Aldous Leonard Huxley (1894-1963) nel suo libro “Le porte della percezione: paradiso e inferno” del 1954.

Huxley è stato uno scrittore visionario ma soprattutto uno sperimentatore. Oltre alla saggistica infatti si è dedicato alla meditazione filosofica indotta dalle droghe: egli era convinto che la felicità e l’infelicità altro non fossero che il frutto di reazioni chimiche all’interno dell’organismo umano.
Questa sua visione della vita lo portò a sperimentare estesamente su sé stesso gli effetti di molte droghe (mescalina, LSD, ecc).

“L’adrenocromo - ha scritto - “ è un prodotto della decomposizione dell'adrenalina, può produrre molti dei sintomi osservati nell'intossicazione da mescalina. Ma l’adrenocromo probabilmente si forma spontaneamente nel corpo umano. In altri termini, ciascuno di noi può essere capace di fabbricare minute dosi chimiche di ciò che si ritiene provochi profondi cambiamenti nella coscienza. Alcuni di questi cambiamenti sono simili a quelli che si verificano nella più caratteristica peste del ventesimo secolo, la schizofrenia”. Aveva perfettamente ragione Huxley quando scrisse che “si forma spontaneamente nel corpo umano”, e dopo vedremo come si produce e soprattutto perché...

 

A riportare alla ribalta mediatica l’adrenocromo ci ha pensato il romanzo “Paura e disgusto a Las Vegas” scritto da Hunter Stockton Thompson nel 1971, da cui hanno tratto il demenziale film “Paura e delirio a Las Vegas” con Johnny Depp, in cui si parla espressamente della droga descrivendola come uno psichedelico dagli effetti simili all’LSD, anche se “la mescalina al confronto è un gingerino”... 

Brevetto chimico 

Il 26 febbraio 1985 gli Stati Uniti hanno assegnato il brevetto numero 4,501,923 all’inventore inglese Deryck F. Boot che lavorava per la Minnesota Mining and Manufacturing Company, meglio nota come 3M Co., la potentissima corporation americana che produce oltre 60.000 prodotti industriali di ogni tipo (mascherine, adesivi, abrasivi, dispositivi di protezione individuale, pellicole per vetri, prodotti dentali, materiali elettrici ed elettronici, prodotti medici, software sanitari ecc).

Il brevetto descrive un processo per preparare l'adrenocromo comprendente adrenalina ossidante o un suo sale.

Oggi in medicina l’adrenocromo viene somministrato per via endovenosa per curare soggetti epilettici, mentre sotto forma di adrenocromo

monosemicarbazone (carbazocromo) viene utilizzato come emostatico nelle emorragie capillari per trattarne la fragilità, ma in questa forma è totalmente privo di azione simpaticomimetica e quindi del tutto inutile per gli scopi tanto desiderati e ricercati dall’élite... 

Adrenocromo 

Cos’è in realtà questa sostanza, e perché è così ambita?

L'adrenocromo, la cui formula è C9H9NO3, è il potente precursore ormonale dell'adrenalina secreto dal corpo in grandi quantità in momenti di intensa paura, rabbia o pericolo di vita. Lo scopo è quello di ottimizzare la risposta adrenalinica dei muscoli e dei nervi, proteggere i tessuti e gli organi dai rigori della scarica di adrenalina, ottimizzando al meglio il meccanismo di combattimento o fuga come risposta alla paura umana in situazioni di estrema necessità come quelle legate alla sopravvivenza.

Si può pensarlo come un potentissimo additivo per il carburante della “macchina umana” di fronte ad un pericolo.

Sembra non esserci nulla di simile sulla terra.
Possiede, tra le altre cose, capacità rigenerative dei tessuti, sarebbe in grado di ripristinare la reattività nervosa e la funzione cognitiva. 

Miracolo dell’orecchio del coniglio e del cuore della rana 

In uno studio belga pubblicato nel 1946, i clinici furono in grado di usare una perfusione di adrenocromo acquoso per riportare in vita l'orecchio di un coniglio congelato, consentendo ai medici di ripristinare la vascolarizzazione e la risposta dello stimolo nervoso al tessuto precedentemente necrotizzato. Cose impensabili non solo allora ma anche oggi.

I medici hanno dimostrato la capacità dell'adrenalina ossidata nel ripristinare i sistemi nervosi danneggiati, e i risultati hanno stimolato la pratica di applicare l’adrenocromo nei siti di incisione dei pazienti al fine di accelerare la rigenerazione e la guarigione dei nervi.

In un altro studio questa volta del 1939, la perfusione di adrenocromo è stata usata per rigenerare e riavviare il cuore di una rana, riportando in vita l'animale. 

Bambini come “donatori” 

Come detto precedentemente l’adrenocromo prodotto chimicamente è un farmaco che non ha nulla a che vedere con la sostanza endogena naturale prodotta da un essere umano in pericolo!

La cosiddetta “droga dell’immortalità” deve venire estratta direttamente dall’organismo, meglio se giovane e fresco come quello di un bambino perché con l’età la sua produzione cala.

L’altro motivo è che la sovraesposizione ripetuta all'adrenalina ossidata dell'adulto porta a nefasti effetti collaterali fisici e mentali: convulsioni epilettiche, sintomi simili al Parkinson, schizofrenia e psicosi delirante. 

I bambini risultano essere la migliore “fonte” di estrazione, sia perché è più facile trovare una piccola creatura come “donatore” rispetto ad un adulto, e poi perché l'adrenocromo giovanile è bilanciato chimicamente in modo da ridurre gli orribili effetti collaterali della versione per adulti.

Vale la regola: più giovane è il “donatore” e migliore è la droga!

Per avere una maggiore concentrazione di adrenocromo è necessaria una potente scarica adrenalinica e questa si genera quando la persona e/o il bambino subisce violenza psicologica o fisica e quando viene letteralmente impaurito e terrorizzato. 

Questo abominio potrebbe essere la spiegazione del pernicioso e indicibile traffico di bambini, rapimenti, sfruttamento, abusi e persino sacrifici di minori da parte di queste pericolosissime congreghe? Pochi sanno perché i media non ne parlano, ma ogni anno milioni i bambini nel mondo spariscono nel nulla: una parte torna a casa ma il restante non viene più ritrovato!

La Verità è figlia del tempo e per fortuna le cose stanno venendo fuori.

L’altra cosa che sta lentamente emergendo è che questa droga sembra essere largamente utilizzata dai membri dell’élite legati a logge pedosataniste, di cui moltissime star di Hollywood, e non solo, ne fanno parte.

In pratica l'adrenocromo ha assunto le connotazioni mitologiche della fonte dell’eterna giovinezza: il Santo Graal dei pedosatanisti luciferini che regnano purtroppo in mezzo a noi... 

Conclusione 

Non possiamo sapere con assoluta certezza se l’adrenocromo è una invenzione fantasiosa di qualche mente perversa o realmente la droga più ricercata e in voga dalla crème de la crème.

Ma droga a parte, la cosa certa è che esistono numerose congreghe dedicate al culto luciferino, mi riferisco alle sette pedosataniste che si dedicano alla profanazione rituale dell'innocenza infantile per il potenziamento “spirituale” da una parte (se possiamo chiamarlo così), e forse anche al potenziamento chimico-ringiovanente dall’altra. 

Tutto però sta venendo fuori e i segni della verità stanno emergendo quotidianamente.

Il caso del miliardario pedofilo Jeffrey Epstein è illuminante da questo punto di vista.

Epstein era un procuratore e organizzatore di questa aberrante pratica sessuale di magia nera, e il suo arresto ha permesso di scoperchiare, almeno in parte, il Vaso di Pandora. 

Sappiamo nomi e cognomi dei numerosi clienti (non di tutti purtroppo) di Epstein, quelli che hanno volato con il suo jet privato “Lolita Espress” per andare a impaurire e/o violentare i bambini nella sua isoletta (Isle of Sin, l'isola del peccato)…

 

Il jet privato di Epstein "Lolita Express"

A questo punto chi può negare l’ipotesi che i vari personaggioni non volassero nell’isola degli orrori per partecipare alla produzione della droga? 

Tra i nomi venuti alla ribalta: Bill, Hillary e Chelsea Clinton, Woody Allen, Kevin Spacey, Bill Cosby, Mick Jagger, Principe Andrea, Charles Spencer (fratello di Lady Diana),il filantropo Bill Gates, Tony Blair, Michael Bloomberg, Richard Branson, Rupert Murdoch, persino Henry Kissinger e moltissimi altri nomi della politica, della finanza e di Hollywood.

 

Anche il filantropo Bill Gates risulta nell'elenco passeggeri…

Nell’armonia e nell’equilibrio del Sistema, oltre a queste forze indubbiamente di tenebra si stanno muovendo anche le forze di Luce, e difatti le notizie e i nomi iniziano a trapelare...

Anche le dichiarazioni inequivocabili del presidente Donald Trump sono su questa linea.

La difesa a spada tratta dei bambini e soprattutto le azioni che sta mettendo in atto Trump (il presidente che non doveva essere eletto), indicano senza ombra di dubbio che è in atto una vera e propria guerra ai più alti livelli, o ai più bassi dipende dai punti di vista.

Uno scontro senza eguali tra il mondo umano e quel substrato occulto (Deep State) di anime perdute e totalmente pervertite. 

Concludo con qualche immagine recente dei divi di Hollywood, perché stranamente il loro corpo sembra aver subito un tracollo fisico nell’ultimo periodo. Tracollo inspiegabile se si confrontano le foto con le precedenti…

Siamo di fronte alla prova che molte star sono in astinenza di qualche droga? Oppure si tratta solo di normalissimo invecchiamento fisiologico accelerato dal lockdown?

Jhonny Depp, 57 anni

Celine Dion, 52 anni

Regina Elisabetta II, 94 anni. Principe Filippo Mountbatten, 99 anni e il papa…

Esperimento sulla rana è citato in questo articolo scientifico: https://physoc.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1113/jphysiol.1949.sp004305  

Esperimento sul coniglio è citato in questo articolo scientifico:

http://pharmrev.aspetjournals.org/content/1/1/1 

In questo articolo si legge: "Adrenochrome causes an elective inhibition of the process, which determines the content of associative thinking. This occurs in doses that do not heighten the lability of basic processes, do not reduce excitation, and do not loose temporary connections as is the case with LSD".

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0074774208600252 

Questo riguardo le possibili reazioni "psicotiche" indotte da adrenocromo:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4813425/

Fonte: https://disinformazione.it/

®wld