Non sei tu a scegliere gli alimenti che mangi: "loro" lo fanno...

di Damian R. Natalichio
17 novembre 2023 dal
sito web EcoPortal 

La produzione alimentare globale è controllata da una serie di multinazionali, sia nel settore agricolo che in quello alimentare. 

Queste aziende svolgono un ruolo sempre più importante nella filiera alimentare, dalla produzione delle sementi alla distribuzione e al consumo.

Il settore agricolo

Nel settore agricolo, le aziende che controllano la produzione delle sementi sono quelle che ricoprono un ruolo più importante.  

Queste aziende producono sementi per colture di base come grano, riso, mais e soia, nonché colture più specializzate come soia e cotone geneticamente modificati. 

Il loro controllo sul mercato delle sementi conferisce loro una grande influenza sulla produzione agricola globale.

Le quattro aziende che controllano più del 50% del mercato mondiale delle sementi sono:

• Bayer (Germania)

• Corteva (Stati Uniti)

• ChemChina (Cina)

• Limagrain (Francia)

Queste società sono cresciute attraverso fusioni e acquisizioni, il che ha aumentato la loro concentrazione di mercato.

 

Per esempio,

Dalla fusione di Bayer e Monsanto nel 2018 è nata la più grande azienda produttrice di sementi al mondo...

Il controllo delle sementi da parte di queste multinazionali ha una serie di implicazioni.

In primo luogo, queste aziende possono imporre prezzi più alti per le sementi, il che può aumentare i costi di produzione per gli agricoltori.

 

In secondo luogo, queste aziende potrebbero avere un maggiore controllo sulla ricerca e sullo sviluppo di nuovi semi, il che potrebbe limitare l’innovazione.

 

In terzo luogo, queste aziende potrebbero avere un maggiore controllo sulla produzione alimentare, il che potrebbe ridurre la diversità delle colture.

Il settore dell'industria alimentare

Nel settore dell'industria alimentare hanno un ruolo importante anche le aziende che controllano la produzione degli alimenti trasformati.

 

Queste aziende producono una vasta gamma di prodotti alimentari, dalle bevande analcoliche e caramelle ai latticini e alle carni lavorate.

Le dieci aziende con il maggior fatturato nel settore dell’industria alimentare sono:

• Nestlé (Svizzera)

• PepsiCo (Stati Uniti)

• Unilever (Paesi Bassi/Regno Unito)

• Coca Cola (Stati Uniti)

• Marte (Stati Uniti)

• Mondelez (Stati Uniti)

• Danone (Francia)

• General Mills (Stati Uniti)

• Kellogg's (Stati Uniti)

Queste aziende controllano gran parte del mercato globale degli alimenti trasformati ...

 

Il loro controllo sulla produzione e distribuzione degli alimenti trasformati conferisce loro una grande influenza sulle abitudini alimentari delle persone.

Il controllo degli alimenti trasformati da parte di queste multinazionali ha una serie di implicazioni.

In primo luogo, queste aziende possono sfruttare il loro potere di mercato per fissare prezzi più alti, che possono aumentare i costi alimentari per i consumatori.

 

In secondo luogo, queste aziende possono sfruttare il loro potere di mercato per influenzare le abitudini alimentari delle persone, il che può portare a una dieta meno sana ...

 

In terzo luogo, queste aziende possono utilizzare il loro potere di mercato per ridurre la concorrenza, il che può limitare l’innovazione nel settore alimentare.

Implicazioni della concentrazione della produzione alimentare globale

La concentrazione della produzione alimentare globale solleva una serie di sfide, come la concentrazione del potere economico, la dipendenza dalle importazioni e la vulnerabilità agli shock esterni.

• Concentrazione del potere economico
  
  La concentrazione della produzione alimentare globale in poche multinazionali aumenta la concentrazione del potere economico.

   

  Queste aziende hanno un grande potere sui mercati delle sementi e degli alimenti trasformati, consentendo loro di fissare i prezzi, controllare l’offerta e la domanda e influenzare le abitudini alimentari delle persone.

   

• Dipendenza dalle importazioni
  
  La concentrazione della produzione alimentare globale aumenta anche la dipendenza dalle importazioni.

   

  Le multinazionali che controllano la produzione di sementi e alimenti trasformati hanno solitamente sede nei paesi sviluppati.

   

  Ciò significa che i paesi in via di sviluppo possono fare affidamento sulle importazioni di sementi e alimenti trasformati da queste aziende.

  
  

• Vulnerabilità agli shock esterni
  
  La concentrazione della produzione alimentare globale aumenta anche la vulnerabilità agli shock esterni.

   

  Ad esempio, una crisi economica o un disastro naturale possono avere un impatto significativo sulle multinazionali che controllano la produzione di sementi e alimenti trasformati.

   

  Ciò può avere un impatto negativo sulla sicurezza alimentare delle persone, soprattutto nei paesi più poveri.

Conclusioni

La concentrazione della produzione alimentare globale è un fenomeno complesso che presenta una serie di implicazioni.

 

È importante tenere a mente queste sfide in modo da poter adottare misure per affrontarle...

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

La frode del cambiamento climatico, la scarsità del cibo e il contadino Bill ...

   

La frode del cambiamento climatico e la spinta al controllo

di: Tom DeWeese

Il cambiamento climatico provocato dall'uomo viene utilizzato come catalizzatore di storie alte sullo scioglimento delle calotte polari, sull'annegamento degli orsi polari e sulle isole allagate. È persino accusato di un aumento delle guerre e della povertà. Nel nome del cambiamento climatico c'è una spinta a distruggere il libero mercato e gli stessi concetti di governo limitato, proprietà privata e libertà individuale. L'articolo continua QUI

 

Wikimedia Commons, Robst56

Oopsie: la terra si riscalda a causa dell’aria pulita durante il blocco economico

Postato da: Darcie Loreno tramite AP

Gli allarmisti climatici avranno da mangiare un po ‘di corvo ora che è documentato che la terra si è riscaldata con la diminuzione dell’attività economica provocata dall’uomo. Ciò è diametralmente opposto alle loro affermazioni secondo cui l’attività umana e l’aumento dell’attività industriale sono la causa del riscaldamento globale. ⁃ TN Editor

Un nuovo studio ha rilevato che la Terra ha avuto un picco di febbre nel 2020, in parte a causa dell’aria più pulita dal blocco della pandemia.

Per un breve periodo, le temperature in alcuni luoghi negli Stati Uniti orientali, in Russia e in Cina sono state dalla metà ai due terzi di grado (da 0,3 a 0,37 gradi Celsius) più calde. Ciò è dovuto alla minore quantità di fuliggine e particelle di solfato provenienti dai gas di scarico delle auto e dal carbone che brucia, che normalmente raffreddano temporaneamente l’atmosfera riflettendo il calore del sole, ha riportato lo studio di martedì sulla rivista  Geophysical Research Letters.

Lo studio afferma: L'articolo continua QUI

 

Bill Gates e il neo-feudalesimo: uno sguardo più da vicino al Contadino Bill 

Postato da: Robert F.Kennedy, Jr. tramite The Defender

Bill Gates è un poster-bambino per Tecnocrazia. Ha chiaramente gli occhi sul potere di monopolio sulla salute dell’umanità con vaccini di massa, ma sta anche cercando di ottenere il controllo del monopolio sul cibo? Questo è un articolo da leggere di Robert F. Kennedy, Jr., che approfondisce le attività globali di Gates. ⁃ TN Editor

Bill Gates si è tranquillamente reso il più grande proprietario di terreni agricoli negli Stati Uniti. Per un uomo ossessionato dal controllo del monopolio, l’opportunità di dominare anche la produzione alimentare deve sembrare irresistibile.

“Gates ha una concezione napoleonica di se stesso, un appetito che deriva dal potere e dal successo puro, senza esperienza dura lievitante, senza rovesci”.  – Giudice Thomas Penfield Jackson, presidente del caso Gates / Microsoft contro la frode antitrust

I blocchi globali che Bill Gates ha aiutato a  orchestrare e cheerlead  hanno fatto fallire più di  100.000 aziende solo  negli Stati Uniti e  fatto precipitare un miliardo di persone  nella povertà e nell’insicurezza alimentare mortale che, tra gli altri danni devastanti,  uccidono 10.000 bambini africani al mese, aumentando la ricchezza di Gates  $ 20 miliardi.  La sua fortuna di 133 miliardi di dollari  lo rende il  quarto uomo più ricco del mondo.

L'articolo continua QUI

®wld

L'importanza vitale delle Api

Per gentile concessione di Kinoco.mm

Le api stanno morendo in tutto il mondo, una tragedia per l’umanità

Gaglione Danilo 

Che ci crediate o no, avete un’ape da ringraziare per ogni boccone di cibo che mangiate su tre 

Le api mellifere – sia selvatiche che domestiche – eseguono circa l’80% dell’impollinazione in tutto il mondo. Una singola colonia di api può impollinare 300 milioni di fiori al giorno. I cereali sono impollinati principalmente dal vento, ma frutta, noci e verdura sono impollinati dalle api. Settanta delle 100 principali colture alimentari umane – che forniscono circa il 90% della nutrizione mondiale – sono impollinate dalle api.

Cosa uccide le api – e perché è importante

 

Il crollo delle popolazioni di api in tutto il mondo non è un mistero come sostiene l’industria chimica.

La natura sistemica del problema lo rende complesso, ma non impenetrabile. Gli scienziati sanno che le api stanno morendo a causa di una varietà di fattori: pesticidi, siccità, distruzione dell’habitat, deficit nutrizionale, inquinamento atmosferico, riscaldamento globale e altro ancora. Molte di queste cause sono correlate tra loro. Il punto è che sappiamo che gli esseri umani sono in gran parte responsabili delle due cause più importanti: i pesticidi e la perdita di habitat. 

Le api operaie (femmine) vivono circa sei settimane in estate e diversi mesi in inverno. Le colonie producono continuamente nuove api operaie durante la primavera e l’estate, e poi la riproduzione rallenta durante l’inverno. In genere, un alveare o una colonia di api diminuisce del 5-10 per cento durante l’inverno e sostituisce le api perse in primavera. In una brutta annata, una colonia di api potrebbe perdere il 15-20 per cento delle sue api.

Negli Stati Uniti, le perdite invernali hanno comunemente raggiunto il 30-50 per cento, in alcuni casi anche di più. Nel 2006, David Hackenberg – apicoltore da 42 anni – ha registrato un 90 per cento di api morte tra i suoi 3.000 alveari. Le statistiche agricole nazionali statunitensi mostrano un calo delle api da circa 6 milioni di alveari nel 1947 a 2,4 milioni di alveari nel 2008, con una riduzione del 60%. 

Il numero di colonie di api lavoratrici per ettaro fornisce una metrica critica per la salute del raccolto. Negli Stati Uniti – tra le colture che richiedono l’impollinazione delle api – il numero di colonie di api per ettaro è diminuito del 90% dal 1962. Le api non riescono a tenere il passo con il tasso di mortalità invernale e la perdita di habitat. 

Pesticidi e api 

I biologi hanno trovato più di 150 diversi residui chimici nel polline delle api, un mortale “cocktail di pesticidi” secondo l’apicoltore dell’Università della California Eric Mussen. Le aziende chimiche Bayer, Syngenta, BASF, Dow, DuPont e Monsanto scrollano le spalle alla complessità sistemica, come se il mistero fosse troppo complicato. Non sostengono alcun cambiamento nella politica dei pesticidi. Dopotutto, vendere veleni agli agricoltori del mondo è redditizio. 

Inoltre, l’habitat delle api selvatiche si restringe ogni anno, mentre l’agrobusiness industriale converte le praterie e le foreste in fattorie monocolturali, che sono poi contaminate dai pesticidi. Per invertire il declino delle api nel mondo, dobbiamo correggere il nostro sistema agricolo disfunzionale e distruttivo. 

Un rapporto scientifico dell’Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare (EFSA) ha stabilito che tre pesticidi ampiamente utilizzati – clothianidin a base di nicotina, imidacloprid e thiametoxam – presentano “alti rischi acuti” per le api. I pesticidi nicotinoidi – utilizzati nei terreni, sul fogliame e incorporati nei semi-persistori al centro del cocktail di pesticidi tossici che si trovano negli alveari delle api. 

Un rapporto scientifico di Greenpeace identifica sette pesticidi prioritari per l’uccisione delle api – inclusi i tre colpevoli della nicotina – più clorpirifos, cipermetrina, deltametrina e fipronil. I tre neonicotinoidi agiscono sul sistema nervoso degli insetti. Si accumulano nelle singole api e all’interno di intere colonie, compreso il miele che le api nutrono le larve dei neonati. 

Le api che non muoiono completamente, subiscono effetti sistemici subletali, difetti di sviluppo, debolezza e perdita di orientamento. Il die-off lascia meno api e api più deboli, che devono lavorare più duramente per produrre miele in habitat selvatici impoveriti. Queste condizioni creano la formula da incubo per il collasso delle colonie di api. 

La Bayer produce e commercializza imidacloprid e clothianidin; la Syngenta produce tiametoxam. Nel 2009, il mercato mondiale di queste tre tossine ha raggiunto oltre 2 miliardi di dollari. Syngenta, Bayer, Dow, Monsanto e DuPont controllano quasi il 100% del mercato mondiale di pesticidi, piante e semi geneticamente modificati. 

Nel 2012, un tribunale tedesco ha accusato penalmente Syngenta di falsa testimonianza per aver nascosto il proprio rapporto che mostrava che il suo mais geneticamente modificato aveva ucciso il bestiame. 

Negli Stati Uniti, la società ha pagato 105 milioni di dollari per risolvere una causa collettiva per aver contaminato l’acqua potabile di oltre 50 milioni di cittadini con il suo erbicida “gender-bending” Atrazina. Ora, questi inquinatori aziendali stanno conducendo campagne multimilionarie per negare la responsabilità del crollo delle colonie di api. 

A maggio, la Commissione europea ha risposto, adottando un divieto di due anni per i tre pesticidi necotinoidi, e successivamente ha aggiunto il fibronil non neonicotinoide. Gli scienziati utilizzeranno i due anni per valutare il tasso di recupero delle api e il divieto a lungo termine di questi e altri pesticidi.

Soluzioni che salvano le api

Le azioni di buon senso possono ripristinare e proteggere le api del mondo. Ecco cosa si potrebbe fare:

 

• Bandire i sette pesticidi più pericolosi.
• Proteggere la salute degli impollinatori preservando l’habitat selvatico.
• Ripristinare l’agricoltura ecologica.

L’agricoltura ecologica è la nuova tendenza politica generale che stabilizzerà la produzione alimentare umana, conserverà gli habitat selvatici e proteggerà le api. La nazione del Bhutan ha guidato il mondo nell’adozione di una politica di agricoltura biologica al 100%. Il Messico ha vietato il mais geneticamente modificato per proteggere le sue varietà di mais autoctone. 

Otto paesi europei hanno vietato le colture geneticamente modificate e l’Ungheria ha bruciato più di 1.000 acri di mais contaminato da varietà geneticamente modificate. In India, la scienziata Vandana Shiva e una rete di piccoli agricoltori hanno costruito una resistenza dell’agricoltura biologica all’agricoltura industriale nel corso di due decenni. 

L’agricoltura ecologica e biologica non è una novità. È il modo in cui la maggior parte dell’agricoltura è stata praticata nel corso della storia dell’umanità. L’agricoltura ecologica resiste ai danni degli insetti evitando grandi monocolture e preservando la diversità dell’ecosistema. L’agricoltura ecologica ripristina i nutrienti del suolo con sistemi di compostaggio naturali, evita la perdita di suolo a causa del vento e dell’erosione dell’acqua ed evita pesticidi e fertilizzanti chimici. 

Ripristinando le popolazioni di api e le api più sane, l’agricoltura ecologica migliora l’impollinazione, che a sua volta migliora la resa dei raccolti. L’agricoltura ecologica sfrutta i servizi naturali dell’ecosistema, la filtrazione dell’acqua, l’impollinazione, la produzione di ossigeno e il controllo delle malattie e dei parassiti. 

Gli agricoltori biologici hanno sostenuto una migliore ricerca e finanziamenti da parte dell’industria, del governo, degli agricoltori e del pubblico per sviluppare tecniche di agricoltura biologica, migliorare la produzione alimentare e mantenere la salute ecologica. La rivoluzione nell’agricoltura promuoverebbe diete eque in tutto il mondo e sosterrebbe le colture principalmente per il consumo umano, evitando le colture per il cibo animale e i biocombustibili.

Fonte articolo: https://www.jedanews.com/le-api-stanno-morendo-in-tutto-il-mondo-una-tragedia-per-lumanita/

®wld

Si chiamano Good Club - e vogliono salvare il mondo

di Derrick Broze Maggio 2020 dal sito web TheLastAmericanVagabond traduzione di Nicoletta Marino Versione originale in inglese

 

Premessa: 

L’articolo che Vi apprestate a leggere è molto corposo nella sua estensione. Avrei potuto dividerlo in diverse parti ma, avrebbe portato ad una fruizione frammentata e, a perdere i supporti addentellati che lo compongono, Buona Lettura

*****************************************

Parte 1 

Paradigma narrativo filantropico 

23 Maggio 2020

 

Nei primi mesi del 2020, il magnate degli affari e il miliardario Bill Gates si è vista la sua popolarità salire alle stelle.

Secondo YouGov, il 58% degli Americani intervistati su Gates, aveva un'opinione positiva su di lui, piace anche a uomini e donne, i Boomers e i Millennials lo adorano.

La popolarità di Gates potrebbe essere aumentata per un documentario sulla sua vita divenuto virale su Netflix passato alla fine del 2019.

Mettiamo insieme quella stampa positiva con un'ondata di interviste con i media alla ricerca della guida dell'uomo che "ha predetto" la prossima grande pandemia, e voilà - Bill Gates è un supereroe che salva il pianeta dall'imminente destino.

Naturalmente, questa visione piuttosto da cartone animato ignora diversi fatti incontrovertibili e alcune forti teorie sulle vere intenzioni di Gates.

Innanzitutto, i fatti... 

Bill Gates ha usato la sua immensa ricchezza per guadagnare influenza e spazio mediatico, diffondendo il suo messaggio per la risoluzione dei problemi di salute globale mentre continua a guadagnare miliardi. 

Utilizzando la Bill and Melinda Gates Foundation per distribuire sovvenzioni e donazioni, Gates ha creato una rete di organizzazioni che devono il proprio budget alla fondazione o rispondono direttamente a Gates.

Tracciando gli investimenti della Fondazione e le relazioni di Gates possiamo vedere che quasi ogni persona coinvolta nella "lotta contro" COVID-19 è legata a Gates o alla sua fondazione per due punti o meno. 

Questo dà a Bill Gates e alla sua fondazione un'egemonia indiscussa sulla risposta alla pandemia.

Altrettanto preoccupante è la richiesta di Gates di un blocco globale fino a quando il mondo intero non sarà vaccinato e gli venga assegnato un certificato digitale per dimostrare l'immunità. 

Ora, le teorie: 

ascoltando attentamente diversi discorsi e dichiarazioni di Gates, diventa chiaro che ha un debole per tentare di ridurre la crescita della popolazione.

Nonostante i "controllori dei fatti" affermino che le parole di Gates sono state estratte dal contesto, le sue parole parlano da sole. Crede che la popolazione debba essere ridotta o va impediata la sua crescita, e crede che ciò possa essere fatto con i vaccini e l'assistenza sanitaria...

Mentre proviamo a staccare gli strati delle acrobazie dei PR e pezzi promozionali che girano su Bill Gates, speriamo di illustrare che l'uomo che si trova sul palcoscenico globale e venduto al popolo come loro salvatore, è tutt'altro.

Nonostante l'apparente crescita a supporto di Bill Gates, ci sono anche prove sui social media che le persone stanno iniziando a interrogarsi e a sfidare la narrazione sul salvatore. 

Questo è il primo passo per svelare la rete di dark money e manipolazione di Bill Gates... 

L'influenza globale della Fondazione Bill e Melinda Gates 

Nel 1994, a continuazione della storia, Bill Gates chiese a suo padre, William Gates Sr., di aiutarlo a "migliorare la salute riproduttiva e infantile" fondando e guidando la William H. Gates Foundation. 

Gates Sr. fu d'accordo e nel 2000 la Fondazione fu fusa con la Gates Learning Foundation per diventare la Bill & Melinda Gates Foundation.

Secondo la Fondazione, Bill Gates ha donato alla fondazione 36 miliardi di dollari del suo patrimonio personale. 

Si stima che la Fondazione abbia un valore di 46,8 miliardi di dollari. 

Negli ultimi due decenni la Fondazione ha investito in una serie di controverse società e progetti per perseguire il suo obiettivo di "miglioramento della salute globale" e accesso ai vaccini e alle cure per la riproduzione. 

Tutto ciò è stato fatto come parte del piano di Gates di rimodellare la sua immagine pubblica come quella di un miliardario amichevole e gentile il cui unico scopo è "aiutare" il mondo. 

La realtà è molto più ambigua...

Prendiamo, ad esempio, il documentario di Netflix menzionato sopra, Inside Bill's Brain: Decoding Bill Gates. 

Anziché dare uno sguardo genuino alla vita e alla personalità di Gates, il documentario non è riuscito a riconoscere i conflitti di interesse che potrebbero far vedere il film - e Bill Gates - sotto una luce diversa.

In una recente indagine esplosiva che ha esaminato la portata del denaro di Gates, The Nation ha osservato che, 

"nel primo episodio, il regista Davis Guggenheim sottolinea l'intelletto estroverso di Gates intervistando Bernie Noe, descritto come un amico di Gates".

Bernie Noe continua raccontando di Gates che legge 150 pagine l'ora e ne serba nella memoria il 90%.

Tuttavia, The Nation ha riferito: 

"Guggenheim non dice al pubblico che Noe è il preside della Lakeside School, un'istituzione privata a cui la Fondazione Bill & Melinda Gates ha donato 80 milioni di dollari."

Per coincidenza, questa è la stessa scuola frequentata dai bambini di Gates.

Naturalmente, utilizzare la ricchezza delle fondazioni per influenzare la copertura mediatica non è una novità per Bill Gates. Sebbene The Guardian rivendichi l'indipendenza editoriale, la loro sezione Sviluppo globale è finanziata in parte dalla Fondazione Gates. 

La fondazione dà anche, 

• più di $ 9 milioni a The Guardian 
• oltre $ 3 milioni a NBC Universal 
• oltre $ 4 milioni al quotidiano francese Le Monde 
• oltre $ 4,5 milioni a NPR 
• $ 1 milione a Al-Jazeera 
• $ 49 milioni a programma della BBC Media Action 

 Alla luce di questi investimenti è facile capire come Gates potesse organizzare rapidamente un tour di presentazione dei suoi media preferiti. 

I media aziendali non sono i soli beneficiari della fondazione Gates. 

Hanno anche investito in tecnologie e società controverse, tra cui,  

• Monsanto 
• geoingegneria 
• Tecnologia 5G 
• vaccini 

MintPress News ha recentemente riferito in che modo la Fondazione Gates ha aiutato il super controverso gigante farmaceutico e chimico della Monsanto Corporation "a guadagnare una posizione più forte in Africa".

MPN rileva inoltre che la fondazione ha finanziato,

"una sperimentazione clinica imperfetta del vaccino contro l'HPV in India nel 2009, in cui 23.000 ragazze povere di età compresa tra 9 e 15 anni sono state esposte a farmaci potenzialmente letali senza il consenso dei loro genitori, portando a sette morti".

Nel 2010, è stato anche riferito che dal 2007 Gates aveva dato 4,5 milioni di dollari per studiare metodi di geoingegneria per alterare la stratosfera per riflettere l'energia solare, tecniche per filtrare l'anidride carbonica direttamente dall'atmosfera e illuminare le nuvole oceaniche.

La geoingegneria è la manipolazione deliberata su larga scala del tempo allo scopo dichiarato di ridurre il riscaldamento del pianeta. 

Il Guardian aveva precedentemente notato che Gates dà "una somma non rivelata" a chi proponeva la geoingegneria e al professore di Harvard David Keith.

Gates possiede anche la quota di maggioranza della società di geoingegneria di Keith, Carbon Engineering...

Il prestigioso ricercatore di geoingegneria Ken Caldeira afferma di ricevere 375.000 dollari all'anno da Gates e lavora per Intellectual Ventures, una società di ricerca di geoingegneria privata di proprietà di Gates e gestita da Nathan Myhrvold, ex capo della tecnologia di Microsoft.

La Fondazione ha inoltre investito $ 10 milioni nello sviluppo di antenne che accelereranno il lancio della controversa tecnologia cellulare di quinta generazione, altrimenti nota come 5G.

Le preoccupazioni per la fortuna di Bill Gates e il suo uso della Bill and Melinda Gates Foundation per influenzare i progetti su animali domestici non è l'unica preoccupazione espressa dai critici della fondazione. 

Il più grande - e più immediato - è che i miliardari non eletti come Gates stanno usando le loro fortune per modellare le politiche pubbliche usando le loro basi filantropiche...

Questo metodo di investimento di miliardi di dollari sotto forma di donazioni in beneficenza deducibili dalle tasse a società private sta permettendo a Gates di modellare la politica e il profitto detenendo azioni nelle stesse società sostenute dalla Fondazione Gates.

Una recente indagine di The Nation ha rivelato oltre 19.000 sovvenzioni di beneficenza della Fondazione Gates negli ultimi due decenni.

Hanno anche trovato $ 2 miliardi in queste donazioni caritatevoli deducibili dalle tasse a società private. Le aziende che ricevono queste donazioni includono GlaxoSmithKline, Unilever, IBM e NBC Universal Media.

The Nation ha visto che la Gates Foundation ha donato $ 250 milioni a società di media e "altri gruppi per influenzare la notizia". 

The Nation ha trovato quasi 250 milioni di dollari in sovvenzioni di beneficenza della Gates Foundation a società in cui la fondazione detiene azioni e obbligazioni societarie: 

Merck, Novartis, GlaxoSmithKline, Vodafone, Sanofi, Ericsson, LG, Medtronic, Teva e numerose start-up...

Guardando la dichiarazione precedente potreste chiedervi: 

"Come può essere legale? Non è un conflitto di interessi tenere azioni in una società alla quale si danno anche donazioni esentasse?"

Il semplice fatto è che non esistono regole o leggi contrarie a fare esattamente ciò che fanno la Bill e la Melinda Gates Foundation. 

Mentre alcuni potrebbero sostenere che il piano di Bill Gates è geniale: donare la tua fortuna formando una fondazione che può offrire donazioni deducibili dalle tasse alle aziende che possiede parzialmente e raccogliere profitti evitando le tasse, ma gli sta permettendo di nascondere i suoi soldi in una miriade di modi.

È quasi diventato impossibile tracciare ogni donazione, investimento o altra partnership. 

The Nation conclude: 

"è difficile ignorare le occasioni in cui le loro attività di beneficenza sembrano servire principalmente a interessi privati, incluso il loro - sostenere le scuole frequentate dai loro figli, le società in parte possedute dalla loro fondazione, e i gruppi di interesse speciali che difendono i ricchi americani - generando miliardi di dollari in risparmi fiscali".

Altri fatti notevoli dell'indagine indicano che la Gates Foundation con, 

"La dotazione di $ 50 miliardi ha generato $ 28,5 miliardi di entrate da investimenti negli ultimi cinque anni", offrendo solo $ 23,5 miliardi in sovvenzioni di beneficenza.

Inoltre, un'indagine del Los Angeles Times del 2007 ha scoperto che l'organizzazione era coinvolta in prestiti ipotecari subprime e ospedali a scopo di lucro che, secondo quanto riferito, hanno eseguito interventi chirurgici non necessari.

Secondo quanto riferito, la Gates Foundation ha anche investito in aziende produttrici di cioccolato che usano il lavoro minorile.

Sarebbe un errore vedere la Bill and Melinda Gates Foundation come una semplice nave per un uomo ricco per nascondere i suoi soldi e raccogliere profitti incommensurabili.

No, la Fondazione è "più che una raccolta di sovvenzioni e progetti", afferma il dott. David McCoy, medico della Sanità pubblica e ricercatore presso l'University College di Londra e consulente del People's Health Movement.

McCoy dice sulla Fondazione:

"opera attraverso una rete interconnessa di organizzazioni e individui in tutto il mondo accademico, le ONG e i settori commerciali" che consente a Bill Gates di "sfruttare l'influenza" in una sorta di "pensiero di gruppo". 

Leggi QUI la seconda parte 

®wld