Freddi burocrati nazisti

FDA pronta ad approvare il v@xx per i bambini; perché non gettare i bambini da una scogliera in un vulcano?

 

di Jon Rappoport  

E la risposta a questa domanda è ovvia. Lanciare bambini in un vulcano non fa soldi per Pfizer.

Il 15 febbraio, la FDA deciderà se approvare il vaccino Pfizer C-O-V-I-D per i bambini di età compresa tra sei mesi e quattro anni. La stampa e il governo. i portavoce prevedono che sarà un GO.

Questo è un omicidio.

I membri del comitato di approvazione della FDA verranno in diverse categorie: quelli che sono stati pagati; coloro che sono stati minacciati; freddi burocrati nazisti; coloro che sono stati ricattati; e quelli che VOGLIONO ASSAGGIARE i bambini.

Non puoi aggirare questo. Data la visione tradizionale del C-O-V-I-D, queste persone della FDA/CDC SANNO che il rischio della malattia per i bambini è inesistente e i rischi del v@xxino sono assolutamente devastanti.

—Più di un milione di lesioni da vaccino sono già state segnalate al database federale degli Stati Uniti; e questo numero rappresenta un vasto SOTTO-REPORTING.

Tuttavia, i decisori della FDA sono pronti a dire, a meno che non siano esposti per quello che sono: iniettare i bambini; uccidi i bambini.

Se pensi ancora che la risposta del governo al C-O-V-I-D abbia qualcosa a che fare con la scienza, la salute pubblica o la preoccupazione umana, se stai ancora cercando scuse per Fauci e l'intero equipaggio canaglia di predatori e maniaci della FDA e del CDC, sei un automatico robot; proprio non lo sai.

Prendi un carico di questo. CNBC: “Pfizer ha modificato la sua sperimentazione clinica a dicembre per valutare una terza dose dopo che due iniezioni non hanno indotto un'adeguata risposta immunitaria nei bambini di età compresa tra 2 e 4 anni. Pfizer e BioNTech hanno dichiarato che nei prossimi mesi presenteranno i dati sulla terza dose alla FDA”.

Vedo. Il v@xxino non ha funzionato dopo 2 iniezioni, ma sarà comunque approvato tra pochi giorni, e Pfizer ci farà sapere tra qualche mese come ha funzionato la terza iniezione.

E questa è scienza. Questa è la stronzata in cui crede la classe istruita. Questa è la stronzata in cui credono i sordi, i muti e i ciechi.

E i TRUCKERS sono i terroristi. Sicuro. Il governo è giusto e giusto. Ovviamente.

Le persone "che diffondono disinformazione su C-O-V-I-D" sono terroristi. Il governo è giusto e giusto.

Ama il governo. Odia i terroristi.

Promemoria per i genitori: se siete stati abbastanza pazzi da spararvi voi stessi, siete pronti a consegnare i vostri bambini innocenti nelle mani di medici e infermieri che faranno girare la roulette della morte e si inietteranno i loro corpi? È quello che hai intenzione di fare?

Se sì, perché? Pensi che sarà un bel punto di discussione quando ti ritrovi con gli amici? Pensi che sia un potente segnale di virtù? Pensi che dimostri che sei un leale suddito del re?

Forse puoi presentarti a una riunione del consiglio scolastico locale, con il tuo bambino in braccio; e puoi guardare le facce pastose e morbose dei truffatori a basso costo seduti dietro il loro lungo tavolo, e puoi dire: "Guarda! Ho appena fatto vaccinare il mio bambino! È meraviglioso!" E annuiranno con approvazione.

E qualche pezzo di merda che prende uno stipendio come funzionario della sanità pubblica della città parlerà alla riunione. Potrebbe dire che i bambini vaccinati dovrebbero indossare le mascherine. Chiediglielo e scoprilo. Guarda i suoi occhi. Suo cognato, che conosce il sindaco, lo ha salvato dalla carriera di becchino.

Voglio sapere cosa ne pensa il Papa. Ha già affermato che prendere il vaccino è un dono amorevole a Dio. E i bambini? Popius Maximus Jesuiticus crede che il Signore voglia iniettare i bambini? Mettiamo a verbale questo Pontefice.

Maria, nella sua capanna, avrebbe detto al dottore del posto di iniettare Gesù bambino? Forse suo marito Joseph, un personaggio minore nella storia fino a quel momento, avrebbe brandito una Glock e fatto cenno alle seghe verso la porta.

A proposito di armi, penso che quattro o cinque agenti dei servizi segreti, con le armi sguainate, dovrebbero accompagnare l'infermiera Jill alla residenza della Casa Bianca, dove parlerà candidamente e apertamente al vecchio Joe, trascorrendo tutto il tempo necessario a informarlo su ciò che la FDA è pronto a fare, finché non COMPRENDE.

Quindi, gli agenti costringeranno Joe davanti a una telecamera, andando in diretta sui principali canali, dove dichiarerà inequivocabilmente la sua posizione sull'iniezione di bambini.

Se sostiene il programma, si assumerà la piena responsabilità delle conseguenze.

Dopotutto, la FDA è un'agenzia del ramo esecutivo, sotto il presidente.

Il dollaro si ferma con lui. Dovrebbe fermarsi sotto i riflettori della televisione, dove non è consentito ballare il tip-tap.

Naturalmente, voi genitori avrete l'ultima parola. A meno che le pistole dello Stato non siano puntate contro di te. Se ciò dovesse accadere, sei pronto a morire combattendo per i tuoi figli?

O li sacrificherai sull'altare della tua stessa passività e codardia?

Ti suggerisco VIVAMENTE di chiarire la tua posizione ora.

Pubblicamente.

Non lasciare dubbi.

Prima che sia troppo tardi.

ABBIAMO BISOGNO DI UN PROBLEMA.

Stai in piedi? O stai sorridendo e segnalando la virtù, in ginocchio?

Fonte: https://blog.nomorefakenews.com/2022/02/11/fda-ready-to-ok-the-vaxx-for-babies-why-not-just-throw-babies-into-volcano/

®wld

Un esperimento globale senza precedenti nella storia dell'umanità

 

"Non sono veri v@xxini e non salvano vite". Massimo esperto di farmacovigilanza spagnolo distrugge i farmaci Pfizer e Moderna in Parlamento

Il dott. Joan-Ramon Laporte Roselló è uno degli esperti spagnoli più eminenti in tema di farmacovigilanza. Ieri, 7 febbraio, dinanzi il Parlamento spagnolo ha dichiarato: "I cosiddetti v@xxini m-R-N-A Pfizer e Moderna non sono veri v@xxini. Sono farmaci basati su una tecnologia mai utilizzata in terapia fino ad ora. Questa v@xxinazione di massa è un esperimento globale senza precedenti nella storia dell'umanità".

E come se non bastasse ha anche affermato che non c'è nulla che indichi che "i v@xxini aiutino a salvare vite contro O-m-i-c-r-o-n. La terza e la quarta dose non sono giustificate. Chiaramente non sono giustificati per bambini e giovani."

Ha partecipato ieri alla commissione d'inchiesta sulla gestione dei v@xxini e sul piano v@xxinale, invitato da Podemos e dal PSOE (quanta differenza con la "sinistra" italiana), il dottor Rosellò, professore onorario presso l'Università Autonoma di Barcellona, un pioniere della farmacovigilanza in Spagna, promotore del Servizio di farmacovigilanza spagnolo negli anni 80, direttore del Centro di coordinamento del sistema di farmacovigilanza spagnolo e membro della Commissione nazionale di farmacovigilanza fino alla creazione dell'Agenzia spagnola per i medicinali nel 1999.

Da tale data ad oggi è stato esperto esterno di tale istituzione e, per un certo periodo, membro del suo Consiglio consultivo. Al di fuori della Spagna, Laporte è stato presidente del comitato dei medicinali essenziali dell'Organizzazione Mondiale della Sanità nel 2004, tra numerosi incarichi di responsabilità. Ora è un esperto esterno per l'Agenzia europea per i medicinali sulla farmacovigilanza.

Tutto il suo messaggio era incentrato sulla collusione tra autorità pubbliche e grandi aziende farmaceutiche, con particolare attenzione al ruolo di queste ultime. Il primo passo è stato chiarire la questione centrale della commissione: «Così come i v@xxini tradizionali sono germi attenuati o porzioni di essi che stimolano il sistema immunitario, i v@xxini a R-N-A messaggero introducono un acido nucleico che dà istruzioni alle cellule della persona v@xxinata affinché possano fabbricare questa proteina virale, la cosiddetta proteina spike, è a sua volta uno stimolante del sistema immunitario».

E poi ancora più precisamente: “I cosiddetti v@xxini Pfizer e M-o-d-e-R-N-A non sono dei veri v@xxini. Sono farmaci basati su una tecnologia mai utilizzata in terapia fino ad ora. La v@xxinazione di massa è un esperimento globale senza precedenti nella storia umana".

Un test preceduto dalle sperimentazioni cliniche di Pfizer (43.000 partecipanti, di cui solo cinque hanno più di 85 anni) e M-o-d-e--R-N-A. Nella prima si sono registrati 14 decessi per v-i-r-u-s nel gruppo placebo e 15 nel gruppo v@xxinato —sì—, mentre nel secondo si è registrato lo stesso numero di decessi, 14 in ciascuno dei due gruppi. "No, onorevoli colleghi, gli studi clinici non hanno dimostrato che i 'v@xxini' salvano vite".

Verità scientifiche sui cosiddetti v@xxini

Nell'analisi dei farmaci in questione, per Laporte e il suo gruppo di ricerca una delle principali incertezze era la durata dell'efficacia preventiva del v@xxino. Al riguardo, hanno verificato che "dopo sei mesi dalla seconda dose, l'efficacia diminuisce dal 20% al 30%, ma è curioso che, invece di prendere atto di questo fatto come un'insufficienza dei v@xxini, i produttori abbiano accolto favorevolmente questo notizie con aumenti del prezzo delle azioni.

Se un prodotto è inefficace o parzialmente efficace, sarà necessario ripetere le dosi se possibile per tutta la vita. Il sogno di ogni venditore di farmaci per il colesterolo, l'osteoporosi o la crescita dei capelli.

Un'altra questione importante era se l'inoculazione avrebbe impedito il contagio. Secondo Laporte, "è chiaro che i v@xxini non impediscono la trasmissione della malattia, quindi il passaporto o il certificato mancava di una base scientifica e potrebbe anche aver contribuito ad aumentare il numero dei casi, poiché dava un falso senso di sicurezza."

Sugli effetti avversi il professore ha fatto riferimento al “problema della miocardite e della pericardite”, di cui “ci è stato detto prima che l'incidenza poteva essere di un caso per milione; la stima è stata successivamente ridotta a un caso ogni 100.000; poi è uscito uno studio israeliano che parlava di un caso ogni 10.000 nei giovani adulti.

Ha poi interrogato i deputati presenti: «Avrete visto o sentito parlare di calciatori famosi e anche spettatori di eventi sportivi che crollano nel bel mezzo della partita? Sono persone v@xxinate che hanno problemi cardiaci forse attribuibili alla v@xcinazione, e di questo non parlano".

FONTE

®wld

Sottovalutare la frattura profonda tra la base e il vertice

Voi e il Tso permanente? Lasciamoci così, senza rancore

E hanno anche il coraggio di chiamarli “immunizzati”? Sono proprio loro, dice il virologo Crisanti, a diffondere i contagi.

L’anziano Montagnier, ormai bannato dai media come un qualsiasi demente, avverte: dopo la terza dose, generalmente, il test Hiv rivela che il soggetto è immunodepresso, reso fragile, esposto a molti rischi non avendo più le difese naturali di cui era dotato prima di sottoporsi al fatale inoculo C-19.

Bene: il governo che ha ostinatamente oscurato le cure, mettendo virtualmente in pericolo migliaia di malati, oggi racconta di voler “riaprire” il paese, ma solo ai cittadini che si saranno sottoposti al Tso. Non così tanti, evidentemente, visto il tracollo dell’economia (ristoranti e negozi deserti, come gli alberghi). Non così tanti, gli “immunizzati”, visto l’accanimento con cui le autorità perseguitano chi intende sottrarsi al ricatto. Questione di principio: perché mai piegarsi al diktat di chi tuttora scoraggia i medici e ostacola le terapie?

Forse, chi ancora indugia appresso al teatrino politico (la recita quirinalizia, i distinguo della Lega, i dubbi sulla tenuta dell’esecutivo) sottovaluta la frattura profonda tra la base e il vertice, l’abisso che ormai separa milioni di cittadini dall’establishment che li gestisce, mentendo ogni giorno a reti unificate.

Due anni di frottole surreali hanno costretto vaste fasce sociali a difendersi da sole: è arduo immaginare che possa essere ricomposta, un giorno, l’abissale diffidenza accumulata nei confronti di autorità così inaffidabili.

I cittadini – in Italia, in particolare – sono stati sottoposti a una tempesta ininterrotta, fatta di nefandezze inenarrabili (sui cui risvolti anche eventualmente criminosi, non a caso, sono in corso indagini giudiziarie). Sempre sulla base dell’omissione e della menzogna, oggi, si pretendono comportamenti inaccettabili. Restrizioni, coercizioni, discriminazioni inaudite. Qualcuno davvero pensa che possa riemergere, da queste macerie, una qualche libera civiltà politica dal sapore ancora vagamente democratico?

Se il pessimista tende a volgersi al peggio, l’ottimista – viceversa – dirà che i copioni delle umane vicende sono sempre imprevedibili, e che la storia rivela immancabilmente risorse insospettabili.

Ma chi ha finora resistito alla menzogna (documentandosi, difendendosi) come potrà convivere in armonia con i poveretti che ancora circolano a viso coperto, o con gli esercenti che dovessero davvero pretendere l’esibizione del lasciapassare? Banche, uffici pubblici, Poste: il carattere zootecnico e autoritario dell’attuale potere è ormai tristemente palese.

Qualcuno, lassù, ha pensato di dividere l’umanità, indebolendola: e ci è riuscito. Parlano da soli i milioni di sudditi inebetiti dall’ignoranza e dalla paura, torturati dal ricatto, vessati dalle proibizioni e oggi rassegnati a subire anche in eterno qualunque imposizione, ancorché folle. Il mostruoso esperimento – condotto a partire dall’Italia – non è ancora finito: si punta alla piena e definitiva sottomissione. La politica? Dovrebbe dire una sola parola: ora basta. Ma non la pronuncia. E allora viene in mente quella vecchia canzonetta melensa: lasciamoci così, senza rancore. Insieme, non possiamo più andare da nessuna parte.

(Giorgio Cattaneo,  3 febbraio 2022).

Pubblicato su: https://www.libreidee.org/2022/02/voi-e-il-tso-permanente-lasciamoci-cosi-senza-rancore/

*********************************

Correlati:  

Sopravvivere senza politiche distopiche 

Nelle fogne del governo dispotico senza fine in vista - Non c'è limite alla follia

®wld

Magaldi: avviso di sfratto a Draghi, ecco il vero Salvini

E se adesso Draghi e Mattarella – magari spinti da Salvini – si mettessero a fare l’esatto contrario di quello che hanno fatto finora? Cioè: fine del rigore, finanziario e sanitario? A buttarla lì è Gioele Magaldi, autore di “Massoni” e presidente del Movimento Roosevelt. Esponente del circuito massonico progressista, Magaldi è stato tra i più feroci detrattori del “vecchio” Draghi, quello del Britannia e del “pilota automatico”, che dal vertice della Bce intervenne solo fuori tempo massimo, quando ormai i paesi in difficoltà per gli spread erano stati commissariati (l’Italia, da Monti).

Poi, due anni fa, la svolta annunciata da Draghi: la manifestata intenzione di tornare alle origini post-keynesiane, abbandonando i sodali massonici neoliberisti e “neoaristocratici”. Magaldi lo prese in parola: il “nuovo” Draghi va messo alla prova.

Bilancio, dopo un anno a Palazzo Chigi: deludente. Nessuna vera iniezione nell’economia e nessun cambio di paradigma nella gestione del Covid. Anzi: le ultime restrizioni (obblighi, Green Pass) paiono letteralmente stomachevoli, inutilmente vessatorie e rovinose per la salute socio-economica del paese.

Nonostante ciò, nel fronte massonico-progressista, Magaldi è stato tra i supporter di Draghi nella corsa al Colle. Motivo: grazie al suo prestigio, l’ipotetico “nuovo” Draghi (ancora solo virtuale) sarebbe stato una carta potenzialmente utile, per il rilancio dell’Italia, in Europa e non solo.

Missione fallita, per ora: colpa anche di Draghi, troppo presuntuoso e poco empatico con i suoi ipotetici grandi elettori. Ma attenzione, avverte Magaldi: non crediate alla stampa, che dipinge uno scenario politico allo sbando, con partiti ridottisi a implorare Mattarella di accettare il re-incarico.

Era esattamente quello che il presidente uscente sperava accadesse. Lo show del trasloco e degli scatoloni al Quirinale? Una recita perfetta, dice Magaldi. Non solo: incaricando Draghi a Palazzo Chigi, già nel 2021 – aggiunge sempre l’autore di “Massoni” – Mattarella sapeva benissimo di complicargli deliberatamente la strada per la presidenza della Repubblica.

Se avesse evitato di impelagarsi nei meandri governativi, oggi probabilmente Draghi sarebbe stato eletto in carrozza, acclamato come padre nobile. E c’è di più: per un attimo, Draghi ha rischiato di venire defenestrato anche dal governo.

Lo racconta Magaldi su YouTube, a “Border Nights” con Fabio Frabetti e poi a “Mrtv” con Roberto Hechich. E’ accaduto quando Salvini – fingendosi in stato confusionale – dopo aver bruciato svariati candidati perdenti ha fatto il nome di Elisabetta Belloni, incassando l’ok di Conte e della Meloni.

Tradotto: i numeri per nuovo governo “gialloverde”, esteso a Fratelli d’Italia, che avrebbe comportato il “licenziamento” di Draghi. E’ stato proprio Super-Mario, a quel punto, a chiedere a Mattarella di restare al suo posto, risparmiandogli quella che sarebbe stata un’umiliazione. Lo stesso Salvini, all’ultimo minuto, avrebbe evitato il crash finale.

Ammette Magaldi: una parte dei massoni progressisti hanno “punito” volentieri Draghi per il suo primo anno di governo. Ora dimostri che non scherzava, quando parlava di cambio di paradigma. Mattarella? Fino a ieri è stato funzionale al mainstream neoliberista. Ma se Draghi cambiasse registro, potrebbe affiancarlo: mai dire mai. 

Il banco di prova? Ci penserà Salvini, ancora: chiede 30 miliardi di ristori, pronta cassa. Altro segno di buona volontà: fine dell’emergenza, delle restrizioni e degli obblighi. Se Draghi risponderà picche, dice Magaldi, si avvierà (come Monti) verso un anonimo declino. Se invece cambiasse passo, potrebbe finalmente scrivere una nuova storia.

Pubblicato su: https://www.libreidee.org/2022/02/magaldi-avviso-di-sfratto-a-draghi-ecco-il-vero-salvini/

®wld 

Il segretario ai trasporti Buttigieg scatena l'incubo di un enorme autovelox di sorveglianza

 

Pubblicato da: Fielding, Smith tramite DailyMail (Regno Unito) Gennaio 31, 2022

Un modo per definanziare la polizia è renderne obsoleta l'utilità, come fermare il traffico faccia a faccia per frenare i conducenti pericolosi. Gli autovelox sono già stati banditi in molte città e in alcuni stati, creando così un conflitto diretto con i mandati federali. Il secondo aspetto è la sorveglianza continua e di massa dei cittadini. ⁃ Editore TN

Il piano del segretario ai trasporti degli Stati Uniti Pete Buttigieg di "promuovere gli autovelox" sta sollevando lo spettro preoccupante dell'onnipresente applicazione automatizzata del traffico nello stile del Regno Unito, dove gli autovelox sono ampiamente disprezzati.

Il piano di sicurezza stradale di 42 pagine di Buttigieg che è stato presentato giovedì ed è sostenuto da 14 miliardi di dollari di finanziamenti dal nuovo disegno di legge sulle infrastrutture conteneva solo una breve menzione del piano degli autovelox, ma è stato sufficiente per far suonare i campanelli d'allarme per gli automobilisti preoccupati.

Fox News il conduttore Tucker Carlson ha criticato il piano come un uso improprio dei fondi nel disegno di legge per l'infrastruttura da $ 1.2 trilioni, furiosa del fatto che "stai per ottenere molte più multe per eccesso di velocità dai robot".

Quando il paese ha applaudito 1.2 trilioni di dollari per riparare le strade, i ponti e gli edifici, molti di noi sono stati così stupidi da pensare che sarebbe potuto succedere davvero", ha detto.

Anche i gruppi di sostenitori degli automobilisti apartitici sono contrari al piano. La National Motorists Association ha un elenco dei 10 principali motivi per cui gli autovelox sono cattivi, sostenendo che "possono effettivamente rendere le nostre strade meno sicure".

"La reazione del governo, secondo la National Roadway Safety Strategy annunciata dal segretario ai trasporti degli Stati Uniti Pete Buttigieg la scorsa settimana, è di nuovo quella di limitare la velocità di guida nonostante i dati storici che indicano che le strade della nazione sono sicure come non lo sono mai state, nonostante l'aumento stimato nel 2021 ', ha detto domenica il presidente della NMA Gary Biller a DailyMail.com.

"Nel nuovo mondo coraggioso che viene messo in evidenza dalla Strategia nazionale per la sicurezza stradale, potresti pagare un prezzo letterale per aver permesso a un familiare o un amico di prendere in prestito un'auto intestata a te", ha aggiunto. "La vera soluzione per la sicurezza stradale sono i continui miglioramenti nella progettazione delle strade, nella tecnologia dei veicoli e negli utenti della strada - conducenti, ciclisti e pedoni - nell'istruzione, senza imperfezioni, nell'applicazione del comando e controllo".

Gli autovelox hanno anche attirato aspre critiche da parte di alcuni a sinistra, che sono arrabbiati per il fatto che le multe siano spesso dirette a finanziare i dipartimenti di polizia, rendendo la questione un raro motivo di accordo bipartisan.

Attualmente, otto stati degli Stati Uniti hanno leggi che vietano specificamente gli autovelox.

Solo 18 stati più DC hanno autovelox in uso per legge, con gli altri stati che non hanno leggi sui libri che ne autorizzano l'uso.

 

In uno degli stati in cui gli autovelox sono illegali, nel New Jersey, il senatore statale Declan O'Scanlon ha detto a DailyMail.com che questi sono sviluppi sconvolgenti.

L'applicazione automatizzata ha dimostrato di non rendere nessuno più sicuro... ma tutti (tranne le società corrotte che gestiscono i sistemi) più poveri", ha detto domenica O'Scanlon, un repubblicano. «E' un furto sanzionato dal governo. Grazie a Dio il New Jersey ha avuto il buon senso di vietare l'uso dell'applicazione automatizzata all'inizio... e poi vincere una battaglia tra David e Golia per terminare il nostro esperimento fallito con la telecamera a luci rosse.'

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/la-segretaria-dei-trasporti-buttigieg-scatena-l%27incubo-di-un-enorme-autovelox-di-sorveglianza/

®wld