Esercitazioni di pandemia

 

Event 201  

di Marcello Pamio 

Il “Johns Hopkins Center for Health Security” in collaborazione con il “World Economic Forum” e la “Fondazione Bill & Melissa Gates” hanno ospitato l'Event 201: una simulazione di pandemia globale

 

Questa esercitazione di pandemia del massimo livello è avvenuta il 18 ottobre 2019 a New York e aveva lo scopo di gestire e ridurre le conseguenze economiche e sociali su larga scala di un'eventuale epidemia virale.

Il centro Johns Hopkins è stato letteralmente subissato di richieste sull’evolversi della situazione attuale, dato che la simulazione prevedeva che il virus (un coronavirus) avrebbe causato “65 milioni” di vittime”.

 

 

Giocattoli a forma di coronavirus sono stati distribuiti gratuitamente durante gli incontri dell'esercitazione... 

Il 24 gennaio 2020 nel sito ufficiale del Johns Hopkins Center for Health Security hanno dovuto specificare che il loro scenario “era modellato su una pandemia immaginaria di coronavirus” e che hanno “dichiarato esplicitamente che non era una previsione”.

“Non prevediamo ora che l'epidemia nCoV-2019 ucciderà 65 milioni di persone. Sebbene il nostro esercizio da tavolo includesse un finto coronavirus”. (1) 

Prima coincidenza 

L'esercitazione era basata su una pandemia causata - guarda caso - da un coronavirus, ed è stata fatta qualche settimana prima dell'inizio della vera infezione da coronavirus avvenuta in Cina tra novembre e dicembre 2019.

Tutto questo marasma ha fatto nascere una coalizione sostenuta sempre dall'onnipresente Bill Gates che sta finanziando le ricerche biotecnologiche per sviluppare vaccini contro il “micidiale” coronavirus di Wuhan.

Stiamo parlando di un investimento di 7 miliardi di dollari in uno sforzo congiunto con il National Institutes of Health per utilizzare la sua piattaforma di sviluppo di farmaci genetici per produrre un vaccino sperimentale.

Il colosso della biotecnologia Gilead Sciences sta anche considerando di riproporre un farmaco sperimentale precedentemente testato contro il virus dell'Ebola come trattamento per il ceppo cinese.

 

Tutti lavorano alacremente per sfornare il rimedio chimico, ovviamente Dietro questo movimento ci sarebbe “Moderna Inc.” una corporation nata a Cambridge nel 2010, che collabora con multinazionali del calibro di Astrazeneca e Merck, con la Fondazione Bill & Melissa Gates e con il Darpa (Defense Advanced Research Projects Agency) cioè con l'Agenzia del Dipartimento della Difesa americano che si occupa di ricerche militari...

Ogni infezione virale più o meno seria, ogni pandemia più o meno inventata, non fa altro che fornire lubrificante al motore della ricerca e sviluppo del vaccino.

I primi che arrivano a produrlo, saranno quelli che avranno nelle mani il potere! 

Seconda coincidenza 

Un altra coincidenza interessante è che l'epidemia vera e propria in Cina è scoppiata proprio durante la 50ma edizione del World Economic Forum di Davos, (dal 21 al 24 gennaio 2020).

Il Forum economico mondiale è una Fondazione sorta a Ginevra nel 1971 che ogni anno in inverno invita intellettuali e giornalisti selezionati, esponenti di primo piano della politica, dell'economia internazionale per discutere delle questioni più urgenti che il mondo si trova ad affrontare...

Cosa c'è di più urgente di una pandemia virale letale che si trasmette da uomo a uomo? 

Terza coincidenza 

Nel 2017 hanno aperto in Cina il primo laboratorio con il massimo livello di biosicurezza (BSL-4), con lo scopo di affrontare le più grandi minacce biologiche del pianeta.

La cosa interessante è che lo hanno costruito esattamente nel centro di Wuhan, la città dove si è registrato il primo caso del nuovo coronavirus.

Si tratta di un centro di ricerca dove studiano i virus più letali al mondo...

Il sospetto che il virus possa essere fuoriuscito da questa struttura e non diffuso al mercato del pesce per colpa di un serpente o di un pipistrello della frutta, è sempre più forte.

Tali sospetti sono alimentati dalle dichiarazioni al Washington Times di Dany Shoham un ex ufficiale dell'intelligence militare israeliana. Secondo l'esperto di guerra batteriologica il laboratorio di Wuhan sarebbe collegato con il programma segreto di armi chimiche di Pechino (2)... 

Per maggiori informazioni 

L'epidemia coronavirus prevista con puntualità sconcertante 

http://piccolenote.ilgiornale.it/43765/epidemia-coronavirus-prevista 

A coalition backed by Bill Gates is funding biotechs that are scrambling to develop vaccines for the deadly Wuhan coronavirus 

https://www.businessinsider.com/vaccines-for-wuhan-china-cornonavirus-moderna-inovio-cepi-2020-1?IR=T 

Moderna Announces Additional Positive Interim Results from Phase 1 CMV Vaccine (mRNA-1647) Study & First Patient Dosed in Phase 2 Study  

https://www.modernatx.com 

Virus-hit Wuhan has two laboratories linked to Chinese bio-warfare program 

https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/24/virus-hit-wuhan-has-two-laboratories-linked-chines/

Note

 

(1) http://www.centerforhealthsecurity.org/newsroom/center-news/2020-01-24-Statement-of-Clarification-Event201.html 

(2) https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/24/virus-hit-wuhan-has-two-laboratories-linked-chines/

Pubblicato da: https://disinformazione.it/

®wld

Ripresi dalla telecamera gli Scienziati dell'OMS mettono in dubbio la sicurezza dei vaccini 

(https://tinyurl.com/vzaq7uk) 

Il filmato bomba, pubblicato da The Highwire di Del Bigtree , cattura una serie di dichiarazioni - profondamente sconvolgenti nella loro realtà - fatte da professionisti che, all'inizio di dicembre, hanno partecipato al  Global Vaccine Safety Summit di due giorni dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS)  sulla sicurezza dei vaccini il 2 e 3 dicembre 2019. Si legga anche l'articolo di accompagnamento del CHD  Guarda chi parla! Gli scienziati del vaccino confermano importanti problemi di sicurezza 

Trascrizione: 

00:19 Dr. Heidi Larson, Dottore di ricerca Antropologo, direttore del progetto di fiducia dei vaccini:
C'è molta scienza della sicurezza che è necessaria e senza la buona scienza non possiamo avere una buona comunicazione. Quindi, anche se sto parlando anche di altre questioni contestuali e di comunicazione, si ha assolutamente bisogno della scienza come spina dorsale, non si può riutilizzare la stessa vecchia scienza per farla sembrare migliore se non si ha la scienza che è pertinente ai nuovi problemi. Quindi, abbiamo bisogno di molti più investimenti sulla scienza della sicurezza.

00:52 Dr. Soumya Swaminathan, MD, Chief Scientist, OMS, Pediatra: Penso che non venga mai sottolineato abastanza il fatto che in realtà non abbiamo sistemi di controllo della sicurezza molto buoni in molti paesi e questo si somma ai problemi di comunicazione e ai malintesi, perché non siamo in grado di dare risposte chiare quando la gente fa domande sulle morti che si sono verificate a causa di un particolare vaccino, e questo provoca sempre un effetto bomba nei media.

Bisognerebbe essere in grado di fornire un resoconto molto oggettivo di quanto è esattamente successo e quali siano le cause delle morti, ma nella maggior parte dei casi c'è qualche insabbiamento a quel livello e perciò c'è sempre meno fiducia nel sistema...

01:30 Dr. Martin Howell Friede, Coordinatore, Iniziativa per la ricerca sui vaccini, OMS : Ogni volta che esiste un'associazione, sia temporale che non temporale, la prima accusa è che si tratti dell'adiuvante, tuttavia senza adiuvanti non avremo la prossima generazione di vaccini, e molti dei vaccini che abbiamo, che vanno dal tetano all'HPV, richiedono adiuvanti per poter funzionare. Quindi, la sfida che abbiamo di fronte è come creare fiducia in questo. E la fiducia prima di tutto viene dalle agenzie di regolamentazione.

02:00 Friede: Quando aggiungiamo un adiuvante, è perché è essenziale. Non aggiungiamo adiuvanti ai vaccini perché vogliamo farlo. Ma quando li aggiungiamo aumenta la complessità. E dò corsi ogni anno su come sviluppare i vaccini e come si producono. E la prima lezione è: mentre stai preparando il tuo vaccino se puoi evitare di usare un adiuvante, per favore fallo. La lezione due è se hai intenzione di usare un adiuvante usane uno con una storia di sicurezza. E la lezione tre è se non hai intenzione di farlo, pensaci molto attentamente.

02:38 Dr. Stephen Evans, Professore di Farmaco epidemiologia: Mi sembra che gli adiuvanti moltiplichino l'immunogenicità degli antigeni a cui vengono aggiunti e questa è la loro funzione. Mi sembra che moltiplichino la reattogenicità in molti casi, e quindi mi sembra che non sia inaspettato se moltiplicano l'incidenza di reazioni avverse associate all'antigene, ma potrebbero non essere state rilevate per mancanza di potere statistico negli studi originali.

03:17 Friede: Ha ragione. Quando si aggiungono adiuvanti, in particolare alcuni dei più recenti adiuvanti come gli adiuvanti derivati ​​dalla saponina AS01, si osserva un aumento della reattogenicità locale. La preoccupazione principale, tuttavia, è che di solito si hanno eventi avversi sistemici piuttosto che eventi avversi locali. E tendiamo a ottenere, nella fase due e nella fase tre, dati abbastanza buoni sulla reattogenicità locale.

Quelli di noi in questa stanza che hanno superato i 50 anni e che hanno avuto il piacere di sottoporsi al recente vaccino contro l'herpes zoster sapranno che questo ha una reattogenicità locale abbastanza significativa. Se hai fatto il vaccino, sai che hai fatto il vaccino. Ma questa non è la principale preoccupazione per la salute. La principale preoccupazione per la salute che stiamo vedendo sono le accuse di effetti a lungo termine. Quindi, per tornare a questo, indicherò ancora una volta i regolatori che dovrebbero garantire la conduzione degli studi di fase due e fase tre con dimensioni adeguate e con misurazioni appropriate.

04:24 Dr. David Kaslow, MD, Vicepresidente, Medicinali essenziali, Programma di sviluppo di farmaci PATH Center for Vaccine Innovation and Access (CVIA): Quindi nei nostri studi clinici stiamo effettivamente utilizzando campioni di dimensioni relativamente ridotte, e quando lo facciamo, siamo a rischio della tirannia dei piccoli numeri, ovvero hai solo bisogno di un singolo caso di granulomatosi di Wegener e il tuo vaccino deve [04:39] ____. Come si dimostra un'ipotesi nulla? E ci vogliono anni e anni per cercare di capire. Quindi è un vero enigma,occorre avere le giuste dimensioni, affrontare la tirannia dei piccoli numeri, assicurarsi che si possa davvero fare, quindi penso che una delle cose in cui dobbiamo davvero investire in qualche modo sia sui biomarcatori migliori, sia su una migliore comprensione meccanicistica di come funzionano queste cose, in modo che possiamo capire meglio gli eventi avversi quando si presentano.

05:12 Dr. Marion Gruber, Direttore, Ufficio per la ricerca e la revisione dei vaccini, Centro di valutazione e ricerca biologica, FDA: Uno dei problemi aggiuntivi che complica la valutazione della sicurezza è se si guarda e si lotta con la durata del follow-up che dovrebbe essere adeguata in un ... diciamo uno studio pre-licenza anche post-marketing, se possibile. E ancora, come già detto, gli studi clinici pre-licenza potrebbero non essere sufficientemente adeguati. È anche la tipologia della popolazione a cui viene somministrato l'adiuvante, perché abbiamo visto i dati che ci venivano presentati in cui un adiuvante, un adiuvante particolare aggiunto ad un antigene del vaccino non faceva davvero nulla quando somministrato a una determinata popolazione che di solito è anziana, in confronto a somministrare la stessa formulazione a strati di età più giovani. Quindi, queste sono cose che devono anche essere considerate e complicano ulteriormente la valutazione della sicurezza e dell'efficacia degli adiuvanti combinati con gli antigeni dei vaccini.

06:00 Dr. Bassey Okposen, Program Manager, National Emergency Routine Immunization Coordination Center (NERICC), Abuja, Nigeria : Riporto la mia mente alla nostra situazione in Nigeria, dove a 6 settimane, a 10 settimane e a 14 settimane, un bambino riceve diversi antigeni da diverse società e questi vaccini hanno diversi adiuvanti, diversi conservanti e così via. Qualcosa che mi viene in mente, esiste la possibilità che i conservanti di questi adiuvanti reagiscano in modo incrociato tra loro? C'è mai stato uno studio sulla possibilità di reazioni incrociate da parte dei responsabili da condividere con noi?

06:44 Dr. Robert Chen, MD, direttore scientifico, Brighton Collaboration: Ora, l'unico modo per risolverlo è la disponibilità di un ampio database di popolazione, come il Vaccine Safety Datalink e alcune delle altre banche di dati nazionali che stanno nascendo, nella quale l'esposizione effettiva ai vaccini viene tracciata fino al livello di specificità del produttore, del numero di laboratorio, eccetera, eccetera, e  di provare rendere disponibili le informazioni sull'etichetta del vaccino codificate a barre in modo che includano quel livello di informazioni, così in futuro, quando facciamo questo tipo di studi, saremo in grado di acquisirle. 

E per ... Ogni volta che si suddivide, la dimensione del campione diventa sempre più impegnativa. Ed è quello che ho detto in precedenza oggi sul fatto che siamo davvero solo all'inizio dell'era dei grandi numeri di dati, da cui spero che si possa iniziare, in un certo senso,

08:05 Larson : L'altra cosa che è una tendenza e un problema non è solo la fiducia nei fornitori, ma anche la fiducia nei fornitori di assistenza sanitaria. Abbiamo una prima linea di professionisti sanitari traballante che sta iniziando a mettere in discussione i vaccini e la loro sicurezza. 

Quando i professionisti in prima linea iniziano a fare domande o non si sentono abbastanza sicuri della sicurezza per dichiararlo alla persona che pone loro le domande.

Voglio dire, la maggior parte dei programmi delle scuole di medicina, anche per l’infermieristica, a scuola di medicina si è fortunati di avere una mezza giornata di studio sui vaccini, e non interessa neanche tenersi aggiornati su tutto questo.
[musica] 

Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e Children's Health Defense. CHD sta pianificando molte strategie, anche legali, nel tentativo di difendere la salute dei nostri figli e ottenere giustizia per coloro che sono già danneggiati. Il tuo supporto è essenziale per la missione di successo di CHD. 

Tradotto da:
https://childrenshealthdefense.org/video/caught-on-camera-w-h-o-scientists-question-safety-of-vaccines/

Fonte: https://telegra.ph/

®wld 

Siamo sulla cuspide di cambiamenti colossali

Brookings: chiunque vincerà la corsa all'IA governerà il mondo 

Postato da: Indermit Gill

Non sarà l'intelligenza degli uomini a guidare il mondo futuro, ma piuttosto un'intelligenza artificiale programmata per creare una dittatura scientifica globale. Questa è la natura e il futuro della tecnocrazia.

 

Il Brookings Institution è un think tank di vecchia generazione strettamente allineato con la Commissione Trilaterale che originariamente concepì il Nuovo Ordine Economico Internazionale; oggi questo è noto come sviluppo sostenibile, noto anche come tecnocrazia.
  L'implicazione di base è che ci sarà un vincitore nell'intelligenza artificiale che governerà il mondo. Non importa davvero chi lo sta controllando, perché tutto il mondo soccomberà. ⁃ Editor TN

Un paio di anni fa, Vladimir Putin ha avvertito i russi che il paese che ha guidato le tecnologie che usano l'intelligenza artificiale dominerà il mondo. Aveva ragione a essere preoccupato. La Russia è ora un giocatore minore, e la gara sembra ora essere principalmente tra gli Stati Uniti e la Cina. Ma non contare ancora l'Unione Europea; l'UE è ancora un quinto dell'economia mondiale e ha sottovalutato i punti di forza. La leadership tecnologica richiederà ingenti investimenti digitali, rapida innovazione dei processi aziendali e sistemi fiscali e di trasferimento efficienti. La Cina sembra avere il vantaggio nel primo, gli Stati Uniti nel secondo e l'Europa occidentale nel terzo. Uno su tre non lo farà, e anche due su tre non saranno sufficienti; chi fa tutti e tre i migliori dominerà il resto. 

Siamo sulla cuspide di cambiamenti colossali. Ma non devi accettare la parola del signor Putin, né la mia. Questo è ciò che dice Erik Brynjolfsson, direttore della MIT Initiative on the Digital Economy e uno studente serio sugli effetti delle tecnologie digitali: 

“Questo è un momento di scelta e opportunità. Potrebbero essere i migliori 10 anni davanti a noi che abbiamo mai avuto nella storia umana o uno dei peggiori, perché abbiamo più potere di quanto non abbiamo mai avuto prima”.

Per capire perché questo è un momento speciale, dobbiamo sapere come questa ondata di tecnologie è diversa da quelle precedenti e come è la stessa. Dobbiamo sapere cosa significano queste tecnologie per persone e aziende. E dobbiamo sapere cosa possono fare i governi e cosa stanno facendo. Con i miei colleghi Wolfgang Fengler, Kenan Karakülah e Ravtosh Bal, ho cercato di sminuire le ricerche di studiosi come David Autor, Erik Brynjolfsson e Diego Comin fino alle lezioni per i laici. Questo blog utilizza il lavoro per prevedere le tendenze nel prossimo decennio. 

4 CENNI, 3 FATTI

È utile pensare al cambiamento tecnico come avvenuto in quattro ondate dal 1800, provocato da una sequenza di "tecnologie di uso generale" (GPT). I GPT sono meglio descritti dagli economisti come "cambiamenti che trasformano sia la vita familiare che i modi in cui le aziende conducono affari". I quattro GPT più importanti degli ultimi due secoli sono stati il ​​motore a vapore, l'energia elettrica, la tecnologia dell'informazione (IT) e artificiale intelligenza (AI).

Tutti questi GPT hanno ispirato innovazioni complementari e cambiamenti nei processi aziendali. I fatti solidi e rilevanti sul progresso tecnologico hanno a che fare con il suo ritmo, i suoi prerequisiti e i suoi problemi:

• Il cambiamento tecnologico sta diventando più veloce. Mentre il ritmo dell'invenzione potrebbe non aver accelerato, il tempo tra l'invenzione e l'implementazione si è ridotto. Sebbene i ritardi di implementazione medi siano difficili da misurare con precisione, non sarebbe una grossolana semplificazione affermare che sono stati dimezzati con ogni ondata GPT. Sulla base delle prove, il tempo tra l'invenzione e l'uso diffuso è stato ridotto da circa 80 anni per il motore a vapore a 40 anni per l'elettricità e quindi a circa 20 anni per l'IT (Figura 1). Vi sono ragioni per ritenere che il ritardo nell'implementazione delle tecnologie legate all'IA sarà di circa 10 anni. Con l'accelerazione del cambiamento tecnologico e i vantaggi della prima mossa come sempre, la necessità di investimenti grandi e coordinati sta crescendo.
• Saltare è praticamente impossibile. Mentre una tecnologia per scopi speciali come i telefoni di rete fissa può essere saltata a favore di una nuova tecnologia che fa la stessa cosa, ad esempio, i telefoni cellulari, è difficile per i paesi scavalcare le tecnologie di uso generale. Perché un paese ne superi un altro, deve prima recuperarlo. Il progresso tecnologico è un processo cumulativo. Le innovazioni dei processi aziendali necessarie per utilizzare il motore a vapore erano necessarie per consentire alle aziende di sfruttare l'energia elettrica. Più ovviamente, l'elettricità era un prerequisito per la tecnologia dell'informazione. I regolamenti che facilitano o ostacolano il progresso tecnico, l'istruzione e le infrastrutture e gli atteggiamenti nei confronti del cambiamento sociale che accompagna le nuove tecnologie contano tanto quanto le tecnologie, sottolineando la necessità di politiche complementari che modellano l'economia e la società.
• L'automazione sta riducendo la quota di lavoro, non lo spostamento del lavoro. Mentre oggi la preoccupazione più comunemente espressa è che la diffusione dell'intelligenza artificiale sostituirà i lavoratori con macchine intelligenti, gli effetti dei precedenti GPT sono meglio sintetizzati riducendo la quota di guadagni della manodopera nel valore aggiunto. Ma l' evidenza suggerisce anche che dagli anni '70 l'automazione in economie relativamente avanzate ha messo sotto pressione i guadagni della manodopera. In altre parole, la preoccupazione non dovrebbe essere la disoccupazione diffusa, ma il fatto che i redditi stiano diventando sempre più distorti a favore del capitale sul lavoro. Ciò significa che i paesi che hanno accordi efficaci per affrontare le preoccupazioni distributive hanno un vantaggio rispetto a quelli che non lo fanno.

Leggi la storia completa qui ...

Fonte: https://www.technocracy.news/

®wld 

Banche Centrali Ossessionate dai cambiamenti climatici

Banca popolare cinese - Banca centrale europea - Riserva federale

 

di Spiro Skouras dal sito Web di YouTube

Le Nazioni Unite e le Banche Centrali - un colpo di stato dei Rockefeller e dei Rothschild

Le banche centrali sono recentemente ossessionate da due cose:

uno di questi obiettivi è il cambiamento climatico l'altro è la tecnologia blockchain e la digitalizzazione della valuta

Ma perché le banche centrali globali sarebbero improvvisamente ossessionate dai cambiamenti climatici e dalla blockchain?

Non dovrebbero invece preoccuparsi del debito e dell'insolvenza?

In questo rapporto, prendiamo un picco dietro il sipario, mentre esaminiamo i collegamenti tra le Nazioni Unite, le banche centrali e la loro collaborazione per inaugurare un nuovo sistema finanziario globale sostenibile.

Invece di discutere la scienza alla base del cambiamento climatico, seguiamo i soldi e vediamo chi ha intenzione di guadagnare.

Miliardari ricchi e potenti come

• i Rockefeller
• i Rothschild
• Bill Gates
• George Soros,

... tra molti altri, hanno gettato tutti il ​​loro peso e denaro dietro questa agenda globale che, in caso di successo,

cambierà per sempre il mondo come lo conosciamo ...

Informazioni aggiuntive:

• NGFS current composition (members and observers)
• Network Greening Financial System
• Central Banks and Supervisors Network for Greening the Financial System (NGFS)
• Secretary-General appoints Mark Joseph Carney of Canada as his Special Envoy on Climate Action and Finance
• Secretary-General Says United Nations Must Embrace Blockchain
• Mark Carney Former Chair of FSB Governor, Bank of England
• Fifty Shades of Green
• When Central Banks Go Green
• G7 Working Group on Stablecoins
• The Federal Reserve Cartel: The Eight Families
• THE TRUTH ABOUT THE ROTHSCHILDS
• New Report Exposes Rockefeller Dynasty’s Role in “Climate” Scam
• TCFD Supporters
• About the Task Force
• Members of Standing Committee on Assessment of Vulnerabilities
• Corporations told to draw up climate rules or have them imposed
• Central Bank Digital Currencies: 4 Questions and Answers
• Stablecoins, Central Bank Digital Currencies, and Cross-Border Payments: A New Look at the International Monetary System
• Congress Considers Federal Crypto Regulators In New Cryptocurrency Act Of 2020
• Building Intelligent Supply Chains with AI, Analytics and Blockchain
• The Eugenics Record Office at Cold Spring Harbor Laboratory (1910-1939)
• A Rothschild Plan for World Government
• EDMOND DE ROTHSCHILD (SUISSE) S.A
• What is the United Nations Framework Convention on Climate Change?
• Agenda 21: The U.N.’s Earth Summit Has Its Head In The Clouds
• ICLEI (International Council for Local Environmental Initiatives) – Local Governments for Sustainability – South Asia
• The Rockefeller Way: The Family’s Covert ‘Climate Change’ Plan
• ROCKEFELLER BROTHERS FUND SUSTAINABLE DEVELOPMENT PROGRAM
• CONTRIBUTION OF EDMOND DE ROTHSCHILD ASSET MANAGEMENT TO TACKLING CLIMATE CHANGE
• ‘Julian Huxley and the Continuity of Eugenics in Twentieth-century Britain’
• Earth Needs Fewer People to Beat the Climate Crisis, Scientists Say
• Signatories for the article “World Scientists’ Warning of a Climate Emergency” who signed after October 14, 2019
• The Intergovernmental Panel on Climate Change
• United Nations Conference on Environment & Development Rio de Janerio, Brazil, AGENDA 21
• The 2030 Agenda for Sustainable Development
• Bureau of Social Hygiene
• The Horrifying American Roots of Nazi Eugenics

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld 

Uomo di vimini - Toro di bronzo

 

Pene capitali orribili e prolungate nei tempi antichi

di Micki Pistorius 

Tutti hanno familiarità con il rogo delle streghe e dei criminali - che spesso sono morti per asfissia o arresto cardiaco prima che la loro carne fosse consumata dalle fiamme - ma fin dall'antichità l'ingenua ingenuità dei torturatori ha ispirato misure sorprendentemente orribili per punire i trasgressori e prolungare le loro morti angoscianti e lancinanti, spesso per gratificare i piaceri sadici dei loro carnefici.

Raffigurazione di un uomo di vimini, rifornito di vittime da bruciare. 

(Archivista / Adobe Stock)  

Arrostiti vivi e piombo fatto ingerire 

Secondo la leggenda, i druidi celtici tenevano prigionieri i legionari romani in cestini di vimini, e poi li incendiavano, come sacrifici per i loro dei. Sebbene Cicerone, Tacito e Plinio il Vecchio, abbiano commentato il sacrificio umano tra i Celti, è solo Giulio Cesare nel suo Commentario delle Guerre Galliche, che attribuisce questa particolare pratica ai druidi. Esiste la possibilità che i cestini di vimini possano essere stati spinti dai romani per alimentare la paura e il disprezzo della popolazione romana nei confronti dei viziosi nemici celtici e per giustificare le invasioni delle terre celtiche. Tuttavia, potrebbe esserci della verità in quanto un commento molto più tardi si trova nel Commenta Bernensia del X secolo ((o Berna scholia conservato nella Burgerbibliothek di Berna, Svizzera) in riferimento al poema epico di Lucano De Bello Civili Pharsalia, che descrive la combustione delle genti fatta dai Celti in un'effigie di legno come sacrificio a Taranis, dio del tuono. 

 La costruzione di Perillos dove è stato chiuso con l'inganno 

in un toro di bronzo che fece costruire 

per Falaride da Pierre Woeiriot (circa 1562) (dominio pubblico)

Diodoro Siculo, nella sua Bibliotheca Historica, racconta del toro siciliano, un toro di bronzo inventato da Perilli di Atene per Falaride, il tiranno di Akragas, in Sicilia. I prigionieri furono maneggiati attraverso un chiavistello aperto sul lato del toro di metallo e poi fu fatto un fuoco sotto di esso, per arrostire lentamente in vita le vittime intrappolate all'interno. Perillos disse a Falaride di aver progettato un dispositivo acustico impiantato all'interno del toro che avrebbe convertito i lamenti pietosi delle vittime nel "melodioso muggito" di un toro, per uscire, insieme all'incenso, attraverso il naso aperto del toro di bronzo. Falaride ingannò Perillos in una dimostrazione, lo chiuse a chiave all'interno del toro e accese il fuoco.

Immagine in alto: i santi Savino e Cipriano vengono torturati (circa 1100) Chiesa abbaziale di Saint-Savin-sur-Gartempe (dominio pubblico)

Per saperne di più

Fonte:  https://www.ancient-origins.net/

®wld