Non è più questione di se ma di quando

Whitehead: nel nostro futuro ci sono retate di resistori da parte del governo?

Pubblicato da: John e Nisha Whitehead tramite il Rutherford Institute

La tecnocrazia e lo stato di sorveglianza che ha creato hanno un nemico naturale principale: l'imprevedibilità. Ciò che è prevedibile è commerciabile. Ciò che non è prevedibile rovina la prevedibilità della mandria e, quindi, i profitti commerciabili. Quindi, togliere dalla circolazione l'imprevedibile, il non in grado di spingere, gli spoiler narrativi, ecc., Ha perfettamente senso.

I resistori non sono bersagli solo a causa dell'ideologia politica, ma piuttosto perché scelgono di operare al di fuori della narrativa del tecnocrate e, quindi, sono incontrollabili con qualsiasi altro mezzo. Editor TN

"Senza dubbio i campi di concentramento erano un mezzo, una minaccia usata per mantenere l'ordine."—Albert Speer, processo di Norimberga

Non è più questione di se il governo rinchiuderà gli americani per aver sfidato i suoi mandati ma quando.

Questo è quello che sappiamo: il governo ha i mezzi, i muscoli e la motivazione per detenere individui che resistono ai suoi ordini e non rispettano i suoi mandati in una vasta gamma di carceri, centri di detenzione e campi di concentramento FEMA pagati con i dollari dei contribuenti.

È solo una questione di tempo.

Non importa più quale potrebbe essere la questione scottante (mandati sui vaccini, immigrazione, diritto alle armi, aborto, matrimonio tra persone dello stesso sesso, assistenza sanitaria, critiche al governo, proteste sui risultati elettorali, ecc.) o quale partito sta esercitando il suo potere come un martello.

Le basi sono già state gettate.

In base alla disposizione sulla detenzione a tempo indeterminato del National Defense Authorization Act (NDAA), il presidente e l'esercito possono detenere e imprigionare cittadini americani senza accesso ad amici, familiari o tribunali se il governo li ritiene terroristi.

Quindi non dovrebbe sorprendere che limitarsi a criticare il governo o opposizione a un v@xxino contro il C-O-V-I-D-1-9 potrebbe farti etichettare come terrorista.

Dopotutto, non ci vuole molto per essere considerato un terrorista, soprattutto visto che il governo ama usare le parole "antigovernativo", "estremista" e "terrorista" intercambiabile.

Ad esempio, il Dipartimento per la sicurezza interna definisce in senso lato estremisti come individui, veterani militari e gruppi "che sono principalmente antigovernativi, rifiutando l'autorità federale a favore dell'autorità statale o locale, o rifiutando completamente l'autorità governativa".

I veterani militari di ritorno dall'Iraq e dall'Afghanistan possono anche essere caratterizzati come estremisti e potenziali minacce terroristiche interne dal governo perché potrebbero essere "scontento, disilluso o sofferente per gli effetti psicologici della guerra."

Infatti, se credi ed eserciti i tuoi diritti secondo la Costituzione (vale a dire, il tuo diritto di parlare liberamente, adorare liberamente, associarti con persone che condividono le tue opinioni politiche, criticare il governo, possedere un'arma, richiedere un mandato prima di essere interrogato o perquisito, o qualsiasi altra attività considerata potenzialmente antigovernativa, razzista, bigotta, anarchica o sovrana), potresti essere in cima alla lista di controllo del terrorismo del governo.

Inoltre, come a New York Times editoriale avverte, potresti essere un estremista anti-governativo (aka terrorista domestico) agli occhi della polizia se hai paura che il il governo sta pianificando di confiscare le armi da fuoco, se ci credi l'economia sta per crollare della scuola e il il governo dichiarerà presto la legge marziale, o se visualizzi un numero insolito di adesivi per paraurti politici e/o ideologici sulla tua macchina.

Secondo l'FBI, potresti anche essere classificato come una minaccia di terrorismo interno se... sposare teorie del complotto o osa iscriverti a qualsiasi punto di vista contrario a quello del governo.

Il governo ha anche un elenco crescente, condiviso con i centri di fusione e le forze dell'ordine, di ideologie, comportamenti, affiliazioni e altre caratteristiche che potrebbero segnalare qualcuno come sospetto e portare a essere etichettato potenziale nemici dello Stato.

Questo è ciò che accade quando non solo metti il ​​potere di determinare chi è un potenziale pericolo nelle mani delle agenzie governative, dei tribunali e della polizia, ma danno anche a tali agenzie l'autorità liberale di incarcerare gli individui per presunti torti.

È un sistema che chiede solo di essere abusato da burocrati assetati di potere che cercano disperatamente di mantenere il loro potere a tutti i costi.

È già successo.

Come dimostra la storia, il governo degli Stati Uniti non è contrario a rinchiudere i propri cittadini per i propri scopi.

Basta tornare agli anni '1940, quando il governo federale proclamò che i nippo-americani, etichettati come potenziali dissidenti, potevano essere messi in campi di concentramento (ovvero di internamento) basati solo sulla loro origine etnica, per vedere fino a che punto il governo federale si spingerà per mantenere “l'ordine” in patria.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha convalidato il programma di detenzione in Korematsu contro US (1944), concludendo che la necessità del governo di garantire la sicurezza del paese ha prevalso sulle libertà personali.

anche se Korematsu decisione era mai formalmente ribaltato, il giudice capo Roberts ha affermato in Trump contro Hawaii (2018) che “il trasferimento forzato di cittadini statunitensi nei campi di concentramento, unicamente ed esplicitamente sulla base della razza, è oggettivamente illegittimo e al di fuori dell'ambito dell'autorità presidenziale. "

Le dichiarazioni di Roberts forniscono poche garanzie di sicurezza alla luce della tendenza del governo a eludere lo stato di diritto quando si adatta ai suoi scopi. Sottolineando che tali detenzioni palesemente illegali potrebbero ripetersi—con la benedizione dei tribunali—il giudice Scalia una volta avvertì: "In tempo di guerra, le leggi tacciono".

In effetti, la creazione di campi di detenzione a livello nazionale è stata a lungo parte del bilancio e delle operazioni del governo, rientrando nella giurisdizione della FEMA, l'Agenzia federale per la gestione delle emergenze.

La torbida storia della FEMA risale agli anni '1970, quando il presidente Carter la creò tramite un ordine esecutivo che univa molte delle agenzie di soccorso in caso di calamità del governo in un'unica grande agenzia.

Durante gli anni '1980, tuttavia, iniziarono a emergere rapporti di esercitazioni segrete di addestramento di tipo militare svolte dalla FEMA e dal Dipartimento della Difesa. Nome in codice Rex-84, 34 agenzie federali, tra cui la CIA e i servizi segreti, sono state addestrate su come affrontare i disordini civili interni.

Il ruolo della FEMA nella creazione di campi di internamento americani top secret è ben documentato.

Ma fai attenzione con chi condividi queste informazioni: si scopre che esprimere preoccupazioni sull'esistenza dei campi di detenzione della FEMA è tra la crescente lista di opinioni e attività che potrebbero far pensare a un agente federale o un funzionario del governo che sei un estremista (noto anche come terrorista ), o solidale con le attività terroristiche, e quindi ti qualifica per la detenzione a tempo indeterminato ai sensi della NDAA. In quell'elenco di punti di vista "pericolosi" sono inclusi anche la difesa dei diritti degli stati, la convinzione che lo stato non sia necessario o indesiderabile, la "teorizzazione della cospirazione", la preoccupazione per i presunti campi della FEMA, l'opposizione alla guerra, l'organizzazione per la "giustizia economica", la frustrazione con " ideologie tradizionali”, opposizione all'aborto, opposizione alla globalizzazione e accumulo di munizioni.

Ora, se hai intenzione di avere campi di internamento sul suolo americano, qualcuno deve costruirli.

Così, nel 2006, è stato annunciato che Kellogg Brown and Root, una sussidiaria di Halliburton, si era aggiudicata un contratto da 385 milioni di dollari per costruire strutture di detenzione americane. Sebbene il governo e la Halliburton non siano stati disponibili su dove o quando sarebbero stati costruiti questi centri di detenzione domestici, ne hanno razionalizzato la necessità in caso di "un afflusso di emergenza di immigrati, o per sostenere il rapido sviluppo di nuovi programmi" in caso di altre emergenze come “catastrofi naturali”.

Naturalmente, questi campi di detenzione dovranno essere usati per chiunque sia visto come una minaccia per il governo, inclusi i dissidenti politici.

Quindi non è un caso che il governo degli Stati Uniti, dagli anni '1980, abbia acquisito e mantenuto, senza mandato o ordine del tribunale, un database di nomi e informazioni sugli americani considerati una minaccia per la nazione.

As spettacolo rapporti, questo database, secondo quanto riferito soprannominato "Main Core", deve essere utilizzato dall'esercito e dalla FEMA in tempi di emergenza nazionale o sotto la legge marziale per localizzare e radunare gli americani visti come minacce alla sicurezza nazionale. Ci sono almeno 8 milioni di americani nel database Main Core.

Avanti veloce fino al 2009, quando il Department of Homeland Security (DHS) ha pubblicato due rapporti, uno su "L'estremismo di destra", che definisce in senso lato gli estremisti di destra come individui e gruppi "che sono principalmente antigovernativi, rifiutando l'autorità federale a favore dell'autorità statale o locale, o rifiutando completamente l'autorità governativa", e uno su "Estremismo di sinistra", che ha etichettato come estremisti i gruppi di attivisti per i diritti degli animali e dell'ambiente.

Incredibilmente, entrambi i rapporti usano le parole terrorista ed estremista in modo intercambiabile.

Nello stesso anno fu lanciato il DHS Operazione Vigilant Eagle, che richiede la sorveglianza dei veterani militari di ritorno dall'Iraq, dall'Afghanistan e da altri luoghi remoti, caratterizzandoli come estremisti e potenziali minacce terroristiche interne perché potrebbero essere "scontenti, disillusi o affetti dagli effetti psicologici della guerra".

Questi rapporti indicano che per il governo il cosiddetto estremismo non è una questione di parte. Chiunque sia visto come opposizione al governo, che sia di sinistra, di destra o da qualche parte nel mezzo, è un obiettivo, che ci riporta, al punto di partenza, alla domanda se il governo eserciterà il potere che afferma di possedere per detenere chiunque sia percepito come una minaccia, cioè chiunque sia critico nei confronti del governo.

La risposta breve è: si.

La risposta più lunga è più complicata.

Nonostante ciò che alcuni potrebbero pensare, la Costituzione non è un incantesimo magico contro le azioni illecite del governo. In effetti, è efficace solo quanto coloro che lo rispettano.

Tuttavia, senza tribunali disposti a sostenere le disposizioni della Costituzione quando i funzionari governativi la ignorano e una cittadinanza abbastanza informata da essere oltraggiata quando tali disposizioni vengono compromesse, fornisce poca o nessuna protezione contro le incursioni della squadra SWAT, la sorveglianza interna, le sparatorie della polizia di cittadini disarmati, a tempo indeterminato. detenzioni e simili.

Francamente, i tribunali e la polizia si sono intrecciati nel loro pensiero a tal punto che tutto va bene quando viene fatto in nome della sicurezza nazionale, della lotta alla criminalità e del terrorismo.

Di conseguenza, l'America non opera più in un sistema di giustizia caratterizzato da un giusto processo, un'assunzione di innocenza, una causa probabile e chiari divieti di abuso da parte del governo e della polizia. Invece, i nostri tribunali di giustizia sono stati trasformati in tribunali d'ordine, difendendo gli interessi del governo, piuttosto che difendere i diritti della cittadinanza, come sancito dalla Costituzione.

Sembra che stiamo tornando al punto di partenza su molti fronti.

Si consideri che due decenni fa stavamo discutendo se i non cittadini - per esempio, i cosiddetti combattenti nemici detenuti a Guantanamo Bay e i musulmani americani rastrellati sulla scia dell'9 settembre - avessero diritto a protezioni ai sensi della Costituzione, in particolare come riguardano la detenzione a tempo indeterminato. Allora gli americani non erano eccessivamente preoccupati per i diritti dei non cittadini, e ora siamo noi nella poco invidiabile posizione di essere presi di mira per la detenzione a tempo indeterminato dal nostro stesso governo.

Allo stesso modo, la maggior parte degli americani non si è preoccupata eccessivamente quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha dato agli agenti di polizia dell'Arizona il via libera per fermare, perquisire e interrogare chiunque - apparentemente quelli che corrispondessero a un particolare profilo razziale - sospettassero potesse essere un immigrato illegale. Un decennio dopo, i poliziotti hanno in gran parte carta bianca per fermare qualsiasi individuo, cittadino e non cittadino allo stesso modo, sospettano che possa fare qualcosa di illegale (attenzione, in quest'epoca di eccessiva criminalizzazione, potrebbe essere qualsiasi cosa, dal nutrire gli uccelli alla crescita orchidee esotiche).

Allo stesso modo, hai ancora una parte considerevole della popolazione oggi indifferente alla pratica del governo di spiare gli americani, essendo stata sottoposta al lavaggio del cervello per credere che se non stai facendo nulla di sbagliato, non hai nulla di cui preoccuparti.

Sarà solo questione di tempo prima che imparino nel modo più duro che in uno stato di polizia, non importa chi sei o quanto retto dichiari di essere, perché alla fine verrai aggregato a tutti gli altri e a tutto ciò che sarà "sbagliato" e sospetto.

In effetti, sta già accadendo, con la polizia si affida a software di sorveglianza come ShadowDragon per guardare i social media e altre attività del sito Web delle persone, indipendentemente dal fatto che siano sospettate o meno di un crimine, e potenzialmente utilizzarle contro di loro in caso di necessità.

Si scopre che we sono Soylent Green, cannibalizzati da un governo che cerca avidamente di spremerci fino all'ultima goccia.

La pellicola 1973 Soylent Green, con Charlton Heston e Edward G. Robinson, è ambientato nel 2022 in una New York sovrappopolata, inquinata e affamata, i cui abitanti dipendono per la sopravvivenza da alimenti sintetici prodotti dalla Soylent Corporation.

Heston interpreta un poliziotto che indaga su un omicidio che scopre la macabra verità sull'ingrediente principale del wafer, Soylent Green, che è la principale fonte di nutrimento per una popolazione affamata. “Sono le persone. Soylent Green è fatta di persone”, dichiara il personaggio di Heston. “Stanno preparando il nostro cibo con le persone. La prossima cosa che ci alleveranno come bestiame per il cibo.”

Oh, aveva ragione.

Soylent Green è davvero persone o, nel nostro caso, Soylent Green sono i nostri dati personali, sequestrati, riconfezionati e utilizzati dalle aziende e dal governo per intrappolarci in prigioni create da noi.

Senza protezioni costituzionali in atto per proteggerci dalle violazioni dei nostri diritti quando il potere, la tecnologia e il governo militaristico convergono, non passerà molto tempo prima che ci ritroveremo, proprio come il personaggio di Edward G. Robinson in Soylent Green, guardando al passato con desiderio, a un'epoca in cui potevamo parlare con chi volevamo, comprare ciò che volevamo, pensare ciò che volevamo e andare dove volevamo senza che quei pensieri, parole e movimenti venissero tracciati, elaborati e archiviati da colossi corporativi come Google, venduti ad agenzie governative come NSA e CIA, e usati contro di noi dalla polizia militarizzata con il loro esercito di tecnologie futuristiche.

Non siamo ancora arrivati, ma come ho chiarito nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte immaginaria I diari di Erik Blair, quel momento della resa dei conti si avvicina di minuto in minuto.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/whitehead-sono-rastrellamenti-governativi-di-resistori-nel-nostro-futuro/

®wld 

I tecnocrati si preparano a incontrare una sfilata senza fine di minacce biologiche

 

by Chris Melore
dal sito web  StudyFinds 

COVID-19 è solo l'inizio di una serie infinita di eventi di bio-tirannia che costringeranno i cittadini del mondo a sottometterli e sottometterli completamente. 

Le minacce in sé non sono tanto i problemi, ma la loro risposta. 

I tecnocrati sono dediti alla "scienza dell'ingegneria sociale"

fonte

Armi biologiche che alterano il cervello '' alla sorveglianza del DNA - Gli sperti si stanno già preparando per la prossima minaccia biologica

CAMBRIDGE, Regno Unito

Da più di un anno, l'attenzione mondiale si è concentrata direttamente sulla "pandemia" COVID-19.

 

Con oltre 100 milioni di casi confermati in tutto il mondo e più di due milioni di morti a causa del virus, è difficile immaginare come le cose potrebbero peggiorare.

  

Nonostante ciò, un team di esperti si sta già preparando per la prossima crisi globale, avvertendo che alcune delle possibilità sarebbero più devastanti dell'attuale "pandemia".

 

A partire dall'estate del 2019, un team internazionale di ricercatori ha deciso di elencare le domande chiave che devono affrontare la sicurezza biologica del Regno Unito. 

 

Con l'aiuto di,

• il Center for Existential Risk (CSER) presso l'Università di Cambridge

• il progetto BioRISC al St. Catharine's College,

... 41 accademici, industria e funzionari governativi hanno posto 450 domande su una possibile crisi biologica.

Dopo aver votato e classificato tutte queste preoccupazioni, è emerso un elenco di 80 delle domande più urgenti.

Nonostante abbia compilato questo elenco mesi prima di COVID-19, il ricercatore capo Dr. Luke Kemp afferma che questo elenco includeva importanti preoccupazioni che ruotavano attorno alle minacce di malattie.

 

Alcune delle preoccupazioni si sono concentrate sul ruolo che il clima avrà su una possibile "pandemia", mentre altre hanno messo in dubbio l' uso dei social media per rintracciare i virus emergenti.

 

È in arrivo una minaccia biologica peggiore del coronavirus?

 

Alcune delle 80 aziende guardano a una possibilità ancora più sinistra all'orizzonte.

 

Poiché il test del DNA diventa uno strumento più alla moda sia per i governi che per la gente comune, i ricercatori avvertono che le minacce provenienti da "agenti di ingegneria umana" rappresentano una minaccia enorme per il mondo intero.

"Potremmo incontrare non solo microbi, ma qualsiasi cosa, dalle armi biologiche che alterano il cervello, alla sorveglianza di massa attraverso i database del DNA agli abiti a basse emissioni di carbonio prodotti dai microrganismi", dice il dottor Kemp in un comunicato universitario.

 

"Mentre molti di questi possono sembrare essere nel regno della fantascienza, tali capacità avanzate potrebbero rivelarsi ancora più efficaci, nel bene e nel male dell'attuale 'pandemia'".

Il DNA armato

 

Questo studio (80 domande per la sicurezza biologica del Regno Unito) in realtà ha avuto origine da una precedente "scansione dell'orizzonte" di Kemp e alcuni degli stessi ricercatori che si sono concentrati sul futuro della bioingegneria.

 

Quel rapporto, pubblicato nell'estate del 2020, ha classificato le 20 domande più urgenti nel campo della ricerca biologica.

 

Gli autori dello studio hanno anche separato l'elenco dalle preoccupazioni più immediate (che probabilmente si verificheranno entro cinque anni), ai problemi da cinque a 10 anni di distanza, a quelli a più di un decennio dall'essere una realtà.

 

Sebbene alcuni degli argomenti possano essere utili per l'umanità, Kemp osserva che l'elenco va da "promettente a pietrificante".

 

Uno degli argomenti più angoscianti che appaiono in entrambe le liste è la preoccupazione immediata dell'uso del DNA nella sorveglianza del governo.

"La Cina ha già utilizzato il prelievo di sangue per prendere di mira la popolazione musulmana uigura.

 

I database commerciali del DNA sono diventati popolari e potrebbero diventare la prossima frontiera del "capitalismo di sorveglianza" o sorveglianza statale ", riferisce Kemp.

 

"La possibilità di utilizzare database genetici per la sorveglianza di massa crescerà solo nei prossimi anni, in particolare con l'ascesa di nuovi metodi di tracciamento e monitoraggio, poteri e app durante la risposta COVID-19".

In cima alla lista delle minacce future c'è anche l'uso dannoso della neurochimica.

 

Gli esperti sostengono che i progressi nelle neuroscienze e nella bioingegneria non produrranno solo farmaci utili, ma anche armi .

"Immagina un mondo in cui le forze dell'ordine usano droghe per placare e controllare le folle, riducendo notevolmente la promessa di movimenti di protesta non violenti sul clima e sulla giustizia sociale", aggiunge il ricercatore principale.

 

"La regolamentazione è fondamentale sia a livello internazionale che nazionale.

 

Dobbiamo garantire che nuove intuizioni sul cervello umano non siano utilizzate come armi né per l'esercito né per le forze di polizia".

Ci saranno alcune scoperte positive in futuro

 

Mentre lo studio (Counterevidence of Crime-reduction Effects from Federal grant of Military Equipment to Local Police) dipinge un quadro desolante dei prossimi anni, i ricercatori ritengono che la bioingegneria produrrà anche molte innovazioni positive ...

 

Tra questi ci sono nuovi modi di "combattere" il cambiamento climatico, come la produzione di plastica a basse emissioni di carbonio, vestiti e costruzioni con microrganismi rinnovabili.

"L'ingegneria metabolica potrebbe consentire la creazione di piante e batteri che assorbono efficacemente le masse di gas serra.

 

Tali risultati industriali sono distanti, ma plausibili, soprattutto se azioni come il prezzo del carbonio vengono aumentate ", conclude Luke Kemp.

 

"Il mondo, non solo il Regno Unito, ha bisogno di un modo ponderato, trasparente e basato su prove per identificare i problemi emergenti nella biosicurezza e nella bioingegneria.

 

 Che si tratti di una nuova "pandemia" influenzale, di nuove armi biologiche o di nuovi modi per sequestrare il carbonio, avvisati è salvato".

I risultati appaiono sulla rivista PLOS ONE ...

Fonte https://www.bibliotecapleyades.net/

Ti potrebbero interessare

No, la Terra NON SI TROVA in una “emergenza climatica” – Delingpole

Il 5G è appena in arrivo ma “il 6G è già in lavorazione”

E se ... un CME perfetto colpisse la Terra ?

®wld

Crea un problema, agita il pubblico e offri una soluzione - La realtà è tutt'altro che ciò che ci è stato detto d'essere

 

Perché dormiamo quando Covid-19 cerca di svegliarci  

Di Kelly Brogan, MD, Ali Zeck, Sayer Ji 

C'è una frase che tutti continuiamo a sentire: non ha senso. 

Lo abbiamo sentito dai giornalisti cittadini, dagli informatori delle forze di polizia e degli ospedali, e dagli auto-quarantineri altrimenti conformi e rispettosi della legge la cui esperienza personale, vissuta semplicemente non si somma a ciò che viene loro detto sta accadendo dai media mainstream. 

Quindi cos'è che non ha senso?

È:

• che molti esperti medici hanno effettivamente declassato la potenziale minaccia di Covid-19 dalle proiezioni iniziali di ordini di grandezza, incluso lo stesso Dr. Anthony Fauci, in un rapporto del New England Journal of Medicine in cui ha scritto che "le conseguenze cliniche generali di Covid-19 potrebbe in definitiva essere più simile a una grave influenza stagionale (che ha un tasso di mortalità del caso di circa lo 0,1%) ... "ma stiamo assistendo a misure di controllo senza precedenti in stile draconiano implementate per ordine esecutivo?
• che ci sono stati eventi di pianificazione messi in scena nell'ottobre 2019 tra cui Urban Outbreak ed Event 201, offerte di lavoro sul programma di quarantena del CDC a livello nazionale da novembre 2019, un brevetto di coronavirus, obbligazioni pandemiche della Banca mondiale, con largo anticipo rispetto a quando presumibilmente questa pandemia è iniziata, ed è scoppiata spontaneamente e diffuso a livello globale in un modo che non potrebbe mai essere spiegato attraverso il contagio da persona a persona?
• che ai medici viene detto di codificare tutti i decessi come covidi senza tanto quanto la facciata dei test quando fino al 99% dei casi mortali si verificano in individui con molteplici condizioni preesistenti, la maggior parte dei quali anziani?
• che gli ospedali sono presumibilmente pieno fino all'orlo con i pazienti intubati, quando in ospedale il personale vengono licenziati off o furloughed e informatori parlano di danno iatrogeno e la morte (anche tramite intubazione) sistematicamente commesso da medici?
• che il piano per “ritorno alla normalità” è stato dettato da un tecnocrate software non eletto che guarda caso anche gli OGM del fondo (compresi i prodotti non a base di carne di sintesi), 5G, tutti i laboratori attualmente lavorano sul vaccino, dispositivi di localizzazione impiantabili, e da Chi?
• che le persone morivano in massa da ogni sorta di malattie prevenibili che vanno dall'obesità alla fame a farmaci correttamente prescritti senza precedenti storici per l'intervento governativo su queste epidemie molto più mortali, ma ora dobbiamo credere che il governo si preoccupi così tanto di noi che "ci terrà al sicuro" anche contro la nostra volontà?
• che dovremmo consentire di essere tracciati e rintracciati come civili sani e rispettosi della legge anche quando i criminali condannati e molti autori di reati sessuali non lo sono?
• che i rivestimenti per il viso che vanno da una sciarpa a una maschera chirurgica riutilizzata con dimensioni dei pori di mm stanno per "tenere fuori" quello che chiamiamo un virus di diametro nm? ¹
• che indossare la maschera è stato imposto quando il chirurgo generale, l'OMS e persino Fauci, diceva di non indossarli, e gli eletti riuniti in televisione non li hanno mai indossati?
• che Walmart, Target e Costco sono aperti mentre piccole aziende, parchi e spiagge sono state chiuse dal 14 marzo, molte delle quali rimarranno definitivamente chiuse a causa degli irreversibili impatti economici della chiusura?
• che l'elenco dei sintomi associati al virus è cresciuto e cambiato, per tutto il tempo senza che ci siano prove inequivocabili del punto di origine del virus in isolamento a Wuhan o prove del contagio globale?
• che le reti 5G vengono installate durante un periodo di "solo lavoro essenziale" in ogni grande area metropolitana mentre siamo messi in quarantena nelle nostre case?
• che il sistema immunitario prospera sulla diversità di esposizione, luce solare, tempo nella natura e in amorevole compagnia degli altri, ma ci viene detto di nasconderci da soli, al chiuso?
• che 30 milioni di persone in questo solo paese hanno improvvisamente perso il lavoro a causa di restrizioni "fondamentali per gli affari", tuttavia ci è stata una legislazione di 1000 pagine preparata spontaneamente per istituire il lancio di un sistema di dispense governative e valuta senza contanti?
• che numero di casi è determinato attraverso metodi di test che non confermano Covid-19, che hanno dato risultati positivi in ​​frutta e animali e che l'inventore del test ha affermato che non dovrebbero essere usati per identificare una malattia specifica?

Questo è solo un elenco di partenza di tutto ciò che "non ha senso", e ogni domanda invoca uno stato di dissonanza cognitiva o confusione ... che, se esplorato coraggiosamente, può essere uno stato molto fertile per l'evoluzione del pensiero, della prospettiva e della credenza. Il coraggio, in questo senso, si riferisce all'azione di fronte alla paura.

E c'è un'enorme paura che viene sollevata dalla rottura della fiducia nel nostro governo e nelle autorità associate.

La paura è in atto come un nastro di cautela emotiva tra le nostre strategie di sopravvivenza difensive dell'infanzia e la sovranità emancipata dell'età adulta individualizzata.

Questo è operativo per così tanti in questo momento che sentono la tensione irrefrenabile tra ciò che ci viene detto (un virus mortale si sta diffondendo da cui abbiamo bisogno di protezione) e la sensazione che ci sia di più nella storia.

Ma così tanti minimizzano, respingono o difendono in altro modo la narrativa tradizionale perché fare altrimenti richiederebbe davvero di tagliare il cordone ombelicale collegandoli al sistema medico della mamma e al governo papà. Richiederebbe un passo nella loro autorità adulta che è la loro verità individuale e potere sovrano ... una terrificante iniziazione a sé che può sentirsi come il mondo come tu sai che deve finire per accogliere questa nuova verità e realtà percepita. 

Se vogliamo sentirci liberi, perché qualcuno dovrebbe continuare a fidarsi e obbedire a un'autorità che non è qui per proteggere ma piuttosto per controllare e schiavizzare? 

Perché dormiamo: un trauma non guarito 

Aldous Huxley ha affermato che il cervello è una valvola riducente per una coscienza molto più vasta. Permettiamo ciò che siamo in grado di fare, quindi cosa restringe la valvola? 

Un bambino ha bisogno di credere che i suoi assistenti fondamentalmente stiano facendo del loro meglio per prendersi cura di lui e amarlo. Crede anche che potrebbero abbandonarlo o respingerlo in qualsiasi momento e che ciò potrebbe essere pericoloso per la vita.

Quindi sviluppa molte strategie per sopravvivere nell'inevitabile contesto della sua dipendenza da queste carenti autorità dei genitori. Queste strategie implicano la soppressione dei suoi veri sentimenti, le sue vere credenze e la colpa di se stesso ("Devo meritare questo").

Conducono a pensieri dominanti che riflettono le dichiarazioni introiettate dei genitori o opinioni immaginate come "sei amabile solo se sei utile / mantieni la pace / segui gli ordini" o "sei inutile e il tuo corpo non è tuo, è mio da gestire come meglio ritengo ”o“ non meriti di essere felice perché sei cattivo.” 

Come fa un bambino a resistere a un genitore che lo sta abusando quando non è in grado di difendersi? Non lo fanno. Accettano, si sottomettono e si allineano con la realtà del loro abusatore per rimanere al sicuro.

Ma cosa succede se non ci riprendiamo mai da questa impronta? Cosa succede quando i sentimenti che emergono quando riconsideriamo la fedeltà a quelle grandi e incombenti autorità che immaginiamo potrebbero schiacciarci se non rispettiamo? Questo è il modello del trauma intergenerazionale che vediamo attraversare il lignaggio dell'umanità ora, in cui un trauma non esaminato porta a uno stato di fuga di dissociazione dall'io e all'intuizione al servizio di una fiducia conservata e lealtà verso le autorità parentizzate.

Ed è così che e perché i cittadini del mondo hanno detto di andare nella loro stanza per timore che l'uomo boogie li ottenga, rispettosamente obbedire, stare all'interno delle loro case e attendere ulteriori ordini, accogliendo nella "nuova normalità" per se stessi e i loro figli. 

Sindrome globale di Stoccolma

C'è un nome per la dinamica psico-emotiva di difendere l'aggressore parentizzato e stiamo vedendo questa superficie in massa. Si chiama sindrome di Stoccolma. Si riferisce a un legame positivo di attaccamento formato tra una vittima di abuso e l'aggressore.

Ecco perché le donne difendono il loro diritto al controllo delle nascite, agli antidepressivi e al parto medicalizzato, senza percepire il pericoloso lato oscuro di queste tecnologie. Ed è per questo che, oggi, in tutto il mondo, le persone si vergognano, giudicano e si sostengono in altro modo per costringere i dissidenti a conformarsi. “ Indossa una maschera! Stai uccidendo le persone! ”

Quando il bambino ferito e traumatizzato sta tirando le corde dietro la tenda, dice che non puoi gestire le emozioni che potrebbero emergere se scegli di rinunciare alla fiducia e alla dipendenza da un'autorità esterna.

Dice che sarai abbandonato, rifiutato e potresti persino morire. Quindi, se ti senti impotente, allora maltratta qualcun altro e diffondi un po' del disagio. A livello individuale e collettivo, queste dinamiche ci tengono divisi contro il vero oppressore, l'autorità che indebitamente diamo potere. Questa sindrome di Stoccolma è caratterizzata da:

• Considerazione positiva verso gli autori di abusi o rapitori.
• Mancata collaborazione con la polizia e le altre autorità governative quando si tratta di ritenere responsabili gli autori di abusi o rapimenti.
• Poco o nessun tentativo di fuga.
• Credere nella bontà degli autori o dei rapitori.
• Rilassamento dei rapitori. Questa è una strategia manipolativa per mantenere la propria sicurezza. Man mano che le vittime vengono premiate, forse con meno abusi o addirittura con la vita stessa, i loro comportamenti pacifici vengono rafforzati.
• Impotenza appresa. Questo può essere simile a "se non puoi batterli, unisciti a loro". Poiché le vittime non riescono a sfuggire all'abuso o alla prigionia, possono iniziare a rinunciare e presto si rendono conto che è semplicemente più facile per tutti se acquisiscono tutto il loro potere sui loro rapitori.
• Sensazione di pietà per i maltrattanti, credendo che in realtà siano loro stessi vittime. Per questo motivo, le vittime possono andare in crociata o in missione per "salvare" il loro aggressore.
• Riluttanza a imparare a staccarsi dai loro autori e guarire. In sostanza, le vittime possono tendere ad essere meno leali con se stesse che con il loro molestatore. ²

Come viene sostenuta questa dinamica? Perché non dovremmo riconoscere che ci stiamo allineando con gli autori della nostra vittimizzazione? 

Cattura tattica: manipolazione e controllo mentale

La manipolazione intelligente consapevole delle opinioni e delle abitudini organizzate delle masse è un elemento importante in una società democratica. Coloro che manipolano questo meccanismo invisibile della società costituiscono un governo invisibile che è il vero potere dominante del nostro paese. Siamo governati, le nostre menti modellate, i nostri gusti formati, le nostre idee suggerite in gran parte da uomini di cui non abbiamo mai sentito parlare. In quasi ogni atto della nostra vita, sia nella sfera della politica o degli affari, nella nostra condotta sociale o nel nostro pensiero etico, siamo dominati dal numero relativamente piccolo di persone che comprendono i processi mentali e gli schemi sociali delle masse. Sono loro che tirano i fili che controllano la mente pubblica. ~ Edward Bernays

Uno dei grandi pericoli di qualsiasi strategia di sopravvivenza che si basa su una benevola autorità e struttura di potere parentizzate è che non siamo in grado di vedere come e dove e perché questo sistema potrebbe non condividere i nostri stessi valori e potrebbe davvero farci del male. Tali sistemi si basano sulla natura empatica e conforme degli individui dipendenti per la manipolazione e il controllo mentale.

Queste operazioni psicologiche sono totalmente inefficaci se il soggetto vede attraverso la realtà presentata l'agenda più oscura sottostante - la storia dietro la storia.

In questo modo, la propaganda può essere consegnata come una campagna di pubbliche relazioni di massa, nascosta in bella vista per produrre consenso. A questo punto, ogni singolo racconto di consenso - sui cambiamenti climatici, sull'11 settembre, sul movimento delle suffragette, sulla guerra, sull'HIV / AIDS, sulle vaccinazioni e sì, la pandemia di oggi - è una cortina di fumo per ordini del giorno più profondi che siamo stati manipolati strategicamente per accettare.

Le campagne di marketing strategico sono anche alla base della trasformazione di cui Bill Gates ha goduto da ingegnere informatico corrotto a filantropo globale. È stato attraverso l'infusione filantropocapitalistica di centinaia di milioni di dollari nei media globali (incluso NPR, e persino organizzazioni apparentemente imparziali di "controllo dei fatti"), che questa reputazione è stata fabbricata dal nulla generando una percezione pubblica condivisa che è divergente se non antitetica rispetto a una realtà privata vissuta.

È a causa dei nostri traumi non esaminati che non riusciamo a pensare criticamente, a fare domande profonde e a vedere cosa c'è da vedere. E la paura che questi traumi rimangano attivi ai nostri giorni ci porta ad abdicare le libertà in cambio dell'illusione della sicurezza.

Non possiamo mai mettere in dubbio se il pericolo percepito abbia avuto origine con l'autorità stessa a cui abbiamo sacrificato le nostre libertà. Questo è il motivo per cui oggi vediamo i cittadini auto-mettersi in quarantena, sorvegliare i loro vicini e chiedere un vaccino. Crea un problema, agita il pubblico e offri una soluzione che non sarebbe stata facilmente introdotta senza i due passaggi precedenti.

Paradigmi di transizione: svegliarsi fino all'età adulta

C'è una narrazione basata sulla convinzione che le cose sono ciò che sembrano, o ciò che vediamo è ciò che è: il Presidente è un funzionario eletto e prende decisioni per nostro conto e fa del suo meglio per gestire gli interessi in competizione al servizio delle priorità del suo partito o che, con il nostro attuale sistema di partito politico, usando le elezioni, abbiamo davvero una scelta. C'è anche una convinzione di fondo che il governo esiste per servire i migliori interessi della gente.

Si ritiene che il nostro attuale sistema medico sia un approccio di erogazione di cure basato scientificamente che si organizza per salvare vite umane con farmaci sicuri ed efficaci.

E ancora un'altra convinzione che i media mainstream possano essere un po' distorti in una direzione o nell'altra, ma in genere riferisce su eventi reali mentre si svolgono e che coloro che possono essere censurati nelle notizie o nei social media stanno diffondendo informazioni dannose e pericolose; quindi se sono censurati, la giustizia è stata servita e le persone sono state protette dalla censura.

In questa visione del mondo, il governo è nella migliore delle ipotesi, maldestro ma funzionale nel suo ruolo di protettore del popolo, e i problemi sistemici sono alla base del corso, data la quantità di persone che stanno cercando di servire e spazio per l'errore umano; e nel peggiore dei casi, motivato finanziariamente, ma non organizzato o malevolo.

E se la nostra convinzione intrinseca è che non esistono persone "cattive" al potere, come definite da una significativa privazione della moralità, e che esiste un ordine di base di equità nel nostro mondo in cui la giustizia uniforma gli squilibri di potere, cercheremo informazioni, persone e fonti per riflettere questa convinzione e proveremo disagio quando ci presenteremo una narrazione contraria.

Allo stesso modo, se i nostri valori riflettono un senso di benevolenza e gentilezza, allora assumeremo in modo molto ingenuo ed egocentrico che tutti operano con gentilezza, forse facendo un danno involontariamente, ma facendo davvero il meglio che possono, anche quando ci troviamo di fronte a opposizione fatti.

Ma per molti, ad un certo punto, la prospettiva dell'autorità idealizzata smette di allinearsi con un'esperienza personale vissuta e il nostro vero io inizia a scuotere la gabbia. Questo processo rappresenta, per molti, la morte dell'ex sé, della realtà familiare e di tutto ciò che è noto.

Scivoliamo nella tana del coniglio del pensiero critico e vediamo l'ortodossia tradizionale come riflesso di ordini del giorno altamente progettati, intenzionalmente ingannevoli e organizzati strategicamente, sia da vampiri extraterrestri, da élite di stato profondo, sia da complessi industriali medici o militari e che la realtà è tutt'altro che ciò che ci è stato detto d'essere.

In questa narrazione c'è una profonda convinzione che la moralità non ha posto in politica e che il potere e il progresso dovrebbero essere ricercati usando tutti i mezzi necessari, indipendentemente dalle vite perse o dalle persone danneggiate, l'obiettivo generale della sentenza è l'obiettivo.

Ci sono strati e strati di informazioni e realtà sempre più profonde che iniziano a rivelare un piano nascosto in bella vista come nel documento Lockstep 2010 ampiamente accessibile  e L'Agenda 2030, che rivela l'intenzione di soggiogare la specie umana in una nuova struttura di governance globale (cioè un nuovo ordine mondiale), dipendenze dallo stato sociale, sorveglianza e monitoraggio totali in tempo reale e schiavitù consegnata biomedicamente.

E con questo risveglio alla verità, inizi a vedere tutti i modi in cui hai supportato, condannato e permesso al controllore parentizzato di manipolarti. È come se tu fossi una donna di 45 anni che vive a casa dei tuoi genitori; e ti abusano, fisicamente, emotivamente e verbalmente; ti fanno morire di fame e ti controllano; e senti di non avere la scelta di vivere da solo perché altrimenti saresti senzatetto.

È davvero la verità? E se la vita più incredibile ti aspetta appena fuori dalla tua scelta di autoemancipazione? Questa narrativa taglia le corde con la convinzione che la salute e la "sicurezza" siano responsabilità di chiunque, ma nostra. Ci lascia con questo: possedere te stesso, governare te stesso e imparare ad amare te stesso in modo che possiamo finalmente onorarci l'un l'altro e questo pianeta. 

Perché è tempo di portare la tua ombra nella luce

E aspettiamo che la casa delle nostre libertà civili venga bruciata proprio di fronte a noi perché prima di tutto abbiamo un'avversione a guardare non solo l'oscurità fuori di noi, ma anche dentro di noi. Questa negazione e mancanza di riconoscimento aiuta ad alimentare il fuoco della nostra casa che brucia, come ha detto Martin Luther King, "Perché il male abbia successo, tutto ciò di cui ha bisogno è che gli uomini buoni non facciano nulla".

Se sei pronto a risolvere la tua dissonanza cognitiva entrando nella consapevolezza, sarà imperativo resistere alla tentazione di condurre storie di vittime attorno a tutto ciò che scopri. Quando finalmente vedi sotto il velo della manipolazione, del controllo mentale, dell'inganno e dell'ingegneria sociale che ci rende dipendenti da un sistema che non si prende cura del nostro benessere ... questa consapevolezza può portare a rabbia, paura, indignazione e una sorta di demonizzazione quel massimo ci mantiene donando la nostra energia alla fonte stessa della nostra potenziale vittimizzazione. 

Quindi, come possiamo mantenere questa nuova consapevolezza con la sovranità?

Riconosci che i sentimenti ci sono stati fin dall'infanzia. Non sono nuovi e non riguardano nemmeno necessariamente nulla di ciò che accade oggi nel mondo. Quindi, imparare a trattenere quei sentimenti, rilasciarli e trasformarli può permetterti di impegnarti con equanimità e compassione. Ti permette di rimanere posseduto da te stesso.

È possibile che in questo momento, le nostre ombre stiano venendo alla luce, nel senso che stiamo sperimentando opportunità per vedere dove e come potremmo trattenere la stessa energia di coloro che giudichiamo e condanniamo. Stiamo vedendo cosa siamo capaci di fare quando non sappiamo cosa siamo capaci di fare ... in altre parole, i modi in cui inconsciamente ricaviamo un senso di potere attraverso il nostro bisogno di essere giusti, avere il controllo, controllare gli altri e immaginare altrimenti che siamo importanti o superiori a chiunque altro.

Quando guardiamo queste aree della nostra vita e delle nostre relazioni (ovunque ci sia conflitto nella nostra vita), ci verrà data l'opportunità di possederlo o negarlo. Quando lo possediamo, vediamo che i "nemici" al potere sono rappresentanti delle parti represse del nostro inconscio collettivo e individuale - l'oscurità della volontà dentro ognuno di noi che è scollegata dal cuore. E possiamo semplicemente scegliere di smettere di alimentare quell'incoscienza rimanendo, sempre nel nostro spazio del cuore mentre permettiamo alla nostra consapevolezza di espandersi, espandersi ed espandersi.

Come fai a sapere cosa è reale e cosa no? Quando il tuo corpo si schiarisce, ti dice la verità. Lo senti come una conoscenza silenziosa, senza carica, spesso nelle viscere del tuo intestino. La verità non sembra mai paura o urgenza, quindi lascia che le emozioni si alchemino e poi fai il check-in. 

Di chi ti fidi? La fiducia può essere una donazione di potere personale, un vettore di dipendenza e un percorso di attaccamento inconscio. E se trattassi tutti come se non ti fidi di loro, o tutti come se lo facessi? E se non regalassi mai qualcosa che dipende dalla persona che stai dando per proteggerti in modo da non poter proteggere te stesso? In questo modo, rimaniamo centrati nella nostra stessa agenzia, mettendoci in relazione come individui senza annullare la fusione, ma con orecchie in ascolto e cuori aperti. 

La tua verità è importante o è solo ego? Potrebbe essere un momento importante nella storia umana per esprimere la tua verità. Un tempo per smantellare l'illusione che solo gli esperti possono parlare. Quindi fai le tue ricerche, trova la tua voce e condividila senza che nessuno sia d'accordo con te o ti sostenga. Riconoscere che potrebbe essere solo la tua verità e che conta ancora, anche se lo è. 

Che ruolo gioca la speranza? Non c'è salvatore su un cavallo bianco. Nessun medico, politico, presidente che farà tutto bene. Questo è un lavoro interiore per ognuno di noi. È tempo di adulti, entrare nel nostro potere, risolvere i nostri conflitti interni ed esterni con radicale accettazione di sé, compassione e perdono e iniziare a esplorare ciò che sarebbe riconoscere che il sistema non è rotto, è stato creato questo modo. 

Possiamo andare oltre le forme esterne di governance e l'illusione che dobbiamo proteggere? Che non sappiamo come prenderci cura e guarire noi stessi? Potrebbe essere il momento di scoprirlo, ma richiede di rinunciare a tutte le speranze di salvezza dall'esterno e di trovare quella profonda fede, fiducia e impegno vigile per il controllo e il governo di se stessi. 

La verità è che ci svegliamo quando siamo pronti e non un secondo prima. E mentre lo facciamo, avremo bisogno l'uno dell'altro per percorrere il sentiero verso l'ignoto selvaggio fino all'esperienza di libertà, gioia e bellezza semplice che è sempre stata il nostro diritto di nascita.

Riferimenti:

• ¹ https://www.researchgate.net/publication/340570735_Masks_Don't_Work_A_review_of_science_relevant_to_COVID-19_social_policy
• ² https://www.goodtherapy.org/blog/why-stockholm-syndrome-happens-and-how-to-help-0926184

Fonte: https://www.naturalblaze.com/

®wld