Ti fidi ancora del tuo dottore?

  di Oswald Wenckebach

vicino al Centro medico dell'Università di Leiden

a Leida, Paesi Bassi.

(Gouwenaar/CC0 1.0)

 

di Roger L. Simon 

dal sito web di TheEpochTimes
Busto di Ippocrate (1930)

 

Commento

Onestamente Ti fidi ancora del tuo medico?

 

Non mi riferisco al dottor Anthony Fauci ...

Come può qualcuno fidarsi di lui, con tutte le prevaricanti, i continui cambiamenti nella politica e gli inganni, per non parlare del nascondere il sostegno dei contribuenti americani alla ricerca sul guadagno di funzione presso l'Istituto di virologia di Wuhan e altri aspetti dell'oscuro passato del dottore rivelati in grande dettaglio nel libro di Robert F. Kennedy Jr. ... ?

Sto parlando del tuo medico personale, l'uomo o la donna che è stato tuo amico e consulente di fiducia per anni, forse decenni.

Come ti senti per quella persona?

 

È cambiato?

Quella che molti percepiscono come una crescente sfiducia nei confronti dei medici è una, tra le tante, delle tragiche ricadute della p@ndemi@.

 

Come sia successo non è così difficile da rintracciare.

 

Ma prima, devo interrompere brevemente questa colonna per dire qualcosa di correlato che ora ha raggiunto un livello critico di importanza: Esci da Twitter se ci sei ancora.

 

Che la società di social media abbia bandito il dottor Robert S. Malone, uno degli sviluppatori chiave dei "v@xxini" m-R-N-A e una figura di spicco nella discussione sulla p@ndemi@, è un esempio di censura uscito direttamente dal playbook di Goebbels, con ramificazioni indietro al trattamento di Galileo...

 

Nessuno che si consideri un sostenitore del Primo Emendamento dovrebbe accettare questa "cancellazione" o parteciparvi per un secondo.

Scendi giù da Twitter. Niente scuse...

Ora, torniamo all'argomento in questione.

 

Non stavo parlando di tutti i medici, ovviamente.

 

Molti sono coraggiosi, e non solo i noti firmatari della Dichiarazione di Great Barrington e altri eminenti medici intervistati qui a The Epoch Times, ma anche alcuni medici locali, inclusi alcuni che praticano qualcosa noto come "medicina funzionale".

 

Ma le grandi masse di medici si sono sciolte sotto la pressione del governo, seguendo la linea del partito sulla p@ndemi@.

 

Se menzioni idrossiclorochina e ivermectina o qualche altro terapeutico o anche, in alcuni casi, l'apparente superiorità dell'immunità naturale, o non ti sentono o rispondono con condiscendenza, allora indica la necessità del v@xxino.

 

In quel momento, stanno pensando,

di se stessi, delle loro famiglie, dei loro redditi, delle loro licenze mediche, del loro rapporto con il loro ospedale o clinica, i sistemi medici interamente dipendenti dalla cooperazione, finanziaria e legale, con i diktat in continua evoluzione dei Centers for Disease Control (CDC) e prevenzione e la Food and Drug Administration (FDA)...

Comprensibile, forse, ma questi medici stanno, senza mezzi termini, agendo da codardi e quindi guadagnando la nostra sfiducia.

 

Probabilmente lo sanno e si sentono intrappolati, ma questo non giustifica il loro comportamento. La loro occupazione è stata elevata quasi al di sopra di tutte le altre. Dovrebbero agire di conseguenza.

 

In particolare, dovrebbero ricordare l'ovvio, ciò che è stato loro insegnato per la prima volta:

Il "Primo, non nuocere" di Ippocrate...

C'è una linea diretta dal greco antico ai v@xxini.

 

Non sappiamo fino a che punto "non fanno del male", ma sembra peggio.

 

Malone - quel povero ragazzo bandito - sosteneva che solo gli over 65 dovrebbero prenderlo in considerazione, perché solo a quell'età avanzata i benefici superano i rischi.

 

Eppure il nostro governo raccomanda la v@xxinazione dei bambini di cinque anni.

Il tuo dottore è d'accordo con questo...?

È difficile da giustificare considerando il rischio assolutamente minimo di COVID-19 per i bambini.

 

Nessuno sa cosa porterà il futuro da questo, ma gli auguri non sono buoni.

Sappiamo già che le mascherare a questi stessi bambini sta causando ogni sorta di deficit dello sviluppo.

 

Perseguiteranno la nostra società negli anni a venire...

Nel frattempo, molti hanno visto il presente dall'interno e non vogliono parlare.

 

Tra coloro che parlano ci sono, curiosamente, quelli più in basso nel totem medico rispetto ai medici- infermiere/i.

 

Se non l'hai già fatto, puoi trovare straordinarie testimonianze video su ciò che sta accadendo all'interno dei nostri ospedali su Gateway Pundit. Non è divertente, ma ti esorto a farlo.

 

Mi dispiace essere così deprimente...

 

Sottolineare la nostra alienazione dai nostri medici - mio padre era uno di loro - è qualcosa che non avrei mai immaginato di fare.

 

Ma c'è un lato buono.

Poiché l'intervento del governo nella nostra assistenza sanitaria è stato così estremo negli ultimi due anni, in sostanza abbiamo vissuto sotto una forma di medicina socializzata.

 

(In realtà lo abbiamo fatto per molto tempo, ma è stato portato a un nuovo livello...)

 

Ora abbiamo avuto la possibilità di valutare questo sistema, come si suol dire, da vicino e personalmente...

Sono disposto a indovinare che la maggior parte di noi che presta attenzione sia giunta alla stessa conclusione sulla medicina socializzata (forse l'abbiamo fatto molto tempo fa, ma è stata ratificata dalla "p@ndemi@"):

Puzza ... !

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_industrybigpharma305.htm

®wld

Il lancio del 5G potrebbe mettere a rischio la sicurezza aerea

 

 

Pubblicato da: Zerohedge Gennaio 14, 2022

Il lancio del 5G sta rivoluzionando la sicurezza aerea "È stato dimostrato che la trasmissione da queste torri interferisce con gli altimetri radar, ampiamente utilizzati negli elicotteri e in altri aerei per misurare l'altitudine". Il 5G è una tecnologia necessaria per abilitare l'Internet of Things (IoT), che prevale sulla salute e la sicurezza umana. ⁃ Editore TN

L'imminente lancio di AT&T e Verizon 5G crea notevoli grattacapi per la comunità dell'aviazione statunitense. L'ultimo arriva dall'Helicopter Association International (HAI) che ha rivelato giovedì che le flotte di elicotteri statunitensi a livello nazionale potrebbero essere bloccate la prossima settimana quando le torri 5G saranno accese.

Il 19 dicembre, AT&T e Verizon hanno in programma di accendere le loro torri 5G poiché le preoccupazioni sulla sicurezza aerea hanno ritardato il debutto della rete cellulare super veloce, originariamente prevista per l'inizio di dicembre.

La dichiarazione di HAI diceva "È stato dimostrato che la trasmissione da queste torri interferisce con gli altimetri radar, ampiamente utilizzati negli elicotteri e in altri aerei per misurare l'altitudine". 

Oltre 1,450 notifiche alle missioni aeree (NOTAM) sono state emesse dalla Federal Aviation Administration (FAA) in tutto il paese la prossima settimana intorno alle torri 5G che AT&T e Verizon attiveranno. Ciò significa che verranno prese in considerazione le aree intorno alle torri "pericoli" e pericoloso per il funzionamento degli elicotteri e può influire "una parte significativa delle operazioni commerciali, delle forze dell'ordine e di altre operazioni con elicotteri", HAI detto.

Il cuore del problema si trova nell'altimetro radar dell'aereo utilizza frequenze vicine alla banda C. Le torri 5G utilizzano anche frequenze dello spettro radio in banda C che hanno il potenziale per interrompere gli altimetri radar, un dispositivo importante su un elicottero o un aereo che informa il pilota dell'altezza dell'aeromobile dal suolo.

La FAA lo è mitigare queste interruzioni posizionando zone cuscinetto 5G intorno ai principali aeroporti in modo che le interruzioni dell'altimetro radar non influiscano sui voli commerciali.

Nel frattempo, Comcast ha annunciato la prima tecnologia 10G al mondo per la sua rete che potrebbe aumentare notevolmente la capacità di upload e download nei prossimi anni.

I produttori di aeromobili capiscono meglio come realizzare altimetri radar che non interferiscano con il 5G, altrimenti potrebbero verificarsi gravi disastri aeronautici.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/Il-lancio-del-5g-potrebbe-mettere-a-rischio-la-sicurezza-aerea/

®wld

Fuori dal corpo fisico e incapaci di rientrarvi

 

Le persone inizieranno a morire in massa nel 2022

 

Cari lettori, questo è l'anno in cui la gente comincerà a morire in massa. Sarà orribile. Molti si ritroveranno improvvisamente fuori dal loro corpo fisico e incapaci di rientrarvi. Molti di loro rimarranno ulteriormente stupiti, non ultimi quelli che hanno preso l'abitudine di schernire le realtà spirituali, nello scoprire che esseri di ordine superiore come Dio e Gesù veramente sono reali e che dovranno dare un resoconto profondamente personale delle loro vite in presenza di quegli esseri.

Il mio amico recentemente scomparso, Greg Caton, è stato mostrato dall'ayahuascache l'USSA sarà completamente distrutta dalla terza guerra mondiale, dai v@xxini, dai terremoti, dal fuoco apocalittico, dai vulcani, dagli tsunami, dal collasso economico, dal fallimento della nota della Federal Reserve, dal crimine dilagante e altro ancora. È tutto karmico.

 

Coloro che hanno trascorso gli ultimi 400 e più anni facendo agli altri stanno per farglielo fare. Il bilancio delle vittime sarà spettacolare; milioni e milioni e milioni moriranno. Il 2022 e il 2023 saranno anni di turbolenze ESTREME e fuori dagli schemi nell'USSA. Così dice Greg Caton. Ora potrebbe essere fisicamente scomparso da questo caotico regno terrestre, ma di certo non è stato dimenticato, almeno non da me.

Ayahuascami ha anche mostrato molti scenari inquietanti, alcuni dei quali ho scritto qui in questo blog. Senza dimenticare per un secondo che nel 1958 fui visitato in modo memorabile da un'entità che spontaneamente chiamai The Bone Lady. Avevo solo tre anni, ma lei mi ha dato un indizio sull'orrore inimmaginabile a venire.

 

Mi ha fatto una tale impressione che per 30 anni dopo ho pensato incessantemente a lei e al suo messaggio rivelatore più volte ogni singolo giorno. Mi ha inoltre rivelato che l'Umanità può scegliere un altro percorso, un percorso simile a Cristo, se lo desidera. Purtroppo, centinaia di milioni e persino miliardi di persone hanno scelto la via dell'orrore satanico. E così ci sarà l'orrore satanico.  

Quanto a coloro che preferiscono l'horror satanico, cos'altro c'è da dire, se non che è la loro vita, la loro scelta? È un pianeta/regno/luogo di libero arbitrio - qualunque cosa, ovunque e in qualsiasi momento si trovi la cosiddetta "Terra". Astrologicamente, le cose potrebbero prendere una svolta per il meglio tra la metà del 2024 e il 2025. In caso contrario, siamo ben fottuti.

Per inciso, la rivelazione di The Bone Lady per me è essenzialmente la stessa delle profezie ancestrali del popolo Hopi.

La Grande Raccolto dei Secoli è iniziata e seguirà il suo terribile corso. Mi è stato esplicitamente mostrato questo, come molti altri. È ora in corso e andrà davvero in modo ENORME nel 2022 e nel 2023. Harvest of Souls ha capito.

<< NOTA: per i lettori che stanno ricevendo questo post del blog via email, c'è un'immagine chiave a cui rimando incorporata nel testo. Fare clic sul sito del mio blog per vederlo:  https://eventhorizonchronicle.blogspot.com >>

Come posso fare tali affermazioni Bold?

Ci sono persone che dicono che Sauder stia solo woofing. Non crederesti ad alcune delle e-mail oscene e strazianti che ho ricevuto. 

Ma non esagero. Tutto è cambiato e sta per diventare disperatamente cupo, soprattutto in USSA, anche se non solo lì. Si prega di guardare il seguente grafico della St. Louis Federal Reserve Bank e apprezzare ciò che si sta preparando per accadere dopo:

Velocità del denaro: dalla fine degli anni '50 al 2020-2021

 

 

(fonte: https://fred.stlouisfed.org/series/M2V) 

 

La velocità del denaro è una metrica, un indicatore di quante volte un dollaro passa di mano nel commercio quotidiano durante una determinata unità di tempo; in questo caso un periodo di tre mesi.

 

Come afferma la St. Louis Fed: La velocità del denaro è la frequenza con cui un'unità di valuta viene utilizzata per acquistare beni e servizi di produzione nazionale entro un determinato periodo di tempo. In altre parole, è il numero di volte in cui un dollaro viene speso per acquistare beni e servizi per unità di tempo. Se la velocità del denaro aumenta, si verificano più transazioni tra individui in un'economia.

Osservando il grafico, la velocità del denaro variava tra 1,7 e 1,9 dalla fine degli anni '50 fino agli anni '80. Dal 1990 al 2008 variava da 1,8 a 2,2; dopo il 2008 è precipitosamente diminuito, fino al 2020-2021, quando è caduto proprio dal bordo di una scogliera verticale ed è sceso a 1,1. Potrebbe scendere anche più in basso, segnalando un'economia totalmente moribonda.

Conclusione: l'economia dell'USSA va a gonfie vele. Il denaro non gira; non sta cambiando le mani; non sta fluendo nell'economia come ha fatto per un intero mezzo secolo dopo la seconda guerra mondiale.

La festa è finita. Le luci si spengono tra: 1,2,3 ..... La valuta di riserva globale è in agonia. Non risorgerà dalla tomba. Non mai. L'impero del petro-dollaro ha realisticamente solo una carta sbrindellata e obsoleta in mano: i sistemi di armi nucleari dell'era degli anni '50 e '90.

E questa è una cattiva notizia, perché gli imperi morenti sono storicamente inclini a impegnarsi in avventure militari sconsiderate che finiscono male. Sfortunatamente, Mordor-on-the-Potomac è pieno di pazzi, donne pazze e pazzi FGLHTBPQ-GB*** che sono più che capaci di mettere in moto qualsiasi spaventoso orrore per gratificare demoniaca le loro brame di sangue sataniche.

In breve, una grande guerra cinetica potrebbe iniziare quasi in qualsiasi momento - questo mese, febbraio, marzo, aprile - scegli un mese e potresti avere ragione. I cani da guerra sono alla porta e banchettano con nient'altro che carne appena cruda e cotta alla brace. Leggi i titoli militari e geopolitici del Mar Nero, dell'Ucraina, del Kazakistan, del Golfo Persico, del Mar Cinese Meridionale, dello Stretto di Taiwan, della penisola coreana e di altri punti caldi geopolitici. Cinesi, russi, iraniani e nordcoreani hanno lanciato in abbondanza avvertimenti severi, e ancora Mordor sul Potomac continua a pressarli militarmente ed economicamente, ancora e ancora.

Il petrodollaro, alias la banconota della Federal Reserve, è la linfa vitale dell'Impero. È sul letto di morte proprio ora, quest'anno, e tende sempre più in basso, in patria e all'estero. Napoleone ebbe la sua sanguinosa e umiliante sconfitta in Russia, e poi di nuovo a Waterloo; e così Mordor-on-the-Potomac sarà sconfitto, su scala ancora più grande.

 

Fonte: https://eventhorizonchronicle.blogspot.com/2022/01/people-will-begin-to-die-en-masse-in.html

 

®wld

La “libertà” non è un vezzo né una concessione, ancora meno coercizione

La verità non ha colore, cosi come sembra accadere anche in politica, la quale giorno dopo giorno, partito dopo partito deludendo le aspettative degli elettori in essi riposte, perdono sempre più consistenza per via della mancanza di elettori che ne formano la base, i quali, ormai coscienti che dentro i vari partiti di Governo e oppofinzione, questi non attraggono più le persone avendo persi valori fondanti e riferimenti storici, la gente, quella che diventa consapevole ogni giorno di più e disgustata dal loro disonesto fare, se ne distacca con sempre più convinzione.

E’ forse per questo che non ci fanno votare? Sanno bene che senza consenso hanno solo due strade da prendere: andare a casa o andare verso la dittatura. A guardare le loro mosse, anche se poi non lo ammettono platealmente, i partiti cosi come quelli del M5s, questi ultimi senza più alcun consenso che ne determini la caratura, vuole sembrare ancora determinante nelle decisioni politiche, tanto da sembrare ormai tutti uniti nell’aver scelto all’unisono la seconda opzione! Come conseguenza anche al Popolo si offrono due sole scelte: assoggettarsi o riprendere nelle proprie mani le redini della Nazione.

Sindacati e sindacalisti poi non si distaccano come modus operandi dai fratelli maggiori, avendo anche questi altri traguardi da raggiungere, tralasciando cosi le lotte operaie di un tempo, anche se in verità, c’è stato già chi in tempi non sospetti e cavalcando il dissenso, aveva preso accordi col padrone dei padroni che faceva capo alla Fiat, il quale cedeva in base ad accordi presi, la possibilità da parte del sindacato di poter restare nelle fabbriche e raccogliere i voti degli operai che vi lavoravano, a patto di non rompere i coglioni più di tanto, tanto da fermare la produzione dei veicoli da immettere in commercio, che a quei tempi stava andando alla grande!

Gli Agnelli avevano cosi finalmente ottenuto, quello che con il fascismo a voce e volere del duce era stato loro negato, quando questi rifiutò di dare loro vantaggi come imprenditori, si sentirono rispondere che: non essendoci abbastanza fondi per aiutare tutti gli imprenditori, se avesse aiutato gli Agnelli, avrebbe poi dovuto aiutare anche tutti gli altri e questo, vista la scarsità di finanze del tempo non sarebbe stato lui possibile fare.

Ed ora un po’ di riflessioni, che non fanno mai male a chi è disposto a farle

Che ci piaccia o no siamo entrati più che nell’era dell’Acquario nell’era dell’inganno e purtroppo, solo chi ha più conoscienza di altri se ne avvede! Un grande di altri tempi, tale Benjamin Franklin, cosi esponeva il suo pensiero «Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza, non merita né la libertà né la sicurezza».

Quante sono le persone, che pur non avendo il timore di perdere il lavoro, come già accaduto per quanto riguarda la vita sociale, ignorando il fine ultimo dell’inganno dalle élite allestito a loro danno, inizialmente e senza leggere il consenso scritto abbiamo assistito a chi per via del poco tempo a disposizione, chi per ignoranza sui tempi che occorrono tra l’immissione in via sperimentale di un vaccino e la sua definitiva approvazione, che va dai cinque anni ai venti, per avere dati sulle reazioni avverse, chi per l’atavica paura della morte si sono presentate ai centri vaccinali sicure di risolvere il problema che si è presentato, si sono visti proporre dopo una prima inoculazione, la seconda e poi una terza, senza per questo aver risolto il problema.

Allo stesso tempo, essendo i vaccini proposti tutti in fase sperimentale hanno visto parenti, amici e conoscenti morire o rimanere invalidi. Come si può ora costringere una persona divenuta cosciente, il quale dopo aver sperimentato su se stesso problemi insoliti per un soggetto sano, preferisce evitare ulteriori inoculazioni per non entrare a sua volta nella casistica di chi c’era e ora non c’è più. Inutile aggiungere che: ovunque ci sia il sentore della morte, l’essere umano preferisce aggirarla piuttosto che affrontarla.

Visto che ci siamo, vi siete domandati come faccia un Ministro come Speranza e il suo entourage, che con le prime indicazioni su non effettuare autopsie e di dare come indicazioni vitali primale “tachipirina e tacita attesa” come sia possibile che questi sia ancora lì al suo posto, quando assieme al suo governo e quello poi successivo, dopo aver creato il problema è rimasto per risolverlo?

Ma davvero! Non vi viene il dubbio, che invece sia stato fatto rimare perché secondo la narrativa dilagante, il problema venutosi a creare non avesse fine? Che dire poi dell’attuale Premier, visto come un vile affarista da un ex defunto Presidente, in quanto più che appartenere alla politica, appartiene alle élite massoniche, tanto da essere membro di ben cinque Ur-Lodge:  la Edmund Burke, la Three Eyes, la White Eagle, la Compass Star-Rose e la Pan-Europa che hanno lanciato assieme all’oligarchia mondiale il Gran Reset, di cui rischiamo di vederne quanto prima i segnali nefasti e come sovente accade a colui che si fa padrone, lui fa le compre mentre saremo noi a pagarne le spese.

 

 

Domendatevi ora un’ultima cosa: come sia possibile che secondo le stime di efficacia vaccinale dell’ISS, questa divide l’efficacia dei vaccini secondo limiti di età, Draghi senza per questo interrogare il Parlamento, decreta un obbligo vaccinale solo per chi ha cinquanta anni di età, pena l’esclusione dal lavoro? Sicuri sicuri che quel che fa lo fa per salvare vite o lo fa più per mettere fine al piano di svendita della Nazione Italia? Senza dubbio il dubbio è e rimane amletico, ma non per questo da scartare a prescindere.

 

Fonte: https://dammilamanotidounamano.altervista.org/

 

Segui il Blog su Telegram ☛ https://t.me/dammilamanotidounamano

 

®wld

Gli umani non sono sovrappopolati - Stiamo invecchiando e diminuendo

Credito: Nikita Kuzmenkov

 

Adobe Stock di Emily Klancher Merchant dal sito Web BigThink Versione spagnola simile

Punti chiave

• La sovrappopolazione è stata accusata di tutto, dal cambiamento climatico alla povertà.
  

   

• Storicamente, ci sono state due teorie per la sovrappopolazione e le prove per ciascuna sono scarse o inesistenti.
  

   

• I veri problemi - la disuguaglianza socioeconomica globale e il degrado ambientale - non sono attribuibili alla crescita della popolazione.

Società in modo errato incolpato di una "bomba demografica" per problemi che avevano altre cause. Una diagnosi sbagliata produce soluzioni inefficaci...

 

La popolazione umana mondiale è cresciuta notevolmente nel ventesimo secolo, da 1,6 miliardi nel 1900 a 6,1 miliardi nel 2000

 

Man mano che cresceva, la popolazione iniziò ad assumersi la colpa di alcuni dei problemi più urgenti e intrattabili del mondo, dalla povertà all'instabilità geopolitica al cambiamento climatico.

 

Ma in che modo il fatto della crescita della popolazione è diventato il problema della sovrappopolazione, e in che modo inquadrare le principali preoccupazioni del mondo come "problemi demografici" ha limitato la gamma delle possibili soluzioni?

 

Il mio nuovo libro, Building the Population Bomb (Oxford University Press, 2021), risponde a queste domande tracciando lo sviluppo di due teorie scientifiche sulla sovrappopolazione,

• uno ambientale
• l'altro economico,

... in tutto il 20°  secolo.

 

Spiega le reti socio-tecniche che hanno dato a queste teorie il potere di plasmare la popolazione mondiale informando e legittimando interventi governativi e non governativi nelle vite intime di alcune delle persone più vulnerabili del mondo.

  

La nascita dell'eugenetica americana

 

Le due teorie della sovrappopolazione sono nate da approcci scientifici in competizione alla popolazione che sono apparsi negli Stati Uniti negli anni '20, al culmine del movimento eugenetico e nel mezzo di intensi dibattiti sul valore dell'immigrazione.

 

I biologi si sono concentrati sui tassi di crescita aggregati, che hanno letto attraverso una lente malthusiana per prevedere l'imminente sovrappopolazione. Hanno proposto la restrizione dell'immigrazione e un programma di controllo delle nascite eugenetico.

 

Statistici e scienziati sociali si sono concentrati sui tassi di fertilità e mortalità specifici per età, che hanno letto attraverso una lente mercantilista per prevedere un disastroso rallentamento della crescita della popolazione.

 

Si sono opposti alla restrizione dell'immigrazione ma hanno comunque favorito l'eugenetica:

che la popolazione degli Stati Uniti stesse crescendo troppo velocemente o troppo lentamente, tutti gli scienziati erano d'accordo sull'importanza di promuovere le famiglie numerose tra le persone "giuste" e le famiglie piccole tra le persone "sbagliate".

Anche il movimento eugenetico americano iniziò a dividersi verso la fine degli anni '20.

Gli eugenetisti più anziani, che si sono allineati con l'approccio biologico alla popolazione, hanno continuato a considerare gli europei del sud e dell'est - e chiunque non fosse bianco - come le persone "sbagliate" e hanno continuato a favorire l'intervento diretto del governo sulla riproduzione.

 

Gli eugenetici più giovani, che si sono allineati con l'approccio statistico e scientifico sociale alla popolazione, hanno preso le distanze dal razzismo aperto, che era diventato il segno distintivo dei programmi di eugenetica fascista in Europa.

 

Questi eugenetisti più giovani evitavano anche l'intervento statale sulla riproduzione, favorendo invece la creazione di incentivi finanziari e un clima sociale in cui le persone "giuste" avrebbero famiglie numerose e le persone "sbagliate" piccole famiglie, il tutto con il pretesto della libertà riproduttiva.

 

Hanno chiamato questo programma "pianificazione familiare".

Negli anni '30, l'American Eugenics Society divenne la sede di questo nuovo marchio di eugenetica.

 

I suoi leader hanno visto la fiorente scienza della popolazione come un alleato chiave per la loro agenda e hanno diretto i finanziamenti verso gli statistici e gli scienziati sociali, sostenendo il loro approccio mercantilista alla popolazione.

 

Questi erano gli scienziati che divennero noti come demografi e ai quali lo stato del New Deal cercò assistenza per amministrare i suoi programmi sociali ed economici.

 

I biologi malthusiani furono messi da parte nell'istituzione della demografia, ma i sostenitori della versione precedente dell'eugenetica - inclusi uomini d'affari, diplomatici e scienziati naturali - mantennero vivo il malthusianesimo nella coscienza popolare americana.

 

Dopo la seconda guerra mondiale, sia i malthusiani che i demografi rivolsero la loro attenzione all'orizzonte globale, dove divenne chiaro che la popolazione era pronta per una rapida crescita.

 

Il Nord America, l'Europa occidentale e l'Oceania stavano vivendo un "baby boom" del dopoguerra.

 

Più preoccupante per gli osservatori americani, tuttavia, era il fatto che i tassi di mortalità stavano diminuendo rapidamente in Asia, America Latina e Caraibi, mentre i tassi di natalità rimanevano elevati.

 

I malthusiani hanno paragonato la popolazione mondiale aggregata alla capacità di carico del pianeta, avvertendo che la crescita della popolazione in qualsiasi luogo avrebbe esaurito rapidamente le risorse naturali della Terra, stimolando la diffusione del comunismo globale e inaugurando una guerra nucleare.

 

I demografi si sono concentrati a livello nazionale, confrontando i tassi di crescita della popolazione con i tassi di crescita economica.

 

Per loro, la sovrappopolazione era un problema solo nel Sud del mondo, dove avvertivano che la rapida crescita della popolazione avrebbe impedito lo sviluppo economico.

 

Le prove empiriche per la teoria demografica della sovrappopolazione erano scarse; l'evidenza empirica per la teoria malthusiana della sovrappopolazione era inesistente.

 

Tuttavia, le due teorie si sono supportate a vicenda per produrre un'intensa ansia per la crescita della popolazione tra il pubblico americano, il governo degli Stati Uniti e i leader dei paesi in via di sviluppo in tutto il mondo.

 

"Bomba demografica" - Diagnosi sbagliata, soluzione sbagliata

 

I demografi e i loro sponsor hanno esteso il progetto eugenetico tra le due guerre della pianificazione familiare ai paesi in via di sviluppo, dove miravano a creare un clima in cui il controllo delle nascite fosse così ampiamente disponibile e socialmente accettabile che sarebbe stato quasi più difficile non usarlo.

 

Questo obiettivo è stato facilitato dallo IUD, il cui sviluppo e produzione è stato finanziato dal Population Council, un'organizzazione non governativa con sede negli Stati Uniti che ha anche finanziato la ricerca demografica nel Sud del mondo e la formazione di studenti provenienti da paesi in via di sviluppo in programmi di laurea in demografia nel noi

 

Inizialmente i malthusiani consideravano la pianificazione familiare anche una soluzione al loro problema demografico.

 

Lavorando attraverso organizzazioni come il Population Reference Bureau e il Population Crisis Committee, i malthusiani hanno fatto appello al pubblico americano e ai politici statunitensi per sostenere il lavoro del Population Council e di altre organizzazioni non governative coinvolte nella pianificazione familiare.

 

Di conseguenza, l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) iniziò a stanziare fondi per questo scopo nel 1965.

 

Alla fine degli anni '60, tuttavia, i malthusiani si lamentavano che la pianificazione familiare non stava facendo abbastanza per rallentare la crescita della popolazione. Invece, hanno raccomandato ai governi di imporre limiti legali alla gravidanza.

 

Hanno ricevuto il sostegno intellettuale di una generazione più giovane di biologi, in particolare Paul Ehrlich, che ha pubblicato The Population Bomb nel 1968, e Garrett Hardin, che ha coniato il termine "tragedia dei beni comuni", sempre nel 1968.

 

I demografi e i loro sostenitori hanno descritto l'approccio malthusiano come coercitivo, quindi qualsiasi cosa al di fuori dei limiti legali sulla gravidanza, come gli incentivi finanziari per accettare gli IUD, è passata come non coercitiva.

 

Le due teorie della sovrappopolazione, provenienti dagli Stati Uniti, si scontrarono su un palcoscenico globale alla Conferenza mondiale sulla popolazione delle Nazioni Unite del 1974, dove i leader dei paesi del Sud del mondo rifiutarono tutti gli sforzi per limitare la crescita della popolazione come imperialisti.

 

Intellettuali e capi di stato di Asia, Africa e America Latina hanno accusato la povertà e il degrado ambientale delle pratiche industriali dei paesi del Nord del mondo.

 

Dichiarando che "lo sviluppo è il miglior contraccettivo", hanno chiesto l'attuazione del Nuovo Ordine economico internazionale che era stato stabilito dalla Conferenza delle Nazioni Unite sul commercio e lo sviluppo nel 1972.

 

Quasi 50 anni dopo, tuttavia, gli esperti negli Stati Uniti continuano ad attribuire la povertà nel Sud del mondo e il cambiamento climatico in tutto il mondo alla crescita della popolazione.

 

Gli economisti raccomandano che i paesi in via di sviluppo riducano i loro tassi di natalità per raccogliere il "dividendo demografico", mentre gli scienziati naturali e i bioeticisti raccomandano che i governi pongano limiti alla gravidanza per evitare il cambiamento climatico.

 

Come avvenne a metà del XX secolo, gli scienziati naturali e gli scienziati sociali non sono d'accordo su ciò che costituisce la sovrappopolazione e su cosa si dovrebbe fare al riguardo.

 

La tensione tra queste due teorie della sovrappopolazione, tuttavia, promuove la credenza popolare che la popolazione umana mondiale stia crescendo troppo rapidamente e che sia necessario fare qualcosa al riguardo.

 

Insieme, presentano la popolazione come una cortina fumogena per oscurare le cause più prossime dei problemi che attribuiscono alla crescita della popolazione, vale a dire la disuguaglianza socioeconomica globale e il degrado ambientale.

 

Focalizzando il dibattito su come rallentare in modo più efficace ed equo la crescita della popolazione - limiti legali alla gravidanza o pianificazione familiare volontaria - i sostenitori della sovrappopolazione elidono soluzioni normative e redistributive più dirette alle preoccupazioni più urgenti del mondo.

Inquadrare questi problemi come "problemi di popolazione" libera gli Stati Uniti e le sue società dai guai, a spese dei membri più vulnerabili della popolazione mondiale e del pianeta stesso. 

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/esp_sociopol_depopu151.htm

®wld